Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581231 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Fiora che 22/04/2020 11:49:02
Ma sulle sottodimensionate si sa nulla? Se venissero dotate di un dirigente davvero la graduatoria si esaurirebbe alla svelta...

Da: @altroche 22/04/2020 11:50:20
sostengo quanto da te osservato sopra dal mese di luglio 2019.- Inattaccabilità della sentenza tar, errori commessi dal MIUR (secondo me per exxessiva fretta nel concludere il consorso e immissione in ruolo), giusta ammissione corso riservato ricorrenti e relativa inclusione in coda graduatoria inessre.
Il ricorso sentenziato dal tar lascia il tempo che trova......

Da: @altroche 22/04/2020 11:52:47
Il ricorso sentenziato dal tar pubblicato ieri su G.A. lascia il tempo che trova.....

Da: X prima 22/04/2020 11:55:25
Ti piacerebbe. È finita. E continuare e nagarlo è, a questo punto, controproducente per voi. Perché dimostrate di essere davvero sciocchi, quando magari non lo siete

Da: @altroche 22/04/2020 12:01:56
Questo è quello che penso. Non pretendo che qualcuno lo condivida.

Da: @altroche 22/04/2020 12:05:37
piuttosto fornisci qualche motivo inattaccabile che mi faccia cambiare idea. Dubito potrai riuscirci

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NON È PROPRIO.. 22/04/2020 12:09:57
FINITO NULLA. LA SENTENZA DEFINITIVA E' QUELLA DEL PROSSIMO OTTOBRE. L'incompatibilita' e' chiara e granitica.

Da: Kmalle 22/04/2020 12:20:19
Incompatibilità deve essere in grado di incidere realmente
Principi affermati in più sentenze consiglio di stato con le quali ha ribaltato i TAR
Quindi, altro che granito

Da: Non so se vi siete 22/04/2020 12:26:01
accorti che sul forum del concorso x magistratura vi stanno prendendo x il culo viste le cazzate giuridiche che scrivete

Da: 42gg 22/04/2020 12:34:02
POST HOC, ERGO PROPTER HOC

Da: Ricorsopoli 22/04/2020 12:41:07

- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056);

- occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione" (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526, ripresa da Sez. VI, 11 dicembre 2013, n. 5947, con riferimento al concorso per dirigenti scolastici nella Regione Molise)

e ancora (per le incompatibilità politiche)
"la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Da: ^^^ 22/04/2020 12:42:59
Il fatto è che noi ci limitiamo a postare le sentenze, scritte in realtà da altri. Vai a dirlo tu al forum magistrati?

Da: @altroche 22/04/2020 12:43:27
x ricorsopoli.
il bello he il sindaco ha inciso e pure PARECCHIIOO

Da: ^^^ 22/04/2020 12:48:05
Per ricorsopoli.

Infatti, la questione incompatibilità il CDS l'ha chiarita in olte sentenze, che tra l'altro abbiamo postato decine di volte.

Da: ^^^ 22/04/2020 12:51:07
Ahahahah bellissima questa...fino a pochi mesi fa era la Sardegna ad aver inciso cono scandaloso rinvio...grande violazione della legge, della Costituzione, dei diritti umani, etc etc....poi i.provvusamente stop sardegna.
Ora è il sincaco che ha inciso. E .illuminaci dai, dicci come ha inciso.....

😁

Da: @altroche 22/04/2020 13:02:35
Ormai il forum è in stallo dal punto di vista dell'annullamento e relativa conferma/non conferma. . Tocca attendere. Nessuno può prevedere gli sviluppi futuri.
Intanto......
Buon pranzo per me oggi buona pietanza
Salute.

Da: ^^^ 22/04/2020 13:05:24
Diciamo che questo forum è solo un luogo di cazzeggio.
L'epilogo della storia la conosciamo benissimo tutti quanti. E, prima di tutti, i legali dei ricorrenti!

Da: Per chi so io 22/04/2020 13:49:22
Cosa si intende che i futuri magistrati ci prendono in giro?

Da: ^^^ tu sei il 22/04/2020 13:51:22
RE di questo luogo

Da: ^^^ 22/04/2020 14:03:17
X per chi so io

Ti rispondo io. Si intende, probabilmente, che gli aspiranti magistrsti, durante il loro massacrante studio notturno e impegnato confronto sul loro forum, per rilassarsi, anziché fare sesso con il partner o guardarsi "delitti imperfetti' o farsi un caffè doppio, evengono giustamente sul forum concorso DS e leggono i nostri post. Poi il giorno seguente, dopo aver fatto colazione (se la fanno) si telefonano o si incontrano in videoconferenza e si sbellicano dalle resisate commentando i post di Alba, di Tutto fatto, di Sesto Pomponio, etc etc...
Non dico che commentano i miei se no poi qualcuno pitrebbe dire che mi vanto 😂.

Da: AVVISO 22/04/2020 14:20:18
Qualcuno che si firma con Catarella Bis è andato a chiedere un'opinione sulla sentenza TAR del concorso sul forum di magistratura.
Certa gente fa veramente ridere.

Da: ViolaViola 22/04/2020 14:27:43
Si e infatti l'hanno sgamato subito e gli hanno detto di smammare

Da: ^^^ 22/04/2020 14:36:43
Ora mi spiego tante cose. Fossi al posto di Caterella bis mi andrei a leggere gli aggiornamenti sul processo alla magistratura politicizzata... che storia! E scusate, mi scappò

Da: FORZA CATERELLA!!! 22/04/2020 15:14:25
Forza...

Da: Per kmalle 22/04/2020 16:49:14
Quello che affermi è vero, trascuri però un piccolo particolare che tenterò di spiegarti. La valutazione operata dal CDS(sentenze da te più volte citate) in merito alla effettiva incidenza dell'operato del commissario "incompatibile " nelle relative operazioni concorsuali, avviene sulla base della legge "generale" che disciplina la materia. Volutamente non cito i riferimenti normativi per instillare in te il germe della curiosità. Cosa ben diversa è invece la disciplina della procedura concorsuale sancita nel bando di concorso che per consolidata giurisprudenza e dottrina assurge a lex specialis. Ricorderai sicuramente il brocardo "Lex spexialis derogat legi generali". Bene giusta o sbagliata che sia, l'amministrazione non può disattendere ciò che essa stessa ha deciso di inserire nel bando e pertanto mi sento di dirti che difficilmente il CDS potrà fare diversamente. Cordialità.

Da: ipotetico 22/04/2020 16:51:20
Carissimi, ma sempre a litigare state? E' inutile rimuginare sul passato, guardiamo innanzi:

A.S. 2018/19
domande pensionamento: 375
cessazioni totali: 570

A.S. 2019/20
domande pensionamento: 600 (proiezione di ipotetico)
cessazioni totali: 800 (?)

Da: tuttofatto 22/04/2020 17:23:25
Io credo invece che il Cds lo farà e saranno altre spese.

Vedremo...

Da: Altroche'' 22/04/2020 17:37:52
X Kmalle.....confermo pienamente quanto ha scritto nel suo ultimo post su questo forum, giuridicamente parlando non fa una piega, che poi e' la stessa tesi di Alba 2019 e di alcuni affini, non tutti, che centrano l'obiettivo.
E, a causa del Miur, altri risvolti, e un po' diversi da quelli paventati da tuttofatto, potrebbero paventarsi all'orizzonte....mica credo tanto al solo inserimento in coda in graduatoria, dopo corso e esame, potrebbe anche accadere altro e sempre con DL scuola di prossima emanazione.
Per questo credo, che prima finiscono con sta "tiratera" meglio e' per tutti.

Da: tuttofatto 22/04/2020 17:55:05
Va bene, tra sei mesi, un anno o più vedremo chi di noi aveva ragione.

Per me ora siete a zero possibilità nei tribunali. Vedremo, eventualmente saprò accettare la sconfitta e ammettere di avere sbagliato.

Ripeto: 0%

Da: tuttofatto 22/04/2020 17:57:46
Vi rimane solo da giocarvi l'emendamento preventivo.
Il Miur di sicuro non cederà, anche perché hanno capito di potere incassare con voi un bel po' di soldini freschi che, specie in una congiuntura del genere, fanno comodo.

Insistete con l'ex ministro, è l'ultima carta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fiora che	22/04/2020 11:49:02
Ma sulle sottodimensionate si sa nulla? Se venissero dotate di un dirigente davvero la graduatoria si esaurirebbe alla svelta...

Da: @altroche	22/04/2020 11:50:20
sostengo quanto da te osservato sopra dal mese di luglio 2019.- Inattaccabilità della sentenza tar, errori commessi dal MIUR (secondo me per exxessiva fretta nel concludere il consorso e immissione in ruolo), giusta ammissione corso riservato ricorrenti e relativa inclusione in coda graduatoria inessre. Il ricorso sentenziato dal tar lascia il tempo che trova......

Da: @altroche	22/04/2020 11:52:47
Il ricorso sentenziato dal tar pubblicato ieri su G.A. lascia il tempo che trova.....

Da: X prima	22/04/2020 11:55:25
Ti piacerebbe. È finita. E continuare e nagarlo è, a questo punto, controproducente per voi. Perché dimostrate di essere davvero sciocchi, quando magari non lo siete

Da: @altroche	22/04/2020 12:01:56
Questo è quello che penso. Non pretendo che qualcuno lo condivida.

Da: @altroche	22/04/2020 12:05:37
piuttosto fornisci qualche motivo inattaccabile che mi faccia cambiare idea. Dubito potrai riuscirci

Da: NON È PROPRIO..	22/04/2020 12:09:57
FINITO NULLA. LA SENTENZA DEFINITIVA E' QUELLA DEL PROSSIMO OTTOBRE. L'incompatibilita' e' chiara e granitica.

Da: Kmalle	22/04/2020 12:20:19
Incompatibilità deve essere in grado di incidere realmente Principi affermati in più sentenze consiglio di stato con le quali ha ribaltato i TAR Quindi, altro che granito

Da: Non so se vi siete	22/04/2020 12:26:01
accorti che sul forum del concorso x magistratura vi stanno prendendo x il culo viste le cazzate giuridiche che scrivete

Da: Ricorsopoli	22/04/2020 12:41:07
- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056); - occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione" (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526, ripresa da Sez. VI, 11 dicembre 2013, n. 5947, con riferimento al concorso per dirigenti scolastici nella Regione Molise) e ancora (per le incompatibilità politiche) "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Da: ^^^	22/04/2020 12:42:59
Il fatto è che noi ci limitiamo a postare le sentenze, scritte in realtà da altri. Vai a dirlo tu al forum magistrati?

Da: @altroche	22/04/2020 12:43:27
x ricorsopoli. il bello he il sindaco ha inciso e pure PARECCHIIOO

Da: ^^^	22/04/2020 12:48:05
Per ricorsopoli. Infatti, la questione incompatibilità il CDS l'ha chiarita in olte sentenze, che tra l'altro abbiamo postato decine di volte.

Da: ^^^	22/04/2020 12:51:07
Ahahahah bellissima questa...fino a pochi mesi fa era la Sardegna ad aver inciso cono scandaloso rinvio...grande violazione della legge, della Costituzione, dei diritti umani, etc etc....poi i.provvusamente stop sardegna. Ora è il sincaco che ha inciso. E .illuminaci dai, dicci come ha inciso..... 😁

Da: @altroche	22/04/2020 13:02:35
Ormai il forum è in stallo dal punto di vista dell'annullamento e relativa conferma/non conferma. . Tocca attendere. Nessuno può prevedere gli sviluppi futuri. Intanto...... Buon pranzo per me oggi buona pietanza Salute.

Da: ^^^	22/04/2020 13:05:24
Diciamo che questo forum è solo un luogo di cazzeggio. L'epilogo della storia la conosciamo benissimo tutti quanti. E, prima di tutti, i legali dei ricorrenti!

Da: Per chi so io	22/04/2020 13:49:22
Cosa si intende che i futuri magistrati ci prendono in giro?

Da: ^^^	22/04/2020 14:03:17
X per chi so io Ti rispondo io. Si intende, probabilmente, che gli aspiranti magistrsti, durante il loro massacrante studio notturno e impegnato confronto sul loro forum, per rilassarsi, anziché fare sesso con il partner o guardarsi "delitti imperfetti' o farsi un caffè doppio, evengono giustamente sul forum concorso DS e leggono i nostri post. Poi il giorno seguente, dopo aver fatto colazione (se la fanno) si telefonano o si incontrano in videoconferenza e si sbellicano dalle resisate commentando i post di Alba, di Tutto fatto, di Sesto Pomponio, etc etc... Non dico che commentano i miei se no poi qualcuno pitrebbe dire che mi vanto 😂.

Da: AVVISO	22/04/2020 14:20:18
Qualcuno che si firma con Catarella Bis è andato a chiedere un'opinione sulla sentenza TAR del concorso sul forum di magistratura. Certa gente fa veramente ridere.

Da: ViolaViola	22/04/2020 14:27:43
Si e infatti l'hanno sgamato subito e gli hanno detto di smammare

Da: ^^^	22/04/2020 14:36:43
Ora mi spiego tante cose. Fossi al posto di Caterella bis mi andrei a leggere gli aggiornamenti sul processo alla magistratura politicizzata... che storia! E scusate, mi scappò

Da: Per kmalle	22/04/2020 16:49:14
Quello che affermi è vero, trascuri però un piccolo particolare che tenterò di spiegarti. La valutazione operata dal CDS(sentenze da te più volte citate) in merito alla effettiva incidenza dell'operato del commissario "incompatibile " nelle relative operazioni concorsuali, avviene sulla base della legge "generale" che disciplina la materia. Volutamente non cito i riferimenti normativi per instillare in te il germe della curiosità. Cosa ben diversa è invece la disciplina della procedura concorsuale sancita nel bando di concorso che per consolidata giurisprudenza e dottrina assurge a lex specialis. Ricorderai sicuramente il brocardo "Lex spexialis derogat legi generali". Bene giusta o sbagliata che sia, l'amministrazione non può disattendere ciò che essa stessa ha deciso di inserire nel bando e pertanto mi sento di dirti che difficilmente il CDS potrà fare diversamente. Cordialità.

Da: ipotetico	22/04/2020 16:51:20
Carissimi, ma sempre a litigare state? E' inutile rimuginare sul passato, guardiamo innanzi: A.S. 2018/19 domande pensionamento: 375 cessazioni totali: 570 A.S. 2019/20 domande pensionamento: 600 (proiezione di ipotetico) cessazioni totali: 800 (?)

Da: tuttofatto	22/04/2020 17:23:25
Io credo invece che il Cds lo farà e saranno altre spese. Vedremo...

Da: Altroche''	22/04/2020 17:37:52
X Kmalle.....confermo pienamente quanto ha scritto nel suo ultimo post su questo forum, giuridicamente parlando non fa una piega, che poi e' la stessa tesi di Alba 2019 e di alcuni affini, non tutti, che centrano l'obiettivo. E, a causa del Miur, altri risvolti, e un po' diversi da quelli paventati da tuttofatto, potrebbero paventarsi all'orizzonte....mica credo tanto al solo inserimento in coda in graduatoria, dopo corso e esame, potrebbe anche accadere altro e sempre con DL scuola di prossima emanazione. Per questo credo, che prima finiscono con sta "tiratera" meglio e' per tutti.

Da: tuttofatto	22/04/2020 17:55:05
Va bene, tra sei mesi, un anno o più vedremo chi di noi aveva ragione. Per me ora siete a zero possibilità nei tribunali. Vedremo, eventualmente saprò accettare la sconfitta e ammettere di avere sbagliato. Ripeto: 0%

Da: tuttofatto	22/04/2020 17:57:46
Vi rimane solo da giocarvi l'emendamento preventivo. Il Miur di sicuro non cederà, anche perché hanno capito di potere incassare con voi un bel po' di soldini freschi che, specie in una congiuntura del genere, fanno comodo. Insistete con l'ex ministro, è l'ultima carta