Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581231 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Alba 2019 23/04/2020 12:31:48
X Che Guev 4r4......in parte concordo perfettamente con lei, non su tutto ovviamente, specie se riguarda la "presunta superiorita' manifestata da chi..."credo trattasi piu' di arroganza e prepotenza, dovute questo si, all'evidente ignoranza giuridica, che alcuni colleghi e/o ex....visto " gli pseudo..."dimostrano ampiamente nell'esporre concetti, teorie o ragionamenti purtroppo, ahime', privi di ogni fondamento giuridico-legale.

Da: X Alba 2019 23/04/2020 13:00:29
Ha mai pensato a dare un segno di umiltà a sé, accettare la bocciatura come qualcosa che mai nessun provvedimento le potrà togliere?

Da: Per Alba 2019 23/04/2020 13:04:01
Il discorso è molto più semplice. Ed è per questo che la realtà è incontrovertibile: NON E' SEGNATO NEL DESTINO DI ALBA 2019 ESSERE O DIVENTARE DS!

STOP! E va accettato!

The End

Da: X onorevole Fioramonti 23/04/2020 13:10:56
Perché non si interessa dei contenziosi pendenti del 2011? Ci sono alcuni casi che sono veramente interessanti. Solo 2017? Perché?

Da: diabolico concorso 23/04/2020 13:11:51
Ribadisco per l'ennesima volta che i neo ds equilibrati, razionali e sensibili, non stanno certo qua a presidiare il forte, irridendo e provocando. Hanno altro da fare e sono sicuri del fatto loro, di quanto conquistato con il duro lavoro, consapevoli probabilmente anche delle distorsioni del concorso, senza ritenere necessario intervenire continuamente a cercare di mettere alla berlina i ricorrenti.
Qua ci sono, stabilmente, 4 o 5 persone, con diverse gradazioni di presunzione e arroganza, senza parlare della bassa statura morale, che si divertono ad alimentare le tensioni. Qualche persona avveduta è riuscita a convincere amico mio a piantarla e per un pò ci è riuscito, ma la donna non ce la fa e continua imperterrita a ostentare la sua pochezza intellettuale e umana. Non si chiede come mai suscita tanta ostilità? Crede forse davvero che sia perchè ha superato gli scritti? Non credo proprio. Detto questo, alla fine, la circonflessa ^^^^, fa un favore enorme ai ricorrenti, mostrando a chi legge il livello umano di alcuni vincitori. Così come quello di chi, neods, scrive "i miei insegnanti"...La domanda è: ma CHI ha superato questo concorso? E cascano le braccia....

Da: Antonio Baliceoi 23/04/2020 13:12:12
Pazzo è chi pensa di poter andare contro il Destino o contro Natura!

Chi lo fa procede verso il baratro assoluto, perché nulla ha capito di come procede la Vita!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x diabolico concorso 23/04/2020 13:17:59
Più che stupirsi de I MIEI INSEGNANTI, io mi stupisco che Lei scriva perché invece di perché! E la fonetica non è un dettaglio. Per fortuna molti e molte sono stati bocciati/e proprio anche perché latitanti alla Lingua Madre!

Da: x diabolico concorso 23/04/2020 13:18:50
ERRATA CORRIGE: perchè invece di perché

Da: diabolico concorso 23/04/2020 13:37:43
io mi preoccuperei di più dell'intestazione degli insegnanti a sè stesso più che di un accento...è come dire "i miei parlamentari", "i miei dipendenti" da parte di un politico o di un dirigente della pubblica amministrazione. Questi fenomeni la dicono lunga su come si interpretano la funzione pubblica, i principi costituzionali e le norme di legge

Da: DaD 23/04/2020 13:44:38
A sè stesso è sbagliato due volte!

Da: Gozzovigliatore 23/04/2020 13:47:38
Speriamo che fra i miei futuri insegnanti ci sia qualche bell'ometto... Chissà, magari ci scappa qualcosa.......😛

Da: Alba 2019 23/04/2020 13:56:24
X ci si spaccia X Alba 2019, ......si vede la vostra pochezza.....e lo dimostrate ampiamente, che pessima figura dimostrate a chi si affaccia su questo forum.
Mi faccio sempre piu' convinto delle buone ragioni e delle motivazioni che hanno giustamente portato per incompatibilita', all'annullamento del concorso.
D'altronde erano commissari che giustamente vi hanno o hanno cercato di insegnarvi qualcosa nei corsi a ds...poi per agevolarvi si sono fatti mettere in commissione d'esami, e questo e' il risultato.
Pessima selezione e concorso Annullato.
Buon appetito.

Da: Alba 2019 23/04/2020 14:12:45
Verrà il giorno del giudizio

Da: Alba 2019 23/04/2020 14:18:33
E continuate a usare il mio nick miserabili pseudodirigenti. La paura della cattedra vi getta nel panico. Il piano segreto di Fioramonti è smontare la graduatoria di un concorso ANNULLATO presto confermato anche dal CdS in modo da consegnare alla scuola i veri DS

Da: Ricorsopoli 23/04/2020 14:22:22
Il vero DS saresti tu?
Perchè non ci fai vedereil tuo elaborato?

Da: Doglianze 23/04/2020 14:23:50
Caspita, Fioramonti ha un piano!
È stato ministro e nesseno se n'è accorto

Da: Alba 2019 23/04/2020 14:26:22
Il mio elaborato è al vaglio di periti che mi permetteranno di avanzare ulteriore ricorso. Ma presto vedremo i vostri di elaborati. Capiremo se la non disponibilità del codice sorgente possa vere un senso o meno.

Da: tuttofatto 23/04/2020 14:26:50
Buongiorno Che Guev 4r4,
non credo di avere mai dialogato con lei in precedenza, a meno che non abbia impiegato altri nick.
Allora, la questione è la seguente ed è semplice: i nostri nomi si conoscono, i nostri punteggi per mia fortuna pure (nelle tre prove ho totalizzato 60 punti in più delle soglie e i docenti lo hanno visto, sia chiaro spontaneamente), adesso alcuni avrebbero l'assurda pretesa di rimescolare le carte grazie a 700 euro versati, in nome della trasparenza, e pretenderebbero pure di rimanere nell'assoluto anonimato?
Suvvia, siamo seri. Le può giudicarmi come vuole, francamente la cosa non rileva, ma ciò non accadrà.
È trasparenza, non rancore. Rifletta bene! Poi, se questo a qualcuno dovesse non piacere, rimarrebbe sempre la possibilità di intentare una causa contro chi ha raccolto dati pubblici su Giustizia amministrativa.

Non sarà il caso perché ormai avete perso, ma eventualmente uscirebbero nomi e cognomi di chi ha perso e chiede non tanto giustizia per sé, ma ingiustizia per gli altri. Un po' come lo studente che vorrebbe fare abbassare il voto di un compagno di classe...
Bell'esempio, da veri educatori.

Un saluto

Da: Doglianze 23/04/2020 14:28:46
Azz. Al vaglio di periti.

Da: Kmalle 23/04/2020 14:31:35
I veri DS sono ovviamente i bocciati e i vincitori sono imbroglioni, raccomandati.
Tutto a psto. Siamo in Italia

Da: tuttofatto 23/04/2020 14:37:35
C'è un piccolissimo problema: i periti non erano commissari. Mio cugino mi ha fatto leggere un tema, per me almeno discreto, e poi è andato dalla sua professoressa a raccontare la cosa. Lei si è detta contenta di questo mio giudizio, ma gli ha lasciato il suo 5+.
Non spendere soldi così Alba, piuttosto, anche contro il mio interesse, procedi alla ricerca di un ulteriore cavilletto, visto che il presente non ha retto a luglio e tantomeno reggerà tra un anno.

Da: Il presagio 23/04/2020 14:42:41
^^^ ha rubato il Nick di Alba 2019 per screditarla

Da: Alba 2019 23/04/2020 15:46:50
X tuttofatto.....le ripeto, come accertato, chi vi ha valutati erano commissari che, entro i termini dell'anno precedente il concorso a Ds indetto dal Miur, hanno svolto i corsi preparatori a DS.
Se poi questo e' un cavillo, buon per lei, intanto come x legge e bando di concorso, con sentenza il concorso e' Annullato, anche e non solo quindi per il politico commissario presente.
Ci aggiunga che ne sono stati "sgamati" o scoperti, usi il termine che meglio crede, ben tre altri commissari che come docenti hanno svolto corsi preparatori entro l'anno precedente alla pubblicazione del concorso, il tutto condito con filmati di ottima risoluzione, prove presentate nei motivi aggiunti all'appello del CdS.
Se le va bene a lei ok.
Che poi vorrei dire, cosa sarebbe costato al Miur, prima di pubblicare le commissioni, verificare se tutti i commissari fossero o non avessero in corso vizi di incompatibilita', poco meno di 200 commissari non ci vuole molto a scoprire se avessero o meno svolto corsi preparatori o rivestissero incarichi politici.
E' vero che si dimettevano un giorno si' e l'altro pure, per cui era un continuo rimpiazzare assenti o dimissionari, ma sbaglio, o che ci vuole, con tutto il personale che ha il Miur in via Trastevere, incaricare per esempio, l' ufficio personale a fare i dovuti controlli, prima che affidassero il "delicato" incarico......onestamente mica avrebbero potuto fidarsi solo delle autocertificazioni, per rivestire il compito che avrebbero dovuto in modo imparziale rivestire tali soggetti.
E' una leggerezza mastrodontica quella che hanno combinato al Miur, a tal punto che mi viene il sospetto che non l'abbiano fatto apposta per addomesticare al meglio i giudizi dei, e sui futuri "pseudoidonei"
Questo, purtroppo, lei e suoi consimili e' difficile riconoscerlo, ma la verita' la sappiamo tutti qual'e', puo' far male ma tant'e' ....fa il paio con il "codice sorgente" se lo ricordi e non continuiamo, si aggraverebbe la vostra posizione.
Buona serata .

Da: Alba 2019 23/04/2020 16:06:04
X post Alba delle ore 14.26.22....
e qualcun altro prima....
Il Nikename e' completamente falso e copiato, NON E' IL VERO, attenzione, peraltro e tra le altre cose mai sarei andato/a a far valutare elaborato degli scritti da un perito.
Lo sappiamo tutti che e' completamente sbagliato, perche' la valutazione degli elabirati scritti e' soggettiva, pertanto non scuscettibile di correzione della valutazione, bene ha detto tuttofatto che sono soldi buttati, su questo concordo con tuttofatto.
Alla pseudo Alba 2019, chiedo cambi immediatamente Nikename, anche solo per non creare errori, dubbi, false considerazioni e valutazioni su suoi pensieri che non corrispondono a quelli della vera e originale Alba 2019.

Da: Gola profonda 23/04/2020 16:10:49
Anief - Considerati gli alti numeri degli istituti ancora oggi in reggenza e il numero non eccessivo di idonei dell'ultimo concorso, occorre intervenire con celerità semplificando le procedure di reclutamento dei capi d'istituto con l'ammissione di nuovi candidati a un corso intensivo straordinario e la successiva immissione nei ruoli di dirigente scolastico: la partecipazione sarebbe riservata ai docenti laureati e con almeno cinque anni di servizio che hanno presentato regolare ricorso contro i bandi di concorso 2011, 2015 e 2017, oltre che ai presidi incaricati.

Lo chiede l'Anief, attraverso un emendamento al Decreto Legge n. 22 sulla Scuola proposto alla VII Commissione del Senato, dalla quale ieri a pranzo il giovane sindacato è stato ricevuto in audizione.

Marcello Pacifico (Anief): "Considerando il perdurare del contenzioso, l'affidamento ancora frequente di molti istituti a dirigenti già in servizio presso altre scuole, la necessità quindi di reperire ulteriori dirigenti anche nel periodo emergenziale, ma anche per sanare il contenzioso in corso presso i tribunali amministrativi, quella dell'avvio della procedura riservata rimane ad oggi la soluzione migliore per arrivare al più presto a una efficiente funzionalità della macchina amministrativa".

L'EMENDAMENTO

Nuovo corso concorso riservato per il reclutamento dei dirigenti scolastici

Al comma 1, aggiungere la seguente lettera:

"e) all'attivazione di un nuovo corso concorso, come giaÌ� disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'UniversitaÌ� e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4a serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto- legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43".

Motivazione: considerati i numeri delle scuole ancora oggi in reggenza risulta ragionevole intervenire per semplificare le procedure di reclutamento dei Dirigenti Scolastici, prevedendo l'ammissione dei ricorrenti avverso i bandi di concorso 2011, 2015 e 2017 e dei presidi incaricati a un nuovo corso intensivo per l'immissione nei ruoli di Dirigente Scolastico per sanare il contenzioso in corso presso i tribunali amministrativi. Alla copertura si provvede mediante utilizzo delle risorse destinate alla contrattazione collettiva nazionale di lavoro in favore dei Dirigenti Scolastici integrate da quelle previste dall'articolo 1, comma 86 e seguenti della legge 13 luglio 2015, n. 107, come modificata dall'articolo 1, comma 591, della legge 29 dicembre 2017, n. 205.

Da: tuttofatto 23/04/2020 16:14:41
Alba

Vedremo, per me non ha retto e non reggerà perché il Miur si difenderà, i corsi non erano specifici per candidati DS e, soprattutto, anche qualora esistente il vizio non avrebbe prodotto conseguenze dirette.
La nostra è una bella sfida, credo caratterizzata da reciproca educazione. Questo fa certamente piacere...

Comunque, ribadisco la mia previsione, secondo me avete ormai lo 0%di possibilità nei tribunali.
Vi resta Fioramonti, sempre che non venga sommerso prima dalle critiche e definitivamente epurato dalla politica.
Vedremo, vinca tra noi chi ha vista maggiormente lunga

Da: Mi chiedo 23/04/2020 16:50:55
Ma perché non si può convivere pacificamente noi vincitori e i ricorrenti? Che ci tolgono? Fioramonti l'ha detto chiaramente che si tratta di ampliare la platea. Io ricordo ancora i giorni in cui aspettavamo i risultati degli scritti. Abbiamo sofferto assieme. Noi abbiamo esultato e altri nostri amici hanno sofferto. Se qualcuno di loro merita ben venga. Un corso conosco per loro. Perché adesso dobbiamo continuare con questo stillicidio dopo un anno e per chi sa quanto ancora...

Da: ... 23/04/2020 17:13:23
Si può essere concordi con "Mi chiedo", purchè l'inserimento dei ricorsisti avvenga in coda e non a pettine (ad essere onesto non ho compreso cosa prevede in merito l'emendamento presentato da ANIEF - cioè se i ricorrenti dopo il loro corso-concorso riservato finiscano in coda o a pettine nella graduatoria - e sarei grato se qualcuno volesse spiegarmelo).

Da: ^^^ 23/04/2020 17:18:19
Concordo con chi scrive che Fioramonti avrebbe un piano? E chi è Fioramonti?

Da: ^^^ 23/04/2020 17:20:12
Quando è stato ministro flash nessuno avuto il tempo di accorgersene e ora si fa venire in mente un piano?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	23/04/2020 12:31:48
X Che Guev 4r4......in parte concordo perfettamente con lei, non su tutto ovviamente, specie se riguarda la "presunta superiorita' manifestata da chi..."credo trattasi piu' di arroganza e prepotenza, dovute questo si, all'evidente ignoranza giuridica, che alcuni colleghi e/o ex....visto " gli pseudo..."dimostrano ampiamente nell'esporre concetti, teorie o ragionamenti purtroppo, ahime', privi di ogni fondamento giuridico-legale.

Da: X Alba 2019	23/04/2020 13:00:29
Ha mai pensato a dare un segno di umiltà a sé, accettare la bocciatura come qualcosa che mai nessun provvedimento le potrà togliere?

Da: Per Alba 2019	23/04/2020 13:04:01
Il discorso è molto più semplice. Ed è per questo che la realtà è incontrovertibile: NON E' SEGNATO NEL DESTINO DI ALBA 2019 ESSERE O DIVENTARE DS! STOP! E va accettato! The End

Da: X onorevole Fioramonti	23/04/2020 13:10:56
Perché non si interessa dei contenziosi pendenti del 2011? Ci sono alcuni casi che sono veramente interessanti. Solo 2017? Perché?

Da: diabolico concorso	23/04/2020 13:11:51
Ribadisco per l'ennesima volta che i neo ds equilibrati, razionali e sensibili, non stanno certo qua a presidiare il forte, irridendo e provocando. Hanno altro da fare e sono sicuri del fatto loro, di quanto conquistato con il duro lavoro, consapevoli probabilmente anche delle distorsioni del concorso, senza ritenere necessario intervenire continuamente a cercare di mettere alla berlina i ricorrenti. Qua ci sono, stabilmente, 4 o 5 persone, con diverse gradazioni di presunzione e arroganza, senza parlare della bassa statura morale, che si divertono ad alimentare le tensioni. Qualche persona avveduta è riuscita a convincere amico mio a piantarla e per un pò ci è riuscito, ma la donna non ce la fa e continua imperterrita a ostentare la sua pochezza intellettuale e umana. Non si chiede come mai suscita tanta ostilità? Crede forse davvero che sia perchè ha superato gli scritti? Non credo proprio. Detto questo, alla fine, la circonflessa ^^^^, fa un favore enorme ai ricorrenti, mostrando a chi legge il livello umano di alcuni vincitori. Così come quello di chi, neods, scrive "i miei insegnanti"...La domanda è: ma CHI ha superato questo concorso? E cascano le braccia....

Da: Antonio Baliceoi	23/04/2020 13:12:12
Pazzo è chi pensa di poter andare contro il Destino o contro Natura! Chi lo fa procede verso il baratro assoluto, perché nulla ha capito di come procede la Vita!

Da: x diabolico concorso	23/04/2020 13:17:59
Più che stupirsi de I MIEI INSEGNANTI, io mi stupisco che Lei scriva perché invece di perché! E la fonetica non è un dettaglio. Per fortuna molti e molte sono stati bocciati/e proprio anche perché latitanti alla Lingua Madre!

Da: x diabolico concorso	23/04/2020 13:18:50
ERRATA CORRIGE: perchè invece di perché

Da: diabolico concorso	23/04/2020 13:37:43
io mi preoccuperei di più dell'intestazione degli insegnanti a sè stesso più che di un accento...è come dire "i miei parlamentari", "i miei dipendenti" da parte di un politico o di un dirigente della pubblica amministrazione. Questi fenomeni la dicono lunga su come si interpretano la funzione pubblica, i principi costituzionali e le norme di legge

Da: DaD	23/04/2020 13:44:38
A sè stesso è sbagliato due volte!

Da: Gozzovigliatore	23/04/2020 13:47:38
Speriamo che fra i miei futuri insegnanti ci sia qualche bell'ometto... Chissà, magari ci scappa qualcosa.......😛

Da: Alba 2019	23/04/2020 13:56:24
X ci si spaccia X Alba 2019, ......si vede la vostra pochezza.....e lo dimostrate ampiamente, che pessima figura dimostrate a chi si affaccia su questo forum. Mi faccio sempre piu' convinto delle buone ragioni e delle motivazioni che hanno giustamente portato per incompatibilita', all'annullamento del concorso. D'altronde erano commissari che giustamente vi hanno o hanno cercato di insegnarvi qualcosa nei corsi a ds...poi per agevolarvi si sono fatti mettere in commissione d'esami, e questo e' il risultato. Pessima selezione e concorso Annullato. Buon appetito.

Da: Alba 2019	23/04/2020 14:12:45
Verrà il giorno del giudizio

Da: Alba 2019	23/04/2020 14:18:33
E continuate a usare il mio nick miserabili pseudodirigenti. La paura della cattedra vi getta nel panico. Il piano segreto di Fioramonti è smontare la graduatoria di un concorso ANNULLATO presto confermato anche dal CdS in modo da consegnare alla scuola i veri DS

Da: Ricorsopoli	23/04/2020 14:22:22
Il vero DS saresti tu? Perchè non ci fai vedereil tuo elaborato?

Da: Doglianze	23/04/2020 14:23:50
Caspita, Fioramonti ha un piano! È stato ministro e nesseno se n'è accorto

Da: Alba 2019	23/04/2020 14:26:22
Il mio elaborato è al vaglio di periti che mi permetteranno di avanzare ulteriore ricorso. Ma presto vedremo i vostri di elaborati. Capiremo se la non disponibilità del codice sorgente possa vere un senso o meno.

Da: tuttofatto	23/04/2020 14:26:50
Buongiorno Che Guev 4r4, non credo di avere mai dialogato con lei in precedenza, a meno che non abbia impiegato altri nick. Allora, la questione è la seguente ed è semplice: i nostri nomi si conoscono, i nostri punteggi per mia fortuna pure (nelle tre prove ho totalizzato 60 punti in più delle soglie e i docenti lo hanno visto, sia chiaro spontaneamente), adesso alcuni avrebbero l'assurda pretesa di rimescolare le carte grazie a 700 euro versati, in nome della trasparenza, e pretenderebbero pure di rimanere nell'assoluto anonimato? Suvvia, siamo seri. Le può giudicarmi come vuole, francamente la cosa non rileva, ma ciò non accadrà. È trasparenza, non rancore. Rifletta bene! Poi, se questo a qualcuno dovesse non piacere, rimarrebbe sempre la possibilità di intentare una causa contro chi ha raccolto dati pubblici su Giustizia amministrativa. Non sarà il caso perché ormai avete perso, ma eventualmente uscirebbero nomi e cognomi di chi ha perso e chiede non tanto giustizia per sé, ma ingiustizia per gli altri. Un po' come lo studente che vorrebbe fare abbassare il voto di un compagno di classe... Bell'esempio, da veri educatori. Un saluto

Da: Doglianze	23/04/2020 14:28:46
Azz. Al vaglio di periti.

Da: Kmalle	23/04/2020 14:31:35
I veri DS sono ovviamente i bocciati e i vincitori sono imbroglioni, raccomandati. Tutto a psto. Siamo in Italia

Da: tuttofatto	23/04/2020 14:37:35
C'è un piccolissimo problema: i periti non erano commissari. Mio cugino mi ha fatto leggere un tema, per me almeno discreto, e poi è andato dalla sua professoressa a raccontare la cosa. Lei si è detta contenta di questo mio giudizio, ma gli ha lasciato il suo 5+. Non spendere soldi così Alba, piuttosto, anche contro il mio interesse, procedi alla ricerca di un ulteriore cavilletto, visto che il presente non ha retto a luglio e tantomeno reggerà tra un anno.

Da: Il presagio	23/04/2020 14:42:41
^^^ ha rubato il Nick di Alba 2019 per screditarla

Da: Alba 2019	23/04/2020 15:46:50
X tuttofatto.....le ripeto, come accertato, chi vi ha valutati erano commissari che, entro i termini dell'anno precedente il concorso a Ds indetto dal Miur, hanno svolto i corsi preparatori a DS. Se poi questo e' un cavillo, buon per lei, intanto come x legge e bando di concorso, con sentenza il concorso e' Annullato, anche e non solo quindi per il politico commissario presente. Ci aggiunga che ne sono stati "sgamati" o scoperti, usi il termine che meglio crede, ben tre altri commissari che come docenti hanno svolto corsi preparatori entro l'anno precedente alla pubblicazione del concorso, il tutto condito con filmati di ottima risoluzione, prove presentate nei motivi aggiunti all'appello del CdS. Se le va bene a lei ok. Che poi vorrei dire, cosa sarebbe costato al Miur, prima di pubblicare le commissioni, verificare se tutti i commissari fossero o non avessero in corso vizi di incompatibilita', poco meno di 200 commissari non ci vuole molto a scoprire se avessero o meno svolto corsi preparatori o rivestissero incarichi politici. E' vero che si dimettevano un giorno si' e l'altro pure, per cui era un continuo rimpiazzare assenti o dimissionari, ma sbaglio, o che ci vuole, con tutto il personale che ha il Miur in via Trastevere, incaricare per esempio, l' ufficio personale a fare i dovuti controlli, prima che affidassero il "delicato" incarico......onestamente mica avrebbero potuto fidarsi solo delle autocertificazioni, per rivestire il compito che avrebbero dovuto in modo imparziale rivestire tali soggetti. E' una leggerezza mastrodontica quella che hanno combinato al Miur, a tal punto che mi viene il sospetto che non l'abbiano fatto apposta per addomesticare al meglio i giudizi dei, e sui futuri "pseudoidonei" Questo, purtroppo, lei e suoi consimili e' difficile riconoscerlo, ma la verita' la sappiamo tutti qual'e', puo' far male ma tant'e' ....fa il paio con il "codice sorgente" se lo ricordi e non continuiamo, si aggraverebbe la vostra posizione. Buona serata .

Da: Alba 2019	23/04/2020 16:06:04
X post Alba delle ore 14.26.22.... e qualcun altro prima.... Il Nikename e' completamente falso e copiato, NON E' IL VERO, attenzione, peraltro e tra le altre cose mai sarei andato/a a far valutare elaborato degli scritti da un perito. Lo sappiamo tutti che e' completamente sbagliato, perche' la valutazione degli elabirati scritti e' soggettiva, pertanto non scuscettibile di correzione della valutazione, bene ha detto tuttofatto che sono soldi buttati, su questo concordo con tuttofatto. Alla pseudo Alba 2019, chiedo cambi immediatamente Nikename, anche solo per non creare errori, dubbi, false considerazioni e valutazioni su suoi pensieri che non corrispondono a quelli della vera e originale Alba 2019.

Da: Gola profonda	23/04/2020 16:10:49
Anief - Considerati gli alti numeri degli istituti ancora oggi in reggenza e il numero non eccessivo di idonei dell'ultimo concorso, occorre intervenire con celerità semplificando le procedure di reclutamento dei capi d'istituto con l'ammissione di nuovi candidati a un corso intensivo straordinario e la successiva immissione nei ruoli di dirigente scolastico: la partecipazione sarebbe riservata ai docenti laureati e con almeno cinque anni di servizio che hanno presentato regolare ricorso contro i bandi di concorso 2011, 2015 e 2017, oltre che ai presidi incaricati. Lo chiede l'Anief, attraverso un emendamento al Decreto Legge n. 22 sulla Scuola proposto alla VII Commissione del Senato, dalla quale ieri a pranzo il giovane sindacato è stato ricevuto in audizione. Marcello Pacifico (Anief): "Considerando il perdurare del contenzioso, l'affidamento ancora frequente di molti istituti a dirigenti già in servizio presso altre scuole, la necessità quindi di reperire ulteriori dirigenti anche nel periodo emergenziale, ma anche per sanare il contenzioso in corso presso i tribunali amministrativi, quella dell'avvio della procedura riservata rimane ad oggi la soluzione migliore per arrivare al più presto a una efficiente funzionalità della macchina amministrativa". L'EMENDAMENTO Nuovo corso concorso riservato per il reclutamento dei dirigenti scolastici Al comma 1, aggiungere la seguente lettera: "e) all'attivazione di un nuovo corso concorso, come giaÌ� disciplinato dal comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, riservato ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione, dell'UniversitaÌ� e della Ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, o il Decreto direttoriale del 20 luglio 2015, n. 499 o il Decreto Direttoriale del 23 novembre 2017, 4a serie speciale, n. 90 del 24 novembre 2017, rispettivamente alla data di entrata in vigore della suddetta legge e della presente, unitamente a tutti i soggetti non in quiescenza che abbiano svolto la funzione di Dirigente Scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto- legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43". Motivazione: considerati i numeri delle scuole ancora oggi in reggenza risulta ragionevole intervenire per semplificare le procedure di reclutamento dei Dirigenti Scolastici, prevedendo l'ammissione dei ricorrenti avverso i bandi di concorso 2011, 2015 e 2017 e dei presidi incaricati a un nuovo corso intensivo per l'immissione nei ruoli di Dirigente Scolastico per sanare il contenzioso in corso presso i tribunali amministrativi. Alla copertura si provvede mediante utilizzo delle risorse destinate alla contrattazione collettiva nazionale di lavoro in favore dei Dirigenti Scolastici integrate da quelle previste dall'articolo 1, comma 86 e seguenti della legge 13 luglio 2015, n. 107, come modificata dall'articolo 1, comma 591, della legge 29 dicembre 2017, n. 205.

Da: tuttofatto	23/04/2020 16:14:41
Alba Vedremo, per me non ha retto e non reggerà perché il Miur si difenderà, i corsi non erano specifici per candidati DS e, soprattutto, anche qualora esistente il vizio non avrebbe prodotto conseguenze dirette. La nostra è una bella sfida, credo caratterizzata da reciproca educazione. Questo fa certamente piacere... Comunque, ribadisco la mia previsione, secondo me avete ormai lo 0%di possibilità nei tribunali. Vi resta Fioramonti, sempre che non venga sommerso prima dalle critiche e definitivamente epurato dalla politica. Vedremo, vinca tra noi chi ha vista maggiormente lunga

Da: Mi chiedo	23/04/2020 16:50:55
Ma perché non si può convivere pacificamente noi vincitori e i ricorrenti? Che ci tolgono? Fioramonti l'ha detto chiaramente che si tratta di ampliare la platea. Io ricordo ancora i giorni in cui aspettavamo i risultati degli scritti. Abbiamo sofferto assieme. Noi abbiamo esultato e altri nostri amici hanno sofferto. Se qualcuno di loro merita ben venga. Un corso conosco per loro. Perché adesso dobbiamo continuare con questo stillicidio dopo un anno e per chi sa quanto ancora...

Da: ...	23/04/2020 17:13:23
Si può essere concordi con "Mi chiedo", purchè l'inserimento dei ricorsisti avvenga in coda e non a pettine (ad essere onesto non ho compreso cosa prevede in merito l'emendamento presentato da ANIEF - cioè se i ricorrenti dopo il loro corso-concorso riservato finiscano in coda o a pettine nella graduatoria - e sarei grato se qualcuno volesse spiegarmelo).

Da: ^^^	23/04/2020 17:18:19
Concordo con chi scrive che Fioramonti avrebbe un piano? E chi è Fioramonti?

Da: ^^^	23/04/2020 17:20:12
Quando è stato ministro flash nessuno avuto il tempo di accorgersene e ora si fa venire in mente un piano?