Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Alba 2019 21/04/2020 09:42:00
X^^^^....vede chi glielo dice che la presenza di un sindaco di un paese di poche anime, come dice lei, "non puo' aver inciso sulla procedura....."cosa ne sa' dell' influenza politico elettorale di quel sindaco non solo nel paese di cui e' sindaco, ma come politico nella provincia, in regione o in tutta la nazione.
Come se le dicessi, tanto per dire e farle un esempio, che un De Mita ora sindaco di Nusco o un Mastella ora sindaco di.....cque di piccoli paesi non avessero forza politica non solo per catturare voti ma per avere quelle conoscenze tali che possono far variare e cambiare l'esito di un concorso.
Ecco perche' bene ha fatto il nostro legislatore a prevedere simili incompatibilita' e aggiungo esplicitamente previste nel bando di concorso.
Non potete assolutamente mettere in dubbio simile ipotesi, altrimenti non avrebbero approvato una legge in tal senso. Compresa la norrma?
Ecco perche' dico che le incompatibilita' sono talmente tante e gravi in entrambi i casi di incompatibilita' giuridicamente perseguibili che il CdS non puo' che approvare il dispositivo del TAR Lazio del 02.07.2019.
Buona giornata.

Da: Seeeee 21/04/2020 09:47:52
Quoto i. toto
E occorre farsene una ragione Alba
La risposta della giustizia, incece, potra' essere solo di due tipologie
1) la presenza del sindaco non ha inciso su procedura nazionale, rifirmata sentenza Tar Lazio (90%)
2) accolta sentenza Tar Lazio (10%) . Pronto D.M. per idonei.

In tal caso il Miur valuterà l'opportunità o meno di procedere ad una nuova scrematura dei bocciati.
Punto

Da: Alba 2019 21/04/2020 09:56:09
X Seeee......la legge e' legge, caro mio, e non conosce ignoranza.....se ne faccia una ragione, le sue canzonature a nulla valgono e tali rimangono.
Gli esempi che ho postato poc'anzi spero le siano stati chiarificatori, buon per lei, altrimenti pazienza, non vuol capire, lo saranno per gli altri che leggono.
Buona giornata.

Da: SestoPomponio 21/04/2020 10:05:45
Ha ragione kmalle c'è la possibilità prevista dal c.p.a. di ri-avanzamento delle doglianze.

Quelle percentuali 10% e 90% su cosa si basano? Su un vostro auspicio? Sono pura fantascienza.
2+2 non farà mai 6 ragazzi

Da: il MI 21/04/2020 10:10:33
con alta probabilita' perderà su tutti i fronti a partire dal cod, sorgente all'incompatibilita commissari

Da: ^^^ 21/04/2020 10:11:26
Le percentuali sono mie personali, le due possibilità sono fatti oggettivi. Se la presenza del sindaco abbia inciso o meno è l'unico punto su cui il CDS dovrà sentenziare.
Non spetta certo ad Alba decidere cosa statuisca la legge al riguardo. Se ne faccia una ragione.
Potrei anche aggiungere che il CDS si è gia4esoresso su incompatibilita decine di volte, tenendo sempre la medesina linea. E se anche le sentenze non fanno legge, fanno però giurispeudenza e a che l'assoziazione nazionale magiatrati (non wikipedia) ha scritto sul valore del precedente.
Così è se vi pare. Spetta al cds decidere e a nessuno di noi.
Per noi una cosa è certa: il concorso è finito.
Buonagiornata. Ho la DAD.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ^^^ 21/04/2020 10:12:39
X sesto

Basta avere pazienza e sapremo chi ha ragione

Da: il MI 21/04/2020 10:13:57
ha perso anche sulle abilitazioni docenti prese in Roman. sentenza CDS recentissima

Da: SestoPomponio 21/04/2020 10:15:27
Ma cosa c'entra L'Anm? Qui siamo nel campo della giustizia amministrativa non di quella ordinaria. È giusto avere delle posizioni, però se possibile senza fare confusione.

Da: ^^^ 21/04/2020 10:17:34
La questione Romania non c'entra un tubo
X sesto
Le percentuali sono del mio avvocato, lo stesso che k' anno scorso sosteneva che la questione sardegne (grande cavallo di battaglia dei ricorrenti) fosse una boiata e veniva preso in giro dagli.scienziati e gouristi del forum...e infatti....ahahahahahahahah

Da: SestoPomponio 21/04/2020 10:23:24
Le prese in giro sono da biasimare tout court a mio parere, sempre. Comunque senza citare la questione della Sardegna, mi auguro che il Miur non lasci a piedi centinaia di scuole... perché quello si che sarebbe un problema.

Da: Freck 21/04/2020 10:34:33
^^^ e Alba ci avete rotto !!!!
Sesto Pomponio non discutere mai con un cretino la gente potrebbe non notare la differenza, consiglio da amica

Da: tuttofatto 21/04/2020 10:38:05
Ringrazio Alba per avermi reso edotto del fatto di conoscere solo una parte del Dm. Anche su questo ci sarà, sempre nell'improbabilissimo caso di conferma dell'annullamento, da dibattere.
Per noi non ci sarà alcuna prova né perdita dei ruoli acquisiti.

Tuttofatto contro Alba, vedremo chi vincerà e chi sarà costretto a procedere con le lagnanze e le assurde ipotesi.
Non vedo l'ora, peccato che ci vorrà ancora un anno almeno.

Da: ma 21/04/2020 10:40:15
va a lavorare. la tua scuola non ha bisogno di te...? che vegogna

Da: tuttofatto 21/04/2020 10:44:15
E tu fai video lezioni, sempre se ne sei capace.
La mia scuola è notoriamente allo sbando, lo sanno tutti in zona. Per fortuna arriverà presto uno di voi a sistemare tutto. Sarà una vera manna dal cielo per l'istituto.

Da: Seeeee 21/04/2020 10:44:15
Da: SestoPomponio 21/04/2020 10.05.45
Ha ragione kmalle c'è la possibilità prevista dal c.p.a. di ri-avanzamento delle doglianze.

Evvai con altri soldi agli avvocati. Certo che avanzeranno altre doglianze. Conosco un docente che ha presentato ricorso nel 2011 che ha investito 8700euro in vari ricorso. Oggi sta lavorando a una DAD

Da: Alba 2019 21/04/2020 10:46:37
X^^^^^, ha perfetramente ragione Sesto Pomponio e' prorio lei , ^^^^^che non vuol capire, come ho scritto in uno dei precedenti post e' " duro" di comprendonio c'e' o lo fa... Sig. ^^^^^ si legga e si studi le norme, le leggi, la Costituzione, dopo che le avra' imparate e capite, forse certe storture o falsita' precostituite ottusamente, neppure le passerebbero per la testa.
Mi dispiace per la sua testardagine, ma tant'e'.
Buon proseguimento di giornata, senza astio ne' rancore.

Da: ^^^ 21/04/2020 10:48:11
Caro Sesto,
Invece la questione Sardegna è assai interessante, perché è l'emblema della pretestuosita' dei ricorrenti.
Ti faccio una breve sintesi del pre-2 luglio. Per mesi (tutto documentato) i ricorrenti hanno cavalcato la questione del rinvio sardo, come gravissima causa, oggettiva e inopinabile (a loro dire) di annullamento del concorso.
Facevo spesso notare che il mio avvocato (un drago delle leggi) mi ripeteva sempre che il motivo del rinvio sardo fosse una "boiata". Quando lo.dicevo sul forum, tutti a schernire ed irridere questo avvocato che (a loro dire) non capiva nulla. E infatti, si è visto.

Adesso, ripeto ciò che mi ha detto: le probabilità che il cds confermi sentenza Tar sono inferiori al 10%.
Potrei anche riferire il suo commento sulla sentenza sorprendente, ma non rileva in questo contesto.

Da: ^^^ 21/04/2020 10:49:23
Il mio avvocato, gentile Alba, le leggi le ha studiate molto bene. Forse, sottolineo forse, meglio si Lei e di me

Da: Alba 2019 21/04/2020 10:53:53
Sempre x seeee........vede come continua a sbagliare e dimostrare di non conoscere un tubo di diritto, quelle doglianze a cui fa riferimento Kmelle gia' sono in appello in CdS e verranno discusse in automatico qualora la sentenza del TAR su Annullamento, e non lo sara',venisse rigettata, i legali hanno gia' presentato appello in merito al CdS, fa parte del pachetto.....degli accordi capisce.....ign...te.

Da: Alba 2019 21/04/2020 10:55:04
Ign....te senza offesa ovviamente, parlo della materia che dimostra ampliamente disconoscere...

Da: ^^^ 21/04/2020 10:59:03
Il giudice amministrativo esercita il sindacato di legittimità (e non di merito, inteso nel senso di opportunità) degli atti amministrativi: il ricorso davanti all'organo di giustizia amministrativa è volto ad ottenere l'annullamento giurisdizionale dell'atto amministrativo che si assume viziato per incompetenza, violazione di legge o eccesso di potere.

Nel nostro caso: nella fattispecie non sussistono né incompetenza, né violazione di legge, né eccesso di potere.

Da: Seeeee 21/04/2020 10:59:44
Diciamo che anche per questo tornata per le motivazioni aggiunte avete dovuto sborsare ulteriori euri. E chi non se lo poteva permettere? Alcuni copiarti compagni di lagna si sono dovuti fermare a metà del guado. Sono quelli che stanno tirando Fioramonti per la giacchetta e che dicono "la soluzione di deve essere per tutti" (forse anche per i bidelli), spuntando di fatto le armi delle vostre lagne

Da: ^^^ 21/04/2020 11:01:19
X seeee

Forse nel 2035 sapremo chi avrà avuto ragione

Ahahahahah

Da: Seeeee 21/04/2020 11:02:40
Veda Alba io non faccio l'avvocato e non ho nemmeno l'arroganza e là pretestuosità per farlo. Faccio il dirigente e lo faccio bene a conforto dei miei risultati sulle attività del mio Istituto sulle DAD. Lei faccia bene l'insegnante. Quanto al diritto scolastico a
Mia conoscenza mi è valsa quasi un 100
In una commissione che all'orale ha segato oltre il 20%.
Lei?

Da: Seeeee 21/04/2020 11:04:30
Lei ha pagato per non fare la DS io vengo pagato per fare il DS. Si concentri su questo fatto e subito dopo si concentri sulle DAD. Senza lenzuolare il forum copiando e incollando i post. 😉

Da: ^^^ 21/04/2020 11:13:09
X sseeee

Sono disperati, non sanno a cosa attaccarsi e si aggrappano al potere dello zucchero filato, al quale si può paragonare, secondo tutti i legali.con cui ho parlato, quella sentenza del luglio, che li ha fatti esaltare.
Ma non avevano.messo in conto che nessuno di noi si sarebbe impressionato.

Da: Alba 2019 21/04/2020 11:15:42
X seeeee.....mi rendo sempre piu' conto di quanto e' scarso di argomenti.....e aggiungo senza mai dare risposte esaurienti, il copia e incolla e' un'attivita' ben nota a lei e lo dimostra, le mie risposte sono solo frutto di conscenza della materia, mai di copia e incolla glielo certifico.
Di nuovo buona giornata, senza rancori.

Da: SestoPomponio 21/04/2020 11:29:06
Guarda ^^^ che mi hai frainteso, ho detto tralasciando la questione sarda non perché volessi fare polemica con te ma semplicemente non la conosco; o meglio so di cosa si tratta ma non ho letto gli atti. Ecco ricordo qualche ricorrente che sulla questione del rinvio citava a sproposito lo status di regione a statuto speciale della Sardegna, che non riguarda assolutamente cose di questo genere.

Da: Seeeee 21/04/2020 11:34:16
Alba Davvero ho rancore non ne ho e perché dovrei averne? Sono qui esattamente dove ho sperato... sudando e studiando. Rancore per cosa scusi? Davvero. Forse lei ha rancore perché dopo più di un anno ancora è obbligata a aggredire i vincitori per elaborare il concorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	21/04/2020 09:42:00
X^^^^....vede chi glielo dice che la presenza di un sindaco di un paese di poche anime, come dice lei, "non puo' aver inciso sulla procedura....."cosa ne sa' dell' influenza politico elettorale di quel sindaco non solo nel paese di cui e' sindaco, ma come politico nella provincia, in regione o in tutta la nazione. Come se le dicessi, tanto per dire e farle un esempio, che un De Mita ora sindaco di Nusco o un Mastella ora sindaco di.....cque di piccoli paesi non avessero forza politica non solo per catturare voti ma per avere quelle conoscenze tali che possono far variare e cambiare l'esito di un concorso. Ecco perche' bene ha fatto il nostro legislatore a prevedere simili incompatibilita' e aggiungo esplicitamente previste nel bando di concorso. Non potete assolutamente mettere in dubbio simile ipotesi, altrimenti non avrebbero approvato una legge in tal senso. Compresa la norrma? Ecco perche' dico che le incompatibilita' sono talmente tante e gravi in entrambi i casi di incompatibilita' giuridicamente perseguibili che il CdS non puo' che approvare il dispositivo del TAR Lazio del 02.07.2019. Buona giornata.

Da: Seeeee	21/04/2020 09:47:52
Quoto i. toto E occorre farsene una ragione Alba La risposta della giustizia, incece, potra' essere solo di due tipologie 1) la presenza del sindaco non ha inciso su procedura nazionale, rifirmata sentenza Tar Lazio (90%) 2) accolta sentenza Tar Lazio (10%) . Pronto D.M. per idonei. In tal caso il Miur valuterà l'opportunità o meno di procedere ad una nuova scrematura dei bocciati. Punto

Da: Alba 2019	21/04/2020 09:56:09
X Seeee......la legge e' legge, caro mio, e non conosce ignoranza.....se ne faccia una ragione, le sue canzonature a nulla valgono e tali rimangono. Gli esempi che ho postato poc'anzi spero le siano stati chiarificatori, buon per lei, altrimenti pazienza, non vuol capire, lo saranno per gli altri che leggono. Buona giornata.

Da: SestoPomponio	21/04/2020 10:05:45
Ha ragione kmalle c'è la possibilità prevista dal c.p.a. di ri-avanzamento delle doglianze. Quelle percentuali 10% e 90% su cosa si basano? Su un vostro auspicio? Sono pura fantascienza. 2+2 non farà mai 6 ragazzi

Da: il MI	21/04/2020 10:10:33
con alta probabilita' perderà su tutti i fronti a partire dal cod, sorgente all'incompatibilita commissari

Da: ^^^	21/04/2020 10:11:26
Le percentuali sono mie personali, le due possibilità sono fatti oggettivi. Se la presenza del sindaco abbia inciso o meno è l'unico punto su cui il CDS dovrà sentenziare. Non spetta certo ad Alba decidere cosa statuisca la legge al riguardo. Se ne faccia una ragione. Potrei anche aggiungere che il CDS si è gia4esoresso su incompatibilita decine di volte, tenendo sempre la medesina linea. E se anche le sentenze non fanno legge, fanno però giurispeudenza e a che l'assoziazione nazionale magiatrati (non wikipedia) ha scritto sul valore del precedente. Così è se vi pare. Spetta al cds decidere e a nessuno di noi. Per noi una cosa è certa: il concorso è finito. Buonagiornata. Ho la DAD.

Da: ^^^	21/04/2020 10:12:39
X sesto Basta avere pazienza e sapremo chi ha ragione

Da: il MI	21/04/2020 10:13:57
ha perso anche sulle abilitazioni docenti prese in Roman. sentenza CDS recentissima

Da: SestoPomponio	21/04/2020 10:15:27
Ma cosa c'entra L'Anm? Qui siamo nel campo della giustizia amministrativa non di quella ordinaria. È giusto avere delle posizioni, però se possibile senza fare confusione.

Da: ^^^	21/04/2020 10:17:34
La questione Romania non c'entra un tubo X sesto Le percentuali sono del mio avvocato, lo stesso che k' anno scorso sosteneva che la questione sardegne (grande cavallo di battaglia dei ricorrenti) fosse una boiata e veniva preso in giro dagli.scienziati e gouristi del forum...e infatti....ahahahahahahahah

Da: SestoPomponio	21/04/2020 10:23:24
Le prese in giro sono da biasimare tout court a mio parere, sempre. Comunque senza citare la questione della Sardegna, mi auguro che il Miur non lasci a piedi centinaia di scuole... perché quello si che sarebbe un problema.

Da: Freck	21/04/2020 10:34:33
^^^ e Alba ci avete rotto !!!! Sesto Pomponio non discutere mai con un cretino la gente potrebbe non notare la differenza, consiglio da amica

Da: tuttofatto	21/04/2020 10:38:05
Ringrazio Alba per avermi reso edotto del fatto di conoscere solo una parte del Dm. Anche su questo ci sarà, sempre nell'improbabilissimo caso di conferma dell'annullamento, da dibattere. Per noi non ci sarà alcuna prova né perdita dei ruoli acquisiti. Tuttofatto contro Alba, vedremo chi vincerà e chi sarà costretto a procedere con le lagnanze e le assurde ipotesi. Non vedo l'ora, peccato che ci vorrà ancora un anno almeno.

Da: ma	21/04/2020 10:40:15
va a lavorare. la tua scuola non ha bisogno di te...? che vegogna

Da: tuttofatto	21/04/2020 10:44:15
E tu fai video lezioni, sempre se ne sei capace. La mia scuola è notoriamente allo sbando, lo sanno tutti in zona. Per fortuna arriverà presto uno di voi a sistemare tutto. Sarà una vera manna dal cielo per l'istituto.

Da: Seeeee	21/04/2020 10:44:15
Da: SestoPomponio 21/04/2020 10.05.45 Ha ragione kmalle c'è la possibilità prevista dal c.p.a. di ri-avanzamento delle doglianze. Evvai con altri soldi agli avvocati. Certo che avanzeranno altre doglianze. Conosco un docente che ha presentato ricorso nel 2011 che ha investito 8700euro in vari ricorso. Oggi sta lavorando a una DAD

Da: Alba 2019	21/04/2020 10:46:37
X^^^^^, ha perfetramente ragione Sesto Pomponio e' prorio lei , ^^^^^che non vuol capire, come ho scritto in uno dei precedenti post e' " duro" di comprendonio c'e' o lo fa... Sig. ^^^^^ si legga e si studi le norme, le leggi, la Costituzione, dopo che le avra' imparate e capite, forse certe storture o falsita' precostituite ottusamente, neppure le passerebbero per la testa. Mi dispiace per la sua testardagine, ma tant'e'. Buon proseguimento di giornata, senza astio ne' rancore.

Da: ^^^	21/04/2020 10:48:11
Caro Sesto, Invece la questione Sardegna è assai interessante, perché è l'emblema della pretestuosita' dei ricorrenti. Ti faccio una breve sintesi del pre-2 luglio. Per mesi (tutto documentato) i ricorrenti hanno cavalcato la questione del rinvio sardo, come gravissima causa, oggettiva e inopinabile (a loro dire) di annullamento del concorso. Facevo spesso notare che il mio avvocato (un drago delle leggi) mi ripeteva sempre che il motivo del rinvio sardo fosse una "boiata". Quando lo.dicevo sul forum, tutti a schernire ed irridere questo avvocato che (a loro dire) non capiva nulla. E infatti, si è visto. Adesso, ripeto ciò che mi ha detto: le probabilità che il cds confermi sentenza Tar sono inferiori al 10%. Potrei anche riferire il suo commento sulla sentenza sorprendente, ma non rileva in questo contesto.

Da: ^^^	21/04/2020 10:49:23
Il mio avvocato, gentile Alba, le leggi le ha studiate molto bene. Forse, sottolineo forse, meglio si Lei e di me

Da: Alba 2019	21/04/2020 10:53:53
Sempre x seeee........vede come continua a sbagliare e dimostrare di non conoscere un tubo di diritto, quelle doglianze a cui fa riferimento Kmelle gia' sono in appello in CdS e verranno discusse in automatico qualora la sentenza del TAR su Annullamento, e non lo sara',venisse rigettata, i legali hanno gia' presentato appello in merito al CdS, fa parte del pachetto.....degli accordi capisce.....ign...te.

Da: Alba 2019	21/04/2020 10:55:04
Ign....te senza offesa ovviamente, parlo della materia che dimostra ampliamente disconoscere...

Da: ^^^	21/04/2020 10:59:03
Il giudice amministrativo esercita il sindacato di legittimità (e non di merito, inteso nel senso di opportunità) degli atti amministrativi: il ricorso davanti all'organo di giustizia amministrativa è volto ad ottenere l'annullamento giurisdizionale dell'atto amministrativo che si assume viziato per incompetenza, violazione di legge o eccesso di potere. Nel nostro caso: nella fattispecie non sussistono né incompetenza, né violazione di legge, né eccesso di potere.

Da: Seeeee	21/04/2020 10:59:44
Diciamo che anche per questo tornata per le motivazioni aggiunte avete dovuto sborsare ulteriori euri. E chi non se lo poteva permettere? Alcuni copiarti compagni di lagna si sono dovuti fermare a metà del guado. Sono quelli che stanno tirando Fioramonti per la giacchetta e che dicono "la soluzione di deve essere per tutti" (forse anche per i bidelli), spuntando di fatto le armi delle vostre lagne

Da: ^^^	21/04/2020 11:01:19
X seeee Forse nel 2035 sapremo chi avrà avuto ragione Ahahahahah

Da: Seeeee	21/04/2020 11:02:40
Veda Alba io non faccio l'avvocato e non ho nemmeno l'arroganza e là pretestuosità per farlo. Faccio il dirigente e lo faccio bene a conforto dei miei risultati sulle attività del mio Istituto sulle DAD. Lei faccia bene l'insegnante. Quanto al diritto scolastico a Mia conoscenza mi è valsa quasi un 100 In una commissione che all'orale ha segato oltre il 20%. Lei?

Da: Seeeee	21/04/2020 11:04:30
Lei ha pagato per non fare la DS io vengo pagato per fare il DS. Si concentri su questo fatto e subito dopo si concentri sulle DAD. Senza lenzuolare il forum copiando e incollando i post. 😉

Da: ^^^	21/04/2020 11:13:09
X sseeee Sono disperati, non sanno a cosa attaccarsi e si aggrappano al potere dello zucchero filato, al quale si può paragonare, secondo tutti i legali.con cui ho parlato, quella sentenza del luglio, che li ha fatti esaltare. Ma non avevano.messo in conto che nessuno di noi si sarebbe impressionato.

Da: Alba 2019	21/04/2020 11:15:42
X seeeee.....mi rendo sempre piu' conto di quanto e' scarso di argomenti.....e aggiungo senza mai dare risposte esaurienti, il copia e incolla e' un'attivita' ben nota a lei e lo dimostra, le mie risposte sono solo frutto di conscenza della materia, mai di copia e incolla glielo certifico. Di nuovo buona giornata, senza rancori.

Da: SestoPomponio	21/04/2020 11:29:06
Guarda ^^^ che mi hai frainteso, ho detto tralasciando la questione sarda non perché volessi fare polemica con te ma semplicemente non la conosco; o meglio so di cosa si tratta ma non ho letto gli atti. Ecco ricordo qualche ricorrente che sulla questione del rinvio citava a sproposito lo status di regione a statuto speciale della Sardegna, che non riguarda assolutamente cose di questo genere.

Da: Seeeee	21/04/2020 11:34:16
Alba Davvero ho rancore non ne ho e perché dovrei averne? Sono qui esattamente dove ho sperato... sudando e studiando. Rancore per cosa scusi? Davvero. Forse lei ha rancore perché dopo più di un anno ancora è obbligata a aggredire i vincitori per elaborare il concorso