Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581226 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: //_______ 02/04/2020 09:13:28
X mister X.
Non risponderle piu' a questa schizifrenica. Cosa ti aspetti, che si preoccupi per uno che è in fin di..................., dopo ciò che ha fatto alla m.........
E del libretto universitario ne vogliamo parlare?

Da: //_______ 02/04/2020 09:17:56
Tanto ha detto che chiama la Polizia Postale. Se mantiene la promessa, come tutti speriamo, ci prepariamo ad accoglierla.

Da: Motivi aggiuntivi 02/04/2020 09:19:51
Cara Albs
Nessuno dei vincitori ha capito quello che abbiamo passato
O tantomeno compreso il fatto che non abbiamo la prepotenza di chi vuol sbaragliare chi ha vinto con sacrificio e merito
Noi vorremmo solo la possibilità che non abbiamo avuto perché passati dalle mani di gente che non ha letto le nostre prove
Per quanto riguarda l'incompatibilità dipenderà non dai numeri degli incompatibili ma da quanto questo abbia pesato sull'esito
Spero di essere smentita da qualcuno su questo punto

Da: Ricorrente*** 02/04/2020 09:34:54
Anche io ho il massimo rispetto per chi ha vinto con sacrificio e merito, nel conosco molti, ma conosco anche bravi colleghi che avevano studiato molto, come me. Vorremmo una seconda possibilità. Solo questo. Ma, ripeto, massimo rispetto per i neo DS.

Da: Alba 2019 02/04/2020 09:35:09
X XXxxxxxx, purtroppo pare che a qualcuno bisogna ricordare come realmente stanno le cose e non perche' si voglia ripeterle, e non voglio entrare nel merito di tutte le altre malefatte nella gestione del concorso a DS 2017, che pure sono state riportate nei motivi aggiunti...sono molte e incisive e non voglio, elencandole, ripetermi.

Da: SestoPomponio 02/04/2020 09:35:26
Vorrei dire qualcosa di sincero...come del resto ho sempre fatto
Io volevo fare il concorso ma ho dovuto rinunciare all'ultimo per problemi personali. Ma dall'esterno vi assicuro che si è capita la situazione (quella vera, o quantomeno la più importante): persone che hanno raggiunto il loro obiettivo, dopo tanto tanto studio, e altre che invece non l'hanno raggiunto (nonostante tanto tanto studio). Poi nel mezzo ci sono le problematiche oggetto del ricorso e dei livori.
Io ho sempre cercato di confrontarmi in maniera costruttiva con tutti, come hanno fatto tuttofatto, lellykelly89, e altri. E mi piacerebbe che qualcuno capisse che libertà di pensiero e parola non si nega a nessuno, l'ingiuria (gratuita, volgare) è cosa diversa...
Potete anche continuare a chiamarmi Pompino o altre amenità simili, io non registro nulla perché non mi interessa. Però da docenti quali siamo forse potremmo abbassare un po' il volume, se non altro per il momento in cui ci troviamo tutti, nessuno escluso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Motivi aggiuntivi 02/04/2020 09:49:52
Qualcuno risponderebbe sul mio dubbio su incompatibilità?
Potreste rileggere il mio ultimo post...
Grazie mille

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 02/04/2020 10:33:44
Concordo totalmente con Sesto Pomponio. Anche io censuro chi ingiuria e perseguita gli altri, cosa che io personalmente non ho mai fatto. Mi risulta che, invece, altri lo abbiano fatto nei confronti di noi vincitori, tentando di confondere le acque. In molto casi gli insulti provenivano veri inidonei (vedi VVV e qualche altro). In altri casi, e questo lo abbiamo scoperto con la prova del nove, artefici sono state delle persone disturbate, estrenee al concorso, che hanni sempre cercato, per motivi personali di astio e invidia, di denigrare dei ricorrenti.
Abbiamo registrato tutte le pagine del forum, in cui una si queste tizie perseguita una vincitrice del concorso DS, mentre ...........fuori............qualcuno rischia la morte..........

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 02/04/2020 10:36:06
Scusate, riscrivo il post.

Concordo totalmente con Sesto Pomponio. Anche io censuro chi ingiuria e perseguita gli altri, cosa che io personalmente non ho mai fatto. Mi risulta che, invece, altri lo abbiano fatto nei confronti di noi vincitori, tentando di confondere le acque. In molto casi gli insulti provenivano da veri inidonei (vedi VVV e qualche altro). In altri casi, e questo lo abbiamo scoperto con la prova del nove, artefici sono state delle persone disturbate, estrenee al concorso, che hanno sempre cercato, per motivi personali di astio e invidia, di denigrare alcuni DS.
Abbiamo registrato tutte le pagine del forum, in cui una di queste tizie perseguita una vincitrice del concorso DS, mentre ...........fuori............qualcuno rischia la morte per Covid 19 !!!

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx 02/04/2020 10:38:15
NB.

Qualcuno, tra l'altro, molto molto vicino a lei. E lei cazzeggia sul forum. Vergogna all'ennesima potenza!
Spero che le autorità intervengano seriamente, per far internare questa pazza!

Da: Ma la storia 02/04/2020 10:49:16
Del libretto universitario? Cosa volevi dire?

Da: Ricorsopoli 02/04/2020 11:22:17
Sulle incompatobilità a fare giurisprudenza è proprio il CdS con numerose sentenze. Io darei onestamente una ricorrezione agli elaborati dal 60 al 69
Al di sotto lo riterrei fuori luogo. Se fai un elaborato scadente vuol dire che hai studiato poco

Da: Ricorrente*** 02/04/2020 11:25:02
Con Ricorsopoli. Del resto, se i giudici hanno ritenuto che potessero diventare DS i sessantini, perché non dare una seconda possibilità anche a noi?

Da: Alba 2019 02/04/2020 11:33:05
X motivi aggiuntivi...ha pesato nella misura per cui alcuni commissari, risultati incompatibili, come previsto per legge e riportato nel bando di concorso a DS 2017, in Gazzetta Ufficiale, per intenderci, sono risultati essere presenti nella riunione plenaria del gennaio 2019 in cui erano convocati tutti i commissari per decidere le griglie di valutazione e quant'altro. Ecco perche' e' pesato non poco, ai fini dell'annullamento, la loro presenza, non solo il politico sindaco presente, ma anche gli altri commussari che nel corso del precedente anno avevano tenuto corsi specifici di preparazione a Ds ad una platea di concorrenti che hanno parrecipato e superato gli scritti del concorso a DS 2017. Ecco dov'e' il 'Vulnus' che il TAR ha ritenuto valido per dare poi l'Annullamento con la sentenza del 02.07.2019, dalla data della seduta plenaria dei commissari in poi. E non parliamo poi, come da motivi aggiunti depositati al CdS, che ben altri tre commissari sono stati scoperti incompatibili, e numerose altre doglianze sono state riportate in giudizio suffragate con prove inconfutabili e per le quali si aspettano le dovute decisioni di merito.

Da: Motivi aggiuntivi 02/04/2020 12:34:27
A questo punto dobbiamo solo attendere che la giurisprudenza faccia il suo corso...
Convinti che non siamo usurpatori dei vincitori ma solo stati, in modi diversi, messi alla porta senza aver avuto il modo di dimostrare il nostro valore
Oltre alla procedura e alle falle che tu hai ben argomentato

Da: Motivi aggiuntivi 02/04/2020 12:35:05
Cosa pensi della proposta Anief?

Da: X Motivi aggiuntivi 02/04/2020 12:46:56
Proposta ANIEF : VERGOGNOSA!!!!

Da: X Alba 2019 02/04/2020 13:06:55
Ricorri a ogni sorta di cavilli pur di aver ragione e pur di danneggiare gli altri...
Sei disposta a tutto: muoia Sansone con tutti i Filistei!
Ma il concorso l'hai perso per tutti i cavilli (sempre gli stessi!) che elenchi in continuazione?
Studia studia studia ....

Da: Ricorrente*** 02/04/2020 13:24:33
Non morirà nessuno. Lo sappiamo tutti che i vincitori non saranno toccati. Sarebbe ingiusto, per chi ha meritato la vittoria studiando seriamente, come molte persone che conosco, preparatissime.
Chiediamo soltanto una possibilità noi che siamo stati ingiustamente valutati. Non vogliamo usurpare nessuno.

Da: Forse qualcuno si.... 02/04/2020 13:30:18
Di questo mi preoccuperei di più...

https://www.soveratoweb.com/rischiamo-di-affondare-lo-sfogo-del-sindaco-di-soverato-sulla-sanita/?fbclid=IwAR3gFYrgm6i71Fv4_zS-4SbKHbTL35_8RkvRjGHpJP9fjGUZCs0zu3zFJgg

Da: X Ricorrente *** 02/04/2020 14:19:21
Tu differisci tantissimo dal personaggio rancoroso Alba 2019!!!
Sei pacata, una bella persona...

Da: X Alba 02/04/2020 14:55:41
Meno male che ce lo hai spiegato tu, guarda, se non nessuno lo avrebbe capito. Peccato per voi che il cavillo, su cui il Tar Lazio ha impiantato un annullamento a cascata mettendo in mezzo 36 commissioni validissime, si può sgretolare in un attimo, proprio con le sentenze del CdS.
Ognuno se la giri come vuole, inutile parlarne, soprattutto in questo monento in cui le persone sane di mente dovrebbero pensare ad altro.
E, in ogni caso, ricorrente ***ha ragione.

Da: SestoPomponio 02/04/2020 15:17:23
Per me la soluzione ideale sarebbe quella di mettersi in moto da subito, nel senso che l'Italia non può e non deve fermarsi, per cui mentre i dicasteri competenti pensano all'emergenza sanitaria, gli altri devono fare la loro parte. Dato che così come me la sono prospettata io anche i validi giuristi del Miur e dell'AdS avranno intuito della concreta possibilità che il CDS confermi la sentenza del TAR, sarebbe saggio iniziare a programmare soluzioni che non danneggino ne la spesa pubblica ne - e soprattutto - la scuola, atteso che i danari per nuove selezioni almeno fino a inizio 2021 non saranno disponibili.

Da: vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv 02/04/2020 15:40:33
Ma che è l'Ads??

Da: SestoPomponio 02/04/2020 15:57:07
Avvocatura dello Stato

Da: Alba 2019 02/04/2020 16:00:26
X motivi aggiunti, credo che una soluzione per non affrontare il CdS, ricorsi vari individuali al TAR e tutto cio' che ne consegue...sicuramente sara' trovata insieme ai sindacati che cque saranno ascoltati, potrebbe essere quella che ha proposto Anief o qucsa di molto vicino.

Da: SestoPomponio 02/04/2020 16:04:35
E' impossibile perché esce fuori dai confini della giurisprudenza costituzionale (oltre che violare le prescrizioni della Cassazione in materia di pubblico impiego); ecco perché bisogna che si mettano al lavoro seriamente, la legge in questo caso concede un margine di manovra strettissimo.

Da: Kmalle 02/04/2020 16:40:10
Una sanatoria generalizzata porterebbe alla dirigenza persone che hanno fatto prove scritte da cinema horror. A quel punto, io preferirei ripartire dalla ricorrezione, visto che la censura TAR interviene dal 25 gennaio 2019 e che tutti gli atti precedenti a quella data sono validi e legittimi. Non temo la ricorrezione, ho fatto 5 elaborati completi, preso 87/100 con 18/20 in inglese. Semmai sono gli esclusi, tranne una piccola parte, a vedere la ricorrezione come un'altra bocciatura e auspicano il corso di 80h.

Da: Erano settimane 1 - 02/04/2020 16:47:53
Le parole si sprecano... hanno assunto dei medici senza concorso e li hanno mandati al fronte... tutto cambierà dopo questo cataclisma non sarà mai più possibile fare "concorsi" con migliaia di persone chiuse in un palazzetto, certe modalità verranno abbandonate per sempre d'altronde certe transumanze da medioevo erano quantomeno anacronistiche oltre che irrispettose della dignità (vedi assegnazioni delle sedi per orali di questo concorso).

Da: Erano settimane 02/04/2020 16:53:23
Poi... va bene tutto ma la santificazione dei nuovi dirigenti... anche no... 🤦🏼â��â��ï��

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: //_______	02/04/2020 09:13:28
X mister X. Non risponderle piu' a questa schizifrenica. Cosa ti aspetti, che si preoccupi per uno che è in fin di..................., dopo ciò che ha fatto alla m......... E del libretto universitario ne vogliamo parlare?

Da: //_______	02/04/2020 09:17:56
Tanto ha detto che chiama la Polizia Postale. Se mantiene la promessa, come tutti speriamo, ci prepariamo ad accoglierla.

Da: Motivi aggiuntivi	02/04/2020 09:19:51
Cara Albs Nessuno dei vincitori ha capito quello che abbiamo passato O tantomeno compreso il fatto che non abbiamo la prepotenza di chi vuol sbaragliare chi ha vinto con sacrificio e merito Noi vorremmo solo la possibilità che non abbiamo avuto perché passati dalle mani di gente che non ha letto le nostre prove Per quanto riguarda l'incompatibilità dipenderà non dai numeri degli incompatibili ma da quanto questo abbia pesato sull'esito Spero di essere smentita da qualcuno su questo punto

Da: Ricorrente***	02/04/2020 09:34:54
Anche io ho il massimo rispetto per chi ha vinto con sacrificio e merito, nel conosco molti, ma conosco anche bravi colleghi che avevano studiato molto, come me. Vorremmo una seconda possibilità. Solo questo. Ma, ripeto, massimo rispetto per i neo DS.

Da: Alba 2019	02/04/2020 09:35:09
X XXxxxxxx, purtroppo pare che a qualcuno bisogna ricordare come realmente stanno le cose e non perche' si voglia ripeterle, e non voglio entrare nel merito di tutte le altre malefatte nella gestione del concorso a DS 2017, che pure sono state riportate nei motivi aggiunti...sono molte e incisive e non voglio, elencandole, ripetermi.

Da: SestoPomponio	02/04/2020 09:35:26
Vorrei dire qualcosa di sincero...come del resto ho sempre fatto Io volevo fare il concorso ma ho dovuto rinunciare all'ultimo per problemi personali. Ma dall'esterno vi assicuro che si è capita la situazione (quella vera, o quantomeno la più importante): persone che hanno raggiunto il loro obiettivo, dopo tanto tanto studio, e altre che invece non l'hanno raggiunto (nonostante tanto tanto studio). Poi nel mezzo ci sono le problematiche oggetto del ricorso e dei livori. Io ho sempre cercato di confrontarmi in maniera costruttiva con tutti, come hanno fatto tuttofatto, lellykelly89, e altri. E mi piacerebbe che qualcuno capisse che libertà di pensiero e parola non si nega a nessuno, l'ingiuria (gratuita, volgare) è cosa diversa... Potete anche continuare a chiamarmi Pompino o altre amenità simili, io non registro nulla perché non mi interessa. Però da docenti quali siamo forse potremmo abbassare un po' il volume, se non altro per il momento in cui ci troviamo tutti, nessuno escluso.

Da: Motivi aggiuntivi	02/04/2020 09:49:52
Qualcuno risponderebbe sul mio dubbio su incompatibilità? Potreste rileggere il mio ultimo post... Grazie mille

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	02/04/2020 10:33:44
Concordo totalmente con Sesto Pomponio. Anche io censuro chi ingiuria e perseguita gli altri, cosa che io personalmente non ho mai fatto. Mi risulta che, invece, altri lo abbiano fatto nei confronti di noi vincitori, tentando di confondere le acque. In molto casi gli insulti provenivano veri inidonei (vedi VVV e qualche altro). In altri casi, e questo lo abbiamo scoperto con la prova del nove, artefici sono state delle persone disturbate, estrenee al concorso, che hanni sempre cercato, per motivi personali di astio e invidia, di denigrare dei ricorrenti. Abbiamo registrato tutte le pagine del forum, in cui una si queste tizie perseguita una vincitrice del concorso DS, mentre ...........fuori............qualcuno rischia la morte..........

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	02/04/2020 10:36:06
Scusate, riscrivo il post. Concordo totalmente con Sesto Pomponio. Anche io censuro chi ingiuria e perseguita gli altri, cosa che io personalmente non ho mai fatto. Mi risulta che, invece, altri lo abbiano fatto nei confronti di noi vincitori, tentando di confondere le acque. In molto casi gli insulti provenivano da veri inidonei (vedi VVV e qualche altro). In altri casi, e questo lo abbiamo scoperto con la prova del nove, artefici sono state delle persone disturbate, estrenee al concorso, che hanno sempre cercato, per motivi personali di astio e invidia, di denigrare alcuni DS. Abbiamo registrato tutte le pagine del forum, in cui una di queste tizie perseguita una vincitrice del concorso DS, mentre ...........fuori............qualcuno rischia la morte per Covid 19 !!!

Da: XXxxxxxxxxxxxxxxxxx	02/04/2020 10:38:15
NB. Qualcuno, tra l'altro, molto molto vicino a lei. E lei cazzeggia sul forum. Vergogna all'ennesima potenza! Spero che le autorità intervengano seriamente, per far internare questa pazza!

Da: Ma la storia	02/04/2020 10:49:16
Del libretto universitario? Cosa volevi dire?

Da: Ricorsopoli	02/04/2020 11:22:17
Sulle incompatobilità a fare giurisprudenza è proprio il CdS con numerose sentenze. Io darei onestamente una ricorrezione agli elaborati dal 60 al 69 Al di sotto lo riterrei fuori luogo. Se fai un elaborato scadente vuol dire che hai studiato poco

Da: Ricorrente***	02/04/2020 11:25:02
Con Ricorsopoli. Del resto, se i giudici hanno ritenuto che potessero diventare DS i sessantini, perché non dare una seconda possibilità anche a noi?

Da: Alba 2019	02/04/2020 11:33:05
X motivi aggiuntivi...ha pesato nella misura per cui alcuni commissari, risultati incompatibili, come previsto per legge e riportato nel bando di concorso a DS 2017, in Gazzetta Ufficiale, per intenderci, sono risultati essere presenti nella riunione plenaria del gennaio 2019 in cui erano convocati tutti i commissari per decidere le griglie di valutazione e quant'altro. Ecco perche' e' pesato non poco, ai fini dell'annullamento, la loro presenza, non solo il politico sindaco presente, ma anche gli altri commussari che nel corso del precedente anno avevano tenuto corsi specifici di preparazione a Ds ad una platea di concorrenti che hanno parrecipato e superato gli scritti del concorso a DS 2017. Ecco dov'e' il 'Vulnus' che il TAR ha ritenuto valido per dare poi l'Annullamento con la sentenza del 02.07.2019, dalla data della seduta plenaria dei commissari in poi. E non parliamo poi, come da motivi aggiunti depositati al CdS, che ben altri tre commissari sono stati scoperti incompatibili, e numerose altre doglianze sono state riportate in giudizio suffragate con prove inconfutabili e per le quali si aspettano le dovute decisioni di merito.

Da: Motivi aggiuntivi	02/04/2020 12:34:27
A questo punto dobbiamo solo attendere che la giurisprudenza faccia il suo corso... Convinti che non siamo usurpatori dei vincitori ma solo stati, in modi diversi, messi alla porta senza aver avuto il modo di dimostrare il nostro valore Oltre alla procedura e alle falle che tu hai ben argomentato

Da: Motivi aggiuntivi	02/04/2020 12:35:05
Cosa pensi della proposta Anief?

Da: X Motivi aggiuntivi	02/04/2020 12:46:56
Proposta ANIEF : VERGOGNOSA!!!!

Da: X Alba 2019	02/04/2020 13:06:55
Ricorri a ogni sorta di cavilli pur di aver ragione e pur di danneggiare gli altri... Sei disposta a tutto: muoia Sansone con tutti i Filistei! Ma il concorso l'hai perso per tutti i cavilli (sempre gli stessi!) che elenchi in continuazione? Studia studia studia ....

Da: Ricorrente***	02/04/2020 13:24:33
Non morirà nessuno. Lo sappiamo tutti che i vincitori non saranno toccati. Sarebbe ingiusto, per chi ha meritato la vittoria studiando seriamente, come molte persone che conosco, preparatissime. Chiediamo soltanto una possibilità noi che siamo stati ingiustamente valutati. Non vogliamo usurpare nessuno.

Da: Forse qualcuno si....	02/04/2020 13:30:18
Di questo mi preoccuperei di più... https://www.soveratoweb.com/rischiamo-di-affondare-lo-sfogo-del-sindaco-di-soverato-sulla-sanita/?fbclid=IwAR3gFYrgm6i71Fv4_zS-4SbKHbTL35_8RkvRjGHpJP9fjGUZCs0zu3zFJgg

Da: X Ricorrente ***	02/04/2020 14:19:21
Tu differisci tantissimo dal personaggio rancoroso Alba 2019!!! Sei pacata, una bella persona...

Da: X Alba	02/04/2020 14:55:41
Meno male che ce lo hai spiegato tu, guarda, se non nessuno lo avrebbe capito. Peccato per voi che il cavillo, su cui il Tar Lazio ha impiantato un annullamento a cascata mettendo in mezzo 36 commissioni validissime, si può sgretolare in un attimo, proprio con le sentenze del CdS. Ognuno se la giri come vuole, inutile parlarne, soprattutto in questo monento in cui le persone sane di mente dovrebbero pensare ad altro. E, in ogni caso, ricorrente ***ha ragione.

Da: SestoPomponio	02/04/2020 15:17:23
Per me la soluzione ideale sarebbe quella di mettersi in moto da subito, nel senso che l'Italia non può e non deve fermarsi, per cui mentre i dicasteri competenti pensano all'emergenza sanitaria, gli altri devono fare la loro parte. Dato che così come me la sono prospettata io anche i validi giuristi del Miur e dell'AdS avranno intuito della concreta possibilità che il CDS confermi la sentenza del TAR, sarebbe saggio iniziare a programmare soluzioni che non danneggino ne la spesa pubblica ne - e soprattutto - la scuola, atteso che i danari per nuove selezioni almeno fino a inizio 2021 non saranno disponibili.

Da: vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv	02/04/2020 15:40:33
Ma che è l'Ads??

Da: SestoPomponio	02/04/2020 15:57:07
Avvocatura dello Stato

Da: Alba 2019	02/04/2020 16:00:26
X motivi aggiunti, credo che una soluzione per non affrontare il CdS, ricorsi vari individuali al TAR e tutto cio' che ne consegue...sicuramente sara' trovata insieme ai sindacati che cque saranno ascoltati, potrebbe essere quella che ha proposto Anief o qucsa di molto vicino.

Da: SestoPomponio	02/04/2020 16:04:35
E' impossibile perché esce fuori dai confini della giurisprudenza costituzionale (oltre che violare le prescrizioni della Cassazione in materia di pubblico impiego); ecco perché bisogna che si mettano al lavoro seriamente, la legge in questo caso concede un margine di manovra strettissimo.

Da: Kmalle	02/04/2020 16:40:10
Una sanatoria generalizzata porterebbe alla dirigenza persone che hanno fatto prove scritte da cinema horror. A quel punto, io preferirei ripartire dalla ricorrezione, visto che la censura TAR interviene dal 25 gennaio 2019 e che tutti gli atti precedenti a quella data sono validi e legittimi. Non temo la ricorrezione, ho fatto 5 elaborati completi, preso 87/100 con 18/20 in inglese. Semmai sono gli esclusi, tranne una piccola parte, a vedere la ricorrezione come un'altra bocciatura e auspicano il corso di 80h.

Da: Erano settimane	1 - 02/04/2020 16:47:53
Le parole si sprecano... hanno assunto dei medici senza concorso e li hanno mandati al fronte... tutto cambierà dopo questo cataclisma non sarà mai più possibile fare "concorsi" con migliaia di persone chiuse in un palazzetto, certe modalità verranno abbandonate per sempre d'altronde certe transumanze da medioevo erano quantomeno anacronistiche oltre che irrispettose della dignità (vedi assegnazioni delle sedi per orali di questo concorso).

Da: Erano settimane	02/04/2020 16:53:23
Poi... va bene tutto ma la santificazione dei nuovi dirigenti... anche no... 🤦🏼â��â��ï��