Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Alba 2019 03/04/2020 11:26:26
Oltretutto sono stati rigettati, mi permetto di aggiungere, perche Annullato gia il concorso a one, pertanto il TAR non valutera tali doglianze almeno fino alla decisione del CdS, poi si vedra sempre che il CdS non confermi sentenza del TAR. Scusate x gli accenti mancanti, mi sono spariti dalla tastiera...

Da: Alba 2019 03/04/2020 11:27:35
Monte...

Da: Ricorsopoli 03/04/2020 12:02:19
x Alba 2019.
Il bando non è fonte primaria, è un regolamento. Le incompatibilità sono stabilite dalla legge, nella fattispecie dal codice di procedura civile. Nel bando puoi mettere ciò che ti pare ma alla fine contano la legge e la giurisprudenza. Quella del Consiglio di Stato è rinvenibile in decine di sentenze. Le trovi su internet.

Da: Alba 2019 03/04/2020 12:10:32
X ricorsopoli...infatti, proprio perche legge, quindi fonte di diritto primaria, a maggior ragione, tanto piu che, nello specifico, tali tipi di incompatibilita erano previste
dal bando hano fatto si che fosse dichiarato Annullato il concorso dal TAR Lazio, comprende ora..

Da: Motivi aggiuntivi 03/04/2020 12:16:40
Per SESTO POMPONIO
Secondo la tua esperienza e i tuoi studi
QUALI POTREBBERO ESSERE I MOTIVI PER CUI IL CDS NON CONFERMI IL TAR?
Grazie mille

Da: Ricorsopoli 03/04/2020 12:17:50
ecco i principi del CdS
- l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056);

- occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Opperdindirindina originale 03/04/2020 12:34:05
Il mi dovrà rimediare agli errori commessi nel concorso ds 2017 e cominciare a pensare una nuova organizzazione per i prossimi concorsi, non per evitare i contenziosi, ma per tutelare prioritariamente la dignità dei concorrenti e salvaguardare i principi alla base dell'azione amministrativa.

Da: utente incognito 03/04/2020 12:50:31
- Messaggio eliminato -

Da: X TEP 03/04/2020 13:18:53
L'incompatibilità non è un reato, ma la falsa dichiarazione si. Infatti, in questo caso, non esiste incompatibilità alcuna, ma esiste il falso ideologico.
Con la conseguenza che l'unico a pagare davvero dovrebbe essere solo il sindaco, che invece, se ne sta tranquillo e beato

Da: Disincanto 03/04/2020 13:25:55
Opperdirindina, il problema non sono i concorsi ma chi vi partecipa e la sua soglia di tolleranza della sconfitta. A parte pochissimi casi virtuosi, chi è stato bocciato è mosso dall'ansia di sgomitare, di ottenere a tutti i costi il risultato, magari solo perché ha studiato e si è sacrificato. Non la contempla proprio l'ipotesi di poter essere sconfitto. Un concorso quando è selettivo, lo dice la parola stessa, compie una selezione, e spesso questa riguarda anche casi che meriterebbero ma che per un complesso di fattori e di sorte purtroppo non ce la fanno. Puoi organizzare il concorso perfetto, ma se non cambi la testa di chi ci partecipa i contenziosi rifioriranno, non ci puoi fare nulla. Qui c'è troppa gente, soprattutto i laureati in discipline giuridiche, che hanno sbagliato mestiere, non dovrebbero stare a scuola. Basta leggere come scrivono quelli di trasparenza e partecipazione. Spesso sono docenti che giungono all'insegnamento per ripiego e vedono poi nel concorso a dirigente l'unica forma di riscatto. Sarei curioso di fare una statistica dei ricorrenti, sono sicuro che ci troveremmo tanti laureati in discipline giuridiche. Con i loro comunicati pieni zeppi di tecnicismi, citazioni di frasi fatte recuperate dalle leggi, astrazioni di vario genere. Altro che trasparenza... Non quella della lingua, certo... Capisco anche la loro frustrazione, ma un dirigente scolastico deve avere tante altre caratteristiche, è una figura ibrida, complessa non basta esprimersi come un reader digest del diritto.

Da: utente incognito 03/04/2020 13:29:00
- Messaggio eliminato -

Da: utente incognito 03/04/2020 13:31:33
- Messaggio eliminato -

Da: Gola profonda 03/04/2020 13:43:08
Fonti interne alla V commissione del Senato riferiscono che l'emendamento Anief è in corso di valutazione e che si prevede corso riservato di 100 ore per sanare i contenziosi. Alla luce delle problematiche legate al Corona virus e per ridurre i costi si sta valutando l'ipotesi di realizzare il corso con FAD.

Da: Mobilità 03/04/2020 13:48:16
https://resettija.ga/mobilita-2020-nota-dellanp-dopo-incontro-con-ministra-azzolina

Da: Mobilità 03/04/2020 13:55:20
Spero che non passi la proposta di mobilità interregionale. Nel bando era scritto che i neo ds devono restare 3 anni. Solo chi ha la 104 può rivendicare avvicinamento, perché la legge 104/92 è di rango superiore al DM. I titolari di 104 sono gli unici ad essere legittimati a chiedere una modifica del bando, alla luce dei numerosi ricorsi accolti dai tribunali, che affermano appunto l'illegittimità del criterio di utilizzo della 104 solo per la scelta della provincia e non della regione (vedi bando). Gli altri no.

Da: X disincanto 03/04/2020 13:57:20
Hai ragione da vendere. Ma lo hanno ben capito anche i giudici, tranquillo.

Da: Opperdindirindina originale 03/04/2020 14:09:39
x disincanto
si tutto ciò che vuoi... ma le irregolarità gravi ci sono state è oggettivamente dimostrato. Chi sbaglia deve rimediare.

Da: utente incognito 03/04/2020 14:21:47
- Messaggio eliminato -

Da: Opperdindirindina originale 03/04/2020 14:23:59
x disincanto
ricordati, quando diventerai ds, se mai lo diventerai, tutti dovranno essere valorizzati e messi in condizioni di dare il proprio contributo alla società! Una delle principali responsabilità del ds è quella della Valorizzazione delle risorse umane!! Diffido da chi si crede migliore degli altri o tende a generalizzare emettendo giudizi. Metti in discussione te stesso. Tu chi sei o chi ti credi di essere? Non sono in polemica.

Da: X opperdindirindina 03/04/2020 14:25:09
Ah si? E quali sono? Non ne abbiamo viste, a parte il granello di sabbia di cui parla il Corriere della Sera.

Da: X opperdindirindina 03/04/2020 14:27:52
Nei concorsi bisogna selezionare. Per questo si chiamano selezioni. Ed è sempre per questo che stabiliscono un tetto massimo di vincitori. Altrimenti si chiamerebbero esami per la valorizzazione del merito.
Quelli che buon Berlinguer aveva a suo tempo proposto e che il 90% della categoria dicenti ha respinto con forza, insorgendo!

Da: X opperdindirindina 03/04/2020 14:28:49
Spiacente, ma abbiamo argomenti a iosa per contestare tutte le vostre tesi dattate solo da convenienza.

Da: Biiiippppp 03/04/2020 14:30:44
Gola profonda
Era meglio quando il tuo nome era il titolo di uno film vietato ai minori
Nessun corso
Scordatelo

Da: utente incognito 03/04/2020 14:31:02
- Messaggio eliminato -

Da: Opperdindirindina originale 03/04/2020 14:32:53
ok hai ragione tu

Da: Opperdindirindina originale 03/04/2020 14:33:09
bye bye

Da: Biiiippppp 03/04/2020 14:49:21
Eventualmente il corso solo per noi vincitori
Voi...
Al tram

Da: Nella plenaria.... 03/04/2020 14:57:18
non si è deciso nulla.....

da Tecnica della Scuola

Adesso che la graduatoria dei dirigenti vincitori di concorso e idonei è stata pubblicata, penso di poter esprimere un parere su questo concorso.

Ho fatto parte come dirigente scolastico di una delle tre commissioni dell'Emilia e Romagna.

Pur lavorando separatamente ci siamo confrontati sulle modalità di correzione degli scritti.

ICOTEA_19_dentro articolo
Nella mia commissione hanno superato lo scritto circa il 54% dei candidati e l'88% l'orale.

In questi mesi ho letto affermazioni assurde e spesso offensive da parte dei bocciati.

Non so come hanno lavorato le altre commissioni, forse qualcuna è stata frettolosa, forse superficiale, ma personalmente posso affermare:

Non abbiamo avuto nessuna raccomandazione, né per lo scritto, né per l'orale. Dai codici era impossibile identificare il candidato, comunque non mi interessava.
Ho partecipato a Roma a tutte le riunioni. Quella del 25 gennaio era solo per prendere servizio, controllare la correzione tecnica degli scritti di lingue, prendere visione della griglia di correzione predisposta dal comitato scientifico.
Abbiamo corretto i compiti collegialmente come commissione e abbiamo riletto tutti i compiti dubbi, trattandosi di persone che hanno studiato abbiamo ritenuto di non essere veloci e superficiali. I compiti dei bocciati erano veramente indegni: o mancavano diverse risposte (il computer?) o c'erano errori di grammatica e sintassi veramente gravi (un DS non può sbagliare tutte le H e i congiuntivi), o si trattava di elenchi di leggi senza nessuna azione, quando tutti i quesiti richiedevano le AZIONI del DS alla luce della normativa. Capisco l'inesperienza che abbiamo avuto tutti, ma non si può ritenere di scegliere a caso un esperto esterno e di pagarlo con il FIS. Allo stesso modo (compito della Sardegna) si dovrebbero conoscere le modalità dell'esame di Stato nelle secondarie di I grado, che è cambiato lo scorso anno, i passaggi collegiali per la valutazione e non è ammissibile affermare che è obbligatorio promuovere tutti.
Al momento dell'abbinamento dei nomi alle prove, credo il 25 marzo, io e la mia DSGA abbiamo fatto, come tutti gli altri, un lavoro di pura manovalanza, abbinando codici fiscali a codici dei compiti fatti nelle varie parti d'Italia. Le buste ci venivano assegnate a caso e devo dire che non c'era un nome che conoscessi. Sempre sorvegliati dalla Polizia, che chiedeva i documenti ogni volta che si usciva dalla sala, è stato un lavoro noioso che poteva effettuare un qualsiasi usciere. In ogni caso, a parte eventuali errori materiali che qualcuno può aver fatto per la fretta e la stanchezza, non c'era possibilità di dolo.
Per quanto riguarda l'orale, sono personalmente responsabile della stesura di 102 quesiti e 102 studi di caso. Con i membri effettivi della commissione abbiamo concordato gli argomenti in base alle indicazioni ministeriali, scegliendo di puntare su situazioni pratiche, che un DS si può trovare ad affrontare tutti i giorni. Gli ultimi candidati, che spesso avevano assistito ad altre interrogazioni, ridendo mi hanno chiesto: "Ma le è capitato anche questo?" I membri aggregati delle varie lingue e informatica hanno preparato i loro quesiti, ma poiché io ero una docente di inglese e la Presidente una docente universitaria di tedesco con eccellente conoscenza di tutte le altre lingue abbiamo seguito con attenzione anche questa fase.
In conclusione, non ho avuto sentore di nessun dolo, imbroglio, raccomandazione, anzi, a differenza di altri concorsi precedenti, era quasi impossibile essere raccomandati con questa diffusione dei candidati per tutt'Italia.

I promossi sono persone serie, preparate e volonterose che certamente non meritano gli insulti che ricevono nei vari Forum.

Paola Fiorentini

Da: Nella plenaria.... 03/04/2020 14:58:16
E in ogni caso, se noi vincitori dovremo rifare il corso, il sindaco dovrà andare in galera. Questo è poco, ma sicuro

Da: Ricorsopoli 03/04/2020 15:01:05
Mi ripeto x ennesima volta. Corso 80 h porterebbe alla dirigenza in maniera indiscriminata non ammessi ma preparati e non ammessi somari.

Meglio ricorrezione mirata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alba 2019	03/04/2020 11:26:26
Oltretutto sono stati rigettati, mi permetto di aggiungere, perche Annullato gia il concorso a one, pertanto il TAR non valutera tali doglianze almeno fino alla decisione del CdS, poi si vedra sempre che il CdS non confermi sentenza del TAR. Scusate x gli accenti mancanti, mi sono spariti dalla tastiera...

Da: Ricorsopoli	03/04/2020 12:02:19
x Alba 2019. Il bando non è fonte primaria, è un regolamento. Le incompatibilità sono stabilite dalla legge, nella fattispecie dal codice di procedura civile. Nel bando puoi mettere ciò che ti pare ma alla fine contano la legge e la giurisprudenza. Quella del Consiglio di Stato è rinvenibile in decine di sentenze. Le trovi su internet.

Da: Alba 2019	03/04/2020 12:10:32
X ricorsopoli...infatti, proprio perche legge, quindi fonte di diritto primaria, a maggior ragione, tanto piu che, nello specifico, tali tipi di incompatibilita erano previste dal bando hano fatto si che fosse dichiarato Annullato il concorso dal TAR Lazio, comprende ora..

Da: Motivi aggiuntivi	03/04/2020 12:16:40
Per SESTO POMPONIO Secondo la tua esperienza e i tuoi studi QUALI POTREBBERO ESSERE I MOTIVI PER CUI IL CDS NON CONFERMI IL TAR? Grazie mille

Da: Ricorsopoli	03/04/2020 12:17:50
ecco i principi del CdS - l'interpretazione di questa normativa comporta la ponderazione dei due principi dell'imparzialità dell'azione amministrativa e della possibilità di accesso per tutti i cittadini agli uffici pubblici essendo necessario, perché il primo principio sia garantito senza sacrificio ingiustificato del secondo, il ricorso a criteri puntuali per l'applicazione dei divieti di partecipazione alle commissioni di concorso (Sez. VI, 1 giugno 2010, n. 3461; Sez. V, 27 luglio 2002, n. 4056); - occorre, di conseguenza, che ricorra un "qualche elemento di possibile incidenza fra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche, politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione " (Sez. V, 21 ottobre 2003, n. 6526).

Da: Opperdindirindina originale	03/04/2020 12:34:05
Il mi dovrà rimediare agli errori commessi nel concorso ds 2017 e cominciare a pensare una nuova organizzazione per i prossimi concorsi, non per evitare i contenziosi, ma per tutelare prioritariamente la dignità dei concorrenti e salvaguardare i principi alla base dell'azione amministrativa.

Da: utente incognito	03/04/2020 12:50:31
- Messaggio eliminato -

Da: X TEP	03/04/2020 13:18:53
L'incompatibilità non è un reato, ma la falsa dichiarazione si. Infatti, in questo caso, non esiste incompatibilità alcuna, ma esiste il falso ideologico. Con la conseguenza che l'unico a pagare davvero dovrebbe essere solo il sindaco, che invece, se ne sta tranquillo e beato

Da: Disincanto	03/04/2020 13:25:55
Opperdirindina, il problema non sono i concorsi ma chi vi partecipa e la sua soglia di tolleranza della sconfitta. A parte pochissimi casi virtuosi, chi è stato bocciato è mosso dall'ansia di sgomitare, di ottenere a tutti i costi il risultato, magari solo perché ha studiato e si è sacrificato. Non la contempla proprio l'ipotesi di poter essere sconfitto. Un concorso quando è selettivo, lo dice la parola stessa, compie una selezione, e spesso questa riguarda anche casi che meriterebbero ma che per un complesso di fattori e di sorte purtroppo non ce la fanno. Puoi organizzare il concorso perfetto, ma se non cambi la testa di chi ci partecipa i contenziosi rifioriranno, non ci puoi fare nulla. Qui c'è troppa gente, soprattutto i laureati in discipline giuridiche, che hanno sbagliato mestiere, non dovrebbero stare a scuola. Basta leggere come scrivono quelli di trasparenza e partecipazione. Spesso sono docenti che giungono all'insegnamento per ripiego e vedono poi nel concorso a dirigente l'unica forma di riscatto. Sarei curioso di fare una statistica dei ricorrenti, sono sicuro che ci troveremmo tanti laureati in discipline giuridiche. Con i loro comunicati pieni zeppi di tecnicismi, citazioni di frasi fatte recuperate dalle leggi, astrazioni di vario genere. Altro che trasparenza... Non quella della lingua, certo... Capisco anche la loro frustrazione, ma un dirigente scolastico deve avere tante altre caratteristiche, è una figura ibrida, complessa non basta esprimersi come un reader digest del diritto.

Da: utente incognito	03/04/2020 13:29:00
- Messaggio eliminato -

Da: utente incognito	03/04/2020 13:31:33
- Messaggio eliminato -

Da: Gola profonda	03/04/2020 13:43:08
Fonti interne alla V commissione del Senato riferiscono che l'emendamento Anief è in corso di valutazione e che si prevede corso riservato di 100 ore per sanare i contenziosi. Alla luce delle problematiche legate al Corona virus e per ridurre i costi si sta valutando l'ipotesi di realizzare il corso con FAD.

Da: Mobilità	03/04/2020 13:48:16
https://resettija.ga/mobilita-2020-nota-dellanp-dopo-incontro-con-ministra-azzolina

Da: Mobilità	03/04/2020 13:55:20
Spero che non passi la proposta di mobilità interregionale. Nel bando era scritto che i neo ds devono restare 3 anni. Solo chi ha la 104 può rivendicare avvicinamento, perché la legge 104/92 è di rango superiore al DM. I titolari di 104 sono gli unici ad essere legittimati a chiedere una modifica del bando, alla luce dei numerosi ricorsi accolti dai tribunali, che affermano appunto l'illegittimità del criterio di utilizzo della 104 solo per la scelta della provincia e non della regione (vedi bando). Gli altri no.

Da: X disincanto	03/04/2020 13:57:20
Hai ragione da vendere. Ma lo hanno ben capito anche i giudici, tranquillo.

Da: Opperdindirindina originale	03/04/2020 14:09:39
x disincanto si tutto ciò che vuoi... ma le irregolarità gravi ci sono state è oggettivamente dimostrato. Chi sbaglia deve rimediare.

Da: utente incognito	03/04/2020 14:21:47
- Messaggio eliminato -

Da: Opperdindirindina originale	03/04/2020 14:23:59
x disincanto ricordati, quando diventerai ds, se mai lo diventerai, tutti dovranno essere valorizzati e messi in condizioni di dare il proprio contributo alla società! Una delle principali responsabilità del ds è quella della Valorizzazione delle risorse umane!! Diffido da chi si crede migliore degli altri o tende a generalizzare emettendo giudizi. Metti in discussione te stesso. Tu chi sei o chi ti credi di essere? Non sono in polemica.

Da: X opperdindirindina	03/04/2020 14:25:09
Ah si? E quali sono? Non ne abbiamo viste, a parte il granello di sabbia di cui parla il Corriere della Sera.

Da: X opperdindirindina	03/04/2020 14:27:52
Nei concorsi bisogna selezionare. Per questo si chiamano selezioni. Ed è sempre per questo che stabiliscono un tetto massimo di vincitori. Altrimenti si chiamerebbero esami per la valorizzazione del merito. Quelli che buon Berlinguer aveva a suo tempo proposto e che il 90% della categoria dicenti ha respinto con forza, insorgendo!

Da: X opperdindirindina	03/04/2020 14:28:49
Spiacente, ma abbiamo argomenti a iosa per contestare tutte le vostre tesi dattate solo da convenienza.

Da: Biiiippppp	03/04/2020 14:30:44
Gola profonda Era meglio quando il tuo nome era il titolo di uno film vietato ai minori Nessun corso Scordatelo

Da: utente incognito	03/04/2020 14:31:02
- Messaggio eliminato -

Da: Opperdindirindina originale	03/04/2020 14:32:53
ok hai ragione tu

Da: Opperdindirindina originale	03/04/2020 14:33:09
bye bye

Da: Biiiippppp	03/04/2020 14:49:21
Eventualmente il corso solo per noi vincitori Voi... Al tram

Da: Nella plenaria....	03/04/2020 14:57:18
non si è deciso nulla..... da Tecnica della Scuola Adesso che la graduatoria dei dirigenti vincitori di concorso e idonei è stata pubblicata, penso di poter esprimere un parere su questo concorso. Ho fatto parte come dirigente scolastico di una delle tre commissioni dell'Emilia e Romagna. Pur lavorando separatamente ci siamo confrontati sulle modalità di correzione degli scritti. ICOTEA_19_dentro articolo Nella mia commissione hanno superato lo scritto circa il 54% dei candidati e l'88% l'orale. In questi mesi ho letto affermazioni assurde e spesso offensive da parte dei bocciati. Non so come hanno lavorato le altre commissioni, forse qualcuna è stata frettolosa, forse superficiale, ma personalmente posso affermare: Non abbiamo avuto nessuna raccomandazione, né per lo scritto, né per l'orale. Dai codici era impossibile identificare il candidato, comunque non mi interessava. Ho partecipato a Roma a tutte le riunioni. Quella del 25 gennaio era solo per prendere servizio, controllare la correzione tecnica degli scritti di lingue, prendere visione della griglia di correzione predisposta dal comitato scientifico. Abbiamo corretto i compiti collegialmente come commissione e abbiamo riletto tutti i compiti dubbi, trattandosi di persone che hanno studiato abbiamo ritenuto di non essere veloci e superficiali. I compiti dei bocciati erano veramente indegni: o mancavano diverse risposte (il computer?) o c'erano errori di grammatica e sintassi veramente gravi (un DS non può sbagliare tutte le H e i congiuntivi), o si trattava di elenchi di leggi senza nessuna azione, quando tutti i quesiti richiedevano le AZIONI del DS alla luce della normativa. Capisco l'inesperienza che abbiamo avuto tutti, ma non si può ritenere di scegliere a caso un esperto esterno e di pagarlo con il FIS. Allo stesso modo (compito della Sardegna) si dovrebbero conoscere le modalità dell'esame di Stato nelle secondarie di I grado, che è cambiato lo scorso anno, i passaggi collegiali per la valutazione e non è ammissibile affermare che è obbligatorio promuovere tutti. Al momento dell'abbinamento dei nomi alle prove, credo il 25 marzo, io e la mia DSGA abbiamo fatto, come tutti gli altri, un lavoro di pura manovalanza, abbinando codici fiscali a codici dei compiti fatti nelle varie parti d'Italia. Le buste ci venivano assegnate a caso e devo dire che non c'era un nome che conoscessi. Sempre sorvegliati dalla Polizia, che chiedeva i documenti ogni volta che si usciva dalla sala, è stato un lavoro noioso che poteva effettuare un qualsiasi usciere. In ogni caso, a parte eventuali errori materiali che qualcuno può aver fatto per la fretta e la stanchezza, non c'era possibilità di dolo. Per quanto riguarda l'orale, sono personalmente responsabile della stesura di 102 quesiti e 102 studi di caso. Con i membri effettivi della commissione abbiamo concordato gli argomenti in base alle indicazioni ministeriali, scegliendo di puntare su situazioni pratiche, che un DS si può trovare ad affrontare tutti i giorni. Gli ultimi candidati, che spesso avevano assistito ad altre interrogazioni, ridendo mi hanno chiesto: "Ma le è capitato anche questo?" I membri aggregati delle varie lingue e informatica hanno preparato i loro quesiti, ma poiché io ero una docente di inglese e la Presidente una docente universitaria di tedesco con eccellente conoscenza di tutte le altre lingue abbiamo seguito con attenzione anche questa fase. In conclusione, non ho avuto sentore di nessun dolo, imbroglio, raccomandazione, anzi, a differenza di altri concorsi precedenti, era quasi impossibile essere raccomandati con questa diffusione dei candidati per tutt'Italia. I promossi sono persone serie, preparate e volonterose che certamente non meritano gli insulti che ricevono nei vari Forum. Paola Fiorentini

Da: Nella plenaria....	03/04/2020 14:58:16
E in ogni caso, se noi vincitori dovremo rifare il corso, il sindaco dovrà andare in galera. Questo è poco, ma sicuro

Da: Ricorsopoli	03/04/2020 15:01:05
Mi ripeto x ennesima volta. Corso 80 h porterebbe alla dirigenza in maniera indiscriminata non ammessi ma preparati e non ammessi somari. Meglio ricorrezione mirata