Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505347 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: confusa16 24/09/2021 17:47:21
Salve a tutti. Quali sono i libri maggiormente consigliati per preparare questo concorso? Ho visto che ce ne sono tanti, non saprei proprio quale prendere...

Da: Per domanda su gip 1 - 24/09/2021 17:55:02
Guardi che era in sua difesa... non di Hans... mi sa che non mi son spiegata... e Cartabia l'ho già incontrata ... anche se ero ancora studentessa (e comunque la riforma non è certo farina del suo sacco, ma porta il suo nome e lei fa da parafulmini) io difendo l'operato dei giudici di appello e anche qui probabilmente non aveva inteso, davvero senza polemica ...

Da: Aspiranti i.... 24/09/2021 17:56:27
Caro fra Martino, lei pensa che io sbagli sulla questione? Parlare in punta di diritto come fa lei, è un dramma, perché lei non vede le contraddizioni del sistema! E da dentro non riesce a vedere come è visto da fuori! Esattamente come un muratore che si preoccupa di riparare il buco in una stanza quando da fuori si vede che il palazzo è del tutto fatiscente e in pericolo di crollo ! Lei è quel muratore (e risparmio i "vezzi" linguistici ) ! Un muratore che studia solo tutta la stanza ma non l'edificio !! Non venga a lamentarsi qui se la bocciano, perché è quasi certo ! :-)

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 17:59:04
@per domanda su gip: ho frainteso il suo commento, tutto chiaro. Condivido pienamente

Da: Aspiranti i.... 24/09/2021 18:01:33
Ma beeeeneeee! Ha appena dimostrato di non saper leggere il senso dello scritto. È lui che scambia fischi per fiaschi ahahaha:-)

Da: Aspiranti i.... 24/09/2021 18:14:14
E se per purissimo caso, ma davvero una enorme rarità, tu sarai uno dei vincitori del concorso , io al posto di quel sfortunatissimo procuratore che dovrà occuparsi di te, ti metterei immediatamente in condizioni di non fare assolutamente NULLA! Il che sarebbe un costo perché potresti essere un parassita statale, ma che comunque conviene pur di non creare ulteriori danni giudiziari aggravando i costi esorbitanti, senza contare che non verresti neppure punito....chi ha occhi per leggere, intenda...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 18:15:06
Tranquillo non vinco manco la tombola natalizia

Da: Bill dog 24/09/2021 18:22:36
Ragazzi trovo il coraggio di scrivere per confrontarmi sull'impostazione del tema di civile. Ho seguito questo ordine:
1)ho fatto un cappello sulla concezione sanzionatoria prima e riparatoria poi della responsabilità.
2)ricostruito lo sviluppo del danno non patrimoniale fino alle sezioni unite del 2008
3)concetto di danno biologico e liquidazione, danno biologico terminale e tantologico;
4) cambio di rotta del 2014;
5)chiusura con le sezioni unite del 2015.

Che ve ne pare? Ho un sacco di dubbi

Da: Bill dog 24/09/2021 18:23:59
*danno tanatologico

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 18:25:20
Mi espliciti meglio il cambio di rotta 2014 e le SSUU 2015?

Da: Bill dog 24/09/2021 18:42:50
Mi riferisco alla sentenza n 1361 del 2014 e alle sezioni unite n.15350 del 2015.

Da: Bill dog 24/09/2021 18:48:32
Citando la sentenza del 2014 ho argomentato su come la corte ha riconosciuto per la prima volta, direttamente, il diritto al risarcimento del cd.danno alla vita in quanto tale ovvero del danno da morte propria della vittima trasmissibile perciò (iure hereditatis) agli eredi, quali essi siano, ai quali conseguentemente dovrà essere corrisposto l'equivalente.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 18:53:30
Ok, quindi diciamo che tu hai trattato in maniera esaustiva il tema del danno tanatologico e l'orientamento che non lo ammette. Io l'ho solo citato en passant come argomento a sostegno della concezione compensativa del risarcimento del danno. Quindi tutto il discorso che se c'è danno-evento ma non ci sono conseguenze pregiudizievoli (danno-conseguenza) non c'è risarcimento e quindi la triade danno biologico, danno morale e danno esistenziale configura(va)no una duplicazione risarcitoria.

Da: DGR 24/09/2021 19:11:23
domanda agli esperti del concorso.
Sto riprendendo dopo circa 6 anni lo studio per il concorso, sono già dipendente di ruolo di una pa quindi lo sto affrontando a cuor leggero... chi come me lavora 36 ore settimanali e deve ripartire quasi da capo, magari seguendo un corso tra quelli gettonati?

Grazie

Da: DGR 24/09/2021 19:11:31
domanda agli esperti del concorso.
Sto riprendendo dopo circa 6 anni lo studio per il concorso, sono già dipendente di ruolo di una pa quindi lo sto affrontando a cuor leggero... chi come me lavora 36 ore settimanali e deve ripartire quasi da capo, magari seguendo un corso tra quelli gettonati?

Grazie

Da: spacciogiuridico 1 - 24/09/2021 19:20:02
Vi rendete conto dell opera di sintesi eatrema che si doveva fare per trattare di tutte le tematiche coinvolte???

Da: Bill dog 1 - 24/09/2021 19:20:46
@fra martino
Be' mi sembra tu abbia dato un buon taglio al tema.

Da: Bill dog 24/09/2021 19:24:19
@spaccio giuridico
A me il tema è venuto di 5 facciate piene

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 19:34:27
Io 5 piene civile e 4,5 penale

Da: Esu 1 - 24/09/2021 19:35:00
@bill dog per me sei fuori

Da: Bill dog 24/09/2021 19:38:21
@Esu
Non ricordo di aver letto il tuo nome tra i membri della commissione.
Vado a ricontrollare.
Rosica pure per i miei contenuti.

Da: Bill dog 24/09/2021 19:39:28
@ Fra Martino
Credo che almeno il requisito della sinteticità lo abbiamo centrato.

Da: @bill dog 24/09/2021 19:44:36
invece penale? come hai fatto?

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 24/09/2021 19:45:25
@Bill dog: quella è l'unica certezza che ho 🤣

Da: Bellis 24/09/2021 19:52:37
Onestamente la sentenza Scarano sul danno tanatologico e la giurisprudenza successiva che riprende la visione Epicuro della vita e della morte riprendendo l' orientamento della Cassazione degli anni 30, a mio avviso direi che sono quasi fuori traccia nel tema oggetto del concorso.
Non era quello il punto raga.

Da: Bellis 24/09/2021 19:55:39
Bill dog penso che sia davvero un di più. Molto belle, tra le mie preferite quelle sentenze: laddove c' è vita non c'è morte e laddove c'è morte non c'è vita. Riprendono l' epicureismo come filosofia dell'età ellenistica insieme allo stiamo, al cinismo ed allo scetticismo. Ma con la personalizzazione c'entrano poco tesoro mio. A mio modestissimo avviso eh.

Da: Bellis 24/09/2021 19:57:02
Stoicismo* volevo dire

Da: Tutti scoraggiati 24/09/2021 19:57:25
Io credo che il tanatologico non c'entrasse nulla.
Dispiace perchè il tema credo che per come l'hai impostato è buono e denota una ottima conoscenza.
Ma credo che la traccia richiedesse tutt'altro.
E mi allineo all'opinione di Esu.
Premetto: non son un Commissario ed una mia opinione. Felice di esser smentito in caso di idoneità

Da: Bellis 24/09/2021 20:02:17
Al massimo si poteva citare il tanatologico nell'ambito della triade, cioè: nell'ambito del danno non patrimoniale si discute duscite della risarcibilità del danno tanatologico (l' orientamento del 2015 e del 2019 lo escludono), mentre si possono risarcire il danno biologico terminale ed il catastrofe da lucida agonia. Io per non andare oltre ho citato giusto un rigo il biologico terminale.

Da: A creta 24/09/2021 20:06:04
Gli abitanti sino famosissimi: perché sono definiti cretini... :-)
E parecchi fanno vacanze li....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: confusa16	24/09/2021 17:47:21
Salve a tutti. Quali sono i libri maggiormente consigliati per preparare questo concorso? Ho visto che ce ne sono tanti, non saprei proprio quale prendere...

Da: Per domanda su gip	1 - 24/09/2021 17:55:02
Guardi che era in sua difesa... non di Hans... mi sa che non mi son spiegata... e Cartabia l'ho già incontrata ... anche se ero ancora studentessa (e comunque la riforma non è certo farina del suo sacco, ma porta il suo nome e lei fa da parafulmini) io difendo l'operato dei giudici di appello e anche qui probabilmente non aveva inteso, davvero senza polemica ...

Da: Aspiranti i....	24/09/2021 17:56:27
Caro fra Martino, lei pensa che io sbagli sulla questione? Parlare in punta di diritto come fa lei, è un dramma, perché lei non vede le contraddizioni del sistema! E da dentro non riesce a vedere come è visto da fuori! Esattamente come un muratore che si preoccupa di riparare il buco in una stanza quando da fuori si vede che il palazzo è del tutto fatiscente e in pericolo di crollo ! Lei è quel muratore (e risparmio i "vezzi" linguistici ) ! Un muratore che studia solo tutta la stanza ma non l'edificio !! Non venga a lamentarsi qui se la bocciano, perché è quasi certo ! :-)

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 17:59:04
@per domanda su gip: ho frainteso il suo commento, tutto chiaro. Condivido pienamente

Da: Aspiranti i....	24/09/2021 18:01:33
Ma beeeeneeee! Ha appena dimostrato di non saper leggere il senso dello scritto. È lui che scambia fischi per fiaschi ahahaha:-)

Da: Aspiranti i....	24/09/2021 18:14:14
E se per purissimo caso, ma davvero una enorme rarità, tu sarai uno dei vincitori del concorso , io al posto di quel sfortunatissimo procuratore che dovrà occuparsi di te, ti metterei immediatamente in condizioni di non fare assolutamente NULLA! Il che sarebbe un costo perché potresti essere un parassita statale, ma che comunque conviene pur di non creare ulteriori danni giudiziari aggravando i costi esorbitanti, senza contare che non verresti neppure punito....chi ha occhi per leggere, intenda...

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 18:15:06
Tranquillo non vinco manco la tombola natalizia

Da: Bill dog	24/09/2021 18:22:36
Ragazzi trovo il coraggio di scrivere per confrontarmi sull'impostazione del tema di civile. Ho seguito questo ordine: 1)ho fatto un cappello sulla concezione sanzionatoria prima e riparatoria poi della responsabilità. 2)ricostruito lo sviluppo del danno non patrimoniale fino alle sezioni unite del 2008 3)concetto di danno biologico e liquidazione, danno biologico terminale e tantologico; 4) cambio di rotta del 2014; 5)chiusura con le sezioni unite del 2015. Che ve ne pare? Ho un sacco di dubbi

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 18:25:20
Mi espliciti meglio il cambio di rotta 2014 e le SSUU 2015?

Da: Bill dog	24/09/2021 18:42:50
Mi riferisco alla sentenza n 1361 del 2014 e alle sezioni unite n.15350 del 2015.

Da: Bill dog	24/09/2021 18:48:32
Citando la sentenza del 2014 ho argomentato su come la corte ha riconosciuto per la prima volta, direttamente, il diritto al risarcimento del cd.danno alla vita in quanto tale ovvero del danno da morte propria della vittima trasmissibile perciò (iure hereditatis) agli eredi, quali essi siano, ai quali conseguentemente dovrà essere corrisposto l'equivalente.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 18:53:30
Ok, quindi diciamo che tu hai trattato in maniera esaustiva il tema del danno tanatologico e l'orientamento che non lo ammette. Io l'ho solo citato en passant come argomento a sostegno della concezione compensativa del risarcimento del danno. Quindi tutto il discorso che se c'è danno-evento ma non ci sono conseguenze pregiudizievoli (danno-conseguenza) non c'è risarcimento e quindi la triade danno biologico, danno morale e danno esistenziale configura(va)no una duplicazione risarcitoria.

Da: DGR	24/09/2021 19:11:23
domanda agli esperti del concorso. Sto riprendendo dopo circa 6 anni lo studio per il concorso, sono già dipendente di ruolo di una pa quindi lo sto affrontando a cuor leggero... chi come me lavora 36 ore settimanali e deve ripartire quasi da capo, magari seguendo un corso tra quelli gettonati? Grazie

Da: DGR	24/09/2021 19:11:31
domanda agli esperti del concorso. Sto riprendendo dopo circa 6 anni lo studio per il concorso, sono già dipendente di ruolo di una pa quindi lo sto affrontando a cuor leggero... chi come me lavora 36 ore settimanali e deve ripartire quasi da capo, magari seguendo un corso tra quelli gettonati? Grazie

Da: spacciogiuridico	1 - 24/09/2021 19:20:02
Vi rendete conto dell opera di sintesi eatrema che si doveva fare per trattare di tutte le tematiche coinvolte???

Da: Bill dog	1 - 24/09/2021 19:20:46
@fra martino Be' mi sembra tu abbia dato un buon taglio al tema.

Da: Bill dog	24/09/2021 19:24:19
@spaccio giuridico A me il tema è venuto di 5 facciate piene

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 19:34:27
Io 5 piene civile e 4,5 penale

Da: Esu	1 - 24/09/2021 19:35:00
@bill dog per me sei fuori

Da: Bill dog	24/09/2021 19:38:21
@Esu Non ricordo di aver letto il tuo nome tra i membri della commissione. Vado a ricontrollare. Rosica pure per i miei contenuti.

Da: Bill dog	24/09/2021 19:39:28
@ Fra Martino Credo che almeno il requisito della sinteticità lo abbiamo centrato.

Da: @bill dog	24/09/2021 19:44:36
invece penale? come hai fatto?

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	24/09/2021 19:45:25
@Bill dog: quella è l'unica certezza che ho 🤣

Da: Bellis	24/09/2021 19:52:37
Onestamente la sentenza Scarano sul danno tanatologico e la giurisprudenza successiva che riprende la visione Epicuro della vita e della morte riprendendo l' orientamento della Cassazione degli anni 30, a mio avviso direi che sono quasi fuori traccia nel tema oggetto del concorso. Non era quello il punto raga.

Da: Bellis	24/09/2021 19:55:39
Bill dog penso che sia davvero un di più. Molto belle, tra le mie preferite quelle sentenze: laddove c' è vita non c'è morte e laddove c'è morte non c'è vita. Riprendono l' epicureismo come filosofia dell'età ellenistica insieme allo stiamo, al cinismo ed allo scetticismo. Ma con la personalizzazione c'entrano poco tesoro mio. A mio modestissimo avviso eh.

Da: Tutti scoraggiati	24/09/2021 19:57:25
Io credo che il tanatologico non c'entrasse nulla. Dispiace perchè il tema credo che per come l'hai impostato è buono e denota una ottima conoscenza. Ma credo che la traccia richiedesse tutt'altro. E mi allineo all'opinione di Esu. Premetto: non son un Commissario ed una mia opinione. Felice di esser smentito in caso di idoneità

Da: Bellis	24/09/2021 20:02:17
Al massimo si poteva citare il tanatologico nell'ambito della triade, cioè: nell'ambito del danno non patrimoniale si discute duscite della risarcibilità del danno tanatologico (l' orientamento del 2015 e del 2019 lo escludono), mentre si possono risarcire il danno biologico terminale ed il catastrofe da lucida agonia. Io per non andare oltre ho citato giusto un rigo il biologico terminale.

Da: A creta	24/09/2021 20:06:04
Gli abitanti sino famosissimi: perché sono definiti cretini... :-) E parecchi fanno vacanze li....