Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23364 messaggi, letto 2603897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 2 1 - 29/01/2022 17:21:10
Secondo me si aggiungono sempre persone con voti medio-alto, mancano i voti bassi

Da: edocicchi 1 - 29/01/2022 17:35:11
Cazzarola mi sentivo un signore col 29+ e invece sono una pippa. Se tanto mi da tanto finirò intorno al posto 1500 in graduatoria, mannaggia a biondo alfonso...

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 29/01/2022 17:43:10
Dai edo. Fai il serio. Con 29 sei dentro. Non puoi fare proporzionalmente. In teoria adesso dovrebbero entrare i voti bassi. Mi sembra assurdo pensare che sotto il 24 ci siano così pochi idonei

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 29/01/2022 17:45:48
Cmq una cosa è sicura. Se uscisse sta graduatoria, si eviterebbe tutto sto casino

Da: simba88 1 - 29/01/2022 17:55:35
Se fate un confronto con le votazioni finali degli altri concorsi vi renderete conto che voti alti ci sono stati grazie ai titoli come le abilitazioni.
I voti delle prove in sé e per sé erano medio bassi..sempre intorno al 23 24..
E siccome nel nostro concorso i titoli vengono valutati diversamente e sicuramente meno rispetto a cufa le votazioni finali saranno molto più basse e di punteggi superiori al 29 davvero pochi

Da: edocicchi 29/01/2022 18:03:59
Fogna ma figurati se sto in un forum anonimo a bearmi di complimenti, sarei un pazzo. Ero certo, al millexmille, che la soglia di questo concorso sarebbe stata più bassa di cufa per vari motivi... E invece un sondaggio di 700 persone sembra dire il contrario. Ben che vada sarà pari, e sono fuori lo stesso. Sto rosicando a bestia. Entrerò l'anno prossimo e mi aspetta un altro anno dimmerda.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 29/01/2022 18:15:58
Vi do un dato interessante che ho ricavato ora da un'elaborazione excel: in questo momento, dei partecipanti ai due sondaggi, 121 hanno la doppia idoneità (e non sono per niente pochi, anzi...).

Per quanto riguarda il resto, aspetto con pazienza che i votanti salgano e poi tirerò le somme, ma solo se in cu/giul i votanti arriveranno a 1.200 e in cu/ispl a 550.

Solo una cosa posso anticipare e l'ho sempre detta (anche se nessuno è mai stato d'accordo): non sono mai stato convinto del fatto che in questo concorso i titoli pesassero meno e la ragione è semplice: basta confrontare i titoli previsti dal nostro bando con quello funzionari; là c'erano le abilitazioni, ma qui ci sono i punteggi di laurea che, per chi ha la magistrale o la specilistica, pesano molto di più che nel concorso funzionari (bastava avere 90 su 110 per avere 1.5 punti). inoltre c'è 1 punto per la certificazione B1 che in funzionari non c'era.

E questo dato spiega perchè la % dei voti 21/23 è molto bassa (anche se non così bassa da come appare ora dal sondaggio).

Quindi la prima conclusione certa a cui si può giungere a mio avviso è che anche in questo concorso i titoli hanno pesato tantissimo; oltre non mi spingo perchè preferisco aspettare dati più corposi da questo sondaggio e meglio ancora i dati ufficiali.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 29/01/2022 18:19:47
@edocicchi: sei troppo precipitoso ad essere così negativo a mio avviso; aspettiamo a vedere come evolve il sondaggio e poi la graduatoria ufficiale; solo alla fine si potranno trarre le conclusioni.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 29/01/2022 18:22:30
Super: 121 su 600 è un bel dato. E secondo me qualcuno in più c'è. Considera che inizialmente la gente era costretta a mettere nickname diverso. Poi Minniti ha cambiato impostazione

Da: Slk7 1 - 29/01/2022 18:22:40
@Simba sono d'accordo. In Cufa c'era il limite dei 6 punti per i titoli di studio (limite che nel nostro non c'è) ma era ampiamente ricompensato dai 3 punti derivanti le abilitazioni.
Facendo un'ipotesi azzardata, ma plausibile, credo che nei 21k idonei di Cufa ci siano stati migliaia di punti assegnati da questi titoli.

In definitiva tra le due graduatorie direi che nella nostra qualcuno avrà guadagnato qualche punto con i titoli di studio (ma si parla di pochi plurilaureati, addottorati e frequentatori seriali di master) ma molti avranno perso tanti punti. Mi sembra improbabile quindi che la media voti del nostro concorso sia così esageratamente più alta di quello Cufa. Al massimo direi che dovrebbe essere paragonabile o inferiore, ma è una mia valutazione.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 29/01/2022 18:25:02
@Fogna22: 121 su 430 se consideri cu/ispl

Da: simba88 2 - 29/01/2022 18:39:34
Questo forum non sembra essere più molto attendibile....
Si scrive tutto il contrario di tutto...

Da: HeiHei
Reputazione utente: +55 29/01/2022 19:00:12
@simba88
Si scrive tutto e il contrario di tutto perché non si hanno punti fermi da cui partire, purtroppo. Nessuna comunicazione ufficiale, di nessun tipo, e quindi ovviamente nel tempo cambiano le valutazioni perché cambiano le prospettive.
Il forum non è mai da considerarsi attendibile, non può esserlo sempre per lo stesso motivo: nulla di ufficiale.
Sicuramente ci saranno opinioni/proiezioni che si avvicineranno alla realtà, ma questo si potrà dire soltanto in futuro.
Ovviamente il mio augurio (e penso quello di tutti) sia quello di riconoscere, ex post, come veritiere tutte le migliori analisi.
Siamo positivi, ma sempre con i piedi per terra.

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 29/01/2022 19:19:40
@Super1341 a naso, cosa pensi in termini di soglia sulla base di queste prime previsioni in INL?

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 29/01/2022 19:20:56
@Super1341 a me sembra che stiano rispecchiando quanto previsto da quel foglio Excel che c'è già sui gruppi e su Telegram

Da: Faber888 29/01/2022 19:23:50
@Simba88 E si fanno statistiche su sondaggi che non hanno la minima attendibilità. Se si riveleranno vicini alla realtà, sarà stato merito solo del caso. L'unico un minimo attendibile potrebbe essere questo di "Minniti", ma anch'esso si basa sulla buona fede dei votanti, quindi anch'esso lascia il tempo che trova. Ormai bisogna soltanto attendere, le soglie comunque secondo me non si discosteranno di molto da quelle del concorso CUFA.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 29/01/2022 19:26:34
@brother2021: preferisco aspettare il numero di votanti che ho scritto sopra per esprimere qualsiasi giudizio sensato.

Posso solo anticiparti che i voti sono più concentrati rispetto a cu/GIUL e che mi sembrano meno lontani dalle proiezioni fatte con i dati che mi avevi girato ( ma comunque si discostano ancora non poco).

Ti saprò dire qualcosa di più se arriviamo a 550

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 29/01/2022 19:30:32
@: Faber888: sono talmente inattendibili che ho previsto una soglia per funzionari ripam che poi si è rivelata corretta con quasi due mesi di anticipo sull'uscita della graduatoria e con uno scostamento dello 0.2%.... ;-)

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 29/01/2022 19:38:49
@Super1341 attendiamo allora. Io comunque sono sempre dell'idea che a votare siano coloro che hanno un voto medio alto, per capire la propria posizione (idoneo o vincitore).
I voti bassi o medio bassi sono troppo pochi, il che, tenuto conto della prova per nulla facile (quantomeno rispetto a CUFA), stona un po' con la realtà.
D'altra parte, se fino ad ora abbiamo parlato di soglie tipo 27,28,29, coloro i quali hanno un 24 sono poco propensi a partecipare al sondaggio, già sapendo di non rientrare in via di prima chiamata.

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 29/01/2022 19:39:08
@Super1341 attendiamo allora. Io comunque sono sempre dell'idea che a votare siano coloro che hanno un voto medio alto, per capire la propria posizione (idoneo o vincitore).
I voti bassi o medio bassi sono troppo pochi, il che, tenuto conto della prova per nulla facile (quantomeno rispetto a CUFA), stona un po' con la realtà.
D'altra parte, se fino ad ora abbiamo parlato di soglie tipo 27,28,29, coloro i quali hanno un 24 sono poco propensi a partecipare al sondaggio, già sapendo di non rientrare in via di prima chiamata.

Da: Faber888 29/01/2022 19:39:25
C'erano almeno 10 sondaggi liberi che portavano tutti in una direzione, così come quello del gruppo certificato. A quelle soglie ci si arrivava senza grosse difficoltà, pensa c'ero arrivato anch'io che non sono bravo con i numeri come te. Qui i sondaggi per svariati motivi sono meno attendibili, ciò non toglie che possano rappresentare, "più o meno", la realtà. Comunque fate bene a giochicchiare con i numeri per stemperare la tensione dell'attesa. ;-)

Da: super1341
Reputazione utente: +324 29/01/2022 19:49:20
Quando ho fatto quella previsione era il 15 ottobre e non esisteva ancora il gruppo certificato: il sondaggio che tu prima giudicavi totalmente inattendibile ed un attimo dopo dici che portava in una certa direzione insieme ad altri, dava per i candidati con un punteggio dal 29 in su il 16.30%, mentre il dato reale si è attestato al 16.1% (lo scostamento dello 0.2% di cui parlavo sopra).

Io credo che i sondaggi fatti a caldo con un sufficiente numero di votanti siano un ottimo modo per farsi un'idea abbastanza precisa su una situazione incerta; del resto sono basati su intervalli di confidenza e quindi, almeno sul range previsivo, hanno il 95% di probabilità di essere corretti.

Poi, come dici tu giocare coi numeri mi diverte, ma bisogna anche essere un minimo capaci a farlo.... ;-)

Da: super1341
Reputazione utente: +324 29/01/2022 19:50:21
@brother2021: sono d'accordo con te

Da: manuali
Reputazione utente: +90 29/01/2022 19:56:11
Secondo me è assurdo anche solo pensare che con 29/30 non si entri: significherebbe che un giovane con un voto di laurea basso ma una prova perfetta o quasi non vinca il concorso!

Non ho difficoltà a dire che per questo concorso i mei unici titoli sono un buon voto di laurea e un certificato di lingua (riguardo al quale ho chiesto a Ripam se ne dovessi mandare una copia e non mi hanno mai filato)

Da: Chestress2021 1 - 29/01/2022 20:01:13
Addirittura c è chi arriva a 39 punti!!! Mah... Sarà credibile?!?
Temo che qualcuno stia cominciando a giocare

Da: Faber888 29/01/2022 20:01:51
Di quale sondaggio CUFA avrei detto "che era totalmente inattendibile"? Al massimo ti potrei dire che, presi ad uno ad uno quei sondaggi potevano esdere poco attendibili. Super non hai fatto nessun miracolo matematico-statistico, i sondaggi erano tanti e portavano tutti li. Buona continuazione.

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 1 - 29/01/2022 20:03:19
Fare previsioni è nella natura umana, specie quando il tempo è dalla nostra parte, come in questo caso, che a distanza di più di 3 mesi non abbiamo ancora una graduatoria.
Quelle di Super1341 mi sono sembrate sin dal primo momento altamente attendibili, sia per sua abilità nei numeri che per le sue argomentazioni

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 29/01/2022 20:03:27
Io un altro mese così non reggo :-(

Da: mimmins
Reputazione utente: +64 29/01/2022 20:10:24
Devo dire però che all'aumentare dei votanti la mia posizione sta diventando sempre più simile a quella dei primi sondaggi (e più o meno intorno alla posizione che avevo preventivato con i conti che mi ero fatta).

Da: super1341
Reputazione utente: +324 29/01/2022 20:12:48
@ Faber888: e chi ha sostenuto di aver fatto miracoli statistici? Ho solo saputo interpretare i dati a disposizione meglio delle decine di capre che sparavano numeri a caso sul forum funzionari. Buona continuazione anche a te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	2 1 - 29/01/2022 17:21:10
Secondo me si aggiungono sempre persone con voti medio-alto, mancano i voti bassi

Da: edocicchi	1 - 29/01/2022 17:35:11
Cazzarola mi sentivo un signore col 29+ e invece sono una pippa. Se tanto mi da tanto finirò intorno al posto 1500 in graduatoria, mannaggia a biondo alfonso...

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	29/01/2022 17:43:10
Dai edo. Fai il serio. Con 29 sei dentro. Non puoi fare proporzionalmente. In teoria adesso dovrebbero entrare i voti bassi. Mi sembra assurdo pensare che sotto il 24 ci siano così pochi idonei

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	29/01/2022 17:45:48
Cmq una cosa è sicura. Se uscisse sta graduatoria, si eviterebbe tutto sto casino

Da: simba88	1 - 29/01/2022 17:55:35
Se fate un confronto con le votazioni finali degli altri concorsi vi renderete conto che voti alti ci sono stati grazie ai titoli come le abilitazioni. I voti delle prove in sé e per sé erano medio bassi..sempre intorno al 23 24.. E siccome nel nostro concorso i titoli vengono valutati diversamente e sicuramente meno rispetto a cufa le votazioni finali saranno molto più basse e di punteggi superiori al 29 davvero pochi

Da: edocicchi	29/01/2022 18:03:59
Fogna ma figurati se sto in un forum anonimo a bearmi di complimenti, sarei un pazzo. Ero certo, al millexmille, che la soglia di questo concorso sarebbe stata più bassa di cufa per vari motivi... E invece un sondaggio di 700 persone sembra dire il contrario. Ben che vada sarà pari, e sono fuori lo stesso. Sto rosicando a bestia. Entrerò l'anno prossimo e mi aspetta un altro anno dimmerda.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 29/01/2022 18:15:58
Vi do un dato interessante che ho ricavato ora da un'elaborazione excel: in questo momento, dei partecipanti ai due sondaggi, 121 hanno la doppia idoneità (e non sono per niente pochi, anzi...). Per quanto riguarda il resto, aspetto con pazienza che i votanti salgano e poi tirerò le somme, ma solo se in cu/giul i votanti arriveranno a 1.200 e in cu/ispl a 550. Solo una cosa posso anticipare e l'ho sempre detta (anche se nessuno è mai stato d'accordo): non sono mai stato convinto del fatto che in questo concorso i titoli pesassero meno e la ragione è semplice: basta confrontare i titoli previsti dal nostro bando con quello funzionari; là c'erano le abilitazioni, ma qui ci sono i punteggi di laurea che, per chi ha la magistrale o la specilistica, pesano molto di più che nel concorso funzionari (bastava avere 90 su 110 per avere 1.5 punti). inoltre c'è 1 punto per la certificazione B1 che in funzionari non c'era. E questo dato spiega perchè la % dei voti 21/23 è molto bassa (anche se non così bassa da come appare ora dal sondaggio). Quindi la prima conclusione certa a cui si può giungere a mio avviso è che anche in questo concorso i titoli hanno pesato tantissimo; oltre non mi spingo perchè preferisco aspettare dati più corposi da questo sondaggio e meglio ancora i dati ufficiali.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 29/01/2022 18:19:47
@edocicchi: sei troppo precipitoso ad essere così negativo a mio avviso; aspettiamo a vedere come evolve il sondaggio e poi la graduatoria ufficiale; solo alla fine si potranno trarre le conclusioni.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	29/01/2022 18:22:30
Super: 121 su 600 è un bel dato. E secondo me qualcuno in più c'è. Considera che inizialmente la gente era costretta a mettere nickname diverso. Poi Minniti ha cambiato impostazione

Da: Slk7	1 - 29/01/2022 18:22:40
@Simba sono d'accordo. In Cufa c'era il limite dei 6 punti per i titoli di studio (limite che nel nostro non c'è) ma era ampiamente ricompensato dai 3 punti derivanti le abilitazioni. Facendo un'ipotesi azzardata, ma plausibile, credo che nei 21k idonei di Cufa ci siano stati migliaia di punti assegnati da questi titoli. In definitiva tra le due graduatorie direi che nella nostra qualcuno avrà guadagnato qualche punto con i titoli di studio (ma si parla di pochi plurilaureati, addottorati e frequentatori seriali di master) ma molti avranno perso tanti punti. Mi sembra improbabile quindi che la media voti del nostro concorso sia così esageratamente più alta di quello Cufa. Al massimo direi che dovrebbe essere paragonabile o inferiore, ma è una mia valutazione.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 29/01/2022 18:25:02
@Fogna22: 121 su 430 se consideri cu/ispl

Da: simba88	2 - 29/01/2022 18:39:34
Questo forum non sembra essere più molto attendibile.... Si scrive tutto il contrario di tutto...

Da: HeiHei Reputazione utente: +55	29/01/2022 19:00:12
@simba88 Si scrive tutto e il contrario di tutto perché non si hanno punti fermi da cui partire, purtroppo. Nessuna comunicazione ufficiale, di nessun tipo, e quindi ovviamente nel tempo cambiano le valutazioni perché cambiano le prospettive. Il forum non è mai da considerarsi attendibile, non può esserlo sempre per lo stesso motivo: nulla di ufficiale. Sicuramente ci saranno opinioni/proiezioni che si avvicineranno alla realtà, ma questo si potrà dire soltanto in futuro. Ovviamente il mio augurio (e penso quello di tutti) sia quello di riconoscere, ex post, come veritiere tutte le migliori analisi. Siamo positivi, ma sempre con i piedi per terra.

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	29/01/2022 19:19:40
@Super1341 a naso, cosa pensi in termini di soglia sulla base di queste prime previsioni in INL?

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	29/01/2022 19:20:56
@Super1341 a me sembra che stiano rispecchiando quanto previsto da quel foglio Excel che c'è già sui gruppi e su Telegram

Da: Faber888	29/01/2022 19:23:50
@Simba88 E si fanno statistiche su sondaggi che non hanno la minima attendibilità. Se si riveleranno vicini alla realtà, sarà stato merito solo del caso. L'unico un minimo attendibile potrebbe essere questo di "Minniti", ma anch'esso si basa sulla buona fede dei votanti, quindi anch'esso lascia il tempo che trova. Ormai bisogna soltanto attendere, le soglie comunque secondo me non si discosteranno di molto da quelle del concorso CUFA.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	29/01/2022 19:26:34
@brother2021: preferisco aspettare il numero di votanti che ho scritto sopra per esprimere qualsiasi giudizio sensato. Posso solo anticiparti che i voti sono più concentrati rispetto a cu/GIUL e che mi sembrano meno lontani dalle proiezioni fatte con i dati che mi avevi girato ( ma comunque si discostano ancora non poco). Ti saprò dire qualcosa di più se arriviamo a 550

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 29/01/2022 19:30:32
@: Faber888: sono talmente inattendibili che ho previsto una soglia per funzionari ripam che poi si è rivelata corretta con quasi due mesi di anticipo sull'uscita della graduatoria e con uno scostamento dello 0.2%.... ;-)

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	29/01/2022 19:38:49
@Super1341 attendiamo allora. Io comunque sono sempre dell'idea che a votare siano coloro che hanno un voto medio alto, per capire la propria posizione (idoneo o vincitore). I voti bassi o medio bassi sono troppo pochi, il che, tenuto conto della prova per nulla facile (quantomeno rispetto a CUFA), stona un po' con la realtà. D'altra parte, se fino ad ora abbiamo parlato di soglie tipo 27,28,29, coloro i quali hanno un 24 sono poco propensi a partecipare al sondaggio, già sapendo di non rientrare in via di prima chiamata.

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	29/01/2022 19:39:08
@Super1341 attendiamo allora. Io comunque sono sempre dell'idea che a votare siano coloro che hanno un voto medio alto, per capire la propria posizione (idoneo o vincitore). I voti bassi o medio bassi sono troppo pochi, il che, tenuto conto della prova per nulla facile (quantomeno rispetto a CUFA), stona un po' con la realtà. D'altra parte, se fino ad ora abbiamo parlato di soglie tipo 27,28,29, coloro i quali hanno un 24 sono poco propensi a partecipare al sondaggio, già sapendo di non rientrare in via di prima chiamata.

Da: Faber888	29/01/2022 19:39:25
C'erano almeno 10 sondaggi liberi che portavano tutti in una direzione, così come quello del gruppo certificato. A quelle soglie ci si arrivava senza grosse difficoltà, pensa c'ero arrivato anch'io che non sono bravo con i numeri come te. Qui i sondaggi per svariati motivi sono meno attendibili, ciò non toglie che possano rappresentare, "più o meno", la realtà. Comunque fate bene a giochicchiare con i numeri per stemperare la tensione dell'attesa. ;-)

Da: super1341 Reputazione utente: +324	29/01/2022 19:49:20
Quando ho fatto quella previsione era il 15 ottobre e non esisteva ancora il gruppo certificato: il sondaggio che tu prima giudicavi totalmente inattendibile ed un attimo dopo dici che portava in una certa direzione insieme ad altri, dava per i candidati con un punteggio dal 29 in su il 16.30%, mentre il dato reale si è attestato al 16.1% (lo scostamento dello 0.2% di cui parlavo sopra). Io credo che i sondaggi fatti a caldo con un sufficiente numero di votanti siano un ottimo modo per farsi un'idea abbastanza precisa su una situazione incerta; del resto sono basati su intervalli di confidenza e quindi, almeno sul range previsivo, hanno il 95% di probabilità di essere corretti. Poi, come dici tu giocare coi numeri mi diverte, ma bisogna anche essere un minimo capaci a farlo.... ;-)

Da: super1341 Reputazione utente: +324	29/01/2022 19:50:21
@brother2021: sono d'accordo con te

Da: manuali Reputazione utente: +90	29/01/2022 19:56:11
Secondo me è assurdo anche solo pensare che con 29/30 non si entri: significherebbe che un giovane con un voto di laurea basso ma una prova perfetta o quasi non vinca il concorso! Non ho difficoltà a dire che per questo concorso i mei unici titoli sono un buon voto di laurea e un certificato di lingua (riguardo al quale ho chiesto a Ripam se ne dovessi mandare una copia e non mi hanno mai filato)

Da: Chestress2021	1 - 29/01/2022 20:01:13
Addirittura c è chi arriva a 39 punti!!! Mah... Sarà credibile?!? Temo che qualcuno stia cominciando a giocare

Da: Faber888	29/01/2022 20:01:51
Di quale sondaggio CUFA avrei detto "che era totalmente inattendibile"? Al massimo ti potrei dire che, presi ad uno ad uno quei sondaggi potevano esdere poco attendibili. Super non hai fatto nessun miracolo matematico-statistico, i sondaggi erano tanti e portavano tutti li. Buona continuazione.

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	1 - 29/01/2022 20:03:19
Fare previsioni è nella natura umana, specie quando il tempo è dalla nostra parte, come in questo caso, che a distanza di più di 3 mesi non abbiamo ancora una graduatoria. Quelle di Super1341 mi sono sembrate sin dal primo momento altamente attendibili, sia per sua abilità nei numeri che per le sue argomentazioni

Da: Kim. Reputazione utente: +53	29/01/2022 20:03:27
Io un altro mese così non reggo :-(

Da: mimmins Reputazione utente: +64	29/01/2022 20:10:24
Devo dire però che all'aumentare dei votanti la mia posizione sta diventando sempre più simile a quella dei primi sondaggi (e più o meno intorno alla posizione che avevo preventivato con i conti che mi ero fatta).

Da: super1341 Reputazione utente: +324	29/01/2022 20:12:48
@ Faber888: e chi ha sostenuto di aver fatto miracoli statistici? Ho solo saputo interpretare i dati a disposizione meglio delle decine di capre che sparavano numeri a caso sul forum funzionari. Buona continuazione anche a te