Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23364 messaggi, letto 2603897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: Agatina17 1 - 31/01/2022 16:15:58
Veramente, alla prova del 26 mattina per isp, hanno abbonato il punto a tutti.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 31/01/2022 16:17:27
agatina: c'erano 3 risposte errate???

Da: Agatina17 31/01/2022 16:18:20
Mi pare di sì. Anzi, si

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 31/01/2022 16:18:51
@Agatina17: se la situazione era identica a questa (tutte e tre le risposte errate) ed hanno dato un punto in più a tutti, il vulnus per gli altri sarebbe ancora più evidente ed io avrei fatto ricorso; riparametrare è a mio avviso l'unica soluzione legittima

Da: oslo66
Reputazione utente: +115 1 - 31/01/2022 16:19:36
Il problema è che probabilmente abboneranno il punto a tutti.
In altra selezione hanno riparametrato su meno domande.

La domanda se non erro era sulle attribuzioni del Direttore INL o sulle nuove funzioni dell'INL.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 31/01/2022 16:21:12
Vabbè cmq è assurdo che mettono una domanda con 3 risposte errate. E' chiaro che i candidati sono stati sfavoriti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Agatina17 2 - 31/01/2022 16:23:19
Mi sono informata bene su questa cosa, e a quanto pare, abbonare il punto a tutti quelli della sessione è stato il male minore. A quanto ho capito, riparamentrare su base 39 avrebbe leso maggiormente Noi altri di altre sessioni. C'è tutto un ragionamento matematico alla base che adesso non so spiegare, ma che ahimè, abbonare il voto è stata la soluzione meno peggio

Da: super1341
Reputazione utente: +324 31/01/2022 16:26:13
@Agatina17: sinceramente mi sfugge del tutto il ragionamento matematico...

Comunque l'avvocato di parte ricorrente aveva chiesto alternativamente entrambe (ma questo è ovvio perchè fa il suo mestiere):

"b) all'assegnazione del + 0,75 sul quesito 5, previa eliminazione della penalità attribuita, o in alternativa invalidazione del quesito 5 con riparametrazione (in aumento) dei punteggi positivi su tutte le altre risposte corrette"

Da: Barracudinaisp 1 1 - 31/01/2022 16:30:04
Super: secondo te quante persone dovrebbero votare nel profilo cu/ ispl per farsi un' idea attendibile di quale possa essere la soglia d' ingresso? Finora hanno votato 477 nickname sperando non ci siano troll.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 31/01/2022 16:30:10
Super: per me andranno a togliere la penalità e sommare il valore della risposta corretta. Riparametrare vuol dire andare a modificare il punteggio di tutti gli idonei, anzichè lavorare su quelli di quella sola sessione che hanno risposto erroneamente.

Da: C.U.nificato 1 - 31/01/2022 16:35:52
ma di quale profilo si parla?

Da: ssl.... 31/01/2022 16:46:03
Ma conviene fare ricorso per un concorso dove ci saranno migliaia di idonei e forse la graduatoria potrebbe neanche mai scorrere? Io onestamente alcuni comportamenti non li comprendo proprio.

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 31/01/2022 16:46:13
Dati i cognomi dei ricorrenti credo che il ricorso del 17.1 (di gregorio) riguardasse il turno 27 Ottobre 14.30, mentre il ricorso del 26.01 il turno del 27 mattina (carbone). Mi sembra di capire che entrambe le cautelari sono state accolte per lo stesso motivo, ovvero entrambi i quiz contestati avevano tutte e 3 le opzioni di riposta sbagliate

Da: Perforummininterno 31/01/2022 16:47:52
@C.U.nificato si parla di CU/GIUL

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 1 - 31/01/2022 16:51:43
@ SSL nemmeno io, penso lo abbiano fatto per ottenere l'idoneità e poi sperare in uno scorrimento negli anni

Se ormai più fonti dicono che la graduatoria non uscirà prima di fine febbraio mettiamoci l'anima in pace e aspettiamo pazientemente...

Da: super1341
Reputazione utente: +324 31/01/2022 16:53:41
@Barracudinaisp: almeno 520 (il 20% della stima idonei di 2.600)

Da: Barracudinaisp 31/01/2022 16:55:13
Grazie Super

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 31/01/2022 16:59:04
Vabbè ragazzi ma che vuol dire...può essere che il concorrente ha 7 punti di titoli e con il 21, arriva a 28..oppure che è uno con 23 e prende 24..e a catena tutti gli altri... voi pensate a un ricorrente con 21 e 0 titoli..ci sono varie situazioni

Da: manuali
Reputazione utente: +90 2 - 31/01/2022 16:59:55
@fogna22

Sono d'accordo con te. Se riparametrano su 39 domande, ogni risposta giusta equivale a 0.769.
Se la soglia per l'accesso è 21, chi ha risposto correttamente a 28 domande nella sessione riparametrata avrà 21.532, scavalcando chi ha risposto correttamente a 28 domande nelle sessioni "ordinarie", che avrà solo 21 punti.
Di converso, non si potrebbero ammettere come idonei i partecipanti alla sessione riparametrata che hanno risposto solo a 27 domande, pur avendone a disposizione solo 39, perché 27*0.769 non raggiunge la soglia del 21.

Insomma con la riparametrazione per singola sessione, secondo me non se ne esce.

Da: ssl.... 2 - 31/01/2022 17:03:44
Se hai 7 punti di titoli e non hai superato un quiz del genere la laurea e i master te li dovrebbero togliere con tutto il rispetto

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 3 - 31/01/2022 17:07:45
ssl: sono discorsi inutili. Dovresti incazzarti con Formez che mette una domanda con 3 risposte non esatte. Non con la tizia.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 31/01/2022 17:11:32
Ho rifatto i calcoli e con la riparametrazione alle domande corrette viene dato un punteggio di 0.7692 ed a quelle errate di -0.2308.

Quindi ad esempio un candidato che abbia fatto 38 su 39 (eliminando quella con 3 risposte errate):

- nel caso che si aggiunga il punteggio va a 29.025;

- nel caso di riparametrazione va a 29.

Poca roba comunque....

Da: ssl.... 31/01/2022 17:16:32
Ma ognuno può fare quello che vuole, a me però sembra folle e antieconomico arrivare a fare un ricorso in una situazione del genere. Non vedo proprio grosse prospettive nel breve periodo.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 31/01/2022 17:28:04
@ssl....: in linea di massima sono d'accordo con te nel caso specifico di cu/giul; le cautelari erano quasi tutte di candidati che non avevano preso l'idoneità per pochissimo e quindi il ricorso può avere un senso solo se, una volta ammesso con riserva, puoi vantare almeno 5/7 punti di titoli perchè dubito fortemente che la graduatoria scorrerà tutta o buona parte.

Altrimenti lo giudico poco sensato ed antieconomico, visto che un ricorso al TAR credo che costi almeno 2.000/3.000 euro .

Da: HeiHei
Reputazione utente: +55 1 - 31/01/2022 17:29:39
Sulla prova del 27, ore 8:30, Ripam già è intervenuta, dando per buona una seconda opzione di risposta.
Pertanto una domanda, anziché avere una sola risposta corretta, ne aveva due, con conseguente "abbuono" di punteggio a tutti i candidati della sessione che avevano selezionato la risposta poi ritenuta corretta.
Ma tutto questo è accaduto prima di Natale.

Da: mimmins
Reputazione utente: +64 31/01/2022 17:30:36
Ma siete sicuri che è cu giul? Non mi pare una delle domande incriminate di cui si è parlato sui social

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 31/01/2022 17:32:28
@ mimmins: sull'ordinanza è specificato cu/giul; sicuramente non era la mia sessione del 29 ottobre alle 14.30

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 31/01/2022 17:33:37
Cu/giul del 4 novembre. Un mio amico me ne aveva parlato. Era per i siciliani del primo giorno

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 3 - 31/01/2022 17:40:34
Effettivamente fare un ricorso x risicare il 21 senza avere come bonus 4/6 punti di titoli è follia, certo se continuiamo così manco per Pasqua esce la graduatoria

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 5 - 31/01/2022 17:46:22
la gente è senza lavoro, direi disperata!! E qui con una sola prova ti danno il posto fisso da funzionario!!!

Quindi ci si aggrappa a qualunque cosa!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Agatina17	1 - 31/01/2022 16:15:58
Veramente, alla prova del 26 mattina per isp, hanno abbonato il punto a tutti.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	31/01/2022 16:17:27
agatina: c'erano 3 risposte errate???

Da: Agatina17	31/01/2022 16:18:20
Mi pare di sì. Anzi, si

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 31/01/2022 16:18:51
@Agatina17: se la situazione era identica a questa (tutte e tre le risposte errate) ed hanno dato un punto in più a tutti, il vulnus per gli altri sarebbe ancora più evidente ed io avrei fatto ricorso; riparametrare è a mio avviso l'unica soluzione legittima

Da: oslo66 Reputazione utente: +115	1 - 31/01/2022 16:19:36
Il problema è che probabilmente abboneranno il punto a tutti. In altra selezione hanno riparametrato su meno domande. La domanda se non erro era sulle attribuzioni del Direttore INL o sulle nuove funzioni dell'INL.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	31/01/2022 16:21:12
Vabbè cmq è assurdo che mettono una domanda con 3 risposte errate. E' chiaro che i candidati sono stati sfavoriti.

Da: Agatina17	2 - 31/01/2022 16:23:19
Mi sono informata bene su questa cosa, e a quanto pare, abbonare il punto a tutti quelli della sessione è stato il male minore. A quanto ho capito, riparamentrare su base 39 avrebbe leso maggiormente Noi altri di altre sessioni. C'è tutto un ragionamento matematico alla base che adesso non so spiegare, ma che ahimè, abbonare il voto è stata la soluzione meno peggio

Da: super1341 Reputazione utente: +324	31/01/2022 16:26:13
@Agatina17: sinceramente mi sfugge del tutto il ragionamento matematico... Comunque l'avvocato di parte ricorrente aveva chiesto alternativamente entrambe (ma questo è ovvio perchè fa il suo mestiere): "b) all'assegnazione del + 0,75 sul quesito 5, previa eliminazione della penalità attribuita, o in alternativa invalidazione del quesito 5 con riparametrazione (in aumento) dei punteggi positivi su tutte le altre risposte corrette"

Da: Barracudinaisp	1 1 - 31/01/2022 16:30:04
Super: secondo te quante persone dovrebbero votare nel profilo cu/ ispl per farsi un' idea attendibile di quale possa essere la soglia d' ingresso? Finora hanno votato 477 nickname sperando non ci siano troll.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 31/01/2022 16:30:10
Super: per me andranno a togliere la penalità e sommare il valore della risposta corretta. Riparametrare vuol dire andare a modificare il punteggio di tutti gli idonei, anzichè lavorare su quelli di quella sola sessione che hanno risposto erroneamente.

Da: C.U.nificato	1 - 31/01/2022 16:35:52
ma di quale profilo si parla?

Da: ssl....	31/01/2022 16:46:03
Ma conviene fare ricorso per un concorso dove ci saranno migliaia di idonei e forse la graduatoria potrebbe neanche mai scorrere? Io onestamente alcuni comportamenti non li comprendo proprio.

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	31/01/2022 16:46:13
Dati i cognomi dei ricorrenti credo che il ricorso del 17.1 (di gregorio) riguardasse il turno 27 Ottobre 14.30, mentre il ricorso del 26.01 il turno del 27 mattina (carbone). Mi sembra di capire che entrambe le cautelari sono state accolte per lo stesso motivo, ovvero entrambi i quiz contestati avevano tutte e 3 le opzioni di riposta sbagliate

Da: Perforummininterno	31/01/2022 16:47:52
@C.U.nificato si parla di CU/GIUL

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	1 - 31/01/2022 16:51:43
@ SSL nemmeno io, penso lo abbiano fatto per ottenere l'idoneità e poi sperare in uno scorrimento negli anni Se ormai più fonti dicono che la graduatoria non uscirà prima di fine febbraio mettiamoci l'anima in pace e aspettiamo pazientemente...

Da: super1341 Reputazione utente: +324	31/01/2022 16:53:41
@Barracudinaisp: almeno 520 (il 20% della stima idonei di 2.600)

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 31/01/2022 16:59:04
Vabbè ragazzi ma che vuol dire...può essere che il concorrente ha 7 punti di titoli e con il 21, arriva a 28..oppure che è uno con 23 e prende 24..e a catena tutti gli altri... voi pensate a un ricorrente con 21 e 0 titoli..ci sono varie situazioni

Da: manuali Reputazione utente: +90	2 - 31/01/2022 16:59:55
@fogna22 Sono d'accordo con te. Se riparametrano su 39 domande, ogni risposta giusta equivale a 0.769. Se la soglia per l'accesso è 21, chi ha risposto correttamente a 28 domande nella sessione riparametrata avrà 21.532, scavalcando chi ha risposto correttamente a 28 domande nelle sessioni "ordinarie", che avrà solo 21 punti. Di converso, non si potrebbero ammettere come idonei i partecipanti alla sessione riparametrata che hanno risposto solo a 27 domande, pur avendone a disposizione solo 39, perché 27*0.769 non raggiunge la soglia del 21. Insomma con la riparametrazione per singola sessione, secondo me non se ne esce.

Da: ssl....	2 - 31/01/2022 17:03:44
Se hai 7 punti di titoli e non hai superato un quiz del genere la laurea e i master te li dovrebbero togliere con tutto il rispetto

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	3 - 31/01/2022 17:07:45
ssl: sono discorsi inutili. Dovresti incazzarti con Formez che mette una domanda con 3 risposte non esatte. Non con la tizia.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	31/01/2022 17:11:32
Ho rifatto i calcoli e con la riparametrazione alle domande corrette viene dato un punteggio di 0.7692 ed a quelle errate di -0.2308. Quindi ad esempio un candidato che abbia fatto 38 su 39 (eliminando quella con 3 risposte errate): - nel caso che si aggiunga il punteggio va a 29.025; - nel caso di riparametrazione va a 29. Poca roba comunque....

Da: ssl....	31/01/2022 17:16:32
Ma ognuno può fare quello che vuole, a me però sembra folle e antieconomico arrivare a fare un ricorso in una situazione del genere. Non vedo proprio grosse prospettive nel breve periodo.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	31/01/2022 17:28:04
@ssl....: in linea di massima sono d'accordo con te nel caso specifico di cu/giul; le cautelari erano quasi tutte di candidati che non avevano preso l'idoneità per pochissimo e quindi il ricorso può avere un senso solo se, una volta ammesso con riserva, puoi vantare almeno 5/7 punti di titoli perchè dubito fortemente che la graduatoria scorrerà tutta o buona parte. Altrimenti lo giudico poco sensato ed antieconomico, visto che un ricorso al TAR credo che costi almeno 2.000/3.000 euro .

Da: HeiHei Reputazione utente: +55	1 - 31/01/2022 17:29:39
Sulla prova del 27, ore 8:30, Ripam già è intervenuta, dando per buona una seconda opzione di risposta. Pertanto una domanda, anziché avere una sola risposta corretta, ne aveva due, con conseguente "abbuono" di punteggio a tutti i candidati della sessione che avevano selezionato la risposta poi ritenuta corretta. Ma tutto questo è accaduto prima di Natale.

Da: mimmins Reputazione utente: +64	31/01/2022 17:30:36
Ma siete sicuri che è cu giul? Non mi pare una delle domande incriminate di cui si è parlato sui social

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 31/01/2022 17:32:28
@ mimmins: sull'ordinanza è specificato cu/giul; sicuramente non era la mia sessione del 29 ottobre alle 14.30

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 31/01/2022 17:33:37
Cu/giul del 4 novembre. Un mio amico me ne aveva parlato. Era per i siciliani del primo giorno

Da: Kim. Reputazione utente: +53	3 - 31/01/2022 17:40:34
Effettivamente fare un ricorso x risicare il 21 senza avere come bonus 4/6 punti di titoli è follia, certo se continuiamo così manco per Pasqua esce la graduatoria

Da: pizzico Reputazione utente: +41	5 - 31/01/2022 17:46:22
la gente è senza lavoro, direi disperata!! E qui con una sola prova ti danno il posto fisso da funzionario!!! Quindi ci si aggrappa a qualunque cosa!!