Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Lucrezio Siculo 14/06/2019 13:57:44
Mandala a me

gianluca_moretti@hotmail.com
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 14/06/2019 14:11:07
Siccome la nostra è una categoria molto discutibile, cosa che io non credevo a tal punto, non procedero' più all'inclusione di nessun elemento se nella mail di richiesta non vengono esplicitati il nome, il cognome, la commissione d'orale e il voto conseguito.

Non si tratta di curiosità, ma qui capite bene che ci si deve tutelare..
Nessuno di noi è fesso..

Rispondi

Da: mahforse 14/06/2019 15:08:33
Lucrezio ti ho appena inviato mail
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:30:01
Un gruppo di vincitori di concorso ha inviato una lettera di reclamo al Presidente dell'Ordine Nazionale dei Giornalisti

COMUNICATO STAMPA

Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017.
Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei.
Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100.
I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive.
Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere".
I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni.
Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica.
Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?".
Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio.
Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.

Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:42:45
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"
Rispondi

Da: X comunicato 14/06/2019 16:49:16
OTTIMO LAVORO
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bene bene bene 14/06/2019 17:03:41
👏👏👏👏👏
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 17:14:33
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 17:19:04
https://www.soveratoweb.com/nota-dei-vincitori-del-concorso-2017-per-dirigente-scolastico/
Rispondi

Da: X espresso 14/06/2019 17:42:19
E qui niente espresso? 😂😂😂😂
Rispondi

Da: sono molto meno depresso 14/06/2019 17:45:48
sono interessato anch'io al gruppo whatsapp
@Parigi 89 complimenti. La Grecia ci ha portato fortuna!
Rispondi

Da: amico mio 14/06/2019 17:56:01
X pacorabanno

Con la minuscola sicuramente, almeno due volte al giorno. Ma, per il resto, dico, secondo te, pacuccio caro, bello di zia, c'e' qualcuno che non abbia capito qual e' la longa manus? E su, dai, da bravo! 😉
Rispondi

Da: Uffa uffa 14/06/2019 21:13:19
Pian piano saranno respinti tutti. Faranno la triste fine dei ricorsisti 2004 e 2011 sbattuti da un tribunale all'altro alla ricerca di una sentenza che non arriverà mai...
Rispondi

Da: arriverà 14/06/2019 21:18:35
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-si-indaga-su-mancato-anonimato-e-documenti-corrotti-bussetti-non-tocca-a-me-vigilare
Rispondi

Da: X prima 14/06/2019 21:46:35
Intanto "sfuma la presenza dei commissari in due posti diversi". Da Tecnica della scuola

E fuori una
Rispondi

Da: Parigi89 14/06/2019 21:52:14
X sono molto meno depresso
Grazie mille e complimenti anche a te!
Il giorno in cui sono usciti i risultati degli scritti ero andata a Delfi e, dato che mi trovavo lì, mi sono votata anche al Dio Apollo. Hai visto mai!😂
Rispondi

Da: Parigi89 14/06/2019 22:05:45
Spero che questa storia di rifare il concorso si risolva in una bolla di sapone. Per me è l'ultima chance. Ho preso già la fregatura nel 2004, quando la preselezione era per titoli e io i titoli non li avevo; nel 2011 il concorso è stato uno schifo: io non mi sono portata niente e intorno a me tutti copiavano alla grande, andavano al bagno con la borsa
Mi sono solo innervosita e sono stata bocciata allo scritto, dopo aver preso 97 alla preselettiva.
Ora ho accumulato un bel punteggio, avendo preso 92 allo scritto e avendo (ora sì) un po' di titoli.
Ho ancora circa 9 anni di servizio davanti a me e vorrei farli da dirigente, essendo stata collaboratrice vicaria per 12 anni. Sarebbe una bella soddisfazione per me e mi sono impegnata al massimo. Speriamo bene
Rispondi

Da: Realismo 15/06/2019 00:04:07
Parigi 89. Farai la DS. Lo hai conquistato sul campo
Rispondi

Da: titoli gonfiati 15/06/2019 08:26:33
Come possiamo fare per esigere una verifica seria dei titoli?
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 15/06/2019 10:03:13
@marchoss!!! Ma...ma....auguri!!!😎
Rispondi

Da: Ricorsificio Italia 15/06/2019 10:44:08
Verifica seria dei titoli?
Consegnare copia
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 15/06/2019 11:45:44
e buongiorno Forum!

è finita la 4a settimana di colloqui, la Redazione è particolarmente lieta di ritrovare diversi dispersi per la Penisola, isole comprese!:):)

..ma veniamo a noi!

Siamo a 545 inserimenti volontari ed anonimi, quindi la nostra indagine statistica comincia davvero ad essere interessante.

La mediana è ferma a 168 pt.

Un ulteriore calcolo segna un minimo di 151 pt per entrare nella graduatoria finale dei 2900 posti ed essere dichiarati "vincitori" ed un minimo di 163 pt per ottenere l'agognato incarico a settembre.

Resta aperta la partita del controllo titoli che potrebbe rivoluzionare la situazione!

La quota degli idonei agli orali si attesta sul 90%, confermando il precedente trend.

Convinti ad accettare l'incarico anche in altra regione di residenza il 90% degli intervistati.

buon weekend a tutt*: e che vinca il migliore!
Rispondi

Da: Margot404 15/06/2019 12:56:50
Ciao a tutti!
Anch'io sono passata e con un voto alto. Ho visto che parlate di un gruppo whatsapp: a cosa serve?
Ora cerco il file da aggiornare col mio punteggio.
Manco dal forum da tanto, non sono aggiornata su nulla: qualcosa degno di nota?
Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: @ la vita è tutta un quiz 15/06/2019 14:15:03
Grazie dell'ottimo lavoro
Rispondi

Da: Chissà la questione del titolo 15/06/2019 14:17:07
...di coordinatore di classe come sarà accolta dal Miur
Rispondi

Da: X sopra 15/06/2019 14:33:55
Se il Miur accetta il coordinamento di classe deve dare a tutti la opportun. di integrare i titoli inseriti, vista la poca chiarezza in merito.
Rispondi

Da: Canù 15/06/2019 18:13:44
Puoi ripostare il link del file Excel?
Rispondi

Da: sono molto meno depresso 15/06/2019 18:16:36
@ Da: la vita è tutta un quiz 15/06/2019 11.45.44

mi sembra che ci sia qualcosa che non va in quel file. Gli ultimi punteggi inseriti sono due 153, ma seppur a parità di punteggio restituisce due posizioni differenti in graduatoria. è normale?
Rispondi

Da: Uffa uffa 15/06/2019 18:37:24
Si è un comportamento noto della funzione Excel utilizzata per creare la statistica. In realtà poi nella graduatoria finale vi saranno le precedenze che distingueranno due punteggi uguali.
Rispondi

Da: W il lupo 16/06/2019 06:53:05
Ciao a tutti, da oggi anche io tra voi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lucrezio Siculo	14/06/2019 13:57:44
Mandala a me gianluca_moretti@hotmail.com
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	14/06/2019 14:11:07
Siccome la nostra è una categoria molto discutibile, cosa che io non credevo a tal punto, non procedero' più all'inclusione di nessun elemento se nella mail di richiesta non vengono esplicitati il nome, il cognome, la commissione d'orale e il voto conseguito. Non si tratta di curiosità, ma qui capite bene che ci si deve tutelare.. Nessuno di noi è fesso..
Rispondi

Da: mahforse	14/06/2019 15:08:33
Lucrezio ti ho appena inviato mail
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:30:01
Un gruppo di vincitori di concorso ha inviato una lettera di reclamo al Presidente dell'Ordine Nazionale dei Giornalisti COMUNICATO STAMPA Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017. Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei. Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100. I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive. Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere". I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni. Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica. Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?". Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio. Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:42:45
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"
Rispondi

Da: X comunicato	14/06/2019 16:49:16
OTTIMO LAVORO
Rispondi

Da: Bene bene bene	14/06/2019 17:03:41
👏👏👏👏👏
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 17:14:33
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 17:19:04
https://www.soveratoweb.com/nota-dei-vincitori-del-concorso-2017-per-dirigente-scolastico/
Rispondi

Da: X espresso	14/06/2019 17:42:19
E qui niente espresso? 😂😂😂😂
Rispondi

Da: sono molto meno depresso	14/06/2019 17:45:48
sono interessato anch'io al gruppo whatsapp @Parigi 89 complimenti. La Grecia ci ha portato fortuna!
Rispondi

Da: amico mio	14/06/2019 17:56:01
X pacorabanno Con la minuscola sicuramente, almeno due volte al giorno. Ma, per il resto, dico, secondo te, pacuccio caro, bello di zia, c'e' qualcuno che non abbia capito qual e' la longa manus? E su, dai, da bravo! 😉
Rispondi

Da: Uffa uffa	14/06/2019 21:13:19
Pian piano saranno respinti tutti. Faranno la triste fine dei ricorsisti 2004 e 2011 sbattuti da un tribunale all'altro alla ricerca di una sentenza che non arriverà mai...
Rispondi

Da: arriverà	14/06/2019 21:18:35
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-si-indaga-su-mancato-anonimato-e-documenti-corrotti-bussetti-non-tocca-a-me-vigilare
Rispondi

Da: X prima	14/06/2019 21:46:35
Intanto "sfuma la presenza dei commissari in due posti diversi". Da Tecnica della scuola E fuori una
Rispondi

Da: Parigi89	14/06/2019 21:52:14
X sono molto meno depresso Grazie mille e complimenti anche a te! Il giorno in cui sono usciti i risultati degli scritti ero andata a Delfi e, dato che mi trovavo lì, mi sono votata anche al Dio Apollo. Hai visto mai!😂
Rispondi

Da: Parigi89	14/06/2019 22:05:45
Spero che questa storia di rifare il concorso si risolva in una bolla di sapone. Per me è l'ultima chance. Ho preso già la fregatura nel 2004, quando la preselezione era per titoli e io i titoli non li avevo; nel 2011 il concorso è stato uno schifo: io non mi sono portata niente e intorno a me tutti copiavano alla grande, andavano al bagno con la borsa Mi sono solo innervosita e sono stata bocciata allo scritto, dopo aver preso 97 alla preselettiva. Ora ho accumulato un bel punteggio, avendo preso 92 allo scritto e avendo (ora sì) un po' di titoli. Ho ancora circa 9 anni di servizio davanti a me e vorrei farli da dirigente, essendo stata collaboratrice vicaria per 12 anni. Sarebbe una bella soddisfazione per me e mi sono impegnata al massimo. Speriamo bene
Rispondi

Da: Realismo	15/06/2019 00:04:07
Parigi 89. Farai la DS. Lo hai conquistato sul campo
Rispondi

Da: titoli gonfiati	15/06/2019 08:26:33
Come possiamo fare per esigere una verifica seria dei titoli?
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	15/06/2019 10:03:13
@marchoss!!! Ma...ma....auguri!!!😎
Rispondi

Da: Ricorsificio Italia	15/06/2019 10:44:08
Verifica seria dei titoli? Consegnare copia
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	15/06/2019 11:45:44
e buongiorno Forum! è finita la 4a settimana di colloqui, la Redazione è particolarmente lieta di ritrovare diversi dispersi per la Penisola, isole comprese!:):) ..ma veniamo a noi! Siamo a 545 inserimenti volontari ed anonimi, quindi la nostra indagine statistica comincia davvero ad essere interessante. La mediana è ferma a 168 pt. Un ulteriore calcolo segna un minimo di 151 pt per entrare nella graduatoria finale dei 2900 posti ed essere dichiarati "vincitori" ed un minimo di 163 pt per ottenere l'agognato incarico a settembre. Resta aperta la partita del controllo titoli che potrebbe rivoluzionare la situazione! La quota degli idonei agli orali si attesta sul 90%, confermando il precedente trend. Convinti ad accettare l'incarico anche in altra regione di residenza il 90% degli intervistati. buon weekend a tutt*: e che vinca il migliore!
Rispondi

Da: Margot404	15/06/2019 12:56:50
Ciao a tutti! Anch'io sono passata e con un voto alto. Ho visto che parlate di un gruppo whatsapp: a cosa serve? Ora cerco il file da aggiornare col mio punteggio. Manco dal forum da tanto, non sono aggiornata su nulla: qualcosa degno di nota? Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: @ la vita è tutta un quiz	15/06/2019 14:15:03
Grazie dell'ottimo lavoro
Rispondi

Da: Chissà la questione del titolo	15/06/2019 14:17:07
...di coordinatore di classe come sarà accolta dal Miur
Rispondi

Da: X sopra	15/06/2019 14:33:55
Se il Miur accetta il coordinamento di classe deve dare a tutti la opportun. di integrare i titoli inseriti, vista la poca chiarezza in merito.
Rispondi

Da: Canù	15/06/2019 18:13:44
Puoi ripostare il link del file Excel?
Rispondi

Da: sono molto meno depresso	15/06/2019 18:16:36
@ Da: la vita è tutta un quiz 15/06/2019 11.45.44 mi sembra che ci sia qualcosa che non va in quel file. Gli ultimi punteggi inseriti sono due 153, ma seppur a parità di punteggio restituisce due posizioni differenti in graduatoria. è normale?
Rispondi

Da: Uffa uffa	15/06/2019 18:37:24
Si è un comportamento noto della funzione Excel utilizzata per creare la statistica. In realtà poi nella graduatoria finale vi saranno le precedenze che distingueranno due punteggi uguali.
Rispondi

Da: W il lupo	16/06/2019 06:53:05
Ciao a tutti, da oggi anche io tra voi...
Rispondi