Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Carluccetto 17/06/2019 20:59:50
Scusa non mi è chiara la tua spiegazione. Avrebbero creato prima il file e sino qui ci sono, questa sarebbe la data di creazione del file, e poi l'hanno compilato, modificando quindi il file e questa dovrebbe coincidere con la data di modifica del file. Tutto regolare se la data di modifica fosse dal 26 marzo in poi, ma nel mio caso è precedente.
Rispondi

Da: Mai19 17/06/2019 21:18:59
Ragazzi io non ho superato la prova scritta per 2 punti. Non ho fatto e non farò nessun ricorso......penso che alla fine vadano a rimpinguare le casse dell'avvocato di turno, vedi ricorsi del concorso del 2011. Buona estate a tutti
Rispondi

Da: Externum 17/06/2019 21:52:27
Aggiornamento commissione 30 che domani termina: al momento su 90 idonei 56, respinti 32, assenti 2
Rispondi

Da: Per Mai19 17/06/2019 22:22:13
Mai19
Solo 2 punti? Accidenti!
Comunque hai ragione, in tutto questo i soli che ci guadagnano sono gli avvocati. All'orale mi diceva una collega che aveva fatto ricorso al concorso 2011 che, oltre ai soldi persi, è stata tanti anni a farsi il sangue amaro e a illudersi. Lei ha superato tutte le prove con buoni punteggi: ti auguro di rifarti al prossimo!
In bocca al lupo
Rispondi

Da: X commissione 37 17/06/2019 22:30:35
Sapete percentuale di bocciati nella 37?
Rispondi

Da: Che cojons 17/06/2019 23:00:52
Ripescato. Spero tu stia scherzando
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Marchoss 17/06/2019 23:18:25
Rispondi

Da: X Marchoss 17/06/2019 23:19:03
Bene cosi'...
Rispondi

Da: Un ricorso non si nega a nessuno 17/06/2019 23:19:51
13%
Rispondi

Da: Ripescato 17/06/2019 23:52:08
No, nob scherzo affatto... Corretto dalla 34...
Rispondi

Da: Che cojons 18/06/2019 00:34:50
Scusa e non ti eri accorto di nulla con i verbali?
Rispondi

Da: Forse non è chiaro 18/06/2019 00:36:45
A molti i verbali sono stati spediti dopo un bel po'di settimane. A volte è stato necessario farne richiesta tramite PEC
Rispondi

Da: Forse non chiaro 18/06/2019 00:38:13
Non so se questo è il caso di ripescato
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 18/06/2019 10:57:12
Il nostro gruppo, all'insegna dell'unione e della compattezza contro l'assurda aggressione subita, sottoscrive il ricorso ad adiuvandum di Dirigentiscuola.
Stiamo coesi, al fine di scongiurare ogni maldestra minaccia.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 18/06/2019 11:01:34
Buongiorno Forum!

apriamo questa edizione dedicata alla 6a settimana di colloqui per l'idoneità al ruolo di Dirigente Scolastico con notizie importanti per tutti noi.

Numerosi frequentatori di questa community - ritrovati in real grazie alla disponibilità di @lucrezio siculo - hanno deciso di aderire al ricorso ad adiuvandum proposto da DIRIGENTI SCUOLA per far sentire tutti insieme la nostra voce a tutela dei nostri interessi.

l'Associazione DIRIGENTI SCUOLA - che io stessa avevo erroneamente confuso con UDIR ma che NON C'ENTRA NIENTE CON UDIR - propone un azione di appoggio delle iniziative che l'Avvocatura dello Stato. L'adesione è gratuita, non ha vincolo di iscrizione, non prevede alcun tipo di spese legali, non ci sono vincoli e possono partecipare tutti coloro che hanno sostenuto positivamente le prove concorsuali.

Per Info e Adesioni:

https://www.dirigentiscuola.org/dirigentiscuola-affianca-il-m-i-u-r-a-difesa-della-procedura-concorsuale-in-atto-per-contrastare-il-suo-paventato-annullamento/

O sul nostro gruppo whatsapp contattando in privato @lucrezio siculo alla mail: gianluca_moretti@hotmail.com

e veniamo a noi!

Il file è stato rivisto e corretto ed è bellissimo!!! Complimenti a chi ci ha lavorato!

I punteggi inseriti sono oggi 621.
Il punteggio massimo attestato è 224.
La mediana conferma stabile 168 pt!
Siamo ormai in dirittura d'arrivo.

per chi vuole contribuire:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ULdEXJ3hvNq7xv4DDwtHg72GwROdk6hEZ3nwrxM6Ci8/edit#gid=2087380377

Al prossimo forumgiornale di venerdì!

Rispondi

Da: Ma tutti 18/06/2019 13:03:16
Questi punteggi se il concorso salta non saranno rivisti? Credo che allo stato attuale senza alcuna certezza di non annullamento non convenga inserire niente . Se annullano il concorso questi punteggi verranno modificati perché comunque di dovrà rifare tutto
Rispondi

Da: ciao a i 18/06/2019 13:12:48
Carluccetto, qualcuno ha scritto

https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-la-procedura-tecnologica-potrebbe-diventare-un-boomerang

Le cose che avevo scritto ieri io nel passo in cui dice:

"Un'altra considerazione tecnologica su questa tormentata procedura concorsuale riguarda la documentazione messa a disposizione dei candidati su POLIS: la prova scritta con risposte e punteggi, il verbale della seduta della commissione in cui è stata corretta la prova del candidato e la scheda di valutazione.

Anche in questo caso non è dato di sapere con certezza quando siano stati creati questi documenti e se, successivamente, siano stati modificati. A tal proposito è necessario chiarire che a nulla valgono sul piano probatorio le informazioni rinvenienti dai metadati dei file PDF.

Essi non garantiscono la certezza che il documento sia stato creato nella data indicata come data di creazione del file negli stessi metadati. Il motivo è che durante il processo di generazione di un file PDF, sia per trasformazione del file da altro formato sia per digitalizzazione di un documento analogico, la data di creazione del file, visibile nei metadati, viene presa dalla data di sistema del computer usato per la creazione del file PDF e la possibilità di modificare tale data, permette a chiunque durante la creazione del file di attribuire la data che vuole, antecedente o successiva a quella reale.
Teoricamente, quindi, si sarebbe potuto creare una nuova scheda di valutazione di un candidato modificando, ad esempio, il punteggio; anche successivamente alla data di scioglimento dell'anonimato.

Sarebbe bastato, poi, impostare la data di sistema in modo opportuno per associare alla digitalizzazione della scheda una data di creazione antecedente a quella dello scioglimento dell'anonimato. Perché lasciare questi dubbi, alimentare il sospetto? Quale garanzia per i candidati? La garanzia non la offrono certo i metadati del file.

È quanto meno imbarazzante che il MIUR abbia inviato ai candidati documenti amministrativi digitali senza alcun valore ed efficacia probatoria come invece è stabilito dal Codice dell'amministrazione digitale (D.Lgs. 82 del 2005). Ciò che è stato inviato ai canditati sono sequenze di bit senza una paternità e una data certa. Gli artt.20 e 22 e le linee guida del Codice dell'amministrazione digitale stabiliscono regole ben precise sulla validità ed efficacia probatoria dei documenti informatici e sulle copie di informatiche di documenti analogici.

I file PDF dovevano avere una data certa e in quanto copie di documenti analogici un'attestazione di conformità all'originale. Ciò sarebbe stato a garanzia di tutti, concorrenti e commissari. Ma tutto ciò non è stato fatto. Anche in questo caso nell'uso della tecnologia si è persa l'occasione per migliorare l'azione amministrativa. Si è preferito adottarla solo superficialmente e soprattutto blindando qualsiasi forma di controllo su di essa, alimentando dubbi, sospetti, contenzioso e controvertendo l'intento di garantire trasparenza, anonimato, equità di trattamento, legalità, integrità ed etica all'intera procedura concorsuale.

Sarebbe bastato far "parlare" la tecnologia digitale, avrebbe rivelato molte verità, fugato molti sospetti e individuato eventuali responsabilità."

Non conosco l'autore ma in sostanza diciamo appunto che i metadati non contano e ci voleva la firma digitale con marca temporale.
Rispondi

Da: ipotetico 18/06/2019 13:29:14
Carissimi, è arrivato il momento di iniziare a ragionare sull'opzione coda nella propria regione.

Credo che sia un'opportunità per tutti, anche per gli esclusi, avere la possibilità di optare per la coda nella regione di appartenenza in alternativa all'esodo coatto.

La mia proposta è quella di riunire le energie e portare questa istanza all'attenzione di sindacati e miur perché possano trovare un accordo equilibrato.
Rispondi

Da: tic 18/06/2019 14:13:29
x ipotetico concordo con quanto scritto
Rispondi

Da: LEGGETEBENE 1 - 18/06/2019 17:54:06
Al MIUR
Come per la docenza, e ricordo che almeno il 50% dei docenti è entrato in questo modo, si usi il doppio canale: graduatoria di merito nazionale (quella del concorso); corso-concorso riservato, su base regionale, per tutti quelli che non hanno superato lo scritto, per quelli che non hanno superato l'orale e per i futuri Ds nazionali. Pertanto, anche quelli, che sono diventati fortunosamente o meritatamente Ds a livello nazionale e che sfortunatamente riceveranno il cetriolo nazionale, potranno aver una seconda chance!
Rispondi

Da: UsrUrp 18/06/2019 20:55:01
Bene l'idea coda nella regione. Dovrebbero sostenerla i sindacati
Rispondi

Da: x LEGGETEBENE 18/06/2019 21:53:49
Ma io farei calci in culo a quelli che non hanno superato le prove. Ma che docenti siete? ma non vi fate schifo?
Rispondi

Da: X file Excel 18/06/2019 23:35:46
Volendo ipotizzare per il primo settembre 2019 un numero di assunzioni pari a 1.800, si potrebbe indicare nel foglio Excel il punteggio soglia per quella posizione in graduatoria? Grazie!
Rispondi

Da: Carluccetto 19/06/2019 00:32:11
Grazie @ciao a i
Però che si siano messi a giocare con la data del PC è alquanto strano. Mah!
Rispondi

Da: Uffa uffa 19/06/2019 06:26:40
X file excel 164/165 sempre che gli inserimenti siano unbiased cosa che non credo, potrebbe bastare 160.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 19/06/2019 07:28:21
Su OS potete leggere la nostra lettera, sottoscritta da ben 54 di noi.

Siamo curiosi di comprendere se anche il settimanale l'Espresso vorrà pubblicarla.

Invitiamo tutti ad aderire ai ricorsi per tutelare la nostra attuale posizione di vincitori.
Noi, come folto gruppo, abbiamo dato fiducia a
Dirigentiscuola.

Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Uffa uffa 19/06/2019 08:10:34
Letta la lettera su OS e la trovo seria, pacata e decisa. Riprende molte delle cose dette qui.
Dubito che altri dedicheranno alla stessa l'attenzione riservata ai ricorrenti, la verità e la giustizia fanno meno notizia delle fandonie altrui.
Rispondi

Da: Sono molto meno depresso 19/06/2019 11:01:49
ho letto la lettera su OS e la apprezzo. Anche se tra rifare la prova scritta e rigiocare Juve-Ajax, rifarei la prova scritta! Scherzo ovviamente.
Bravi
Francesco
Rispondi

Da: Stella maris13 19/06/2019 12:31:07
Sono felicissima. Finalmente la verità sui ricorrenti. Se volete vi faccio fare la funzione strumentale. Più o meno sono 800 euro lordi
Rispondi

Da: X sopra 19/06/2019 13:15:13
Io ho fatto ricorso ad opponendum con Udir.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Carluccetto	17/06/2019 20:59:50
Scusa non mi è chiara la tua spiegazione. Avrebbero creato prima il file e sino qui ci sono, questa sarebbe la data di creazione del file, e poi l'hanno compilato, modificando quindi il file e questa dovrebbe coincidere con la data di modifica del file. Tutto regolare se la data di modifica fosse dal 26 marzo in poi, ma nel mio caso è precedente.
Rispondi

Da: Mai19	17/06/2019 21:18:59
Ragazzi io non ho superato la prova scritta per 2 punti. Non ho fatto e non farò nessun ricorso......penso che alla fine vadano a rimpinguare le casse dell'avvocato di turno, vedi ricorsi del concorso del 2011. Buona estate a tutti
Rispondi

Da: Externum	17/06/2019 21:52:27
Aggiornamento commissione 30 che domani termina: al momento su 90 idonei 56, respinti 32, assenti 2
Rispondi

Da: Per Mai19	17/06/2019 22:22:13
Mai19 Solo 2 punti? Accidenti! Comunque hai ragione, in tutto questo i soli che ci guadagnano sono gli avvocati. All'orale mi diceva una collega che aveva fatto ricorso al concorso 2011 che, oltre ai soldi persi, è stata tanti anni a farsi il sangue amaro e a illudersi. Lei ha superato tutte le prove con buoni punteggi: ti auguro di rifarti al prossimo! In bocca al lupo
Rispondi

Da: X commissione 37	17/06/2019 22:30:35
Sapete percentuale di bocciati nella 37?
Rispondi

Da: Che cojons	17/06/2019 23:00:52
Ripescato. Spero tu stia scherzando
Rispondi

Da: X Marchoss	17/06/2019 23:19:03
Bene cosi'...
Rispondi

Da: Un ricorso non si nega a nessuno	17/06/2019 23:19:51
13%
Rispondi

Da: Ripescato	17/06/2019 23:52:08
No, nob scherzo affatto... Corretto dalla 34...
Rispondi

Da: Che cojons	18/06/2019 00:34:50
Scusa e non ti eri accorto di nulla con i verbali?
Rispondi

Da: Forse non è chiaro	18/06/2019 00:36:45
A molti i verbali sono stati spediti dopo un bel po'di settimane. A volte è stato necessario farne richiesta tramite PEC
Rispondi

Da: Forse non chiaro	18/06/2019 00:38:13
Non so se questo è il caso di ripescato
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	18/06/2019 10:57:12
Il nostro gruppo, all'insegna dell'unione e della compattezza contro l'assurda aggressione subita, sottoscrive il ricorso ad adiuvandum di Dirigentiscuola. Stiamo coesi, al fine di scongiurare ogni maldestra minaccia.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	18/06/2019 11:01:34
Buongiorno Forum! apriamo questa edizione dedicata alla 6a settimana di colloqui per l'idoneità al ruolo di Dirigente Scolastico con notizie importanti per tutti noi. Numerosi frequentatori di questa community - ritrovati in real grazie alla disponibilità di @lucrezio siculo - hanno deciso di aderire al ricorso ad adiuvandum proposto da DIRIGENTI SCUOLA per far sentire tutti insieme la nostra voce a tutela dei nostri interessi. l'Associazione DIRIGENTI SCUOLA - che io stessa avevo erroneamente confuso con UDIR ma che NON C'ENTRA NIENTE CON UDIR - propone un azione di appoggio delle iniziative che l'Avvocatura dello Stato. L'adesione è gratuita, non ha vincolo di iscrizione, non prevede alcun tipo di spese legali, non ci sono vincoli e possono partecipare tutti coloro che hanno sostenuto positivamente le prove concorsuali. Per Info e Adesioni: https://www.dirigentiscuola.org/dirigentiscuola-affianca-il-m-i-u-r-a-difesa-della-procedura-concorsuale-in-atto-per-contrastare-il-suo-paventato-annullamento/ O sul nostro gruppo whatsapp contattando in privato @lucrezio siculo alla mail: gianluca_moretti@hotmail.com e veniamo a noi! Il file è stato rivisto e corretto ed è bellissimo!!! Complimenti a chi ci ha lavorato! I punteggi inseriti sono oggi 621. Il punteggio massimo attestato è 224. La mediana conferma stabile 168 pt! Siamo ormai in dirittura d'arrivo. per chi vuole contribuire: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ULdEXJ3hvNq7xv4DDwtHg72GwROdk6hEZ3nwrxM6Ci8/edit#gid=2087380377 Al prossimo forumgiornale di venerdì!
Rispondi

Da: Ma tutti	18/06/2019 13:03:16
Questi punteggi se il concorso salta non saranno rivisti? Credo che allo stato attuale senza alcuna certezza di non annullamento non convenga inserire niente . Se annullano il concorso questi punteggi verranno modificati perché comunque di dovrà rifare tutto
Rispondi

Da: ciao a i	18/06/2019 13:12:48
Carluccetto, qualcuno ha scritto https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-la-procedura-tecnologica-potrebbe-diventare-un-boomerang Le cose che avevo scritto ieri io nel passo in cui dice: "Un'altra considerazione tecnologica su questa tormentata procedura concorsuale riguarda la documentazione messa a disposizione dei candidati su POLIS: la prova scritta con risposte e punteggi, il verbale della seduta della commissione in cui è stata corretta la prova del candidato e la scheda di valutazione. Anche in questo caso non è dato di sapere con certezza quando siano stati creati questi documenti e se, successivamente, siano stati modificati. A tal proposito è necessario chiarire che a nulla valgono sul piano probatorio le informazioni rinvenienti dai metadati dei file PDF. Essi non garantiscono la certezza che il documento sia stato creato nella data indicata come data di creazione del file negli stessi metadati. Il motivo è che durante il processo di generazione di un file PDF, sia per trasformazione del file da altro formato sia per digitalizzazione di un documento analogico, la data di creazione del file, visibile nei metadati, viene presa dalla data di sistema del computer usato per la creazione del file PDF e la possibilità di modificare tale data, permette a chiunque durante la creazione del file di attribuire la data che vuole, antecedente o successiva a quella reale. Teoricamente, quindi, si sarebbe potuto creare una nuova scheda di valutazione di un candidato modificando, ad esempio, il punteggio; anche successivamente alla data di scioglimento dell'anonimato. Sarebbe bastato, poi, impostare la data di sistema in modo opportuno per associare alla digitalizzazione della scheda una data di creazione antecedente a quella dello scioglimento dell'anonimato. Perché lasciare questi dubbi, alimentare il sospetto? Quale garanzia per i candidati? La garanzia non la offrono certo i metadati del file. È quanto meno imbarazzante che il MIUR abbia inviato ai candidati documenti amministrativi digitali senza alcun valore ed efficacia probatoria come invece è stabilito dal Codice dell'amministrazione digitale (D.Lgs. 82 del 2005). Ciò che è stato inviato ai canditati sono sequenze di bit senza una paternità e una data certa. Gli artt.20 e 22 e le linee guida del Codice dell'amministrazione digitale stabiliscono regole ben precise sulla validità ed efficacia probatoria dei documenti informatici e sulle copie di informatiche di documenti analogici. I file PDF dovevano avere una data certa e in quanto copie di documenti analogici un'attestazione di conformità all'originale. Ciò sarebbe stato a garanzia di tutti, concorrenti e commissari. Ma tutto ciò non è stato fatto. Anche in questo caso nell'uso della tecnologia si è persa l'occasione per migliorare l'azione amministrativa. Si è preferito adottarla solo superficialmente e soprattutto blindando qualsiasi forma di controllo su di essa, alimentando dubbi, sospetti, contenzioso e controvertendo l'intento di garantire trasparenza, anonimato, equità di trattamento, legalità, integrità ed etica all'intera procedura concorsuale. Sarebbe bastato far "parlare" la tecnologia digitale, avrebbe rivelato molte verità, fugato molti sospetti e individuato eventuali responsabilità." Non conosco l'autore ma in sostanza diciamo appunto che i metadati non contano e ci voleva la firma digitale con marca temporale.
Rispondi

Da: ipotetico	18/06/2019 13:29:14
Carissimi, è arrivato il momento di iniziare a ragionare sull'opzione coda nella propria regione. Credo che sia un'opportunità per tutti, anche per gli esclusi, avere la possibilità di optare per la coda nella regione di appartenenza in alternativa all'esodo coatto. La mia proposta è quella di riunire le energie e portare questa istanza all'attenzione di sindacati e miur perché possano trovare un accordo equilibrato.
Rispondi

Da: tic	18/06/2019 14:13:29
x ipotetico concordo con quanto scritto
Rispondi

Da: LEGGETEBENE	1 - 18/06/2019 17:54:06
Al MIUR Come per la docenza, e ricordo che almeno il 50% dei docenti è entrato in questo modo, si usi il doppio canale: graduatoria di merito nazionale (quella del concorso); corso-concorso riservato, su base regionale, per tutti quelli che non hanno superato lo scritto, per quelli che non hanno superato l'orale e per i futuri Ds nazionali. Pertanto, anche quelli, che sono diventati fortunosamente o meritatamente Ds a livello nazionale e che sfortunatamente riceveranno il cetriolo nazionale, potranno aver una seconda chance!
Rispondi

Da: UsrUrp	18/06/2019 20:55:01
Bene l'idea coda nella regione. Dovrebbero sostenerla i sindacati
Rispondi

Da: x LEGGETEBENE	18/06/2019 21:53:49
Ma io farei calci in culo a quelli che non hanno superato le prove. Ma che docenti siete? ma non vi fate schifo?
Rispondi

Da: X file Excel	18/06/2019 23:35:46
Volendo ipotizzare per il primo settembre 2019 un numero di assunzioni pari a 1.800, si potrebbe indicare nel foglio Excel il punteggio soglia per quella posizione in graduatoria? Grazie!
Rispondi

Da: Carluccetto	19/06/2019 00:32:11
Grazie @ciao a i Però che si siano messi a giocare con la data del PC è alquanto strano. Mah!
Rispondi

Da: Uffa uffa	19/06/2019 06:26:40
X file excel 164/165 sempre che gli inserimenti siano unbiased cosa che non credo, potrebbe bastare 160.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	19/06/2019 07:28:21
Su OS potete leggere la nostra lettera, sottoscritta da ben 54 di noi. Siamo curiosi di comprendere se anche il settimanale l'Espresso vorrà pubblicarla. Invitiamo tutti ad aderire ai ricorsi per tutelare la nostra attuale posizione di vincitori. Noi, come folto gruppo, abbiamo dato fiducia a Dirigentiscuola. Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Uffa uffa	19/06/2019 08:10:34
Letta la lettera su OS e la trovo seria, pacata e decisa. Riprende molte delle cose dette qui. Dubito che altri dedicheranno alla stessa l'attenzione riservata ai ricorrenti, la verità e la giustizia fanno meno notizia delle fandonie altrui.
Rispondi

Da: Sono molto meno depresso	19/06/2019 11:01:49
ho letto la lettera su OS e la apprezzo. Anche se tra rifare la prova scritta e rigiocare Juve-Ajax, rifarei la prova scritta! Scherzo ovviamente. Bravi Francesco
Rispondi

Da: Stella maris13	19/06/2019 12:31:07
Sono felicissima. Finalmente la verità sui ricorrenti. Se volete vi faccio fare la funzione strumentale. Più o meno sono 800 euro lordi
Rispondi

Da: X sopra	19/06/2019 13:15:13
Io ho fatto ricorso ad opponendum con Udir.
Rispondi