Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Realtà vicina 13/06/2019 10:10:19
Mi ero anche perso il riportato fiducioso "poi ci penserà la politica a sanare".
Ecco lo specchio (non il nostro) della piccolezza dell'essere conduttori di una comunità educante.
Caspiterina.
Sig. Moretti o la dirigenza subito o la morte della legalità a breve.
Che bei pensieri.
Rispondi

Da: Calmi calmi 13/06/2019 10:11:21
Buongiorno. Ma ancora a discutere state? Il concorso è viziato ( dall'origine, perciò nullo). Però, dato che siamo in Italia, tutti dentro con soluzioni diversificate e maccheroniche. Lucrezio, 2000 firme sì, anche secondo me ci saranno, il punto è che non saranno tutte quelle di coloro che hanno superato le prove ( diciamo regolarmente) ma si intersecheranno con i ricorsisti. O così, o si "sgarra" tutta la baracca. Questo è quello che prefiguro io ( che non ho la sfera di cristallo ). Poi, che sia pronto il decreto di assunzione mi pare piuttosto ovvio, dà solo forza al ricorso, segno che il miur non può permettersi un abbattimento completo di tutto. Non so, vedremo. Di certo il mio ricorso è studiato bene e non certo sui cavilli.
Rispondi

Da: @xsopra 13/06/2019 10:11:47
"Disonestà di molti ricorrenti" gia' questa frase ti qualifica e ti espone a querela per diffamazione!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:12:02
Realtà vicina

Mi useresti la cortesia di ripetermi le mie presunte minacce ai colleghi? Mi sfuggono in questo momento...
Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 10:15:23
nella stessa misura in cui le minacce e gli insulti che voi altri state commettendo nei confronti dei vincitori espongono voi
Rispondi

Da: Realtà vicina 13/06/2019 10:15:46
Spreco tempo.
Non sei capace di reggere un contraddittorio.
Il tuo punteggio è uguale alla lunghezza delle mie tende del salone.
Forse il fornire sempre quanto hai ottenuto ti rende più alto, va a sapere.
Ti lascio al soliloquio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @xsopra 13/06/2019 10:16:43
Voi altri chi? Ognuno risponde delle proprie azioni
Rispondi

Da: @xgenio 13/06/2019 10:17:21
Ho già percepito il tuo modo di ragionare. Premesso che, non essendo direttamente coinvolto, non me ne frega un bel niente, vedrai che questi sessantini non verranno depennati.
Rispondi

Da: Realtà vicina 13/06/2019 10:20:36
11/06/2019 18:03
Lucrezio Siculo scrive

"voi, non altri ricorrenti che chiedono provvedimenti giusti, vi dovete solo vergognare. Godetevi le ultime settimane di gloria, finiranno presto. Siete dei perdenti dalla nascita e sarebbe bene che la vostra utenza sapesse tutto ciò. Per quanto mi riguarda, vi impiegherei quasi esclusivamente a fare sostituzioni, nelle speranza di non dovere osservare troppi danni educativi anche in tale poco qualificante caso"
Rispondi

Da: Calmi calmi 13/06/2019 10:21:08
Inoltre, scusami, l'idea che una qualsiasi corrente politica "forzi" la mano alla magistratura ..a dir poco mi inquieta. Se c'è un diritto c'è un diritto, altrimenti amen.
Rispondi

Da: Ingeneral 13/06/2019 10:21:39
Ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria ma vince sempre chi ha più inerzia. Lucrezio trema! Ahahahahah
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:22:05
Signor Nessuno o Mister X (ossia la realtà che si avvicina)

Sei tu il garante della legalità? La legalità è chiedere di annullare 8500 prove perché 224 sono state svolte due mesi dopo a seguito di nubifragio? Perché hai perso?
Ma non farmi ridere, per favore. Se sei stato ingiustamente maltrattato ti auguro di rientrare. Se, viceversa, il tuo compito risulta corretto come si deve e non hai subito altre nefandezze, spero che tu vada a casa definitivamente.

Perché non mi contatti? Così ne parliamo in privato e magari scopri che esistono pure le ragioni degli altri, le emozioni degli altri e la vita degli altri, non solo i tuoi egoistici interessi.

Se decidi di non farlo, però, sarebbe bene che tu moderassi un po' i toni, perché esagerare non è elegante e spesso risulta foriero di sventure.
Mica vorrai pagarne contemporaneamente due?

Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 10:23:03
guardali....come provocano...lo.vedremo 😁
Rispondi

Da: Insomma 13/06/2019 10:23:15
Siamo in uno stato di diritto se vi fosse sfuggito !vi ricordo che ognuno di noi secondo la Costituzione ha il diritto di far valere le proprie ragioni e la magistratura ha il potere di decidere!
Ok?
Allora smettetela di additare come se fosse un marziano scorretto chi ricorre, sia esso pro annullamento sia esso un sessantino.
La civiltà impone il rispetto delle azioni legali altrui anche quando queste ci danneggiano!
La magistratura poi è chiamata a decidere
Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 10:24:32
quante risate sto per farmi e non certo per il 2 luglio *che e' una buffonata)....poi vediamo se l' inchiesta reginaldo palermo la pubbluca
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:35:34
Realtà vicina

Ah, certo, adesso ricordo bene. Ma non mi riferivo a tutti i ricorrenti, né tantomeno ai colleghi in generale.
C'è il voi iniziale, se ben noti. Richiama coloro che hanno conferito mandato al proprio legale affinché reperisse qualunque possibile appiglio per annullare I COMPITI DI ALTRI 3795 COLLEGHI.
Se tu riuscissi a eliminare la nebbia rabbiosa, derivante dall'esclusione, che ti impedisce di osservare tale richiesta in modo estraniato, concorderesti certamente sull'assurdita'della stessa.
Forse potresti convenire anche sulla sua profonda iniquità.

Mi dispiace Realtà, ma io al mio legale avrei detto: "Lei questo a mio nome non lo chiede. Se troviamo altro bene, altrimenti continuerò a pensare ai miei fantastici studenti".
Non odio coloro che, invece, l'hanno fatto, tuttavia li dipsrezzo cpme esseri abietti, indegni della nostra professione. Per questo pensavo alle sostituzioni...
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:44:04
Calmi calmi

Se il tuo ricorso è validamente motivato, ti auguro di rientrare in partita. Non è ipocrisia, te lo giuro, è semplicemente giustizia. Faccio sempre lo stesso esempio, perché mi ha colpito e mi avrebbe fatto soffrire maledettamente: il collega dei 6 minuti per l'intero compito. Ma come si fa?

Sul rapporto tra politica e giustizia dico che l'interesse pubblico deve essere preminente. Oggettivamente il ricorso collettivo basato principalmente sulle calamità atmosferiche, che purtroppo ogni tanto si verificano, non ha alcuna possibilità di passare al C.d.S.. I TAR, questo lo sappiamo bene tutti, a volte sono imprevedibili. La politica sa tutto ciò e, soprattutto, sa che ci sono oltre 2000 scuole su 8000 (credo) scoperte
Rispondi

Da: Lucrezio collega 13/06/2019 10:46:21
Allora cancelliamo dal processo amministrativo la domanda di annullamento dell'atto viziato perché tu possa diventare dirigente e ovviamente ti facciamo il plauso anche se diventi dirigente a seguito di concorso ,secondo la magistratura ,viziato tanto da portare all'annullamento.
Ma evidentemente a te che il concorso possa essere ritenuto invalido da una Magistratura , poco importa, purché ti possa sedere sulla poltroncina e far quadrare i conti del tuo bilancio familiare.
E' chiaro no? E allora ti credi tanto migliore o diverso da chi ricorre per far valere un proprio interesse?
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:59:27
Lucrezio collega

Non si tratta di questo, il rispetto della magistratura, sia essa civile, penale o amministrativa, è in me solidissimo.

Il punto è piuttosto un altro: non riesco a non ritenere pretestuosa la richiesta di annullamento. Per me è così: è stato trovato un vulnus formale, capace di assicurare qualche speranza. Ma siamo certi del fatto che il giudice non dica" Beh, però avrebbero potuto procedere prima di essere bocciati. Dopo è troppo semplice".

Per quanto concerne i bilanci familiari, sono lieto del fatto che il mio respirera' un po', specie dopo l'aumento di 12000 euro concesso da poco (fonte ANP). Per il tuo mi dispiace, per qualche anno rimarrà inalterato. Magari sei possidente e non ne avevi bisogno, meglio così..
Rispondi

Da: Realismo 13/06/2019 11:04:10
Bisogna fare chiarezza: le motivazioni cd "demolitorie" sono piuttosto inconsistenti (Sardegna) o inesistenti (anonimato) e comunque pretestuose e, oserei dire, infantili. Sono le scuse che adducono i bambini alla maestra quando non hanno svolto i compiti. Quelle di merito (ubiquità) sono concrete e possono comportare provvedimenti favorevoli ai ricorrenti, ma parliamo dei singoli verbali incriminati.
Pertanto, il concorso non sarà annullato dalTAR.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 11:07:42
Realismo

Concordo al 100 per 100. Amo la giustizia, quella vera però....
Rispondi

Da: Lucrezio collega @ 13/06/2019 11:10:30
Se rispetti la Magistratura come dici,allora non pretendere di sostituirti ad essa nella decisione . Sara' la magistratura a ritenere fondati o meno i motivi dei ricorrenti che certamente non sono solo quelli che voi sbandierate qui.
E qui la chiudo
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 11:12:26
Molti dovrebbero, prima di sentenziare, domandarsi come si sentirebbero nel caso in cui, dopo avere superato tre prove, alcuni membri della stessa categoria professionale tentassero cavillosamente di inficiare il tutto.

Certo, per assumere il punto di vista altrui occorrono notevoli qualità, delle quali non tutti possono disporre.
Rispondi

Da: Lucrezio te la suoni 13/06/2019 11:18:26
E te la canti visto che neanche tu hai le notevoli qualità per assumere il punto di vista dei ricorrenti che comunque due prove le hanno sostenute e hanno fatto anche le notti sui libri , speso in corsi e svolto funzioni di vicariato!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 11:18:56
Lucrezio collega@

Certo che la rispetto pienamente e certissimo che non ho alcun potere, ci mancherebbe altro.

La chiudo anche io e esco con la bambina, almeno per qualche ora non ci penso..
Rispondi

Da: Xil miur 13/06/2019 11:23:28
Premesso che i diritti, meritatamente o fortunosamente acquisiti non si toccano, premesso che molti futuri Ds probabilmente sono diventati docenti grazie a concorsi riservati e non a concorsi seri sulle loro discipline d insegnamento, viste le imperfezioni riscontrate, l aleatorietà, in molti casi, manifesta, l ubiquità di alcuni commissari con la compiacenza dei loro omologhi durante le correzioni, propongo il doppio canale con concorso riservato per quelli che sono stati cazziati allo scritto e all orale. In tal modo, si risolverebbe il problema delle reggenze e si salverebbe capra e cavoli!
Rispondi

Da: x prima 13/06/2019 11:42:21
Io ho vinto il concorso del 2000, con 38/40 , senza conoscere neppure il nome dei miei esaminatori e con i complimenti dei presidente
Rispondi

Da: Aridalle 13/06/2019 11:54:35
Il colmo se si ritorna alla legge 417/89 del "doppio canale", con concorso ordinario e abilitazioni riservate. Ma ormai tutto può essere.
Rispondi

Da: Gori 13/06/2019 11:57:03
Non avete ancora capito per quale motivo verrà annullato lo scritto. Il motivo principale non è pretestuoso, ma concreto e attuale ed è per questo che il tar ha chiesto i pubblici proclami. A proposito il MIUR ha ottemperato alla pubblicazione?
Infine non vi illudete non si è vincitori sino alla pubblicazione definitiva della graduatoria.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 11:57:41
Lucrezio te la suoni

Guarda, non importa se mi credi o meno, io ci ho provato. Sarei stato malissimo in caso di esclusione, impossibile negarlo. Chi mi accusa di non essere stato solidale non ha letto tutto o forse, che è peggio, è in malafede.

Però l'annullamento per tutti no, non si può tollerare. È poco rispettoso nei confronti nostri e, ciò che più conta, della scuola. Avreste dovuto domandare altro, almeno secondo me. Questa è la mia opinione
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Realtà vicina	13/06/2019 10:10:19
Mi ero anche perso il riportato fiducioso "poi ci penserà la politica a sanare". Ecco lo specchio (non il nostro) della piccolezza dell'essere conduttori di una comunità educante. Caspiterina. Sig. Moretti o la dirigenza subito o la morte della legalità a breve. Che bei pensieri.
Rispondi

Da: Calmi calmi	13/06/2019 10:11:21
Buongiorno. Ma ancora a discutere state? Il concorso è viziato ( dall'origine, perciò nullo). Però, dato che siamo in Italia, tutti dentro con soluzioni diversificate e maccheroniche. Lucrezio, 2000 firme sì, anche secondo me ci saranno, il punto è che non saranno tutte quelle di coloro che hanno superato le prove ( diciamo regolarmente) ma si intersecheranno con i ricorsisti. O così, o si "sgarra" tutta la baracca. Questo è quello che prefiguro io ( che non ho la sfera di cristallo ). Poi, che sia pronto il decreto di assunzione mi pare piuttosto ovvio, dà solo forza al ricorso, segno che il miur non può permettersi un abbattimento completo di tutto. Non so, vedremo. Di certo il mio ricorso è studiato bene e non certo sui cavilli.
Rispondi

Da: @xsopra	13/06/2019 10:11:47
"Disonestà di molti ricorrenti" gia' questa frase ti qualifica e ti espone a querela per diffamazione!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:12:02
Realtà vicina Mi useresti la cortesia di ripetermi le mie presunte minacce ai colleghi? Mi sfuggono in questo momento...
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 10:15:23
nella stessa misura in cui le minacce e gli insulti che voi altri state commettendo nei confronti dei vincitori espongono voi
Rispondi

Da: Realtà vicina	13/06/2019 10:15:46
Spreco tempo. Non sei capace di reggere un contraddittorio. Il tuo punteggio è uguale alla lunghezza delle mie tende del salone. Forse il fornire sempre quanto hai ottenuto ti rende più alto, va a sapere. Ti lascio al soliloquio.
Rispondi

Da: @xsopra	13/06/2019 10:16:43
Voi altri chi? Ognuno risponde delle proprie azioni
Rispondi

Da: @xgenio	13/06/2019 10:17:21
Ho già percepito il tuo modo di ragionare. Premesso che, non essendo direttamente coinvolto, non me ne frega un bel niente, vedrai che questi sessantini non verranno depennati.
Rispondi

Da: Realtà vicina	13/06/2019 10:20:36
11/06/2019 18:03 Lucrezio Siculo scrive "voi, non altri ricorrenti che chiedono provvedimenti giusti, vi dovete solo vergognare. Godetevi le ultime settimane di gloria, finiranno presto. Siete dei perdenti dalla nascita e sarebbe bene che la vostra utenza sapesse tutto ciò. Per quanto mi riguarda, vi impiegherei quasi esclusivamente a fare sostituzioni, nelle speranza di non dovere osservare troppi danni educativi anche in tale poco qualificante caso"
Rispondi

Da: Calmi calmi	13/06/2019 10:21:08
Inoltre, scusami, l'idea che una qualsiasi corrente politica "forzi" la mano alla magistratura ..a dir poco mi inquieta. Se c'è un diritto c'è un diritto, altrimenti amen.
Rispondi

Da: Ingeneral	13/06/2019 10:21:39
Ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria ma vince sempre chi ha più inerzia. Lucrezio trema! Ahahahahah
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:22:05
Signor Nessuno o Mister X (ossia la realtà che si avvicina) Sei tu il garante della legalità? La legalità è chiedere di annullare 8500 prove perché 224 sono state svolte due mesi dopo a seguito di nubifragio? Perché hai perso? Ma non farmi ridere, per favore. Se sei stato ingiustamente maltrattato ti auguro di rientrare. Se, viceversa, il tuo compito risulta corretto come si deve e non hai subito altre nefandezze, spero che tu vada a casa definitivamente. Perché non mi contatti? Così ne parliamo in privato e magari scopri che esistono pure le ragioni degli altri, le emozioni degli altri e la vita degli altri, non solo i tuoi egoistici interessi. Se decidi di non farlo, però, sarebbe bene che tu moderassi un po' i toni, perché esagerare non è elegante e spesso risulta foriero di sventure. Mica vorrai pagarne contemporaneamente due?
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 10:23:03
guardali....come provocano...lo.vedremo 😁
Rispondi

Da: Insomma	13/06/2019 10:23:15
Siamo in uno stato di diritto se vi fosse sfuggito !vi ricordo che ognuno di noi secondo la Costituzione ha il diritto di far valere le proprie ragioni e la magistratura ha il potere di decidere! Ok? Allora smettetela di additare come se fosse un marziano scorretto chi ricorre, sia esso pro annullamento sia esso un sessantino. La civiltà impone il rispetto delle azioni legali altrui anche quando queste ci danneggiano! La magistratura poi è chiamata a decidere
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 10:24:32
quante risate sto per farmi e non certo per il 2 luglio *che e' una buffonata)....poi vediamo se l' inchiesta reginaldo palermo la pubbluca
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:35:34
Realtà vicina Ah, certo, adesso ricordo bene. Ma non mi riferivo a tutti i ricorrenti, né tantomeno ai colleghi in generale. C'è il voi iniziale, se ben noti. Richiama coloro che hanno conferito mandato al proprio legale affinché reperisse qualunque possibile appiglio per annullare I COMPITI DI ALTRI 3795 COLLEGHI. Se tu riuscissi a eliminare la nebbia rabbiosa, derivante dall'esclusione, che ti impedisce di osservare tale richiesta in modo estraniato, concorderesti certamente sull'assurdita'della stessa. Forse potresti convenire anche sulla sua profonda iniquità. Mi dispiace Realtà, ma io al mio legale avrei detto: "Lei questo a mio nome non lo chiede. Se troviamo altro bene, altrimenti continuerò a pensare ai miei fantastici studenti". Non odio coloro che, invece, l'hanno fatto, tuttavia li dipsrezzo cpme esseri abietti, indegni della nostra professione. Per questo pensavo alle sostituzioni...
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:44:04
Calmi calmi Se il tuo ricorso è validamente motivato, ti auguro di rientrare in partita. Non è ipocrisia, te lo giuro, è semplicemente giustizia. Faccio sempre lo stesso esempio, perché mi ha colpito e mi avrebbe fatto soffrire maledettamente: il collega dei 6 minuti per l'intero compito. Ma come si fa? Sul rapporto tra politica e giustizia dico che l'interesse pubblico deve essere preminente. Oggettivamente il ricorso collettivo basato principalmente sulle calamità atmosferiche, che purtroppo ogni tanto si verificano, non ha alcuna possibilità di passare al C.d.S.. I TAR, questo lo sappiamo bene tutti, a volte sono imprevedibili. La politica sa tutto ciò e, soprattutto, sa che ci sono oltre 2000 scuole su 8000 (credo) scoperte
Rispondi

Da: Lucrezio collega	13/06/2019 10:46:21
Allora cancelliamo dal processo amministrativo la domanda di annullamento dell'atto viziato perché tu possa diventare dirigente e ovviamente ti facciamo il plauso anche se diventi dirigente a seguito di concorso ,secondo la magistratura ,viziato tanto da portare all'annullamento. Ma evidentemente a te che il concorso possa essere ritenuto invalido da una Magistratura , poco importa, purché ti possa sedere sulla poltroncina e far quadrare i conti del tuo bilancio familiare. E' chiaro no? E allora ti credi tanto migliore o diverso da chi ricorre per far valere un proprio interesse?
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:59:27
Lucrezio collega Non si tratta di questo, il rispetto della magistratura, sia essa civile, penale o amministrativa, è in me solidissimo. Il punto è piuttosto un altro: non riesco a non ritenere pretestuosa la richiesta di annullamento. Per me è così: è stato trovato un vulnus formale, capace di assicurare qualche speranza. Ma siamo certi del fatto che il giudice non dica" Beh, però avrebbero potuto procedere prima di essere bocciati. Dopo è troppo semplice". Per quanto concerne i bilanci familiari, sono lieto del fatto che il mio respirera' un po', specie dopo l'aumento di 12000 euro concesso da poco (fonte ANP). Per il tuo mi dispiace, per qualche anno rimarrà inalterato. Magari sei possidente e non ne avevi bisogno, meglio così..
Rispondi

Da: Realismo	13/06/2019 11:04:10
Bisogna fare chiarezza: le motivazioni cd "demolitorie" sono piuttosto inconsistenti (Sardegna) o inesistenti (anonimato) e comunque pretestuose e, oserei dire, infantili. Sono le scuse che adducono i bambini alla maestra quando non hanno svolto i compiti. Quelle di merito (ubiquità) sono concrete e possono comportare provvedimenti favorevoli ai ricorrenti, ma parliamo dei singoli verbali incriminati. Pertanto, il concorso non sarà annullato dalTAR.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 11:07:42
Realismo Concordo al 100 per 100. Amo la giustizia, quella vera però....
Rispondi

Da: Lucrezio collega @	13/06/2019 11:10:30
Se rispetti la Magistratura come dici,allora non pretendere di sostituirti ad essa nella decisione . Sara' la magistratura a ritenere fondati o meno i motivi dei ricorrenti che certamente non sono solo quelli che voi sbandierate qui. E qui la chiudo
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 11:12:26
Molti dovrebbero, prima di sentenziare, domandarsi come si sentirebbero nel caso in cui, dopo avere superato tre prove, alcuni membri della stessa categoria professionale tentassero cavillosamente di inficiare il tutto. Certo, per assumere il punto di vista altrui occorrono notevoli qualità, delle quali non tutti possono disporre.
Rispondi

Da: Lucrezio te la suoni	13/06/2019 11:18:26
E te la canti visto che neanche tu hai le notevoli qualità per assumere il punto di vista dei ricorrenti che comunque due prove le hanno sostenute e hanno fatto anche le notti sui libri , speso in corsi e svolto funzioni di vicariato!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 11:18:56
Lucrezio collega@ Certo che la rispetto pienamente e certissimo che non ho alcun potere, ci mancherebbe altro. La chiudo anche io e esco con la bambina, almeno per qualche ora non ci penso..
Rispondi

Da: Xil miur	13/06/2019 11:23:28
Premesso che i diritti, meritatamente o fortunosamente acquisiti non si toccano, premesso che molti futuri Ds probabilmente sono diventati docenti grazie a concorsi riservati e non a concorsi seri sulle loro discipline d insegnamento, viste le imperfezioni riscontrate, l aleatorietà, in molti casi, manifesta, l ubiquità di alcuni commissari con la compiacenza dei loro omologhi durante le correzioni, propongo il doppio canale con concorso riservato per quelli che sono stati cazziati allo scritto e all orale. In tal modo, si risolverebbe il problema delle reggenze e si salverebbe capra e cavoli!
Rispondi

Da: x prima	13/06/2019 11:42:21
Io ho vinto il concorso del 2000, con 38/40 , senza conoscere neppure il nome dei miei esaminatori e con i complimenti dei presidente
Rispondi

Da: Aridalle	13/06/2019 11:54:35
Il colmo se si ritorna alla legge 417/89 del "doppio canale", con concorso ordinario e abilitazioni riservate. Ma ormai tutto può essere.
Rispondi

Da: Gori	13/06/2019 11:57:03
Non avete ancora capito per quale motivo verrà annullato lo scritto. Il motivo principale non è pretestuoso, ma concreto e attuale ed è per questo che il tar ha chiesto i pubblici proclami. A proposito il MIUR ha ottemperato alla pubblicazione? Infine non vi illudete non si è vincitori sino alla pubblicazione definitiva della graduatoria.
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 11:57:41
Lucrezio te la suoni Guarda, non importa se mi credi o meno, io ci ho provato. Sarei stato malissimo in caso di esclusione, impossibile negarlo. Chi mi accusa di non essere stato solidale non ha letto tutto o forse, che è peggio, è in malafede. Però l'annullamento per tutti no, non si può tollerare. È poco rispettoso nei confronti nostri e, ciò che più conta, della scuola. Avreste dovuto domandare altro, almeno secondo me. Questa è la mia opinione
Rispondi