Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Se lo 13/06/2019 08:09:28
Dici tu. Quando hai preso l'abilitazione ad avvocato? Quando hai vinto un concorso per giudice?
Rispondi

Da: x @ lucrezio 13/06/2019 08:12:55
bene!
Rispondi

Da: viva viva.... 13/06/2019 08:17:57
la preselettiva
Rispondi

Da: Un decreto legge 13/06/2019 08:34:46
Non potrebbe mai e dico mai disattendere una sentenza delTAR! Sarebbe incostituzionale e le eventuali nomine fondate su di esso ILLEGITTIME sareste dirigenti delegittimati !
Ricordatelo
Rispondi

Da: @genidellalampada 13/06/2019 08:39:39
Io sono un misero bocciatone allo scritto e Vi avevo comunicato, in tempi non sospetti, che i 60ini che hanno superato lo scritto e l orale verranno immessi come Voi. Senza conoscere nulla di diritto ho applicato un minimo di logica: quella che mi ha permesso di prendere quasi 100 alla preselettiva. SE uno studente viene bocciato in prima, fa ricorso ottenendo la sospensiva, viene fortunosamente promosso in seconda, la promozione di seconda cassa definitivamente la bocciatura della prima!
Rispondi

Da: x geniodellalampada 13/06/2019 08:46:54
E mi fai vedere in base a quale norma o sentenza?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sopra 13/06/2019 08:48:52
diciamo che le sentenze dei tribunali non servono a niente, tanto uno poi le applica (o non applica) a proprio uso e consumo
Rispondi

Da: x un decreto legge 13/06/2019 08:50:53
Dunque, ricapitolando, un decreto legge non puo' disattendere una sentenza del TAR, invece i sesstantini si? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: x un decreto legge 13/06/2019 08:51:15
sessantini
Rispondi

Da: x un decreto legge 13/06/2019 08:53:00
Ma quante risate che mi faro' tra poco...voi neanche ve lo immaginate
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 09:00:12
X Lucrezio

Anche io credo che finirà così e pagheranno le spese. I sessantini non sono numericamente insidiosi, però risultano deontologicamente fastidiosissimi.
"Nel bando è stabilito in 8700 il numero degli ammessi, ma io ho ottenuto la sufficienza e quindi ho pieno diritto". Credo che sullo squallore di una tale pretesa sia meglio sorvolare.

Il nostro problema sono gli altri, quelli dell'annullamento, e i media che danno loro retta.
Io ritengo che presto troveremo soddisfazione anche nei loro confronti.
Rispondi

Da: Un decreto legge già 13/06/2019 09:04:53

Le sentenze vanno applicate a tutti i livelli.
Mi sa che qui mancano le basi della conoscenza del diritto
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 09:06:23
Il decreto legge, motivato dall'urgenza, può eccome disapplicare una sentenza TAR. Certo, se non si giunge a tanto mi pare molto meglio. Quella del decreto rappresenta un'estrema, ma infallibile, ratio.
Rispondi

Da: Futuri dirigenti 13/06/2019 09:07:59
Quindi legittimati a tutti i livelli ahahahah c'e da ridere
Rispondi

Da: @Lucresio 13/06/2019 09:11:47
Sai che esiste la Corte Costituzionale ? Sai che è chiamata a decidere sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello stato? Ma sai almeno che esiste la divisione dei poteri ? Ma che discuto a fare con te?
Qui siamo su livelli diversi
Comunque informati con un costituzionalista
Eviterai pesanti disillusioni
Rispondi

Da: x lucrezio 13/06/2019 09:18:55
Bravo Lucrezio, non farti impressionare. Questi sono solo dei distrattori, che hanno intetesse a seminare il caos
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 09:21:01
Ma, colleghi cari, come fate a parlare di mancanza di legittimazione? Abbiamo o no superato tre prove?
Voi dovreste chiedere giustizia per voi, non ingiustizia per tutti. Se chiedeste, supponiamo, la ricorrezione del compito o l'ammissione agli orali, perché un commissario era ubiquo, vi hanno valutati in pochi istanti, vi hanno tolto i codici o altri motivi oggettivamente esistenti, sareste nel giusto.
Il problema mi pare differente: i vostri avvocati, sapendo che risulta da sempre arduo aggredire gli aspetti valutativi, sono andati alla ricerca di vizi formali che credono di avere individuato.
Questo è pretestuoso, ma fornisce ai loro occhi qualche speranza in più di successo. Il fatto che sia solo un bieco tentativo (perché solo dopo la lista? Prima il fatto che la prova non fosse stata unica pareva meglio accettato, intendo quando tutti credevano di poter essere nella lista) è sotto gli occhi di tutti. E sarà proprio l'elemento che convincerà la politica, se ciò si renderà necessario, a forzare la mano senza per questo avere rimorsi di coscienza. Si chiama Decreto legge
Rispondi

Da: x lucrezio siculo 13/06/2019 09:25:38
Bravissimo!!!!!
Rispondi

Da: @xgeniodellalampda 13/06/2019 09:27:55
Non ricordo la sentenza ma so che è del CdS e che trovi una cosa del genere sul manuale de Simone.
Rispondi

Da: xgenio 13/06/2019 09:29:19
allora, se e' sul Simone!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 09:32:52
Mi dispiace per voi, ma in caso di sentenza demolitiva (ancora tutta da appurare) andrà così: appello MIUR in C.d.S., con richiesta urgente si sospensione dell'esecutivita' del dispositivo TAR e, in caso di rigetto di quest'ultima o problemi dovuti alla tempistica, forzatura con Decreto legge. La politica necessita del consenso: secondo te sarà considerato preminente l'interesse della scuola pubblica o il caos creato da 1000 persone che hanno sbagliato l'impostazione del proprio ricorso?

Segnatevi sul calendario la settimana dal 26 al 31 agosto: verranno apposte tra le 1500 e le 2000 meritatissime firme. ..
Rispondi

Da: x lucrezio 13/06/2019 09:35:24
questi ricorsi sono una buffonata
Rispondi

Da: Aesopus 13/06/2019 09:42:08
Ha ragione Ricorsopoli a mio avviso, il 2 luglio non potrà esserci già una sentenza, è troppo presto visto il numero di rilievi nei ricorsi e l'elevatissimo numero di controinteressati che interverranno con relativi memoriali.
Pensate solo a cosa significa verificare la questione griglie/PDF/anonimato: servono perizie, non discussioni informali come quelle che facciamo qui.

Mi sembra difficile che si possa prendere già una strada o l'altra quel giorno...
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 09:53:53
Aesopus

Se passa il mese di luglio è fatta. In effetti, una mia collega docente di diritto, mi ha detto: "Ma stai tranquillo! Il MIUR farà di tutto per perdere tempo e stipulare i contratti triennali. Poi si vedrà, eventualmente sanera' la politica".
Da qualunque lato la giriamo, è pressoché scontato il fatto che prenderemo servizio a settembre.

Certo, sarebbe stato preferibile evitare un'estate del genere dopo tanti sacrifici, ma così è...
Rispondi

Da: x decreto legge 13/06/2019 09:56:43
il decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, trascorsi i quali decade ex tunc
Rispondi

Da: Realtà vicina 13/06/2019 09:57:09
Lucrezio, intervengo nonostante abbia gia detto queste cose perché mi sono accorto, rileggendo, che non hai proprio capito come funzionano i ricorsi del 2 luglio.
Il numero è impreciso, vado per difetto.
2000 ricorsi collettivi suddivisi per circa 4/5 studi legali:

con motivazioni di base comune->annullamento
(cioè tutti gli studi chiedono annullamento)

e base specifica per gruppi in cui sono stati suddivisi in ogni studio-> (codici, pc malfunzionanti)

Il tuo odio Gargamelliano lo devi quindi spargere su tutti indistintamente perché, udite udite, disattendere il bando (che ha forza di legge) é giuridicamente rilevante.
Ripeto non la prova del 13 dicembre bensì il mancato annullamento del 18, assolutamente fattibile.

Detto ciò puoi fare le tue congetture da bar Sport dicendo che la prova dei sardi non ha provocato detrimento per noi ecc.. ecc... ma ragiona, se un ladro entra nel pollaio dove ci sono 100 galline e ne ruba 1, pensando che tanto il padrone ne ha anche altre 99, sempre furto resta.

Né io né tu né altri possiamo decidere. Solo la giustizia amministrativa.
Il tuo odio per gli annullatori non solo è ridicolo, ma inutile. La strategia legale è di competenza degli avvocati.
Queste continue minacce ai tuoi futuri docenti non solo solo inconsistenti ma ti rendono dolorosamente ridicolo e ormai riconoscibile.
Rispetto tantissimo chi ha concluso, ho festeggiato con i miei compagni di avventura e mai una volta si sono espressi in merito. Ognuno percorre la propria strada.

Invocare la politica "a forzare la mano" mi dà i brividi.

Da qui a farti attaccare in sala insegnanti fogli A4 con le frasi minatorie di Lucrezio Siculo (magari accanto all'avviso dell'uscita al teatro della città ) è un attimo.
Non risultetesti autorevole, ma solo ridicolo.

Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 09:58:05
ci saranno rinvii a non finire....ma cosa volete che vi dicano il 2 luglio? Mi ritiro per deliberare...poi dopo 10 minuti appare il giudice ed emette la sentenza??? Ma stiamo a forum??? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 09:59:33
non servira" invocare nessuna politica...perche', diversamente da cio' che pensate voi altri, i giudici non sono scemi
Rispondi

Da: x sopra 13/06/2019 10:04:57
lo hanno capito tutti il gioco sporco che si sta tentando di fare contro questo concorso ...se ci fossero ragioni gravi ne basterebbe anche una sola, basterebbe anche un solo ricorso. L'ammucchiata di motivi che avete prodotto, uno piu pretestuoso dell' altro, dimostra solo che sotto il vestito non c' e' niente, a parte la disonesta' di molti ricorrenti. E i giudici la vedranno, spero condannandovi al pagamento delle spese legali. Intanto, come sono strane queste sentenze e queste interviste che prima appaiono e poi scompaiono...mah mah!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 13/06/2019 10:07:12
Realtà vicina

Non odio nessuno, ma dispezzo coloro che chiedono l'annullamento, perché puzza di ingiustizia collettiva, e sono tanto solidale, ma proprio tanto, con chi ha subito torti assortiti.

Il mio modo di ragionare, pur essendo secondo te da bar dello sport, mi ha consentito di ottenere 176,25 punti in due prove. Il tuo, che è sublime, ti ha condotto da un avvocato con la carta di credito in mano. Parla pure fin che vuoi, ma sappi che potresti finire nella condizione di doverti assumere personalmente, non con una maschera virtuale, le tue responsabilità.
Questa è una cosa che io ho ampiamente dimostrato di sapere fare, proprio come al bar dello sport...

Rifletti, rilassati e rassegnati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Se lo	13/06/2019 08:09:28
Dici tu. Quando hai preso l'abilitazione ad avvocato? Quando hai vinto un concorso per giudice?
Rispondi

Da: viva viva....	13/06/2019 08:17:57
la preselettiva
Rispondi

Da: Un decreto legge	13/06/2019 08:34:46
Non potrebbe mai e dico mai disattendere una sentenza delTAR! Sarebbe incostituzionale e le eventuali nomine fondate su di esso ILLEGITTIME sareste dirigenti delegittimati ! Ricordatelo
Rispondi

Da: @genidellalampada	13/06/2019 08:39:39
Io sono un misero bocciatone allo scritto e Vi avevo comunicato, in tempi non sospetti, che i 60ini che hanno superato lo scritto e l orale verranno immessi come Voi. Senza conoscere nulla di diritto ho applicato un minimo di logica: quella che mi ha permesso di prendere quasi 100 alla preselettiva. SE uno studente viene bocciato in prima, fa ricorso ottenendo la sospensiva, viene fortunosamente promosso in seconda, la promozione di seconda cassa definitivamente la bocciatura della prima!
Rispondi

Da: x geniodellalampada	13/06/2019 08:46:54
E mi fai vedere in base a quale norma o sentenza?
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 08:48:52
diciamo che le sentenze dei tribunali non servono a niente, tanto uno poi le applica (o non applica) a proprio uso e consumo
Rispondi

Da: x un decreto legge	13/06/2019 08:50:53
Dunque, ricapitolando, un decreto legge non puo' disattendere una sentenza del TAR, invece i sesstantini si? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: x un decreto legge	13/06/2019 08:51:15
sessantini
Rispondi

Da: x un decreto legge	13/06/2019 08:53:00
Ma quante risate che mi faro' tra poco...voi neanche ve lo immaginate
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 09:00:12
X Lucrezio Anche io credo che finirà così e pagheranno le spese. I sessantini non sono numericamente insidiosi, però risultano deontologicamente fastidiosissimi. "Nel bando è stabilito in 8700 il numero degli ammessi, ma io ho ottenuto la sufficienza e quindi ho pieno diritto". Credo che sullo squallore di una tale pretesa sia meglio sorvolare. Il nostro problema sono gli altri, quelli dell'annullamento, e i media che danno loro retta. Io ritengo che presto troveremo soddisfazione anche nei loro confronti.
Rispondi

Da: Un decreto legge già	13/06/2019 09:04:53
Le sentenze vanno applicate a tutti i livelli. Mi sa che qui mancano le basi della conoscenza del diritto
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 09:06:23
Il decreto legge, motivato dall'urgenza, può eccome disapplicare una sentenza TAR. Certo, se non si giunge a tanto mi pare molto meglio. Quella del decreto rappresenta un'estrema, ma infallibile, ratio.
Rispondi

Da: Futuri dirigenti	13/06/2019 09:07:59
Quindi legittimati a tutti i livelli ahahahah c'e da ridere
Rispondi

Da: @Lucresio	13/06/2019 09:11:47
Sai che esiste la Corte Costituzionale ? Sai che è chiamata a decidere sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello stato? Ma sai almeno che esiste la divisione dei poteri ? Ma che discuto a fare con te? Qui siamo su livelli diversi Comunque informati con un costituzionalista Eviterai pesanti disillusioni
Rispondi

Da: x lucrezio	13/06/2019 09:18:55
Bravo Lucrezio, non farti impressionare. Questi sono solo dei distrattori, che hanno intetesse a seminare il caos
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 09:21:01
Ma, colleghi cari, come fate a parlare di mancanza di legittimazione? Abbiamo o no superato tre prove? Voi dovreste chiedere giustizia per voi, non ingiustizia per tutti. Se chiedeste, supponiamo, la ricorrezione del compito o l'ammissione agli orali, perché un commissario era ubiquo, vi hanno valutati in pochi istanti, vi hanno tolto i codici o altri motivi oggettivamente esistenti, sareste nel giusto. Il problema mi pare differente: i vostri avvocati, sapendo che risulta da sempre arduo aggredire gli aspetti valutativi, sono andati alla ricerca di vizi formali che credono di avere individuato. Questo è pretestuoso, ma fornisce ai loro occhi qualche speranza in più di successo. Il fatto che sia solo un bieco tentativo (perché solo dopo la lista? Prima il fatto che la prova non fosse stata unica pareva meglio accettato, intendo quando tutti credevano di poter essere nella lista) è sotto gli occhi di tutti. E sarà proprio l'elemento che convincerà la politica, se ciò si renderà necessario, a forzare la mano senza per questo avere rimorsi di coscienza. Si chiama Decreto legge
Rispondi

Da: x lucrezio siculo	13/06/2019 09:25:38
Bravissimo!!!!!
Rispondi

Da: @xgeniodellalampda	13/06/2019 09:27:55
Non ricordo la sentenza ma so che è del CdS e che trovi una cosa del genere sul manuale de Simone.
Rispondi

Da: xgenio	13/06/2019 09:29:19
allora, se e' sul Simone!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 09:32:52
Mi dispiace per voi, ma in caso di sentenza demolitiva (ancora tutta da appurare) andrà così: appello MIUR in C.d.S., con richiesta urgente si sospensione dell'esecutivita' del dispositivo TAR e, in caso di rigetto di quest'ultima o problemi dovuti alla tempistica, forzatura con Decreto legge. La politica necessita del consenso: secondo te sarà considerato preminente l'interesse della scuola pubblica o il caos creato da 1000 persone che hanno sbagliato l'impostazione del proprio ricorso? Segnatevi sul calendario la settimana dal 26 al 31 agosto: verranno apposte tra le 1500 e le 2000 meritatissime firme. ..
Rispondi

Da: x lucrezio	13/06/2019 09:35:24
questi ricorsi sono una buffonata
Rispondi

Da: Aesopus	13/06/2019 09:42:08
Ha ragione Ricorsopoli a mio avviso, il 2 luglio non potrà esserci già una sentenza, è troppo presto visto il numero di rilievi nei ricorsi e l'elevatissimo numero di controinteressati che interverranno con relativi memoriali. Pensate solo a cosa significa verificare la questione griglie/PDF/anonimato: servono perizie, non discussioni informali come quelle che facciamo qui. Mi sembra difficile che si possa prendere già una strada o l'altra quel giorno...
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 09:53:53
Aesopus Se passa il mese di luglio è fatta. In effetti, una mia collega docente di diritto, mi ha detto: "Ma stai tranquillo! Il MIUR farà di tutto per perdere tempo e stipulare i contratti triennali. Poi si vedrà, eventualmente sanera' la politica". Da qualunque lato la giriamo, è pressoché scontato il fatto che prenderemo servizio a settembre. Certo, sarebbe stato preferibile evitare un'estate del genere dopo tanti sacrifici, ma così è...
Rispondi

Da: x decreto legge	13/06/2019 09:56:43
il decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, trascorsi i quali decade ex tunc
Rispondi

Da: Realtà vicina	13/06/2019 09:57:09
Lucrezio, intervengo nonostante abbia gia detto queste cose perché mi sono accorto, rileggendo, che non hai proprio capito come funzionano i ricorsi del 2 luglio. Il numero è impreciso, vado per difetto. 2000 ricorsi collettivi suddivisi per circa 4/5 studi legali: con motivazioni di base comune->annullamento (cioè tutti gli studi chiedono annullamento) e base specifica per gruppi in cui sono stati suddivisi in ogni studio-> (codici, pc malfunzionanti) Il tuo odio Gargamelliano lo devi quindi spargere su tutti indistintamente perché, udite udite, disattendere il bando (che ha forza di legge) é giuridicamente rilevante. Ripeto non la prova del 13 dicembre bensì il mancato annullamento del 18, assolutamente fattibile. Detto ciò puoi fare le tue congetture da bar Sport dicendo che la prova dei sardi non ha provocato detrimento per noi ecc.. ecc... ma ragiona, se un ladro entra nel pollaio dove ci sono 100 galline e ne ruba 1, pensando che tanto il padrone ne ha anche altre 99, sempre furto resta. Né io né tu né altri possiamo decidere. Solo la giustizia amministrativa. Il tuo odio per gli annullatori non solo è ridicolo, ma inutile. La strategia legale è di competenza degli avvocati. Queste continue minacce ai tuoi futuri docenti non solo solo inconsistenti ma ti rendono dolorosamente ridicolo e ormai riconoscibile. Rispetto tantissimo chi ha concluso, ho festeggiato con i miei compagni di avventura e mai una volta si sono espressi in merito. Ognuno percorre la propria strada. Invocare la politica "a forzare la mano" mi dà i brividi. Da qui a farti attaccare in sala insegnanti fogli A4 con le frasi minatorie di Lucrezio Siculo (magari accanto all'avviso dell'uscita al teatro della città ) è un attimo. Non risultetesti autorevole, ma solo ridicolo.
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 09:58:05
ci saranno rinvii a non finire....ma cosa volete che vi dicano il 2 luglio? Mi ritiro per deliberare...poi dopo 10 minuti appare il giudice ed emette la sentenza??? Ma stiamo a forum??? 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 09:59:33
non servira" invocare nessuna politica...perche', diversamente da cio' che pensate voi altri, i giudici non sono scemi
Rispondi

Da: x sopra	13/06/2019 10:04:57
lo hanno capito tutti il gioco sporco che si sta tentando di fare contro questo concorso ...se ci fossero ragioni gravi ne basterebbe anche una sola, basterebbe anche un solo ricorso. L'ammucchiata di motivi che avete prodotto, uno piu pretestuoso dell' altro, dimostra solo che sotto il vestito non c' e' niente, a parte la disonesta' di molti ricorrenti. E i giudici la vedranno, spero condannandovi al pagamento delle spese legali. Intanto, come sono strane queste sentenze e queste interviste che prima appaiono e poi scompaiono...mah mah!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	13/06/2019 10:07:12
Realtà vicina Non odio nessuno, ma dispezzo coloro che chiedono l'annullamento, perché puzza di ingiustizia collettiva, e sono tanto solidale, ma proprio tanto, con chi ha subito torti assortiti. Il mio modo di ragionare, pur essendo secondo te da bar dello sport, mi ha consentito di ottenere 176,25 punti in due prove. Il tuo, che è sublime, ti ha condotto da un avvocato con la carta di credito in mano. Parla pure fin che vuoi, ma sappi che potresti finire nella condizione di doverti assumere personalmente, non con una maschera virtuale, le tue responsabilità. Questa è una cosa che io ho ampiamente dimostrato di sapere fare, proprio come al bar dello sport... Rifletti, rilassati e rassegnati.
Rispondi