![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546090 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() |
http://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/documenti/Ministro%20PA/Brunetta/slide_concorsi_6aprile2021.pdf Ora sono mi sono accorta di questo documento riassuntivo, voi l'avevate visto? | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Da questo documento sembra che la prova scritta sia ulteriore e che non rientri in quella già espletata | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() ![]() |
Se fosse così una sola prova scritta con banca dati e domande prese dalle batterie già presenti su e-learning sarebbe la soluzione migliore (dopo quella di allargare direttamente il fabbisogno e eliminare entrambe le prove, inutile specificarlo) | |
Da: queenTitania ![]() | ![]() ![]() |
Può darsi che ci faranno fare una prova scritta con domande aperte, così da unire scritto e orale | |
Da: dagos1 ![]() | ![]() |
La presentazione della Funzione Pubblica è uno schema riassuntivo del DL. Non dice occorre fare un'ulteriore prova scritta. Non cominciamo con nuove elucubrazioni | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() |
Però secondo me lo scritto con sbarramento l'abbiamo fatto già, la legge è davvero troppo chiara. Qui è una questione politica da risolvere sfruttando appieno e subito il magico "eventuale". Se trovi i posti, e per come sono ridotti gli enti li trovi senza neanche cercare, le prove non servono più, si andrebbe inutilmente contro una legge. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Cortlimited ![]() | 07/04/2021 19:34:44 |
Il problema nasce dal fatto che per noi non hanno scritto un comma apposito (dove potevano indicare una "ulteriore" prova scritta ed una "eventuale" prova orale) ma hanno richiamato un comma relativo ad altri concorsi, per i quali è prevista "una sola" prova scritta...ma per noi sarebbe da intendere come "ulteriore"...boh... | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Io ancora non mi capacito come con una norma fatta ad hoc da Brunetta e con De Luca che è favorevole a finirla qui, ancora siamo costretti a star qui a parlare di eventuale orale. Tutto un controsenso | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Vi faccio notare che anche in quella slide scrivono UNA SOLA prova scritta, non un'ulteriore prova scritta ( e sulla slide scrivono, inoltre, corso-concorso in Campania). Lascio a voi i commenti, ma vedo che qualcuno già si é fatto ingannare. Probabilmente, si sono resi conto in ritardo che nel nostro concorso era già stata fatta una prova scritta, ma ormai la norma é lì. Sulle proposte relative alla prova scritta eventuale aggiungo solo che una prova concorsuale serve a fare selezione, in qualsiasi modo venga congegnata: se selezione non fa, non ha ragion d'essere. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Fulful ma quando dice "Sono fatte salve le prove sin qui espletate i cui esiti concorrono alla formazione della graduatoria finale di merito" e parliamo chiaramente del ns concorso, può essere solo lo scritto già effettuato visto che la preselettiva non concorre ad un tubo! Se questo è vero e poi specifichi un solo scritto di fatto escludi un altro scritto: dove sbaglio? Io resto dell'idea che la tua interpretazione è quella giusta ma resto altrettanto convinto che l'hanno scritta come peggio non potevano perchè non è detto che solo i giuristi debbano comprendere una norma primaria, dovrebbe esserlo erga omnes. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Quindi ad un non giurista come me resterebbero solo 2 possibili interpretazioni: 1) se "una solo prova scritta ed un eventuale orale" si riferisce a tutto il concorso nella sua interezza, allora l'EVENTUALE non può che essere un orale. 2) se addirittura il rimando al comma 3 dal 5 si riferisce alle solo post tirocinio, allora capisco che o mi vuoi far fare solo lo scritto post tirocinio o addirittura uno scritto e d eventuale anche orale, cioè tutte e 2 le restanti prove. Ti prego Fulful, fammi subito una schifezza e dimmi che ho scritto solo cavolate! | |
Da: dagos1 ![]() | 07/04/2021 20:38:19 |
Paul81, vale solo l'ipotesi 1) | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Diamo per scontato che il comma 5 l'hanno scritto per noi come avevamo già osservato e vista la conferma di quanto riportato sulla slide: Concorso in Campania... Quella slide é stata scritta successivamente alla norma, quando già circolavano le interpretazioni fatte da noi, dai sindacati, dagli enti che hanno scritto alla regione. Se la norma andava interpretata nel senso di una prova scritta ulteriore obbligatoria,, nella slide avrebbero scritto: una prova scritta oppure la seconda prova scritta oppure un'ulteriore prova scritta. Invece, hanno scritto una sola prova scritta. Se sulla slide scrivi concorso regione Campania, sai a cosa ti riferisci, sai che una prova scritta é stata già espletata e continui ad indicare come modalità di possibile svolgimento del concorso, una sola prova scritta. Quindi?!?! | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() ![]() |
ragazzi ma se fosse cosi, cioè che resterebbe uno scritto ed un eventuale orale, sarebbe una presa per il culo, siccome la norma parla chiaro e non un opuscolo con 2 cose scritte li riassuntive, non facciamoci altre pippe mentali! il concorso deve finire qui, basta stronzata da parte del formez, la regione deve farsi sentire; | |
Da: SaintSaga18 ![]() | ![]() |
Quindi si firma e basta, la prova orale è eventuale e va eliminata perché espletarla non avrebbe alcun senso. Questa slide cancella ogni dubbio interpretativo, ora se c'è volontà si può chiudere tutto qui, altrimenti la semplificazione, la sburocratizzazione e vari bla bla sono e saranno condannati a restare lettera morta. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Già ho riportato in precedenza le possibili opzioni: nessuna prova ulteriore, scritto senza orale, orale senza scritto, scritto e orale. Tutto a discrezione della Regione. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Fulful, ma se scrivo "una sola prova scritta" e mi voglio riferire (speriamo proprio di no) soltanto alle prove post tirocinio mi escludi che si possa interpretare come "una sola prova scritta=solo la prova scritta post tirocinio" ed eventualmente anche l'orale post tirocinio? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Paul, lo escludo categoricamente. Il comma 5 e tutti gli altri commi fanno riferimento a procedure concorsuali (nella loro interezza), non a singole fasi delle procedure. Se avessero voluto farlo, avrebbero dovuto specificarlo e, onestamente, non ho mai visto alcuna norma, neppure in passato, riferirsi ad una specifica fase di un concorso. Peraltro, post tirocinio é prevista una sola prova scritta, non dire o tre. Quindi, perché scrivere una sola prova scritta se una prova é rimasta? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | 07/04/2021 20:56:53 |
dire=due | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
fulful magari per indicare SOLO QUELLA! tra l'altro se si fermassero li sarebbe la seconda ipotesi migliore dopo l'eliminazione di entrambe, ovviamente. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Il fatto é che al governo hanno voluto considerare il fatto che noi abbiamo svolto già due prove più il corso di formazione e hanno detto che per loro il concorso può chiudersi qua. La Regione e Formez, invece, ancora meditano. | |
Da: Ultimo901 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() |
a qualcuno risultano incontri tra la commissione ripam e regione questa settimana? | |
Da: Capri24 ![]() | ![]() |
Quel "una sola prova scritta" non può essere "un'ulteriore prova scritta", altrimenti quello specchietto sarebbe un copia/incolla del nostro bando. Che senso avrebbe? | |
Da: Capri24 ![]() | ![]() |
Dedicare tutta una sezione al nostro concorso solo per dire che l'orale è eventuale? Allora avrebbero specificato solo quello. | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() |
Secondo me siamo all'apoteosi dei pipponi mentali (quotidiani anche da parte mia). Delle due l'una: firma diretta oppure oralino. Stop. La norma è, nonostante sia scritta maluccio, chiara. Decide Ripam. La regione spinge per chiuderla qui. Forza Presidente! | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
E non mi sembrerebbe giusto perdere 2/3 mesi per l'oralino :) | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Paul, onestamente mi pare impossibile interpretare la norma in questo modo | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() |
Ipswich, se ti riferisci alla mia seconda ipotesi delle 20.25 è una forzatura per avere la speranza che se proprio una prova ci deve essere almeno che sia uno scritto. | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
@Arya aiutaci se sai qualcosa | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() |
Ma anche no Paul, non sia mai! Al massimo sarebbe buono con una banca dati piccola | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>