Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546090 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kingLion 2 4 - 09/04/2021 12:25:50
chiedo agli esperti Paul81 e fulful, ma a chi compete la scelta sulla modifica al bando del concorso? Ripam o Regione?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 09/04/2021 12:32:33
Ripam sicuro, per quello serve l'incontro, sennò la Regione è da mo che c'avrebbe assunti

Da: Alvaro1 8 - 09/04/2021 12:33:55
Secondo me, la posizione di chi dovrà decidere le sorti del concorsone (Regione/Ripam), anche in un eventuale giudizio, sarebbe molto più forte eliminando entrambe le prove, perché, in tal caso, potrebbe giocarsi almeno 3 carte: il risparmio di denaro pubblico, le gravi carenze d'organico degli enti a cui si darebbe una risposta immediata e la piena soddisfazione degli interessi del 95% dei borsisti. Cosa potrebbe mai sindacare il giudice amministrativo? Invece nel caso di una scelta a metà, nel senso di svolgere una prova anche semplificata (soprattutto se orale), la posizione di Regione/Ripam sarebbe più debole, perché non in linea con i vari principi che dovrebbero ispirare la loro azione, ed esposta ugualmente a ricorsi da parte di chi si ritroverebbe nel 20%, che si lamenterebbe comunque. Quindi, secondo me, anche guardando in un'ottica di difesa in un eventuale giudizio, meglio fare una scelta netta, ma coerente, piuttosto che una a metà (le misure mezze mezze, come direbbe De Luca). Ovviamente, si auspica che non ci siano proprio i ricorsi, ma per questo è necessario un impegno della Regione, come ente promotore del concorso, che possa trovare una sistemazione per gli esuberi.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 9 - 09/04/2021 12:42:53
Gli argomenti puntuali alla prova orale, le risate... sì, me li immagino quelli di Ripam che fanno l'interrogazione come alle superiori:
"Dimmi 'ste 5 pag/'sti 5 minuti di Sorrentino e ti metto la sufficienza ja".
Se davvero finisce così, cosa avremmo ottenuto esattamente? Il decreto non è che è uscito solo per noi: tralasciando pure il concorso di Brunetta dei 2800, ci saranno concorsi banditi quest'anno che finiranno prima del nostro, gente che andrà a lavorare prima di noi negli enti in cui abbiamo fatto/stiamo facendo tirocinio...
Cui prodest?
Il presidente della giunta sarebbe d'accordo a eliminare le due prove? I sindacati pure? Il Governo pure? Eh ma Ripam bla bla... i ricorsi di chi vuole avere l'opportunità bla bla...

Intanto Gioacchino ha finalmente spiegato a cosa serve l'orale con il suo "Cosa impugni a quel punto?".
L'unico motivo per fare l'orale: gente che avrà l'occasione di fare salti in graduatoria con una prova discrezionale. Assafà, dopo una settimana abbiamo chiuso il discorso.
Il programma semplificato, 21 a chi fa scena muta, sì sì, peccato che nel nostro concorso NON SERVE, si tratta di qualcosa di EVENTUALE. Non possiamo paragonare nessun concorso degli anni passati, se non quelli in cui il Governo ha dato la possibilità di DEROGA.

Attenzione che l'orale sembra insindacabile, ma Ripam a livello di errori è imbattibile, quindi pensare che non ci saranno ricorsi è ottimismo.
Poi comm è, chiuderla qua esponeva a ricorsi, ma fare solo l'orale va bene? E se io voglio un'altra opportunità di aumentare il punteggio con uno scritto come previsto da bando e da regolamento firmato? In quel caso chi ha fatto l'orale può rinfacciare il decreto? Non si poteva rinfacciare anche senza orale?
Dai, abbiamo intuito un po' tutti perché si farà sto "colloquio", SE si farà, mantengo la speranza giusto per...
Ripam si piglia altri bei soldini insieme alle commissioni, poi si affittano dei locali i cui gestori pure sorridono, oppure si fa la pagliacciata dell'orale a distanza usando chissà quale piattaforma privata, o ancora...
ADOBE CONNECT! Un orale/webinar!
Conclusione degna di questa recita.

Da: kingLion 09/04/2021 12:43:24
Ipswich, ma in tal caso, a cosa occorrono le pressioni dei sindacati alla Regione?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 09/04/2021 12:48:44
A far fare a sua volta pressione alla Commissione Ripam. Una cosa è che lo scrivono i sindacati che sono "esterni" e che fanno quello di "mestiere", una cosa è che lo richiede espressamente proprio il committente del concorso e a cui realmente serve quel personale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kingLion 09/04/2021 12:55:27
mi domando allora come mai i diversi stakeholder (sindacati, Casciello et al.) non avanzino le loro proposte interfacciandosi direttamente con la commissione Ripam

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 2 - 09/04/2021 13:07:57
Ripeto, linea dura. Non esistono prove fatte giusto per... Sarei il primo ad impugnare un provvedimento per fare una prova pro forma. Non serve e sarebbe in contrasto con il decreto legge.
Qui non servono altre prove. La smettano.

Da: Gioacchino2020 2 - 09/04/2021 13:09:06
@Razor attenzione, per me il concorso deve finire qua e sono perfettamente d'accordo con te. Non avrebbe senso fare altre prove.
Io rispondevo a chi diceva che l prova semplificata non si poteva fare... non è così, indichi 3 argomenti e pace. A quel punto con una prova da fare il 21 minimo serve assolutamente, altroché.

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 2 1 - 09/04/2021 13:11:12
ricordo inoltre che le prove dovevano essere "pro forma" anche un anno fa, prima del toj, quando si sono resi conto di aver portato a tirocinio meno persone degli aventi diritto...

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 6 - 09/04/2021 13:15:22
Gioacchino, non si può fare quello che dici tu. Se si fa una prova è perché l'amministrazione deve fare selezione. Se metti 21 a tutti, non c'è selezione e la prova non serve a niente. Non è così difficile da capire

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 3 - 09/04/2021 13:17:23
Ma infatti Gioacchino. Lion, la questione per me è molto più intricata di quanto sembra. Il RIPAM non è neanche un ente, e i suoi membri mutano di volta in volta, per di più col cambio del Governo, e dubito anche abbia una casella pec. Secondo me l'unico modo per interfacciarsi con loro è solo indirettamente tramite Formez e Dipartimento della Funzione Pubblica

Da: tentarenonnuoce 3 2 - 09/04/2021 13:23:41
Ci facessero sapere subito però. Non se ne può più.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 3 - 09/04/2021 13:27:40
Esatto Capri...infatti se in una prova ti domandano nome e cognome per qualcuno può essere difficile perché la difficoltà é soggettiva...
Quindi, se per te vale questo concetto, di cosa stiamo esattamente parlando? Ognuno la pensa a modo suo (se fare scritto o orale) quindi fanno bene Ripam e Campania a decidere senza tener conto delle nostre soggettive richieste.

Da: Gioacchino2020 8 2 - 09/04/2021 13:28:16
@fulful scusami ma non è assolutamente così. Fare una prova semplificata con pochi argomenti non significa in nessun modo possibile tutto 21. Significa che gli argomenti sono pochi, sono quelli e che ognuno in base a come andrà all'orale potrà avere 30, 25 o 22, 21. Eccola la selettività, ognuno avrà il voto che merita. E ti dirò di più m, se qualcuno in quei giorni invece di studiare quei pochi argomenti andrà al mare, sarà bocciato ed a maggior ragione ci sarà stata selettività. Il 21 a tutti lo stai proponendo tu. Qua si dice che se una prova in più ci dovrà essere, e per me il concorso è finito qua, lo ribadisco. Con pochi argomenti da studiare è PRESUMIBILE ma non certo, che tutti avranno ALMENO il 21. Questo è. Cosa impugni dopo? Se si ha esperita di concorsi si Sa benissimo che all'esito di un orale possono anche essere tutti idonei/promossi. E davvero non è difficile da comprendere

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 3 - 09/04/2021 13:46:14
Vabbè ragazzi, mo non cominciamo a farci elucubrazioni fini esclusivamente a se stesse, adesso veramente noi non possiamo più intervenire, più di sottoscrivere mille lettere, l'importante è che l'intento della Regione corrisponda col nostro, ora ci tocca solo sperare e non fasciarci la testa prima del tempo

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 09/04/2021 14:52:01
Alvaro1, se si eliminassero entrambe le prove, il GA, ove venisse adito, potrebbe solo constatare che quel provvedimento di soppressione è stato adottato in conformità al decreto del 1 aprile. Non sussisterebbe né il vizio di violazione di legge, né il vizio di eccesso di potere (l'incompetenza non la nomino neppure), visto che l'interesse pubblico preminente da perseguire è stato individuato a monte dal legislatore d'urgenza e il provvedimento aderirebbe a quell'interesse di semplificazione.

Gioacchino, va bene, inutile continuare. Dovresti spiegarmi il senso di una prova estremamente semplificata ai fini della valutazione delle competenze per l'assunzione nel ruolo a fronte della possibilità di semplificazione massima consentita dalla norma. Dovresti spiegarmi cosa intendi per prova semplificata con pochi argomenti e che senso avrebbe sostenerla. Dovresti, insomma, dirmi perché fare una prova del genere alla luce della norma del decreto legge e perché fare una semplificazione a metà. Se argomenti tutto questo in diritto e non sulla base di ciò che pensi tu, forse ne discutiamo insieme.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 09/04/2021 15:07:59
Eccoloooo 😂 #threetousendatwork

Da: Ten10 -banned!- 3 - 09/04/2021 15:08:19
Ho appena sentito che 3000 di voi già siete stati messi a lavorare.... ma di cosa vi lamentate allora? 😂😂

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 09/04/2021 15:08:35
I primi tremila sono già stati mandati a lavorare

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 5 1 - 09/04/2021 15:08:41
"I PRIMI 3000 SONO GIA' STATI MANDATI A LAVORARE" (cit.)
ma parliamo delle stesse cose??

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 09/04/2021 15:09:41
"I primi 3000 li abbiamo già mandati a lavorare".

V. De Luca
09/04/2021

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 1 - 09/04/2021 15:14:45
Da come ho capito io stanno allargando i marciapiedi di Cetara per fare spazio ad altri 1200 di noi lavoratori che verremo vaccinati entro maggio con lo sputnik. Non male, davvero non male, pensavo peggio.

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 09/04/2021 15:29:06
Bah.

Da: DidimoChierico 2 - 09/04/2021 15:33:56
https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/cronaca/21_aprile_08/concorsone-esposto-corte-conti-de6354f6-986a-11eb-aab8-9c449f3a2185.shtml

Intanto qualche avvocato prova a farsi strada nel concorsone.

Da: Zeus1880 2 1 - 09/04/2021 15:53:17
Che stronzata

Da: thedusk 5 - 09/04/2021 16:02:12
Intanto, anche l'Anci Campania ha chiesto ufficialmente l'eliminazione delle ulteriori due prove concorsuali. Mi sembra una presa di posizione importante, in questo momento.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 1 - 09/04/2021 16:10:41
thedusk, ormai non si contano più le prese di posizione. Non so cosa stiano aspettando. Noi, dal nostro comune, stamattina, abbiamo inviato la nostra nota, a nome dell'amministratore per la richiesta di soppressione delle prove.
Ma perché continuano a prenderci in giro. Ma perché non tiriamo fuori le palle e gli diciamo chiaramente che non siano interessati ad un'ulteriore prova e che andassero a farsela loro. Credete davvero che boccerebbero tutti? Credete che potrebbero giustificare l'assunzione di 4 gatti che non volessero aderire, a fronte di 7 milioni spesi?

Da: enzoenzi 09/04/2021 16:10:47
Intanto anche oggi de Luca non ha detto nulla - di concreto e sensato

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 09/04/2021 16:11:45
*amministrazione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kingLion	2 4 - 09/04/2021 12:25:50
chiedo agli esperti Paul81 e fulful, ma a chi compete la scelta sulla modifica al bando del concorso? Ripam o Regione?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 09/04/2021 12:32:33
Ripam sicuro, per quello serve l'incontro, sennò la Regione è da mo che c'avrebbe assunti

Da: Alvaro1	8 - 09/04/2021 12:33:55
Secondo me, la posizione di chi dovrà decidere le sorti del concorsone (Regione/Ripam), anche in un eventuale giudizio, sarebbe molto più forte eliminando entrambe le prove, perché, in tal caso, potrebbe giocarsi almeno 3 carte: il risparmio di denaro pubblico, le gravi carenze d'organico degli enti a cui si darebbe una risposta immediata e la piena soddisfazione degli interessi del 95% dei borsisti. Cosa potrebbe mai sindacare il giudice amministrativo? Invece nel caso di una scelta a metà, nel senso di svolgere una prova anche semplificata (soprattutto se orale), la posizione di Regione/Ripam sarebbe più debole, perché non in linea con i vari principi che dovrebbero ispirare la loro azione, ed esposta ugualmente a ricorsi da parte di chi si ritroverebbe nel 20%, che si lamenterebbe comunque. Quindi, secondo me, anche guardando in un'ottica di difesa in un eventuale giudizio, meglio fare una scelta netta, ma coerente, piuttosto che una a metà (le misure mezze mezze, come direbbe De Luca). Ovviamente, si auspica che non ci siano proprio i ricorsi, ma per questo è necessario un impegno della Regione, come ente promotore del concorso, che possa trovare una sistemazione per gli esuberi.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	9 - 09/04/2021 12:42:53
Gli argomenti puntuali alla prova orale, le risate... sì, me li immagino quelli di Ripam che fanno l'interrogazione come alle superiori: "Dimmi 'ste 5 pag/'sti 5 minuti di Sorrentino e ti metto la sufficienza ja". Se davvero finisce così, cosa avremmo ottenuto esattamente? Il decreto non è che è uscito solo per noi: tralasciando pure il concorso di Brunetta dei 2800, ci saranno concorsi banditi quest'anno che finiranno prima del nostro, gente che andrà a lavorare prima di noi negli enti in cui abbiamo fatto/stiamo facendo tirocinio... Cui prodest? Il presidente della giunta sarebbe d'accordo a eliminare le due prove? I sindacati pure? Il Governo pure? Eh ma Ripam bla bla... i ricorsi di chi vuole avere l'opportunità bla bla... Intanto Gioacchino ha finalmente spiegato a cosa serve l'orale con il suo "Cosa impugni a quel punto?". L'unico motivo per fare l'orale: gente che avrà l'occasione di fare salti in graduatoria con una prova discrezionale. Assafà, dopo una settimana abbiamo chiuso il discorso. Il programma semplificato, 21 a chi fa scena muta, sì sì, peccato che nel nostro concorso NON SERVE, si tratta di qualcosa di EVENTUALE. Non possiamo paragonare nessun concorso degli anni passati, se non quelli in cui il Governo ha dato la possibilità di DEROGA. Attenzione che l'orale sembra insindacabile, ma Ripam a livello di errori è imbattibile, quindi pensare che non ci saranno ricorsi è ottimismo. Poi comm è, chiuderla qua esponeva a ricorsi, ma fare solo l'orale va bene? E se io voglio un'altra opportunità di aumentare il punteggio con uno scritto come previsto da bando e da regolamento firmato? In quel caso chi ha fatto l'orale può rinfacciare il decreto? Non si poteva rinfacciare anche senza orale? Dai, abbiamo intuito un po' tutti perché si farà sto "colloquio", SE si farà, mantengo la speranza giusto per... Ripam si piglia altri bei soldini insieme alle commissioni, poi si affittano dei locali i cui gestori pure sorridono, oppure si fa la pagliacciata dell'orale a distanza usando chissà quale piattaforma privata, o ancora... ADOBE CONNECT! Un orale/webinar! Conclusione degna di questa recita.

Da: kingLion	09/04/2021 12:43:24
Ipswich, ma in tal caso, a cosa occorrono le pressioni dei sindacati alla Regione?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 09/04/2021 12:48:44
A far fare a sua volta pressione alla Commissione Ripam. Una cosa è che lo scrivono i sindacati che sono "esterni" e che fanno quello di "mestiere", una cosa è che lo richiede espressamente proprio il committente del concorso e a cui realmente serve quel personale

Da: kingLion	09/04/2021 12:55:27
mi domando allora come mai i diversi stakeholder (sindacati, Casciello et al.) non avanzino le loro proposte interfacciandosi direttamente con la commissione Ripam

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 2 - 09/04/2021 13:07:57
Ripeto, linea dura. Non esistono prove fatte giusto per... Sarei il primo ad impugnare un provvedimento per fare una prova pro forma. Non serve e sarebbe in contrasto con il decreto legge. Qui non servono altre prove. La smettano.

Da: Gioacchino2020	2 - 09/04/2021 13:09:06
@Razor attenzione, per me il concorso deve finire qua e sono perfettamente d'accordo con te. Non avrebbe senso fare altre prove. Io rispondevo a chi diceva che l prova semplificata non si poteva fare... non è così, indichi 3 argomenti e pace. A quel punto con una prova da fare il 21 minimo serve assolutamente, altroché.

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	2 1 - 09/04/2021 13:11:12
ricordo inoltre che le prove dovevano essere "pro forma" anche un anno fa, prima del toj, quando si sono resi conto di aver portato a tirocinio meno persone degli aventi diritto...

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 6 - 09/04/2021 13:15:22
Gioacchino, non si può fare quello che dici tu. Se si fa una prova è perché l'amministrazione deve fare selezione. Se metti 21 a tutti, non c'è selezione e la prova non serve a niente. Non è così difficile da capire

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 3 - 09/04/2021 13:17:23
Ma infatti Gioacchino. Lion, la questione per me è molto più intricata di quanto sembra. Il RIPAM non è neanche un ente, e i suoi membri mutano di volta in volta, per di più col cambio del Governo, e dubito anche abbia una casella pec. Secondo me l'unico modo per interfacciarsi con loro è solo indirettamente tramite Formez e Dipartimento della Funzione Pubblica

Da: tentarenonnuoce	3 2 - 09/04/2021 13:23:41
Ci facessero sapere subito però. Non se ne può più.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 3 - 09/04/2021 13:27:40
Esatto Capri...infatti se in una prova ti domandano nome e cognome per qualcuno può essere difficile perché la difficoltà é soggettiva... Quindi, se per te vale questo concetto, di cosa stiamo esattamente parlando? Ognuno la pensa a modo suo (se fare scritto o orale) quindi fanno bene Ripam e Campania a decidere senza tener conto delle nostre soggettive richieste.

Da: Gioacchino2020	8 2 - 09/04/2021 13:28:16
@fulful scusami ma non è assolutamente così. Fare una prova semplificata con pochi argomenti non significa in nessun modo possibile tutto 21. Significa che gli argomenti sono pochi, sono quelli e che ognuno in base a come andrà all'orale potrà avere 30, 25 o 22, 21. Eccola la selettività, ognuno avrà il voto che merita. E ti dirò di più m, se qualcuno in quei giorni invece di studiare quei pochi argomenti andrà al mare, sarà bocciato ed a maggior ragione ci sarà stata selettività. Il 21 a tutti lo stai proponendo tu. Qua si dice che se una prova in più ci dovrà essere, e per me il concorso è finito qua, lo ribadisco. Con pochi argomenti da studiare è PRESUMIBILE ma non certo, che tutti avranno ALMENO il 21. Questo è. Cosa impugni dopo? Se si ha esperita di concorsi si Sa benissimo che all'esito di un orale possono anche essere tutti idonei/promossi. E davvero non è difficile da comprendere

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 3 - 09/04/2021 13:46:14
Vabbè ragazzi, mo non cominciamo a farci elucubrazioni fini esclusivamente a se stesse, adesso veramente noi non possiamo più intervenire, più di sottoscrivere mille lettere, l'importante è che l'intento della Regione corrisponda col nostro, ora ci tocca solo sperare e non fasciarci la testa prima del tempo

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 09/04/2021 14:52:01
Alvaro1, se si eliminassero entrambe le prove, il GA, ove venisse adito, potrebbe solo constatare che quel provvedimento di soppressione è stato adottato in conformità al decreto del 1 aprile. Non sussisterebbe né il vizio di violazione di legge, né il vizio di eccesso di potere (l'incompetenza non la nomino neppure), visto che l'interesse pubblico preminente da perseguire è stato individuato a monte dal legislatore d'urgenza e il provvedimento aderirebbe a quell'interesse di semplificazione. Gioacchino, va bene, inutile continuare. Dovresti spiegarmi il senso di una prova estremamente semplificata ai fini della valutazione delle competenze per l'assunzione nel ruolo a fronte della possibilità di semplificazione massima consentita dalla norma. Dovresti spiegarmi cosa intendi per prova semplificata con pochi argomenti e che senso avrebbe sostenerla. Dovresti, insomma, dirmi perché fare una prova del genere alla luce della norma del decreto legge e perché fare una semplificazione a metà. Se argomenti tutto questo in diritto e non sulla base di ciò che pensi tu, forse ne discutiamo insieme.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 09/04/2021 15:07:59
Eccoloooo 😂 #threetousendatwork

Da: Ten10 -banned!-	3 - 09/04/2021 15:08:19
Ho appena sentito che 3000 di voi già siete stati messi a lavorare.... ma di cosa vi lamentate allora? 😂😂

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 09/04/2021 15:08:35
I primi tremila sono già stati mandati a lavorare

Da: D.Law Reputazione utente: +55	5 1 - 09/04/2021 15:08:41
"I PRIMI 3000 SONO GIA' STATI MANDATI A LAVORARE" (cit.) ma parliamo delle stesse cose??

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 09/04/2021 15:09:41
"I primi 3000 li abbiamo già mandati a lavorare". V. De Luca 09/04/2021

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	1 - 09/04/2021 15:14:45
Da come ho capito io stanno allargando i marciapiedi di Cetara per fare spazio ad altri 1200 di noi lavoratori che verremo vaccinati entro maggio con lo sputnik. Non male, davvero non male, pensavo peggio.

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	09/04/2021 15:29:06
Bah.

Da: DidimoChierico	2 - 09/04/2021 15:33:56
https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/cronaca/21_aprile_08/concorsone-esposto-corte-conti-de6354f6-986a-11eb-aab8-9c449f3a2185.shtml Intanto qualche avvocato prova a farsi strada nel concorsone.

Da: thedusk	5 - 09/04/2021 16:02:12
Intanto, anche l'Anci Campania ha chiesto ufficialmente l'eliminazione delle ulteriori due prove concorsuali. Mi sembra una presa di posizione importante, in questo momento.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 1 - 09/04/2021 16:10:41
thedusk, ormai non si contano più le prese di posizione. Non so cosa stiano aspettando. Noi, dal nostro comune, stamattina, abbiamo inviato la nostra nota, a nome dell'amministratore per la richiesta di soppressione delle prove. Ma perché continuano a prenderci in giro. Ma perché non tiriamo fuori le palle e gli diciamo chiaramente che non siano interessati ad un'ulteriore prova e che andassero a farsela loro. Credete davvero che boccerebbero tutti? Credete che potrebbero giustificare l'assunzione di 4 gatti che non volessero aderire, a fronte di 7 milioni spesi?

Da: enzoenzi	09/04/2021 16:10:47
Intanto anche oggi de Luca non ha detto nulla - di concreto e sensato

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	09/04/2021 16:11:45
*amministrazione