Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 12:37:45
Cestista.

Da: Carmelino Official 26/05/2020 12:42:21
@Harrison 123
Parli della riforma UE sulle Alternative Dispute Resolution o al progetto del governo Renzi?

@Codice 87
Guarda senza riparire la discussione io per lavoro analizzo bilanci tutti i giorni, e le cose non stanno neanche un po' come dici tu. E questa è roba da esame di Diritto commerciale. E' noto che quando insisti su una cosa non vale la pena dialogare, però un pochino di umiltà ogni tanto. Poca poca.

Da: Gatorade 26/05/2020 12:49:08
Carmelino non ti curar di loro ... etc etc :))

Da: Carosone 1 - 26/05/2020 13:00:42
Ragazzi fate poco la morale
Per chiunque prenda con un briciolo di serieta il concorso, avere questa mitomane in circolazione è irritante. Tanto piu adesso che siamo alle battute finali.
Fosse un troll, capirei.. ma evidentemente non lo è.

Da: Proiezioni 1 - 26/05/2020 13:03:59
@Carosone, la penso come te.

Da: Curiosità 26/05/2020 13:04:31
Secondo voi su 3091 in quanti hanno sbagliato la traccia di penale parlando di concussione ecc?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Starellio 26/05/2020 13:09:31
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 26/05/2020 13:18:42
Una è fuori sicuro.
Siamo in 3090

Da: Accipiens 26/05/2020 13:24:15
Avete parlato dei punitive damages in amministrativo?
Io si, diffusamente.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 26/05/2020 13:27:41
@Proiezioni
Si, questo è vero.

@Servitutis
Hai colto il punto. Ci saranno di certo persone che hanno fatto tutto in maniera perfetta, i cui elaborati sono da 18-20. Ma come hai potuto vedere, sono state fornite le soluzioni più disparate... Specie in penale.
Insomma, tolto chi ha consegnato "per provare", chi ha fatto errori di ortografia, chi ha fatto temi poco lineari, chi ha completamente cannato almeno uno dei tre...restano quelli senza lode ma anche senza infamia che potrebbero giocarsela.

@Grece
Il magistrato in commissione anni fa chiariva che su eventuali errori evidentemente dovuti alla fretta o alla stanchezza possono passarci su, se il tema è buono. Per questo forse hai trovato delle imprecisioni nei temi idonei.
Ma se un errore è ripetuto più e più volte, difficilmente il tema viene giudicato idoneo.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 26/05/2020 13:28:36
@Accipiens
Anche io...

Da: Starellio 26/05/2020 13:35:28
- Messaggio eliminato -

Da: Io 26/05/2020 13:45:56
Sommessamente, vorrei ricordare a me stesso, come a voi, che il civile di regola fa il 50% del concorso. Ancor di più in concorsi come questo, in cui la traccia è elaborata integralmente dal Presidente e la stessa soluzione è fornita da una sua sentenza.
Ciò non significa che il resto non conta; tuttavia, a mio avviso, a fronte di un ottimo civile, anche un penale più fantasioso (ancorché in linea di massima rispondente alle richieste) e un amministrativo passabile si hanno buone chance.
Non è una teoria scientifica, ma verosimile.
A breve sapremo se è valida :)

Da: Starellio 26/05/2020 13:48:36
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 13:50:07
Guardate, non mi dispiace dirlo, ma molti di voi sono senza logica.
Non capite proprio.
Siete dei saputelli del cazzo.
Ma veramente eh.

Fareste più bella figura ad ammettere che non avete fatto bei compiti li.

Adesso ditemi voi se è normale essere attaccati su un forum, con i miei dati, per stronzate, stronzate perché le cose se non le si sanno le si studieranno per il concorso.
Attaccate per le scritture contabili (che poi ho ragione io, non lo capite perché non avete logica), quando queste attengono al diritto commerciale e non al diritto civile.
Attaccate, quando la commissione dovrà tenere conto degli elaborati che legge, e non di come si scrive sul forum.
Secondo me, se la commissione legge e scrive sul forum, vi ha presi tutti per coglioni, ma davvero, per persone poco intelligenti e gelosi, invidiosi.
Cosa può pensare un componente della commissione quando legge gli attacchi che mi fatte, senza senso su un forum.
Lo capiranno, lo avranno capito quel che siete.
Almeno potevate farvi furbi.
Visto che ci sono i miei dati e li ho scritti, per forza tempo addietro, perché mi si accusa di essere un'altra persona.
E per forza indagheranno per capire chi c'è dietro ai vostri Nick, per evitare di far passare gente stupida, senza logica, non in grado di capire 3 tracce, e che si lamentano dello stress e della stanchezza.
Poveri cuccioli.

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 13:52:23
Guardate, non mi dispiace dirlo, ma molti di voi sono senza logica.
Non capite proprio.
Siete dei saputelli del cazzo.
Ma veramente eh.

Fareste più bella figura ad ammettere che non avete fatto bei compiti lì.

Adesso ditemi voi se è normale essere attaccati su un forum, con i miei dati, per stronzate, stronzate perché le cose se non le si sanno le si studieranno per il concorso.
Attaccate per le scritture contabili (che poi ho ragione io, non lo capite perché non avete logica), quando queste attengono al diritto commerciale e non al diritto civile.
Attaccate, quando la commissione dovrà tenere conto degli elaborati che legge, e non di come si scrive sul forum.
Secondo me, se la commissione legge e scrive sul forum, vi ha presi tutti per coglioni, ma davvero, per persone poco intelligenti e gelosi, invidiosi.
Cosa può pensare un componente della commissione quando legge gli attacchi che mi fatte, senza senso su un forum.
Lo capiranno, lo avranno capito quel che siete.
Almeno potevate farvi furbi.
Visto che ci sono i miei dati e li ho scritti, per forza tempo addietro, perché mi si accusa di essere un'altra persona.
E per forza indagheranno per capire chi c'è dietro ai vostri Nick, per evitare di far passare gente stupida, senza logica, non in grado di capire 3 tracce, e che si lamentano dello stress e della stanchezza.
Poveri cuccioli.

Da: X Codice 87 26/05/2020 13:52:53
Troll!!!! Lo sapevo!!!!

Da: Starellio 26/05/2020 13:53:54
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 13:56:12
Ma soprattutto senza senso.

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 14:23:03
Starellio cercano si WU.

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 14:23:26
Starellio cercano sù WU.

Da: Codice 87 -banned!- 26/05/2020 14:23:41
Starellio cercami sù WU.

Da: Accipiens 26/05/2020 14:37:36
Brava starellio.
Ottima organizzazione.
Devo dire che, in certi messaggi, in tutta onestà e scusandomi sin da ora per la franchezza impertinente, mi sei sembrata approssimativa e impreparata.. invece hai impostato lodevolmente i tuoi temi.
Probabilmente, in certi casi, hai scritto frettolosamente.
Ci sta. Ma ci sta anche fartelo notare.
Vorrei ricordarvi, e ricordarmi (come dicono gli avvocati che la sanno lunga) che ogni qual volta scriviamo in modo approssimativo sul forum , diamo una brutta impressione a chi ci legge.
Lamentarsi per le critiche non serve.
Chi è stato criticato per oggettivi "orrori" grammaticali e di contenuto accetti, umilmente, la censura.
Se non si ammettono accuse e rilievi di inesattezze, si eviti di scrivere su un forum pubblico.

Da: Proiezioni 26/05/2020 14:41:18
Il punto è attendiamo da un anno una notizia che potrebbe cambiarci la vita; e in questo momento, sinceramente, le manie di protagonismo di un troll non solo interessano poco ma proprio infastidiscono.

Da: Giuly_92 26/05/2020 14:42:25
Guarda che carmelino non ti ha attaccata cara codice, e sopra ha scritto che è materia di diritto commerciale e non di civile, e giorni passati il discorso atteneva ad una traccia di concorso sempre di diritto commerciale e NON di civile. Quindi faresti bene a tapparti la bocca perché come vedi fai solo figure di merda su figure di merda.

Da: Starellio 26/05/2020 14:42:28
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 26/05/2020 14:45:45
@Starellio ha fatto compiti buoni, secondo me.
Non prendertela, ma credo che tu possa rientrare ragionevolmente in quella percentuale di candidati che se la giocano ;)

Da: fuxas88 26/05/2020 14:46:24
@starellio,che intendi quando dici che negli ultimi anni la giurisprudenza ha aperto ai punitive damages, a patto che non si abbia una "over compensation" per cui il soggetto abbia di più"?

Da: Accipiens 26/05/2020 14:49:51
Quello che i romani, con una capacità di sintesi che non ha pari, racchiudevano nel:
NEMO POTEST LOCUPLETARI CUM ALIENA IACTURA

Da: Harrison123 26/05/2020 14:51:27
Per Carmelino
no no proprio alla disciplina in generale. E' quella che non capisco.
pure a un concorso pubblico dove ho partecipato di recente c'era la traccia sulle procedure stragiud. di tipo negoziale, ho scritto fesserie perché non ho proprio capito. Al corso jus.. poi le hanno ridette e...buio totale. non mi entrano in testa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Carmelino Official	26/05/2020 12:42:21
@Harrison 123 Parli della riforma UE sulle Alternative Dispute Resolution o al progetto del governo Renzi? @Codice 87 Guarda senza riparire la discussione io per lavoro analizzo bilanci tutti i giorni, e le cose non stanno neanche un po' come dici tu. E questa è roba da esame di Diritto commerciale. E' noto che quando insisti su una cosa non vale la pena dialogare, però un pochino di umiltà ogni tanto. Poca poca.

Da: Gatorade	26/05/2020 12:49:08
Carmelino non ti curar di loro ... etc etc :))

Da: Carosone	1 - 26/05/2020 13:00:42
Ragazzi fate poco la morale Per chiunque prenda con un briciolo di serieta il concorso, avere questa mitomane in circolazione è irritante. Tanto piu adesso che siamo alle battute finali. Fosse un troll, capirei.. ma evidentemente non lo è.

Da: Proiezioni	1 - 26/05/2020 13:03:59
@Carosone, la penso come te.

Da: Curiosità	26/05/2020 13:04:31
Secondo voi su 3091 in quanti hanno sbagliato la traccia di penale parlando di concussione ecc?

Da: Starellio	26/05/2020 13:09:31
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	26/05/2020 13:18:42
Una è fuori sicuro. Siamo in 3090

Da: Accipiens	26/05/2020 13:24:15
Avete parlato dei punitive damages in amministrativo? Io si, diffusamente.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	26/05/2020 13:27:41
@Proiezioni Si, questo è vero. @Servitutis Hai colto il punto. Ci saranno di certo persone che hanno fatto tutto in maniera perfetta, i cui elaborati sono da 18-20. Ma come hai potuto vedere, sono state fornite le soluzioni più disparate... Specie in penale. Insomma, tolto chi ha consegnato "per provare", chi ha fatto errori di ortografia, chi ha fatto temi poco lineari, chi ha completamente cannato almeno uno dei tre...restano quelli senza lode ma anche senza infamia che potrebbero giocarsela. @Grece Il magistrato in commissione anni fa chiariva che su eventuali errori evidentemente dovuti alla fretta o alla stanchezza possono passarci su, se il tema è buono. Per questo forse hai trovato delle imprecisioni nei temi idonei. Ma se un errore è ripetuto più e più volte, difficilmente il tema viene giudicato idoneo.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	26/05/2020 13:28:36
@Accipiens Anche io...

Da: Starellio	26/05/2020 13:35:28
- Messaggio eliminato -

Da: Io	26/05/2020 13:45:56
Sommessamente, vorrei ricordare a me stesso, come a voi, che il civile di regola fa il 50% del concorso. Ancor di più in concorsi come questo, in cui la traccia è elaborata integralmente dal Presidente e la stessa soluzione è fornita da una sua sentenza. Ciò non significa che il resto non conta; tuttavia, a mio avviso, a fronte di un ottimo civile, anche un penale più fantasioso (ancorché in linea di massima rispondente alle richieste) e un amministrativo passabile si hanno buone chance. Non è una teoria scientifica, ma verosimile. A breve sapremo se è valida :)

Da: Starellio	26/05/2020 13:48:36
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 13:50:07
Guardate, non mi dispiace dirlo, ma molti di voi sono senza logica. Non capite proprio. Siete dei saputelli del cazzo. Ma veramente eh. Fareste più bella figura ad ammettere che non avete fatto bei compiti li. Adesso ditemi voi se è normale essere attaccati su un forum, con i miei dati, per stronzate, stronzate perché le cose se non le si sanno le si studieranno per il concorso. Attaccate per le scritture contabili (che poi ho ragione io, non lo capite perché non avete logica), quando queste attengono al diritto commerciale e non al diritto civile. Attaccate, quando la commissione dovrà tenere conto degli elaborati che legge, e non di come si scrive sul forum. Secondo me, se la commissione legge e scrive sul forum, vi ha presi tutti per coglioni, ma davvero, per persone poco intelligenti e gelosi, invidiosi. Cosa può pensare un componente della commissione quando legge gli attacchi che mi fatte, senza senso su un forum. Lo capiranno, lo avranno capito quel che siete. Almeno potevate farvi furbi. Visto che ci sono i miei dati e li ho scritti, per forza tempo addietro, perché mi si accusa di essere un'altra persona. E per forza indagheranno per capire chi c'è dietro ai vostri Nick, per evitare di far passare gente stupida, senza logica, non in grado di capire 3 tracce, e che si lamentano dello stress e della stanchezza. Poveri cuccioli.

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 13:52:23
Guardate, non mi dispiace dirlo, ma molti di voi sono senza logica. Non capite proprio. Siete dei saputelli del cazzo. Ma veramente eh. Fareste più bella figura ad ammettere che non avete fatto bei compiti lì. Adesso ditemi voi se è normale essere attaccati su un forum, con i miei dati, per stronzate, stronzate perché le cose se non le si sanno le si studieranno per il concorso. Attaccate per le scritture contabili (che poi ho ragione io, non lo capite perché non avete logica), quando queste attengono al diritto commerciale e non al diritto civile. Attaccate, quando la commissione dovrà tenere conto degli elaborati che legge, e non di come si scrive sul forum. Secondo me, se la commissione legge e scrive sul forum, vi ha presi tutti per coglioni, ma davvero, per persone poco intelligenti e gelosi, invidiosi. Cosa può pensare un componente della commissione quando legge gli attacchi che mi fatte, senza senso su un forum. Lo capiranno, lo avranno capito quel che siete. Almeno potevate farvi furbi. Visto che ci sono i miei dati e li ho scritti, per forza tempo addietro, perché mi si accusa di essere un'altra persona. E per forza indagheranno per capire chi c'è dietro ai vostri Nick, per evitare di far passare gente stupida, senza logica, non in grado di capire 3 tracce, e che si lamentano dello stress e della stanchezza. Poveri cuccioli.

Da: X Codice 87	26/05/2020 13:52:53
Troll!!!! Lo sapevo!!!!

Da: Starellio	26/05/2020 13:53:54
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 13:56:12
Ma soprattutto senza senso.

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 14:23:03
Starellio cercano si WU.

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 14:23:26
Starellio cercano sù WU.

Da: Codice 87 -banned!-	26/05/2020 14:23:41
Starellio cercami sù WU.

Da: Accipiens	26/05/2020 14:37:36
Brava starellio. Ottima organizzazione. Devo dire che, in certi messaggi, in tutta onestà e scusandomi sin da ora per la franchezza impertinente, mi sei sembrata approssimativa e impreparata.. invece hai impostato lodevolmente i tuoi temi. Probabilmente, in certi casi, hai scritto frettolosamente. Ci sta. Ma ci sta anche fartelo notare. Vorrei ricordarvi, e ricordarmi (come dicono gli avvocati che la sanno lunga) che ogni qual volta scriviamo in modo approssimativo sul forum , diamo una brutta impressione a chi ci legge. Lamentarsi per le critiche non serve. Chi è stato criticato per oggettivi "orrori" grammaticali e di contenuto accetti, umilmente, la censura. Se non si ammettono accuse e rilievi di inesattezze, si eviti di scrivere su un forum pubblico.

Da: Proiezioni	26/05/2020 14:41:18
Il punto è attendiamo da un anno una notizia che potrebbe cambiarci la vita; e in questo momento, sinceramente, le manie di protagonismo di un troll non solo interessano poco ma proprio infastidiscono.

Da: Giuly_92	26/05/2020 14:42:25
Guarda che carmelino non ti ha attaccata cara codice, e sopra ha scritto che è materia di diritto commerciale e non di civile, e giorni passati il discorso atteneva ad una traccia di concorso sempre di diritto commerciale e NON di civile. Quindi faresti bene a tapparti la bocca perché come vedi fai solo figure di merda su figure di merda.

Da: Starellio	26/05/2020 14:42:28
- Messaggio eliminato -

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	26/05/2020 14:45:45
@Starellio ha fatto compiti buoni, secondo me. Non prendertela, ma credo che tu possa rientrare ragionevolmente in quella percentuale di candidati che se la giocano ;)

Da: fuxas88	26/05/2020 14:46:24
@starellio,che intendi quando dici che negli ultimi anni la giurisprudenza ha aperto ai punitive damages, a patto che non si abbia una "over compensation" per cui il soggetto abbia di più"?

Da: Accipiens	26/05/2020 14:49:51
Quello che i romani, con una capacità di sintesi che non ha pari, racchiudevano nel: NEMO POTEST LOCUPLETARI CUM ALIENA IACTURA

Da: Harrison123	26/05/2020 14:51:27
Per Carmelino no no proprio alla disciplina in generale. E' quella che non capisco. pure a un concorso pubblico dove ho partecipato di recente c'era la traccia sulle procedure stragiud. di tipo negoziale, ho scritto fesserie perché non ho proprio capito. Al corso jus.. poi le hanno ridette e...buio totale. non mi entrano in testa.