Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: 1-2-3 08/02/2020 13:46:12
La sanatoria edilizia non estingue la violazione della normativa antisismica.

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 13:47:39
Secondo non ricopriranmo i 330 posti messi a bando.

Da: Fratellino 08/02/2020 13:49:50
Bravo 1.2.3. La materia antisismica e non solo è ritenuta superiore rispetto al "privato" pertanto la sanatoria può giustificare la costruzione...

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 13:53:05
Oh, hai fatto anche una distinzione tra costruzioni avvenute in zone terremotate e non??

Da: Fratellino 08/02/2020 13:54:02
Allora facciamo chiarezza nel momento che presento istanza per sanatoria devo dimostrare all'ente di solito comune che la mia costruzione o anche quella modificata sia conforme alla legge.. Quindi anche alla legge antisismica.... Non credo che l'ente o meglio l'ufficio tecnico autorizzi un progetto di una casa o costruzione che non sia antisismica.. L'antisimicita' dovrebbe essere alla base altrimenti il mio progetto sarebbe bocciato a priori

Da: Starellio 08/02/2020 13:54:04
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Starellio 08/02/2020 13:55:00
- Messaggio eliminato -

Da: Fratellino 08/02/2020 13:55:48
Codice 87 mi hai anticipato di qualche secondo ovvio che in base alla regione vale la tua affermazione... Per questo ti ho sempre detto che io la penso come te quasi in tutto

Da: Fratellino 08/02/2020 13:56:36
Per capire quello che dico leggi anche codice 87

Da: Starellio 08/02/2020 13:57:43
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:00:14
Grazie Fratellino.

Da: Fratellino 08/02/2020 14:00:42
Ovvio che un progetto per richiedere la sanatoria ha delle regole che sono diverse per regione... se la sanatoria la chiedo a Foggia... La mia città... la stessa non può valere per le Marche perché sicuramente hanno incedenza sismica superiore

Da: Fratellino 08/02/2020 14:03:03
Starellino era solo questa la distinzione per la sanatoria niente di più

Da: 1-2-3 08/02/2020 14:03:52
La sanatoria edilizia presuppone la doppia conformità.
Se la costruzione è a "distanza illegale" - rispetto alle norme edilizie vigenti al momento dell'abuso ed a quello di presentazione dell'istanza - non può esservi alcuna sanatoria.
Riguardo il profilo antisismico, questo è di competenza dell'ufficio provinciale del Genio Civile.

Da: Fratellino 08/02/2020 14:05:39
Dovrei costruire un pilastro con un ferro di diametro maggiore o dei muri portanti in cui l'incidenza sismica mi costringe a farlo ora entriamo nel particolare ma questo era il senso di codice 87 ed il mio come precisazione

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:06:58
Secondo l'impostazione di molti sembra che abbiano svolto il tema di amministrativo e non di civile.

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:08:48
Io sono senza parole, in molti pensano che al concorso di magistratura si facciano pareri e non temi. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:10:40
No no fratellino, ti sbagli, io scherzavo, era una battuta la mia.
Spero che in molti abbiano trattato questo argomento però.
Più bocciati.

Da: Staretta 08/02/2020 14:10:43
Stiamo divagando. Sec me tutto si riduce a alle sezioni unite

Da: Fratellino 08/02/2020 14:12:42
Infatti io non ho fatto pareri era solo per precisare che in caso di sanatoria e l'ho spiegato prima nel caso di sanatoria volgono le regole urbanistiche e non quelle privatistiche

Da: JetBlast 08/02/2020 14:14:53
Io non ho parlato di sanatoria. Ho fatto riferimento unicamente alla derogabilita che può essere posta in essere verso le norme previgenti, l'antisismicita invece è sempre prevalente per ovvie ragioni.
Sull'usucapione stesso discorso, fare un ragionamento in linee generali e un conto ma se scendiamo nei singoli casi allora tutto può essere rimesso in discussione; ricordo sul punto una pronuncia della cassazione che deciso in merito all'usucapibilità di un bene demaniale per motivi di interesse economico alla comunità locale. Comunque concordo con fratellino pure.
Domanda perché dite che penale farà la selezione vera ?

Da: Staretta 08/02/2020 14:18:36
Io penso che la commissione volesse che si desse atto della derogabilità o meno delle distanze legali con riguardo alla seconda parte del compito e poi si voleva ammettere la usucapione della servitù dell'immobile abusivo come dicevano le sezioni unite. Punto.
I vostri ragionamenti sono validi, ma la commissione vuole bocciare. Chi non ha ammesso usucapione è fuori.

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:18:55
Perché sono consci di averla fatta male.

Da: Fratellino 08/02/2020 14:19:22
Nello svolgimento della traccia ho spiegando che il dpr è nato per opera della magistratura e non della politica degli anni70 in cui tutti costruivano in maniera illegale e pertanto non è possibile una soluzione diversa rispetto ad una sanatoria questa è stata la conclusione dello sviluppo della traccia del mio tema a parte parlare dei vari modi di acquisto della servitu' che sono ben indicati nel codice

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:20:17
Fratellino, hai scritto sul serio queste cose??

Da: Staretta 08/02/2020 14:23:05
Non è Il logico fratellino ma la commissione vuole l'usucapione. Non illudetevi

Da: Starellio 1 - 08/02/2020 14:25:06
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 08/02/2020 14:25:36
Non penso volesse l'usucapione.
Rileggetevi la norma dell'usucapione.
Nella traccia di civile rientra solo nei modi di acquisto.

Da: Fratellino 08/02/2020 14:26:09
Codice 87 non ho ancora capito se tu hai fatto riferimento al l'usucapione?

Da: Starellio 08/02/2020 14:28:27
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1-2-3	08/02/2020 13:46:12
La sanatoria edilizia non estingue la violazione della normativa antisismica.

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 13:47:39
Secondo non ricopriranmo i 330 posti messi a bando.

Da: Fratellino	08/02/2020 13:49:50
Bravo 1.2.3. La materia antisismica e non solo è ritenuta superiore rispetto al "privato" pertanto la sanatoria può giustificare la costruzione...

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 13:53:05
Oh, hai fatto anche una distinzione tra costruzioni avvenute in zone terremotate e non??

Da: Fratellino	08/02/2020 13:54:02
Allora facciamo chiarezza nel momento che presento istanza per sanatoria devo dimostrare all'ente di solito comune che la mia costruzione o anche quella modificata sia conforme alla legge.. Quindi anche alla legge antisismica.... Non credo che l'ente o meglio l'ufficio tecnico autorizzi un progetto di una casa o costruzione che non sia antisismica.. L'antisimicita' dovrebbe essere alla base altrimenti il mio progetto sarebbe bocciato a priori

Da: Starellio	08/02/2020 13:54:04
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	08/02/2020 13:55:00
- Messaggio eliminato -

Da: Fratellino	08/02/2020 13:55:48
Codice 87 mi hai anticipato di qualche secondo ovvio che in base alla regione vale la tua affermazione... Per questo ti ho sempre detto che io la penso come te quasi in tutto

Da: Fratellino	08/02/2020 13:56:36
Per capire quello che dico leggi anche codice 87

Da: Starellio	08/02/2020 13:57:43
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:00:14
Grazie Fratellino.

Da: Fratellino	08/02/2020 14:00:42
Ovvio che un progetto per richiedere la sanatoria ha delle regole che sono diverse per regione... se la sanatoria la chiedo a Foggia... La mia città... la stessa non può valere per le Marche perché sicuramente hanno incedenza sismica superiore

Da: Fratellino	08/02/2020 14:03:03
Starellino era solo questa la distinzione per la sanatoria niente di più

Da: 1-2-3	08/02/2020 14:03:52
La sanatoria edilizia presuppone la doppia conformità. Se la costruzione è a "distanza illegale" - rispetto alle norme edilizie vigenti al momento dell'abuso ed a quello di presentazione dell'istanza - non può esservi alcuna sanatoria. Riguardo il profilo antisismico, questo è di competenza dell'ufficio provinciale del Genio Civile.

Da: Fratellino	08/02/2020 14:05:39
Dovrei costruire un pilastro con un ferro di diametro maggiore o dei muri portanti in cui l'incidenza sismica mi costringe a farlo ora entriamo nel particolare ma questo era il senso di codice 87 ed il mio come precisazione

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:06:58
Secondo l'impostazione di molti sembra che abbiano svolto il tema di amministrativo e non di civile.

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:08:48
Io sono senza parole, in molti pensano che al concorso di magistratura si facciano pareri e non temi. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:10:40
No no fratellino, ti sbagli, io scherzavo, era una battuta la mia. Spero che in molti abbiano trattato questo argomento però. Più bocciati.

Da: Staretta	08/02/2020 14:10:43
Stiamo divagando. Sec me tutto si riduce a alle sezioni unite

Da: Fratellino	08/02/2020 14:12:42
Infatti io non ho fatto pareri era solo per precisare che in caso di sanatoria e l'ho spiegato prima nel caso di sanatoria volgono le regole urbanistiche e non quelle privatistiche

Da: JetBlast	08/02/2020 14:14:53
Io non ho parlato di sanatoria. Ho fatto riferimento unicamente alla derogabilita che può essere posta in essere verso le norme previgenti, l'antisismicita invece è sempre prevalente per ovvie ragioni. Sull'usucapione stesso discorso, fare un ragionamento in linee generali e un conto ma se scendiamo nei singoli casi allora tutto può essere rimesso in discussione; ricordo sul punto una pronuncia della cassazione che deciso in merito all'usucapibilità di un bene demaniale per motivi di interesse economico alla comunità locale. Comunque concordo con fratellino pure. Domanda perché dite che penale farà la selezione vera ?

Da: Staretta	08/02/2020 14:18:36
Io penso che la commissione volesse che si desse atto della derogabilità o meno delle distanze legali con riguardo alla seconda parte del compito e poi si voleva ammettere la usucapione della servitù dell'immobile abusivo come dicevano le sezioni unite. Punto. I vostri ragionamenti sono validi, ma la commissione vuole bocciare. Chi non ha ammesso usucapione è fuori.

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:18:55
Perché sono consci di averla fatta male.

Da: Fratellino	08/02/2020 14:19:22
Nello svolgimento della traccia ho spiegando che il dpr è nato per opera della magistratura e non della politica degli anni70 in cui tutti costruivano in maniera illegale e pertanto non è possibile una soluzione diversa rispetto ad una sanatoria questa è stata la conclusione dello sviluppo della traccia del mio tema a parte parlare dei vari modi di acquisto della servitu' che sono ben indicati nel codice

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:20:17
Fratellino, hai scritto sul serio queste cose??

Da: Staretta	08/02/2020 14:23:05
Non è Il logico fratellino ma la commissione vuole l'usucapione. Non illudetevi

Da: Starellio	1 - 08/02/2020 14:25:06
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	08/02/2020 14:25:36
Non penso volesse l'usucapione. Rileggetevi la norma dell'usucapione. Nella traccia di civile rientra solo nei modi di acquisto.

Da: Fratellino	08/02/2020 14:26:09
Codice 87 non ho ancora capito se tu hai fatto riferimento al l'usucapione?

Da: Starellio	08/02/2020 14:28:27
- Messaggio eliminato -