Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 24/01/2020 20:52:55
Dopo il . (punto) ci và la maiuscola.
Se del caso, si và anche a capo.

Da: l''antipagliaccio 24/01/2020 22:24:17
Non abboccate al tentativo di avviare una discussione sulla grammatica mediante un post sgrammaticato.
Troppo tardi, ho abboccato io.
Cazzo, sempre più abile questo Troll 87.

Da: Tre Gatti 24/01/2020 22:41:28
http://www.treccani.it/enciclopedia/va-o-va-va_(La-grammatica-italiana)/

Cito testualmente:
"La grafia và, con l'accento, che talvolta si incontra sia per l'indicativo, sia per l'imperativo, è in entrambi i casi una grafia errata e da evitare (proprio come dò, fà e stà)."

Sottolineo: "una grafia errata e da evitare (proprio come dò, fà e stà".
Chi lo dice? La Treccani.
Chi sostiene il contrario? Coglionazzo87

Obiezioni di Coglionazzo87:
- ahah citate i post della Treccani e non avete capito niente (ma che cazzo c'è da capire, più chiaro di così, coglionazzo);
- voi credete a una cosa solo perché lo dice la Treccani, ma la Treccani non è la verità (infatti dovremmo credere a te, un utente anonimo di un forum di magistratura, e non a chi ha fatto della grammatica il suo mestiere);
- io so così e quindi sono nel giusto (e sai male, per questo sei un coglionazzo);
- ognuno può pensarla come vuole (sì, non è un reato pensare che due più due fa cinque; ma se lo pensi sei comunque un ignorante)
- dovete studiare meglio la lingua italiana (vero, sennò diventiamo coglionazzi come te);
- nei temi non stanno a guardare il capello, si guarda solo il ragionamento giuridico (se fai un bel tema ma scrivi và o altri strafalcioni forse non ti bocciano, ma ti danno dell'asino lo stesso. o del coglionazzo).

Da: Aspettare è un po'' morire 24/01/2020 23:06:24
Dire, rispetto alla traccia, che si poteva approfondire il rapporto 393/629 senza interrogarsi se il primo fosse di mano propria, non ha senso.
Perché la qualificazione della condotta tenuta dall'incaricato passava necessariamente da questa verifica: se di mano propria il 393 non gli si poteva applicare.
Questo non vuol dire rincorrere l'ultima sentenza o essere nozionisti ma semplicemente muovere da concetti base e impostarci su un ragionamento.
Non cadiamo, poi, in equivoci: il fatto che un tema insufficiente possa passare perché corretto con altri peggiori costituisce mera ipotesi, perché in una seduta di correzione possono anche non esserci idonei.
Anche la statistica non è una opinione: una cosa possibile non è necessariamente probabile.
Quindi, allorché per corroborare una ipotesi, si fanno affermazioni come "è possibile che", in realtà non si sta dimostrando nulla.

Da: Codice 87 -banned!- 24/01/2020 23:18:50
Và o non va, che poi si scrive và, la commissione deve guardare come abbiamo scritto nei temi, no sul forum.
Ma perché attaccate sulla grammatica? Erroneamente poi.

Sembra che a molti roda l'aver scritto compiti di merda eh, compiti dimostrativi della mancanza di ragionamento, dovuti, si spera, all'agitazione.

Da: Codice 87 -banned!- 24/01/2020 23:28:41
Secondo me, se in 10 c'è ne sono 10 insufficienti non passa nessuno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: allibito!!! 25/01/2020 01:41:46
allibito non solo dei concorsi in magistratura ordinaria ma soprattutto del superamento del CONCORSO TAR E CORTE DEI CONTI:HA SUPERATO IL CONCORSO REFERENDARIO CORTE DEI CONTI, UN SOGGETTO DI 60 ANNI, DI NOME SUL FORUM TAR "UN PASSANTE" UN SOGGETTO SFIGATISSIMO, AMICO DI MIRTILLA MALCONTENTA, SOLO PERCHE' RACCOMANDATISSIMO....
QUESTA E L'ITALIA AHIME

Da: basta 1 - 25/01/2020 10:23:29
ragazzi io ho dato solo un mio parere, non capisco perché ogni volta si fa un processo alle intenzioni dicendo o affermando con certezza cose che sfuggono al controllo di tutti noi..... ho scritto infatti "è possibile che" non "è così"... stop.
Non iniziamo a dire beh se non parlavi del reato proprio e bla bla perché a mente fredda, dopo aver letto e sentito corsi che davano la loro, e ripeto loro, soluzione siamo tutti bravi a scrivere... "Dire, rispetto alla traccia, che si poteva approfondire il rapporto 393/629 senza interrogarsi se il primo fosse di mano propria, non ha senso." mentre volevo vedervi durante le 8 ore nel bel mezzo del nulla al caldo ecc. con centinaia di concorrenti accanto che si scervellavano sulla concussione.
Comunque non voglio più entrare in questa polemica, io ho espresso un mio pensiero, che tale resta, frutto della esperienza e della lettura di compiti idonei di scorsi concorsi, dove tutti dicevano cosa andava trattato pena l'inidoneità per poi scoprire che anche compiti che hanno solo accennato l'argomento sono risultati idonei alla fine.
Il mio voleva solo essere un contributo a smorzare queste certezze di cui vivete e vi sentite portatori e per non sentirvi piangere o lamentarvi poi ad aprile e gridare al complotto.
Buon fine settimana

Da: Buzzacchione 25/01/2020 10:59:28
Codice, qual è la tua fonte per sostenere che si dice "và"? Ti è stata citata la Treccani, che è molto esplicita, dice che la forma và è sbagliata. Ora, o citi una fonte parimenti autorevole che dica il contrario, o ha ragione chi dice che sei un troll che piazza errori solo per far incazzare la gente e aprire discussioni (e in questo caso dovresti renderti conto che il nick Codice 87 è bruciato e lasciarlo perdere).
Personalmente non me ne frega un cazzo delle dispute di grammatica con te, so che hai torto e lo sa chiunque abbia finito la seconda elementare. Ormai praticamente tutti ti ignorano, ma c'è ancora qualcuno in questo forum che, parlando con te, non si rende conto di parlare con un troll, ed è ora che lo capisca.
Quindi cita una fonte. Non argomentare a cazzo dicendo io so così si dice così, cita una fonte autorevole o taci per sempre.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 11:49:33
Non ci credo, per sapere che và con l'accento, avete bisogno della citazione di una fonte.

Ma non è che questo attaccamento alla grammatica, c'è perché vi rode come ho impostato i compiti?
E fatte finta di non aver letto in passato??

Perché siete veramente ridicoli.
Attaccate sulla grammatica, erroneamente, ma non rispondere agli argomenti attinenti al concorso.

Continuate a fidarvi di internet e di chi vi inculca cose in testa.
Dimostrate che non usare il vostro cervello.
E la prova la date quando scrivete le fonti di internet.

Persone che per imparare a scrivere un tema hanno bisogno di pagare un corso.
Ma non ne facevate temi a scuola??
Analisi grammaticale??

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 11:51:25
Non ci credo, per sapere che và con l'accento, avete bisogno della citazione di una fonte.

Ma non è che questo attaccamento alla grammatica, c'è perché vi rode come ho impostato i compiti?
E fatte finta di non aver letto in passato??

Perché siete veramente ridicoli.
Attaccate sulla grammatica, erroneamente, ma non rispondete agli argomenti attinenti al concorso.

Continuate a fidarvi di internet e di chi vi inculca cose in testa.
Dimostrate che non usate il vostro cervello.
E la prova la date quando scrivete le fonti di internet.

Persone che per imparare a scrivere un tema hanno bisogno di pagare un corso.
Ma non ne facevate temi a scuola??
Analisi grammaticale??

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 11:52:18
Spero solo che qualcuno voglia usare come prova questo forum un giorno.

Da: Buzzacchione 25/01/2020 12:05:41
Hai ridefinito il concetto di "buttare la palla in tribuna" senza rispondere.
Non sai un cazzo o sei un troll.
In entrambi i casi, devi essere ignorato. Goodbye troll!

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 12:09:54
Boh ma non capisci nemmeno le risposte??

Da: l''antipagliaccio 25/01/2020 12:37:28
vai così! trollate questo troll! chi la dura la vince

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 12:44:52
E certo, istigali pure😂😂

Da: Cin Po Ping 25/01/2020 12:49:16
Mi spiace antipagliaccio, ma non credo che si riuscirà a vincere contro questo troll. Seguo il forum da un po', e ovviamente ho visto che è infestato dai troll. Non so se sono davvero tanti o se è solo uno che si reinventa ogni volta, però questo Codice è veramente pervicace. CIoè, ce ne sono stati alcuni che comparivano ogni tanto, poi non venivano cagati e si levavano dalle balle spontaneamente; altri facevano finta di essere chissà chi, davano perle di saggezza, poi venivano sgamati e si dileguavano: ricordo un Atlante88 o qualcosa del genere che era riuscito a convincere un po' di merluzzi che era un MOT e aveva passato il concorso, poi qualcuno lo ha zappato scoprendo che si era registrato su un altro thread come padre di un MOT, e allora questo Atlante è scomparso. CIoè probabilmente non è scomparso, ma il troll che c'è dietro ha capito che questa sua identità era stata "bruciata", e l'ha lasciata perdere.
Con questo Codice non vale niente, è recidivo. E' stato zappato pure lui diverse volte, nessuno dà retta ai suoi consigli, ma per qualche ragione continua a infestare il forum... è un ostinato. Quindi non credo che si leverà dalle balle, andrà avanti a dire cose apparentemente sensate, ma con qualche errore di grammatica, per vedere se uno abbocca, poi se uno gli risponde si rifugia nel "avete torto voi si dice così" "non capisco perché mi attaccate sulla grammatica", e non c'è verso. Ha ragione quello che dice che è meglio ignorarlo. Ma anche adesso darà una risposta con qualche errore di grammatica, facendo vittimismo, e via così. Non se ne esce.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 13:38:49
Ieri ho sbagliato scrivendo ce ne sono. Può capitare, non fà niente, tanto non stiamo scrivendo né al concorso e nè a lavoro.
Nel senso che conta più il contenuto, che la forma, in un certo senso.

Da: l''antipagliaccio 25/01/2020 14:01:22
e certo che non se ne esce, è a questo che puntano i troll: fare incazzare la gente e avviare discussioni inutili. non credono veramente in quello che scrivono, sanno che scrivono minchiate, ma sono tutte esche. in altri forum c'è gente che scrive cose ancor più assurde, tipo complotti, scie chimiche, BigPharma o altre amenità, giusto per scatenare discussioni infinite tra opposte fazioni.
per certi aspetti dovremmo essere contenti che questo qui si limita a scrivere "và, fà, dò" con l'accento per far imbestialire i grammar-nazi, ma non scatena dei veri flame, cioè non partono due fazioni con tanti utenti che si scannano a vicenda. al limite è solo questo troll che si prende del somaro, baccaglia un po' ma poi arriva uno che offre dei libri a pagamento o chiede quando esce il prossimo concorso e finisce tutto lì.
in fin dei conti questo è un forum minore, ha un senso che ci siano anche troll da poco.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:06:19
Veramente sono quelli come te che avviano discussione inutili.
Io scrivo cose intelligenti, attinenti al concorso.

Forse è proprio questo che dÀ fastidio.

Da: Cin Po Ping 25/01/2020 14:08:09
Hai ragione, questo qui è quasi innocuo.
Però in questo forum ci sono anche stati dei troll veramente fastidiosi in passato, come il famoso gufo o altri che è inutile stare a nominare, che davvero avevano fatto presa sugli utenti e scatenavano delle faide quasi violente (verbalmente).
Non sono così d'accordo che nei forum minori bazzichino solo dei troll sfigati. Cioè, i troll sono sfigati a prescindere, ma alcuni sono più capaci di altri.

Da: Nina123 25/01/2020 14:18:54
Scusate però siete voi che gli avete di nuovo dato retta. Si stava scrivendo da un po' sulle tracce del concorso precedente in modo interessante e anche se interveniva veniva ignorato. Ora gli avete di nuovo risposto e quindi si torna da capo a litigare. Possiamo tornare a discutere delle tracce che è sicuramente più interessante? Magari anche sugli argomenti che potrebbero essere papabili al nuovo concorso?
Comunque aggiornamento dalla nota pagina fb, le date di giugno pare siano confermate.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:20:13
Ma Io non sono un troll😅😅

Da: @basta 25/01/2020 14:25:19
Fai pace con te stesso.
Hai esordito affermando che non avevi consegnato, non convinto dai tuoi compiti, anche se poi, visto il livello medio da te percepito, hai maturato l'idea che avresti potuto giocartela.
Che i tuoi compiti avessero dei limiti, lo sai stesso tu.
Non ti puoi rizelare se, commentando l'esperienza da te raccontata, qualcuno si trovi concorde con la tua decisione di passare la mano.
I tuoi compiti avevano dei limiti e hai fatto bene a non consegnare: avere parlato solo di usucapione o non avere trattato il 393 come reato comune o proprio dà l'idea di compiti incompleti.
Non perché lo dicano i corsi, ma perché i modi di acquisto della servitù sono molteplici e perché il dibattito giurisprudenziale e dottrinario indicavano quel problema riguardo il 393.
Non è un processo, si commenta una esperienza,la tua, che hai voluto condividere.
Poi vedremo i compiti degli idonei e verificheremo se e quanti saranno passati con elaborati come i tuoi.
Nessuno? Avrai avuto ragione a non consegnare.
Molti? Avrai avuto ragione a valutarti, ex post, un po' affrettato nel passare la mano.
Poi, magari, non sono passato neppure io, che per civile ho trattato contratto/usucapione/testamento/destinazione b.p.d.f. o che, per penale, ho affrontato il tema del 393 come reato comune o proprio (sia semiesclusivo che esclusivo).
Nessuno ha la certezza di essere idoneo, si discute solamente delle esperienze proprie ed altrui.
Non è saccenza ma interesse per la discussione.
Buona vita.

Da: Prenotato 25/01/2020 14:28:09
ora il b&b per giugno.
Tanto, comunque vadano gli ultimi scritti, là si deve tornare.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:31:02
Dici a me? Io non ho mai scritto di non aver consegnato.
Ho sempre scritto di aver consegnato e di averli fatti benissimo, degni di 3 idoneità.

I modi di acquisto sono elencati dall'art. 1031 del codice civile e basta.

Comunque io non sono un troll.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:31:56
Io ho prenotato il beb a dicembre.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:36:09
Nei articoli successi parla della distanza illegale e poi per la parte relativa all'abusivismo ci si arrivava con la logica.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:37:20
Negli articoli successivi ci sono quelli riguardanti la distanza illegale e poi per la parte relativa all'abusivismo ci si arrivava con la logica.

Da: Codice 87 -banned!- 25/01/2020 14:47:32
Non ci vuole la scienza per arrivare a capire come si deve mantenere una costruzione costruita abusivamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	24/01/2020 20:52:55
Dopo il . (punto) ci và la maiuscola. Se del caso, si và anche a capo.

Da: l''antipagliaccio	24/01/2020 22:24:17
Non abboccate al tentativo di avviare una discussione sulla grammatica mediante un post sgrammaticato. Troppo tardi, ho abboccato io. Cazzo, sempre più abile questo Troll 87.

Da: Tre Gatti	24/01/2020 22:41:28
http://www.treccani.it/enciclopedia/va-o-va-va_(La-grammatica-italiana)/ Cito testualmente: "La grafia và, con l'accento, che talvolta si incontra sia per l'indicativo, sia per l'imperativo, è in entrambi i casi una grafia errata e da evitare (proprio come dò, fà e stà)." Sottolineo: "una grafia errata e da evitare (proprio come dò, fà e stà". Chi lo dice? La Treccani. Chi sostiene il contrario? Coglionazzo87 Obiezioni di Coglionazzo87: - ahah citate i post della Treccani e non avete capito niente (ma che cazzo c'è da capire, più chiaro di così, coglionazzo); - voi credete a una cosa solo perché lo dice la Treccani, ma la Treccani non è la verità (infatti dovremmo credere a te, un utente anonimo di un forum di magistratura, e non a chi ha fatto della grammatica il suo mestiere); - io so così e quindi sono nel giusto (e sai male, per questo sei un coglionazzo); - ognuno può pensarla come vuole (sì, non è un reato pensare che due più due fa cinque; ma se lo pensi sei comunque un ignorante) - dovete studiare meglio la lingua italiana (vero, sennò diventiamo coglionazzi come te); - nei temi non stanno a guardare il capello, si guarda solo il ragionamento giuridico (se fai un bel tema ma scrivi và o altri strafalcioni forse non ti bocciano, ma ti danno dell'asino lo stesso. o del coglionazzo).

Da: Aspettare è un po'' morire	24/01/2020 23:06:24
Dire, rispetto alla traccia, che si poteva approfondire il rapporto 393/629 senza interrogarsi se il primo fosse di mano propria, non ha senso. Perché la qualificazione della condotta tenuta dall'incaricato passava necessariamente da questa verifica: se di mano propria il 393 non gli si poteva applicare. Questo non vuol dire rincorrere l'ultima sentenza o essere nozionisti ma semplicemente muovere da concetti base e impostarci su un ragionamento. Non cadiamo, poi, in equivoci: il fatto che un tema insufficiente possa passare perché corretto con altri peggiori costituisce mera ipotesi, perché in una seduta di correzione possono anche non esserci idonei. Anche la statistica non è una opinione: una cosa possibile non è necessariamente probabile. Quindi, allorché per corroborare una ipotesi, si fanno affermazioni come "è possibile che", in realtà non si sta dimostrando nulla.

Da: Codice 87 -banned!-	24/01/2020 23:18:50
Và o non va, che poi si scrive và, la commissione deve guardare come abbiamo scritto nei temi, no sul forum. Ma perché attaccate sulla grammatica? Erroneamente poi. Sembra che a molti roda l'aver scritto compiti di merda eh, compiti dimostrativi della mancanza di ragionamento, dovuti, si spera, all'agitazione.

Da: Codice 87 -banned!-	24/01/2020 23:28:41
Secondo me, se in 10 c'è ne sono 10 insufficienti non passa nessuno.

Da: allibito!!!	25/01/2020 01:41:46
allibito non solo dei concorsi in magistratura ordinaria ma soprattutto del superamento del CONCORSO TAR E CORTE DEI CONTI:HA SUPERATO IL CONCORSO REFERENDARIO CORTE DEI CONTI, UN SOGGETTO DI 60 ANNI, DI NOME SUL FORUM TAR "UN PASSANTE" UN SOGGETTO SFIGATISSIMO, AMICO DI MIRTILLA MALCONTENTA, SOLO PERCHE' RACCOMANDATISSIMO.... QUESTA E L'ITALIA AHIME

Da: basta	1 - 25/01/2020 10:23:29
ragazzi io ho dato solo un mio parere, non capisco perché ogni volta si fa un processo alle intenzioni dicendo o affermando con certezza cose che sfuggono al controllo di tutti noi..... ho scritto infatti "è possibile che" non "è così"... stop. Non iniziamo a dire beh se non parlavi del reato proprio e bla bla perché a mente fredda, dopo aver letto e sentito corsi che davano la loro, e ripeto loro, soluzione siamo tutti bravi a scrivere... "Dire, rispetto alla traccia, che si poteva approfondire il rapporto 393/629 senza interrogarsi se il primo fosse di mano propria, non ha senso." mentre volevo vedervi durante le 8 ore nel bel mezzo del nulla al caldo ecc. con centinaia di concorrenti accanto che si scervellavano sulla concussione. Comunque non voglio più entrare in questa polemica, io ho espresso un mio pensiero, che tale resta, frutto della esperienza e della lettura di compiti idonei di scorsi concorsi, dove tutti dicevano cosa andava trattato pena l'inidoneità per poi scoprire che anche compiti che hanno solo accennato l'argomento sono risultati idonei alla fine. Il mio voleva solo essere un contributo a smorzare queste certezze di cui vivete e vi sentite portatori e per non sentirvi piangere o lamentarvi poi ad aprile e gridare al complotto. Buon fine settimana

Da: Buzzacchione	25/01/2020 10:59:28
Codice, qual è la tua fonte per sostenere che si dice "và"? Ti è stata citata la Treccani, che è molto esplicita, dice che la forma và è sbagliata. Ora, o citi una fonte parimenti autorevole che dica il contrario, o ha ragione chi dice che sei un troll che piazza errori solo per far incazzare la gente e aprire discussioni (e in questo caso dovresti renderti conto che il nick Codice 87 è bruciato e lasciarlo perdere). Personalmente non me ne frega un cazzo delle dispute di grammatica con te, so che hai torto e lo sa chiunque abbia finito la seconda elementare. Ormai praticamente tutti ti ignorano, ma c'è ancora qualcuno in questo forum che, parlando con te, non si rende conto di parlare con un troll, ed è ora che lo capisca. Quindi cita una fonte. Non argomentare a cazzo dicendo io so così si dice così, cita una fonte autorevole o taci per sempre.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 11:49:33
Non ci credo, per sapere che và con l'accento, avete bisogno della citazione di una fonte. Ma non è che questo attaccamento alla grammatica, c'è perché vi rode come ho impostato i compiti? E fatte finta di non aver letto in passato?? Perché siete veramente ridicoli. Attaccate sulla grammatica, erroneamente, ma non rispondere agli argomenti attinenti al concorso. Continuate a fidarvi di internet e di chi vi inculca cose in testa. Dimostrate che non usare il vostro cervello. E la prova la date quando scrivete le fonti di internet. Persone che per imparare a scrivere un tema hanno bisogno di pagare un corso. Ma non ne facevate temi a scuola?? Analisi grammaticale??

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 11:51:25
Non ci credo, per sapere che và con l'accento, avete bisogno della citazione di una fonte. Ma non è che questo attaccamento alla grammatica, c'è perché vi rode come ho impostato i compiti? E fatte finta di non aver letto in passato?? Perché siete veramente ridicoli. Attaccate sulla grammatica, erroneamente, ma non rispondete agli argomenti attinenti al concorso. Continuate a fidarvi di internet e di chi vi inculca cose in testa. Dimostrate che non usate il vostro cervello. E la prova la date quando scrivete le fonti di internet. Persone che per imparare a scrivere un tema hanno bisogno di pagare un corso. Ma non ne facevate temi a scuola?? Analisi grammaticale??

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 11:52:18
Spero solo che qualcuno voglia usare come prova questo forum un giorno.

Da: Buzzacchione	25/01/2020 12:05:41
Hai ridefinito il concetto di "buttare la palla in tribuna" senza rispondere. Non sai un cazzo o sei un troll. In entrambi i casi, devi essere ignorato. Goodbye troll!

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 12:09:54
Boh ma non capisci nemmeno le risposte??

Da: l''antipagliaccio	25/01/2020 12:37:28
vai così! trollate questo troll! chi la dura la vince

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 12:44:52
E certo, istigali pure😂😂

Da: Cin Po Ping	25/01/2020 12:49:16
Mi spiace antipagliaccio, ma non credo che si riuscirà a vincere contro questo troll. Seguo il forum da un po', e ovviamente ho visto che è infestato dai troll. Non so se sono davvero tanti o se è solo uno che si reinventa ogni volta, però questo Codice è veramente pervicace. CIoè, ce ne sono stati alcuni che comparivano ogni tanto, poi non venivano cagati e si levavano dalle balle spontaneamente; altri facevano finta di essere chissà chi, davano perle di saggezza, poi venivano sgamati e si dileguavano: ricordo un Atlante88 o qualcosa del genere che era riuscito a convincere un po' di merluzzi che era un MOT e aveva passato il concorso, poi qualcuno lo ha zappato scoprendo che si era registrato su un altro thread come padre di un MOT, e allora questo Atlante è scomparso. CIoè probabilmente non è scomparso, ma il troll che c'è dietro ha capito che questa sua identità era stata "bruciata", e l'ha lasciata perdere. Con questo Codice non vale niente, è recidivo. E' stato zappato pure lui diverse volte, nessuno dà retta ai suoi consigli, ma per qualche ragione continua a infestare il forum... è un ostinato. Quindi non credo che si leverà dalle balle, andrà avanti a dire cose apparentemente sensate, ma con qualche errore di grammatica, per vedere se uno abbocca, poi se uno gli risponde si rifugia nel "avete torto voi si dice così" "non capisco perché mi attaccate sulla grammatica", e non c'è verso. Ha ragione quello che dice che è meglio ignorarlo. Ma anche adesso darà una risposta con qualche errore di grammatica, facendo vittimismo, e via così. Non se ne esce.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 13:38:49
Ieri ho sbagliato scrivendo ce ne sono. Può capitare, non fà niente, tanto non stiamo scrivendo né al concorso e nè a lavoro. Nel senso che conta più il contenuto, che la forma, in un certo senso.

Da: l''antipagliaccio	25/01/2020 14:01:22
e certo che non se ne esce, è a questo che puntano i troll: fare incazzare la gente e avviare discussioni inutili. non credono veramente in quello che scrivono, sanno che scrivono minchiate, ma sono tutte esche. in altri forum c'è gente che scrive cose ancor più assurde, tipo complotti, scie chimiche, BigPharma o altre amenità, giusto per scatenare discussioni infinite tra opposte fazioni. per certi aspetti dovremmo essere contenti che questo qui si limita a scrivere "và, fà, dò" con l'accento per far imbestialire i grammar-nazi, ma non scatena dei veri flame, cioè non partono due fazioni con tanti utenti che si scannano a vicenda. al limite è solo questo troll che si prende del somaro, baccaglia un po' ma poi arriva uno che offre dei libri a pagamento o chiede quando esce il prossimo concorso e finisce tutto lì. in fin dei conti questo è un forum minore, ha un senso che ci siano anche troll da poco.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:06:19
Veramente sono quelli come te che avviano discussione inutili. Io scrivo cose intelligenti, attinenti al concorso. Forse è proprio questo che dÀ fastidio.

Da: Cin Po Ping	25/01/2020 14:08:09
Hai ragione, questo qui è quasi innocuo. Però in questo forum ci sono anche stati dei troll veramente fastidiosi in passato, come il famoso gufo o altri che è inutile stare a nominare, che davvero avevano fatto presa sugli utenti e scatenavano delle faide quasi violente (verbalmente). Non sono così d'accordo che nei forum minori bazzichino solo dei troll sfigati. Cioè, i troll sono sfigati a prescindere, ma alcuni sono più capaci di altri.

Da: Nina123	25/01/2020 14:18:54
Scusate però siete voi che gli avete di nuovo dato retta. Si stava scrivendo da un po' sulle tracce del concorso precedente in modo interessante e anche se interveniva veniva ignorato. Ora gli avete di nuovo risposto e quindi si torna da capo a litigare. Possiamo tornare a discutere delle tracce che è sicuramente più interessante? Magari anche sugli argomenti che potrebbero essere papabili al nuovo concorso? Comunque aggiornamento dalla nota pagina fb, le date di giugno pare siano confermate.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:20:13
Ma Io non sono un troll😅😅

Da: @basta	25/01/2020 14:25:19
Fai pace con te stesso. Hai esordito affermando che non avevi consegnato, non convinto dai tuoi compiti, anche se poi, visto il livello medio da te percepito, hai maturato l'idea che avresti potuto giocartela. Che i tuoi compiti avessero dei limiti, lo sai stesso tu. Non ti puoi rizelare se, commentando l'esperienza da te raccontata, qualcuno si trovi concorde con la tua decisione di passare la mano. I tuoi compiti avevano dei limiti e hai fatto bene a non consegnare: avere parlato solo di usucapione o non avere trattato il 393 come reato comune o proprio dà l'idea di compiti incompleti. Non perché lo dicano i corsi, ma perché i modi di acquisto della servitù sono molteplici e perché il dibattito giurisprudenziale e dottrinario indicavano quel problema riguardo il 393. Non è un processo, si commenta una esperienza,la tua, che hai voluto condividere. Poi vedremo i compiti degli idonei e verificheremo se e quanti saranno passati con elaborati come i tuoi. Nessuno? Avrai avuto ragione a non consegnare. Molti? Avrai avuto ragione a valutarti, ex post, un po' affrettato nel passare la mano. Poi, magari, non sono passato neppure io, che per civile ho trattato contratto/usucapione/testamento/destinazione b.p.d.f. o che, per penale, ho affrontato il tema del 393 come reato comune o proprio (sia semiesclusivo che esclusivo). Nessuno ha la certezza di essere idoneo, si discute solamente delle esperienze proprie ed altrui. Non è saccenza ma interesse per la discussione. Buona vita.

Da: Prenotato	25/01/2020 14:28:09
ora il b&b per giugno. Tanto, comunque vadano gli ultimi scritti, là si deve tornare.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:31:02
Dici a me? Io non ho mai scritto di non aver consegnato. Ho sempre scritto di aver consegnato e di averli fatti benissimo, degni di 3 idoneità. I modi di acquisto sono elencati dall'art. 1031 del codice civile e basta. Comunque io non sono un troll.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:31:56
Io ho prenotato il beb a dicembre.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:36:09
Nei articoli successi parla della distanza illegale e poi per la parte relativa all'abusivismo ci si arrivava con la logica.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:37:20
Negli articoli successivi ci sono quelli riguardanti la distanza illegale e poi per la parte relativa all'abusivismo ci si arrivava con la logica.

Da: Codice 87 -banned!-	25/01/2020 14:47:32
Non ci vuole la scienza per arrivare a capire come si deve mantenere una costruzione costruita abusivamente.