Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294044 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: JetBlast 31/01/2020 15:41:44
Il fatto è che da un po' di anni i bandi escono davvero uno dietro l'altro. Sull'aumento dei posti concordo con chi dice che si fa fatica a coprire quelli già in palio, quindi aumentarli non servirebbe (inoltre non sono sicuro che lo stato attulamente disponga di un budget sufficiente ad assumere 500 Mot anziché 300, mio esempio), bandire i concorsi più spesso sarebbe una soluzione se solo le correzioni non fossero così lunghe e il ministero non credo che possa utilizzare due commissioni in contemporanea, dato che i magistrati che le compongono devono pure lavorare ai loro ingolfatissimi ruoli.

Da: Aspettare un po morire 31/01/2020 17:14:37
Faranno concorsi, con la solita cadenza, nei prossimi anni.
Il Ministro, indirettamente, ha solo confermato questo.

Da: Codice 87 -banned!- 31/01/2020 18:13:03
Ma quindi oggi c'è stata l'inaugurazione dell'anno giudiziario al Quirinale per i tirocinanti del concorso 2018/2019?

Da: andrewp 31/01/2020 18:22:05
E allora qs aumento di 600 unità che significa?

Da: codice 87 ma che dici? 01/02/2020 00:22:25
le buste sono anonime e i commissari non sanno a chi appartengono i temi e quindi l uscita non rileva. La tua idea e' un assurdo

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 06:57:41
???????????? Stai confondendo utente.

Comunque le buste piccole le aprono dopo le correzioni, quando correggono è ovvio che non sappiamo a chi appartengono.
Prima terrano conto solo ed esclusivamente del numero della tessera e poi abbineranno il nome.
Almeno si spera.

L'uscita non rileva?? La mia idea è un assurdo??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 09:46:53
Che poi secondo me sono fesserie queste cose sui segni di riconoscimento.
Alla persona ci si può arrivare con il n di tessera, non se uno fà o meno segni.
Bisogna anche un pò ragionare.

Da: Harrison123 1 - 01/02/2020 10:39:07
A tal proposito, ragionando sulla grammatica italiana fa senza l'accento e po' con l'apostrofo. Gli orrori della lingua sono malvisti in sede concorsuale.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 11:11:19
Hai scritto bene IN SEDE CONCORSUALE, non sù un forum, qualora ci fossero.
Non mi posso lamentare.

Da: Harrison123 01/02/2020 11:28:08
Vabe ti diverti a provocare così.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 11:35:09
Vabbè con l'accento sulla è e 2 e.
Ma io adesso sono ironica, l'importante è scrivere bene quando si deve, anche se è irrilevante sè il contenuto è insufficiente.
Comunque come scrivo io va bene, alcune lettere vanno anche senza l'accento, bisogna anche coglierne il senso della frase.

Da: Il saputello 01/02/2020 14:36:13
Scusate, ma se al concorso abbiamo chiuso la busta piccola nella busta grande, quando aprono la busta grande per leggere il tema, ci trovano dentro la piccola e possono leggere il nome...no?

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 14:44:00
Certo, ma l'aprono dopo che correggono i 3 temi.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 14:46:30
Secondo me i risultati non escono prima della fine di aprile.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 14:48:36
Comunque potevano lasciare le cose come anni fà, dove davano una unica busta grande dentro la quale i concorrenti mettevano i 3 compiti e il terzo giorno chiudevano e sigillavano.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 15:06:45
Ma se uno vuole farsi incozzare dirà il numero della tessera, non se ha messo il segno o meno in un foglio.
Alcune cose, potrebbero eliminarle dal regolamento.
Non siamo tutti scemi.

Da: Ste488 01/02/2020 15:47:45
Ragazzi io non riesco a ragionare a livello giuridico. Mi è sempre piaciuto studiare e leggendoli dai libri capisco le cose e i ragionamenti ma se devo fare io un ragionamento autonomo non riesco o meglio ho paura che non sia giusto (non riesco a capire se dico cose giuste o meno e mi perdo). Capita anche a voi?

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 15:59:03
A me no.
Se studi dai manuali ci arrivi a fare un ragionamento giuridico.
A meno che tu non sia stanco, secondo me è più questione di una paura di non farlo giusto, magari dovresti avere più sicurezza.
Poi c'è il ragionamento giuridico con solo il codice aperto, ma questo è un altro paio di maniche, più significativo da applicare nella pratica.
Poi c'è il ragionamento investigativo, questo secondo me, o lo si acquisisce con la pratica dopo il concorso o perché si ha una vocazione.

Da: Ste488 01/02/2020 16:17:43
Io capisco i ragionamenti fatti dai manuali ma se devo farlo da solo sono in difficoltà. Forse è, come dici, mancanza di sicurezza. O forse non sono portato per i ragionamenti giuridici

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 16:24:22
Ma no, dai manuali è un pò come fare un collegamento tra i vari istituiti, paragrafi, capitoli.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 16:30:23
Una domanda urgente: ma voi in civile, per i modi di acquisto avete citato il 1031 ed il 1058 o solo il 1031 o solo il 1058, o il 1058 prima e il 1031 dopo??

Da: Absolute85 1 - 01/02/2020 16:38:45
Sui modi di acquisto io mi sono limitato a citare amazon, ebay e alibaba. Non sono caduto nell'errore di riportare anche kijiji dato che oltre all'acquisto, in quel caso, è possibile anche la vendita e non sarebbe stata pertinente

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 01/02/2020 16:40:33
Ma scrivi seriamente.

Da: Codice 87 -banned!- 01/02/2020 16:50:53
Secondo me bisognava citare prima il 1031 e poi il 1058, perché il 1031 si trova nelle disposizioni generali delle servitù prediali, invece, il 1058 nelle servitù volontarie.

Da: Aspettare un po morire 1 - 01/02/2020 18:18:07
Io col tempo che passa, pur avendo ammesso, l'usucapione, mi sento di condividere le perplessità di Gazzoni.
Nel senso che, se si muove dalla imperatività delle norme ex 873 comma 2, perché dettate a tutela di interessi pubblici come igiene e sicurezza, non comprendo come possa ritenersi prevalente il diverso interesse alla certezza delle situazioni giuridiche.
È come se si affermasse la prevalenza di un interesse a mantenere una situazione di pericolo.
E allora, consapevole della giurisprudenza prevalente orientata in senso difforme, credo che due sono le alternative.
O l'intero sistema delle distanze, compreso l'873/2, è inderogabile, e dunque non può ammettersi tanto l'acquisto per contratto quanto quello per usucapione.
Oppure, l'intero sistema è derogabile e si perviene alla conclusione opposta, ritenendo che la cura dell'interesse pubblico, nella materia, sia affidato esclusivamente alle amministrazioni chiamate a vigilare sul rispetto delle norme in materia, mediante il ricorso a provvedimenti sanzionatori e repressivi.

Da: Bellezza s. 02/02/2020 10:17:48
Buongiorno, per voi è così grave aver impostato il tema di penale sul concorso di persone nel reato e non aver inserito l'ipotesi del 393 come reato proprio? Chi ha fatto come me?

Da: Che nostalgia 02/02/2020 10:41:14
@aspettare è un po' morire.
La traccia di civile, come quella di penale, aveva il difetto di rimandare ad orientamenti giurisprudenziali che non trovano concordi la dottrina, la quale, più volte, ne ha segnalato le criticità.
@Bellezza s.
Il 110 certamente era in tema; non aver qualificato il 393 come proprio non è in sè un errore, purché si sia affrontato il problema.
Opinioni personali, ovviamente.

Da: Codice 87 -banned!- 02/02/2020 10:55:03
Il 110 poteva essere trattato solo argomentato in modo contrapposto, e così anche il 393.

Da: G.b. 02/02/2020 10:56:48
Ciao, anche io non ho qualificato il 393 come reato proprio. Anzi, ho sostenuto che l'incaricato, nonostante non sia suo il credito, può agire in forza del mandato che proviene dal titolare del diritto. Non ho affrontato il problema del 393 come reato proprio perché per me non lo è

Da: Andrew79 02/02/2020 11:11:25
Anche io ho fatto così, non penso che sia un errore se ben argomentato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: JetBlast	31/01/2020 15:41:44
Il fatto è che da un po' di anni i bandi escono davvero uno dietro l'altro. Sull'aumento dei posti concordo con chi dice che si fa fatica a coprire quelli già in palio, quindi aumentarli non servirebbe (inoltre non sono sicuro che lo stato attulamente disponga di un budget sufficiente ad assumere 500 Mot anziché 300, mio esempio), bandire i concorsi più spesso sarebbe una soluzione se solo le correzioni non fossero così lunghe e il ministero non credo che possa utilizzare due commissioni in contemporanea, dato che i magistrati che le compongono devono pure lavorare ai loro ingolfatissimi ruoli.

Da: Aspettare un po morire	31/01/2020 17:14:37
Faranno concorsi, con la solita cadenza, nei prossimi anni. Il Ministro, indirettamente, ha solo confermato questo.

Da: Codice 87 -banned!-	31/01/2020 18:13:03
Ma quindi oggi c'è stata l'inaugurazione dell'anno giudiziario al Quirinale per i tirocinanti del concorso 2018/2019?

Da: andrewp	31/01/2020 18:22:05
E allora qs aumento di 600 unità che significa?

Da: codice 87 ma che dici?	01/02/2020 00:22:25
le buste sono anonime e i commissari non sanno a chi appartengono i temi e quindi l uscita non rileva. La tua idea e' un assurdo

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 06:57:41
???????????? Stai confondendo utente. Comunque le buste piccole le aprono dopo le correzioni, quando correggono è ovvio che non sappiamo a chi appartengono. Prima terrano conto solo ed esclusivamente del numero della tessera e poi abbineranno il nome. Almeno si spera. L'uscita non rileva?? La mia idea è un assurdo??

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 09:46:53
Che poi secondo me sono fesserie queste cose sui segni di riconoscimento. Alla persona ci si può arrivare con il n di tessera, non se uno fà o meno segni. Bisogna anche un pò ragionare.

Da: Harrison123	1 - 01/02/2020 10:39:07
A tal proposito, ragionando sulla grammatica italiana fa senza l'accento e po' con l'apostrofo. Gli orrori della lingua sono malvisti in sede concorsuale.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 11:11:19
Hai scritto bene IN SEDE CONCORSUALE, non sù un forum, qualora ci fossero. Non mi posso lamentare.

Da: Harrison123	01/02/2020 11:28:08
Vabe ti diverti a provocare così.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 11:35:09
Vabbè con l'accento sulla è e 2 e. Ma io adesso sono ironica, l'importante è scrivere bene quando si deve, anche se è irrilevante sè il contenuto è insufficiente. Comunque come scrivo io va bene, alcune lettere vanno anche senza l'accento, bisogna anche coglierne il senso della frase.

Da: Il saputello	01/02/2020 14:36:13
Scusate, ma se al concorso abbiamo chiuso la busta piccola nella busta grande, quando aprono la busta grande per leggere il tema, ci trovano dentro la piccola e possono leggere il nome...no?

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 14:44:00
Certo, ma l'aprono dopo che correggono i 3 temi.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 14:46:30
Secondo me i risultati non escono prima della fine di aprile.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 14:48:36
Comunque potevano lasciare le cose come anni fà, dove davano una unica busta grande dentro la quale i concorrenti mettevano i 3 compiti e il terzo giorno chiudevano e sigillavano.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 15:06:45
Ma se uno vuole farsi incozzare dirà il numero della tessera, non se ha messo il segno o meno in un foglio. Alcune cose, potrebbero eliminarle dal regolamento. Non siamo tutti scemi.

Da: Ste488	01/02/2020 15:47:45
Ragazzi io non riesco a ragionare a livello giuridico. Mi è sempre piaciuto studiare e leggendoli dai libri capisco le cose e i ragionamenti ma se devo fare io un ragionamento autonomo non riesco o meglio ho paura che non sia giusto (non riesco a capire se dico cose giuste o meno e mi perdo). Capita anche a voi?

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 15:59:03
A me no. Se studi dai manuali ci arrivi a fare un ragionamento giuridico. A meno che tu non sia stanco, secondo me è più questione di una paura di non farlo giusto, magari dovresti avere più sicurezza. Poi c'è il ragionamento giuridico con solo il codice aperto, ma questo è un altro paio di maniche, più significativo da applicare nella pratica. Poi c'è il ragionamento investigativo, questo secondo me, o lo si acquisisce con la pratica dopo il concorso o perché si ha una vocazione.

Da: Ste488	01/02/2020 16:17:43
Io capisco i ragionamenti fatti dai manuali ma se devo farlo da solo sono in difficoltà. Forse è, come dici, mancanza di sicurezza. O forse non sono portato per i ragionamenti giuridici

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 16:24:22
Ma no, dai manuali è un pò come fare un collegamento tra i vari istituiti, paragrafi, capitoli.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 16:30:23
Una domanda urgente: ma voi in civile, per i modi di acquisto avete citato il 1031 ed il 1058 o solo il 1031 o solo il 1058, o il 1058 prima e il 1031 dopo??

Da: Absolute85	1 - 01/02/2020 16:38:45
Sui modi di acquisto io mi sono limitato a citare amazon, ebay e alibaba. Non sono caduto nell'errore di riportare anche kijiji dato che oltre all'acquisto, in quel caso, è possibile anche la vendita e non sarebbe stata pertinente

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 01/02/2020 16:40:33
Ma scrivi seriamente.

Da: Codice 87 -banned!-	01/02/2020 16:50:53
Secondo me bisognava citare prima il 1031 e poi il 1058, perché il 1031 si trova nelle disposizioni generali delle servitù prediali, invece, il 1058 nelle servitù volontarie.

Da: Aspettare un po morire	1 - 01/02/2020 18:18:07
Io col tempo che passa, pur avendo ammesso, l'usucapione, mi sento di condividere le perplessità di Gazzoni. Nel senso che, se si muove dalla imperatività delle norme ex 873 comma 2, perché dettate a tutela di interessi pubblici come igiene e sicurezza, non comprendo come possa ritenersi prevalente il diverso interesse alla certezza delle situazioni giuridiche. È come se si affermasse la prevalenza di un interesse a mantenere una situazione di pericolo. E allora, consapevole della giurisprudenza prevalente orientata in senso difforme, credo che due sono le alternative. O l'intero sistema delle distanze, compreso l'873/2, è inderogabile, e dunque non può ammettersi tanto l'acquisto per contratto quanto quello per usucapione. Oppure, l'intero sistema è derogabile e si perviene alla conclusione opposta, ritenendo che la cura dell'interesse pubblico, nella materia, sia affidato esclusivamente alle amministrazioni chiamate a vigilare sul rispetto delle norme in materia, mediante il ricorso a provvedimenti sanzionatori e repressivi.

Da: Bellezza s.	02/02/2020 10:17:48
Buongiorno, per voi è così grave aver impostato il tema di penale sul concorso di persone nel reato e non aver inserito l'ipotesi del 393 come reato proprio? Chi ha fatto come me?

Da: Che nostalgia	02/02/2020 10:41:14
@aspettare è un po' morire. La traccia di civile, come quella di penale, aveva il difetto di rimandare ad orientamenti giurisprudenziali che non trovano concordi la dottrina, la quale, più volte, ne ha segnalato le criticità. @Bellezza s. Il 110 certamente era in tema; non aver qualificato il 393 come proprio non è in sè un errore, purché si sia affrontato il problema. Opinioni personali, ovviamente.

Da: Codice 87 -banned!-	02/02/2020 10:55:03
Il 110 poteva essere trattato solo argomentato in modo contrapposto, e così anche il 393.

Da: G.b.	02/02/2020 10:56:48
Ciao, anche io non ho qualificato il 393 come reato proprio. Anzi, ho sostenuto che l'incaricato, nonostante non sia suo il credito, può agire in forza del mandato che proviene dal titolare del diritto. Non ho affrontato il problema del 393 come reato proprio perché per me non lo è

Da: Andrew79	02/02/2020 11:11:25
Anche io ho fatto così, non penso che sia un errore se ben argomentato.