Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 02/02/2020 22:36:45
- Messaggio eliminato -

Da: In effetti 02/02/2020 23:39:23
Io ho differenziato il rapporto di credito lecito e il rapporto di credito illecito ! Nel primo caso parlando di violenza privata del terzo e nel secondo caso di estorsione.

Da: 1-2-3 1 - 03/02/2020 08:45:45
Io ho fatto così:
- premessa: se violenza o minaccia rientravano nel mandato, si trattava di un 110;
- fatto astrattamente sussumibile nel 393, in quanto esisteva un credito e dunque una possibilità di rivolgersi alla A.G.;
- problema: tesi che qualifica il 393 come proprio esclusivo;
- in questo caso, esclusione del concorso 110 e approfondimento del 117;
- in ipotesi sia escluso il 117, verifica delle fattispecie residuali: 610 e 629;
- rapporto tra tali fattispecie: specialità, perché il 629 prevede, tra l'altro, l'offesa al patrimonio (incidentalmente ho fatto qualche cenno al concorso apparente di norme);
- se, dunque, v'è offesa al patrimonio (caso del credito illecito), 629, se tale offesa manca (credito lecito), 610;
- ultima parte sulla verifica delle conseguenze della applicazione delle varie fattispecie (per esempio, la confisca per equivalente in ipotesi di 629).
Ex post, sono abbastanza soddisfatto.

Da: Staretta 03/02/2020 09:16:07
Una possibile chiave argomentativo non male a mio avviso.

Da: Starellio 03/02/2020 09:19:30
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3 03/02/2020 09:32:42
Più che altro, tra le varie scalette approntate là per là, questa mi offriva l'opportunità di svariare tra diversi istituti, senza chiudermi nel classico cul de sac.
Ovviamente non mi ritengo idoneo per questo, eh.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: wakeup 03/02/2020 09:44:26
vero

Da: Starellio 03/02/2020 10:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 03/02/2020 10:25:37
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 03/02/2020 10:29:22
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 03/02/2020 10:31:32
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3 03/02/2020 10:49:33
Molto interessante.
Civile ho confrontato le due tesi sull' 873, derogabile/inderogabile.
Ho passato in rassegna le norme urbanistiche ed edilizie sopravvenute rispetto al codice civile, quindi (anche) la legge ponte, la legge 10/77, la l. 47/85, il dpr 380/01, la legge sismica nazionale.
Dal che ho argomentato che, riguardo le distanze, l'interesse pubblico appare sufficiente tutelato dai poteri che le varie norme attribuiscono alla pubblica amministrazione, dovendosi dunque ritenere l'873 come norma dispositiva.
Ho quindi ipotizzato l'ammissibilità del contratto e degli altri modi di acquisto, soffermandomi su ognuno di questi.
Riguardo il tema della abusività, ho chiarito che, sul piano astratto, il fatto che l'immobile sia sprovvisto di titolo edilizio non incide sulla configurabilità della servitù, poiché è un dato indifferente rispetto al profilo tipologico.
Chiarita la configurabilità, per la ammissibilità ho fatto richiamo al 46 dpr 380/01, come molti.
Amministrativo.
Conoscevo la Plenaria e, ipotizzando molti nella mia condizione, ho investito molto nella premessa, per inquadrare bene l'ottemperanza: la speranza era (è) che, a parità di nozioni sulla sentenza, la premessa possa fare la differenza.

Da: Carosone 03/02/2020 10:54:44
Raga, novita correzioni?

Da: Starellio 03/02/2020 11:26:40
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 03/02/2020 11:27:31
- Messaggio eliminato -

Da: JetBlast 03/02/2020 11:36:32
Concordo, molto interessante come narrazione anche se sull'imputabilita la PA l'avv. Di stato ha sempre espresso pareri "particolari" cui però il giudice amministrativo si è sempre uniformato. Il riferimento al 614bis mi è piaciuto un sacco. Sposo la tua tesi

Da: Starellio 03/02/2020 11:38:01
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3 03/02/2020 11:56:53
I ragionamenti ci sono.
Dubito che molti, su civile, siano riusciti a ricostruire la traccia in modo completo e/o conforme rispetto all'orientamento pretorio prevalente.
Troppe questioni, troppi distinguo per potercela fare in fiera, scrivendo a mano e con il tempo che vola.
Dovranno essere necessariamente elastici nelle correzioni.

Da: Staretta 03/02/2020 11:59:42
Speriamo che sarà così. Io comunque cerco di stare coi piedi per terra e di non illudermi. Speriamo bene per tutti o per la maggior parte.
Che non siano uscite ancora le proiezioni mi preoccupa, vi immaginate che fanno uscire direttamente i risultati a fine mese?

Da: @Staretta 03/02/2020 12:03:04
sei troppo ottimista...anche se piacerebbe anche a me vedere la fine di questa agonia

Da: 1-2-3 03/02/2020 12:05:22
Magari!
Dovremo aspettare, però, fine marzo/inizio aprile.
Oggi o domani il report intermedio.

Da: Servitutis 03/02/2020 12:06:18
Io civile 3 tesi: 1norme inderogabili, 2derogabili distanze da confine,inderogabili quelle da costruzione;3 derogabili. Per l usucapione ho detto che se anche si volesse ritenere l inderogabilità e quindi la nullità del contratto,ciò potrebbe comunque integrare il possesso ad usucapionem (dando atto della tesi giurisp per cui il titolo nullo è indice dell animus Rem sibi habendi).

Da: Codice 87 -banned!- 03/02/2020 12:06:43
Magari uscissero a fine mese.
Avete già iniziato a studiare per gli orali?

Da: Codice 87 -banned!- 03/02/2020 12:10:30
Passando gli scritti dovremmo avere dal mese e mezzo ai due mesi per prepararci.

Da: Starellio 03/02/2020 12:37:23
- Messaggio eliminato -

Da: Baronello 03/02/2020 12:44:23
Il concorso non seleziona a dovere; i nuovi uditori poco preparati https://www.ilsole24ore.com/art/i-nuovi-magistrati-conoscono-poco-le-materie-giuridiche

Da: Codice 87 -banned!- 03/02/2020 13:14:34
Io vorrei iniziare di già, però il non saper il risultato non mi invoglia.

Da: Codice 87 -banned!- 03/02/2020 13:16:56
Secondo me per gli esami di diritto tributario e diritto costituzionale fanno domande sulla parte processuale.

Da: mazara 03/02/2020 13:20:51
Anzichè pensare a fermare la prescrizione, dovrebbero indire più concorsi in magistratura:

https://universomagistratura.wordpress.com/2020/02/03/no-alla-sospensione-della-prescrizione-si-a-piu-concorsi-in-magistratura/

Da: Starellio 03/02/2020 13:27:21
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	02/02/2020 22:36:45
- Messaggio eliminato -

Da: In effetti	02/02/2020 23:39:23
Io ho differenziato il rapporto di credito lecito e il rapporto di credito illecito ! Nel primo caso parlando di violenza privata del terzo e nel secondo caso di estorsione.

Da: 1-2-3	1 - 03/02/2020 08:45:45
Io ho fatto così: - premessa: se violenza o minaccia rientravano nel mandato, si trattava di un 110; - fatto astrattamente sussumibile nel 393, in quanto esisteva un credito e dunque una possibilità di rivolgersi alla A.G.; - problema: tesi che qualifica il 393 come proprio esclusivo; - in questo caso, esclusione del concorso 110 e approfondimento del 117; - in ipotesi sia escluso il 117, verifica delle fattispecie residuali: 610 e 629; - rapporto tra tali fattispecie: specialità, perché il 629 prevede, tra l'altro, l'offesa al patrimonio (incidentalmente ho fatto qualche cenno al concorso apparente di norme); - se, dunque, v'è offesa al patrimonio (caso del credito illecito), 629, se tale offesa manca (credito lecito), 610; - ultima parte sulla verifica delle conseguenze della applicazione delle varie fattispecie (per esempio, la confisca per equivalente in ipotesi di 629). Ex post, sono abbastanza soddisfatto.

Da: Staretta	03/02/2020 09:16:07
Una possibile chiave argomentativo non male a mio avviso.

Da: Starellio	03/02/2020 09:19:30
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3	03/02/2020 09:32:42
Più che altro, tra le varie scalette approntate là per là, questa mi offriva l'opportunità di svariare tra diversi istituti, senza chiudermi nel classico cul de sac. Ovviamente non mi ritengo idoneo per questo, eh.

Da: Starellio	03/02/2020 10:24:50
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	03/02/2020 10:25:37
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	03/02/2020 10:29:22
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	03/02/2020 10:31:32
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3	03/02/2020 10:49:33
Molto interessante. Civile ho confrontato le due tesi sull' 873, derogabile/inderogabile. Ho passato in rassegna le norme urbanistiche ed edilizie sopravvenute rispetto al codice civile, quindi (anche) la legge ponte, la legge 10/77, la l. 47/85, il dpr 380/01, la legge sismica nazionale. Dal che ho argomentato che, riguardo le distanze, l'interesse pubblico appare sufficiente tutelato dai poteri che le varie norme attribuiscono alla pubblica amministrazione, dovendosi dunque ritenere l'873 come norma dispositiva. Ho quindi ipotizzato l'ammissibilità del contratto e degli altri modi di acquisto, soffermandomi su ognuno di questi. Riguardo il tema della abusività, ho chiarito che, sul piano astratto, il fatto che l'immobile sia sprovvisto di titolo edilizio non incide sulla configurabilità della servitù, poiché è un dato indifferente rispetto al profilo tipologico. Chiarita la configurabilità, per la ammissibilità ho fatto richiamo al 46 dpr 380/01, come molti. Amministrativo. Conoscevo la Plenaria e, ipotizzando molti nella mia condizione, ho investito molto nella premessa, per inquadrare bene l'ottemperanza: la speranza era (è) che, a parità di nozioni sulla sentenza, la premessa possa fare la differenza.

Da: Starellio	03/02/2020 11:26:40
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	03/02/2020 11:27:31
- Messaggio eliminato -

Da: JetBlast	03/02/2020 11:36:32
Concordo, molto interessante come narrazione anche se sull'imputabilita la PA l'avv. Di stato ha sempre espresso pareri "particolari" cui però il giudice amministrativo si è sempre uniformato. Il riferimento al 614bis mi è piaciuto un sacco. Sposo la tua tesi

Da: Starellio	03/02/2020 11:38:01
- Messaggio eliminato -

Da: 1-2-3	03/02/2020 11:56:53
I ragionamenti ci sono. Dubito che molti, su civile, siano riusciti a ricostruire la traccia in modo completo e/o conforme rispetto all'orientamento pretorio prevalente. Troppe questioni, troppi distinguo per potercela fare in fiera, scrivendo a mano e con il tempo che vola. Dovranno essere necessariamente elastici nelle correzioni.

Da: Staretta	03/02/2020 11:59:42
Speriamo che sarà così. Io comunque cerco di stare coi piedi per terra e di non illudermi. Speriamo bene per tutti o per la maggior parte. Che non siano uscite ancora le proiezioni mi preoccupa, vi immaginate che fanno uscire direttamente i risultati a fine mese?

Da: @Staretta	03/02/2020 12:03:04
sei troppo ottimista...anche se piacerebbe anche a me vedere la fine di questa agonia

Da: 1-2-3	03/02/2020 12:05:22
Magari! Dovremo aspettare, però, fine marzo/inizio aprile. Oggi o domani il report intermedio.

Da: Servitutis	03/02/2020 12:06:18
Io civile 3 tesi: 1norme inderogabili, 2derogabili distanze da confine,inderogabili quelle da costruzione;3 derogabili. Per l usucapione ho detto che se anche si volesse ritenere l inderogabilità e quindi la nullità del contratto,ciò potrebbe comunque integrare il possesso ad usucapionem (dando atto della tesi giurisp per cui il titolo nullo è indice dell animus Rem sibi habendi).

Da: Codice 87 -banned!-	03/02/2020 12:06:43
Magari uscissero a fine mese. Avete già iniziato a studiare per gli orali?

Da: Codice 87 -banned!-	03/02/2020 12:10:30
Passando gli scritti dovremmo avere dal mese e mezzo ai due mesi per prepararci.

Da: Starellio	03/02/2020 12:37:23
- Messaggio eliminato -

Da: Baronello	03/02/2020 12:44:23
Il concorso non seleziona a dovere; i nuovi uditori poco preparati https://www.ilsole24ore.com/art/i-nuovi-magistrati-conoscono-poco-le-materie-giuridiche

Da: Codice 87 -banned!-	03/02/2020 13:14:34
Io vorrei iniziare di già, però il non saper il risultato non mi invoglia.

Da: Codice 87 -banned!-	03/02/2020 13:16:56
Secondo me per gli esami di diritto tributario e diritto costituzionale fanno domande sulla parte processuale.

Da: mazara	03/02/2020 13:20:51
Anzichè pensare a fermare la prescrizione, dovrebbero indire più concorsi in magistratura: https://universomagistratura.wordpress.com/2020/02/03/no-alla-sospensione-della-prescrizione-si-a-piu-concorsi-in-magistratura/

Da: Starellio	03/02/2020 13:27:21
- Messaggio eliminato -