Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294040 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: ... 15/07/2019 15:26:51
si ma le cose sono collegate, perchè una cosa è sapere di consegnare ad un concorso, ove in futuro le consegne non vi saranno più, altro è attendere una riforma che magari semplificherà tutto!
ma poi non avevi scritto che il concorso saltava al 2021 anno delle riforma?
O l'avevav detto cogito non ricordo...

Da: x te sopra 15/07/2019 15:27:41
perchè il limite di età per prefetto e procuratore è costituzionale? solo in itaglia negli altri paesi l'età non può essere presa in considerazione come requisito di valutazione o accesso ai concorsi

Da: x te sopra 15/07/2019 15:29:01
mai detta quella cosa. il concorso sarà a maggio/giugno 2020 se non ci credi ascolta l open day di giov di tre giorni fa

Da: non è giusto 15/07/2019 15:31:30
è atroce per chi è venuto prima, allargare il concorso ai neolaureati,avendoci costretto a pagare la sspl...
ed attendere ben due anni prima di partecipare
poi io di laureati che rientrano nei 5 milioni di italiani poveri, non ne conosco poi molti, laurearsi è un gran lusso!
Figuriamoci poi partecipare ad un concorso se è cosa possibile a tutti: chi deve lavorare non può certo mettersi a studiare(testi costosissimi) per prepararsi(altro caso è chi raggiunge indipendenza economica dalla famiglia in fretta)

Da: andrewp 15/07/2019 16:59:30
Io dico.. Ma non bastano 6800 partecipanti?? Ne vogliono ancor di più?? E se consentono l accesso a tutti cone faranno a gestire la procedura? Dovrebbero evidentemente dislocare le sedi di concorso in varie città e aumentare il numero di commissioni?? Ma in qs modo non si facilità la corruzione?? E poi far svolgere le prove al pc?? È impossibile scrivere temi al pc..
E poi vorrei capire c è già una proposta di iniziativa governativa?? E il csm che dice??

Da: una info 15/07/2019 17:04:02
c'è qualcuno che ha partecipato alle giornata di approfondimento lexfor? I due gg stile "speciali"?Avevano affrontato i rapporti tra esercizio arbitrario ed estorsione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x te sopra 15/07/2019 17:10:16
no io l ho fatto ma a penale non era stato trattato era però presente nella rivista obixxxvo magxxxto

Da: una info 15/07/2019 17:14:46
si, in quella rivista c'era la questione usura più che altro. Mi sembra di ricordare che i rapporti tra i due reati fossero liquidati in qualche massima. Se non vado errato eh, non li ho più purtroppo

Da: ... 15/07/2019 17:15:46
è un disegno di legge, spero non veda mai la luce, le riforme occorrono, ma caspita pensatel bene!

Da: andrewp 15/07/2019 17:24:38
Da..
Per me è solo uno schema di progetto che deve essere trasformato in disegno di legge previa delibera del cdm e poi presentato alle Camere. Ad oggi ci sono stati diversi progetti di riforma da ultimo quello elaborato dalla commissione Vietti mai trasformato in disegno di legge. Se così fosse I tempi sarebbero più lunghi..
A me pare assurdo che si declassi così il concorso.. E poi temo l introduzione di quiz preselettivi..

Da: ... 15/07/2019 17:28:32
comunque penso sia una riforma che richiederà tempo per organizzarla, spero molto dopo il 2020...

Da: x te sopra 15/07/2019 17:30:18
spiegazione per andrewp

all open day fra...ha detto che le commissioni stanno tanto temi sempre più particolari perchè siamo troppi. ergo l unico modo per tornare a tracce più generali è ridurre il numero dei partecipanti e io spero nei quiz con banca dati come avviene a prefetto. nella riforma comunque non si parla di quiz. vi dico che stavolta la riforma la faranno perchè ci sono stati troppi scandali csm caso concorso 2018 ecc e il m5s che ha fatto della legalità la sua battaglia dovrà sicuramente intervenire. se non vi fidate segnatevi queste parole fra un po' di mesi ne riparliamo

Da: Scusate ma 15/07/2019 17:52:33
Il testo di questo ddl dove si trova? Ho visto che qualcuno ne ha postato un frammento qualche messaggio indietro, io non riesco a trovarlo

Da: andrewp 1 - 15/07/2019 18:00:00
Gli scandali che hanno investito la magistratura non c entrano nulla con il modo in cui è strutturato il concorso in magistratura. Va riformato il csm certo.. Vanno eliminate le correnti. Si deve combattere la corruzione su ogni fronte.
Ma che significa che il problema è ridurre i partecipanti? E allora che si fa? Su consente l accesso a tutti?
E se pure si introducessero i quiz con la banca dati!la p. A consentirebbe l accesso agli scritti solo a 1000 persone? ? Ma se le commissioni faticano a trovare i soliti 300 e più attingendo da una platea più ampia come potrebbero fare se il numero dei partecipanti fosse scremato con i quiz che peraltro sono puro esercizio mnemonico? Non dovrebbero consentire Cmq l accesso agli scritti ai soliti 6000 candidati e attraverso una selezione naturale consentire alle commissioni di reperire i migliori (o i meno peggio, come testualmente ha detto un consigliere) da una platea abbastamstanza nutrita?? O potrebbero dare delle tracce molto facili abbassando così il livello medio di preparazione dei futuri mot? E se I quiz non fossero resi noti con le banche dati non ci sarebbero dei soggetti avvantaggiati che potrebbero essere nessi in grado di conoscerli prima a scapito dei altri concorrenti?

Da: ... 15/07/2019 18:00:35
io l'ho trovato cercando modifica concorso magistratura Bonafede, è un disegno di legge che tra le altre cose(riforma della magistratura) prevede anche questa modifica

Da: andrewp 15/07/2019 18:06:18
Che siamo troppi non ci sono dubbi. Ma il problema è a monte.. Il numero degli scritti a giurisprudenza. Secondo me dopo la laurea dovrebbero prevedere delle scuole pubbliche naturalmente da non svolgere contemporaneamente per l accesso alle diverse professioni e ciascuno dovrebbe scegliere quale strada seguire subito senza dover fare tutto. Sbraitare una raccolta punti così..
Cmq attorno alla nostra facoltà e soprattutto attorno al concorso in magistratura girano troppi interessi economici è qs il problema

Cmq da quel frammento postato ho capito solo che si sta studiando un schema di progetto di legge delega.. Ma che nn c'è ancora un disegno di legge.. Poi non so..

Da: vindef84 15/07/2019 18:19:02
Non credo che il concorso sia strutturato male, piuttosto dovrebbero esserne garantite le modalità. La discrezionalità nella correzione dei compiti andrebbe limitata a vantaggio di una tutela più penetrante in sede amministrativa. Le domande alla prova orale devono essere necessariamente sorteggiate.
Togliere la prova di amministrativo non per il prossimo concorso, ma per il successivo, sarebbe lo scenario peggiore prospettabile per il concorsista che abbia studiato e che dovrà studiare seriamente questa materia.

Da: X ... 15/07/2019 18:48:35
Continuo a non trovare il testo postato in precedenza, nemmeno facendo copia incolla su google. Se hai modo di girare il link qui te ne sarei grata.

Da: MODIFICA CONCORSO 15/07/2019 19:13:47
@vindef84
"La discrezionalità nella correzione dei compiti andrebbe limitata a vantaggio di una tutela più penetrante in sede amministrativa. Le domande alla prova orale devono essere necessariamente sorteggiate."
SANTE PAROLE.

Da: MODIFICA CONCORSO 15/07/2019 19:20:32
È assurdo che una bocciatura all'orale possa precludere un successivo scritto quando corrisponda alla terza o alla quarta bocciatura, a maggior ragione considerato lo schifo che si fa in quella sede, avvantaggiando alcuni e penalizzando altri.

Speriamo che qualche deputato di forza Italia (i più attenti alla questione pare) insista sulla eliminazione di questo limite assurdo delle consegne!

Da: Caro Governo ti scrivo 15/07/2019 19:46:28
Non dimentichiamoci che si parla di corruzione al concorso per l'accesso alla magistratura. Ok le riforme e tutto il resto appresso. Però non distogliamo l'attenzione dal fatto che al concorso 2018 hanno voluto ostentare una forte rigidità con alcuni e non con altri.
Io adesso mi aspetto 2 cose:
1) che un ministro della giustizia appartenente a un partito che si è sempre proclamato paladino della legalità, prenda posizione sulla questione. Perché sono coinvolte migliaia di persone, che hanno investito le loro vite in questo percorso..
2) che i bocciati al concorso 2018 siano ammessi a sostenere il prossimo, a maggior ragione se si trovavano all'ultima consegna. Perché ove si accertasse che la commissione ha accettato una raccomandazione, è tutto compromesso. Mancano legalità e quindi fiducia. Io non mi fido, perché sono più che legittimato a credere che si tratti di persone inclini a favoritismi, a sfavore di chi non gode di amicizie influenti.

Da: ... 15/07/2019 19:51:08
cerca "Norme per l'attuazione della separazione delle carriere giudicante e requirente della magistratura", è un progetto di febbraio cmq

Da: ... 15/07/2019 19:56:16
cmq concentrarsi solo ed esclusivamente sui contenuti di un concorso, quando c'è il mondo che concerne la tutela della trasparenza e gli strumenti da approntare contro la corruzione,mai sfiorato da nessuna riforma introdotta dal 1945 in poi...
qui gira che ti rigira si rischia di non cambiare veramente nulla.
Il progetto di cambiamento lo dovremmo scrivere noi concorsisti, altro che ministro.

Da: 7yber 15/07/2019 19:58:04
Finalmente qualcuno che non ha timore di schierarsi contro i poteri forti. Lo scandalo del concorso in magistratura portato in parlamento dalla deputata forzista Biancofiore su denuncia del sito Universo Magistratura:

https://universomagistratura.wordpress.com/scandalo-corruzione-al-concorso-in-magistratura-liniziativa-legale/

e qui c'è il video del discorso in parlamento della Biancofiore (vedere gli ultimi tre minuti):

https://www.youtube.com/watch?v=AhUy4kXbuOQ&app=desktop

Da: ... 15/07/2019 20:04:52
l'idea di togliere amministrativo ok, ma se poi la prova pratica divenisse terribilmente difficile, tanto da dover rimpiangere il tema consueto?
E l'idea balzana di aprire a tutti i neolaureati richiama gli anni 70 quando i partecipanti non erano certo tanti come ora,mentre cosa gravissima, si trascurano i tantissimi concorrenti più anziani che desidererebbero magari una quarta consegna, la quale non introdurrebbe nessun elemento di vero squilibrio , se non giustizia tra chi ne ha già usufruito, e chi per puro caso no...

Da: Le prossime elezioni voto Forza Italia 15/07/2019 20:12:45
Se poi mi tolgono anche il limite, mi iscrivo al partito

Da: andrewp 15/07/2019 20:15:30
Togliere amministrativo per me significherebbe buttare all aria tanti sacrifici..non mi va. E la prova pratica dovrebbe essere più complessa..
Sono d accordo... Anni fa I laureati erano pochi e le domande erano appena 2500.. Nell ultimo concorso sono state oltre 14000..e sarebbero ancor di più se non si pagassero i 50beuro..sono altri tempi. Non si può tornare indietro.

Da: Link forum ricorso contro il limite delle consegne 15/07/2019 20:45:42
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=27092

Questo è un forum dove si parlava di ricorsi contro il limite delle consegne. Secondo me ci sono buone speranze. È incostituzionalissimo e anticomunitarissimo. Soprattutto alla luce degli ultimi scandali il limite è spaventosamente ingiusto. Potrebbero ammettere i ricorrenti con riserva.. Pensateci! Potremmo utilizzarlo per scambiarci info, magari su un buon avvocato esperto in materia di ricorsi.
L'unione fa la forza!
Ho capito che se non ci difendiamo da soli, continueranno a mettercelo nel sedere...

Da: ... 15/07/2019 20:59:31
almeno innalzarle a 5 come notarile!

Da: ... 15/07/2019 21:02:07
e non lo levate sto limite ma almeno innalzatelo un pò che caspita, comunque ha ragione l'utente sopra che postava il link, se non ci si muove compatti con qualche strumento giuridico, hai voglia a piangere qui... e chi ci legge

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	15/07/2019 15:26:51
si ma le cose sono collegate, perchè una cosa è sapere di consegnare ad un concorso, ove in futuro le consegne non vi saranno più, altro è attendere una riforma che magari semplificherà tutto! ma poi non avevi scritto che il concorso saltava al 2021 anno delle riforma? O l'avevav detto cogito non ricordo...

Da: x te sopra	15/07/2019 15:27:41
perchè il limite di età per prefetto e procuratore è costituzionale? solo in itaglia negli altri paesi l'età non può essere presa in considerazione come requisito di valutazione o accesso ai concorsi

Da: x te sopra	15/07/2019 15:29:01
mai detta quella cosa. il concorso sarà a maggio/giugno 2020 se non ci credi ascolta l open day di giov di tre giorni fa

Da: non è giusto	15/07/2019 15:31:30
è atroce per chi è venuto prima, allargare il concorso ai neolaureati,avendoci costretto a pagare la sspl... ed attendere ben due anni prima di partecipare poi io di laureati che rientrano nei 5 milioni di italiani poveri, non ne conosco poi molti, laurearsi è un gran lusso! Figuriamoci poi partecipare ad un concorso se è cosa possibile a tutti: chi deve lavorare non può certo mettersi a studiare(testi costosissimi) per prepararsi(altro caso è chi raggiunge indipendenza economica dalla famiglia in fretta)

Da: andrewp	15/07/2019 16:59:30
Io dico.. Ma non bastano 6800 partecipanti?? Ne vogliono ancor di più?? E se consentono l accesso a tutti cone faranno a gestire la procedura? Dovrebbero evidentemente dislocare le sedi di concorso in varie città e aumentare il numero di commissioni?? Ma in qs modo non si facilità la corruzione?? E poi far svolgere le prove al pc?? È impossibile scrivere temi al pc.. E poi vorrei capire c è già una proposta di iniziativa governativa?? E il csm che dice??

Da: una info	15/07/2019 17:04:02
c'è qualcuno che ha partecipato alle giornata di approfondimento lexfor? I due gg stile "speciali"?Avevano affrontato i rapporti tra esercizio arbitrario ed estorsione?

Da: x te sopra	15/07/2019 17:10:16
no io l ho fatto ma a penale non era stato trattato era però presente nella rivista obixxxvo magxxxto

Da: una info	15/07/2019 17:14:46
si, in quella rivista c'era la questione usura più che altro. Mi sembra di ricordare che i rapporti tra i due reati fossero liquidati in qualche massima. Se non vado errato eh, non li ho più purtroppo

Da: ...	15/07/2019 17:15:46
è un disegno di legge, spero non veda mai la luce, le riforme occorrono, ma caspita pensatel bene!

Da: andrewp	15/07/2019 17:24:38
Da.. Per me è solo uno schema di progetto che deve essere trasformato in disegno di legge previa delibera del cdm e poi presentato alle Camere. Ad oggi ci sono stati diversi progetti di riforma da ultimo quello elaborato dalla commissione Vietti mai trasformato in disegno di legge. Se così fosse I tempi sarebbero più lunghi.. A me pare assurdo che si declassi così il concorso.. E poi temo l introduzione di quiz preselettivi..

Da: ...	15/07/2019 17:28:32
comunque penso sia una riforma che richiederà tempo per organizzarla, spero molto dopo il 2020...

Da: x te sopra	15/07/2019 17:30:18
spiegazione per andrewp all open day fra...ha detto che le commissioni stanno tanto temi sempre più particolari perchè siamo troppi. ergo l unico modo per tornare a tracce più generali è ridurre il numero dei partecipanti e io spero nei quiz con banca dati come avviene a prefetto. nella riforma comunque non si parla di quiz. vi dico che stavolta la riforma la faranno perchè ci sono stati troppi scandali csm caso concorso 2018 ecc e il m5s che ha fatto della legalità la sua battaglia dovrà sicuramente intervenire. se non vi fidate segnatevi queste parole fra un po' di mesi ne riparliamo

Da: Scusate ma	15/07/2019 17:52:33
Il testo di questo ddl dove si trova? Ho visto che qualcuno ne ha postato un frammento qualche messaggio indietro, io non riesco a trovarlo

Da: andrewp	1 - 15/07/2019 18:00:00
Gli scandali che hanno investito la magistratura non c entrano nulla con il modo in cui è strutturato il concorso in magistratura. Va riformato il csm certo.. Vanno eliminate le correnti. Si deve combattere la corruzione su ogni fronte. Ma che significa che il problema è ridurre i partecipanti? E allora che si fa? Su consente l accesso a tutti? E se pure si introducessero i quiz con la banca dati!la p. A consentirebbe l accesso agli scritti solo a 1000 persone? ? Ma se le commissioni faticano a trovare i soliti 300 e più attingendo da una platea più ampia come potrebbero fare se il numero dei partecipanti fosse scremato con i quiz che peraltro sono puro esercizio mnemonico? Non dovrebbero consentire Cmq l accesso agli scritti ai soliti 6000 candidati e attraverso una selezione naturale consentire alle commissioni di reperire i migliori (o i meno peggio, come testualmente ha detto un consigliere) da una platea abbastamstanza nutrita?? O potrebbero dare delle tracce molto facili abbassando così il livello medio di preparazione dei futuri mot? E se I quiz non fossero resi noti con le banche dati non ci sarebbero dei soggetti avvantaggiati che potrebbero essere nessi in grado di conoscerli prima a scapito dei altri concorrenti?

Da: ...	15/07/2019 18:00:35
io l'ho trovato cercando modifica concorso magistratura Bonafede, è un disegno di legge che tra le altre cose(riforma della magistratura) prevede anche questa modifica

Da: andrewp	15/07/2019 18:06:18
Che siamo troppi non ci sono dubbi. Ma il problema è a monte.. Il numero degli scritti a giurisprudenza. Secondo me dopo la laurea dovrebbero prevedere delle scuole pubbliche naturalmente da non svolgere contemporaneamente per l accesso alle diverse professioni e ciascuno dovrebbe scegliere quale strada seguire subito senza dover fare tutto. Sbraitare una raccolta punti così.. Cmq attorno alla nostra facoltà e soprattutto attorno al concorso in magistratura girano troppi interessi economici è qs il problema Cmq da quel frammento postato ho capito solo che si sta studiando un schema di progetto di legge delega.. Ma che nn c'è ancora un disegno di legge.. Poi non so..

Da: vindef84	15/07/2019 18:19:02
Non credo che il concorso sia strutturato male, piuttosto dovrebbero esserne garantite le modalità. La discrezionalità nella correzione dei compiti andrebbe limitata a vantaggio di una tutela più penetrante in sede amministrativa. Le domande alla prova orale devono essere necessariamente sorteggiate. Togliere la prova di amministrativo non per il prossimo concorso, ma per il successivo, sarebbe lo scenario peggiore prospettabile per il concorsista che abbia studiato e che dovrà studiare seriamente questa materia.

Da: X ...	15/07/2019 18:48:35
Continuo a non trovare il testo postato in precedenza, nemmeno facendo copia incolla su google. Se hai modo di girare il link qui te ne sarei grata.

Da: MODIFICA CONCORSO	15/07/2019 19:13:47
@vindef84 "La discrezionalità nella correzione dei compiti andrebbe limitata a vantaggio di una tutela più penetrante in sede amministrativa. Le domande alla prova orale devono essere necessariamente sorteggiate." SANTE PAROLE.

Da: MODIFICA CONCORSO	15/07/2019 19:20:32
È assurdo che una bocciatura all'orale possa precludere un successivo scritto quando corrisponda alla terza o alla quarta bocciatura, a maggior ragione considerato lo schifo che si fa in quella sede, avvantaggiando alcuni e penalizzando altri. Speriamo che qualche deputato di forza Italia (i più attenti alla questione pare) insista sulla eliminazione di questo limite assurdo delle consegne!

Da: Caro Governo ti scrivo	15/07/2019 19:46:28
Non dimentichiamoci che si parla di corruzione al concorso per l'accesso alla magistratura. Ok le riforme e tutto il resto appresso. Però non distogliamo l'attenzione dal fatto che al concorso 2018 hanno voluto ostentare una forte rigidità con alcuni e non con altri. Io adesso mi aspetto 2 cose: 1) che un ministro della giustizia appartenente a un partito che si è sempre proclamato paladino della legalità, prenda posizione sulla questione. Perché sono coinvolte migliaia di persone, che hanno investito le loro vite in questo percorso.. 2) che i bocciati al concorso 2018 siano ammessi a sostenere il prossimo, a maggior ragione se si trovavano all'ultima consegna. Perché ove si accertasse che la commissione ha accettato una raccomandazione, è tutto compromesso. Mancano legalità e quindi fiducia. Io non mi fido, perché sono più che legittimato a credere che si tratti di persone inclini a favoritismi, a sfavore di chi non gode di amicizie influenti.

Da: ...	15/07/2019 19:51:08
cerca "Norme per l'attuazione della separazione delle carriere giudicante e requirente della magistratura", è un progetto di febbraio cmq

Da: ...	15/07/2019 19:56:16
cmq concentrarsi solo ed esclusivamente sui contenuti di un concorso, quando c'è il mondo che concerne la tutela della trasparenza e gli strumenti da approntare contro la corruzione,mai sfiorato da nessuna riforma introdotta dal 1945 in poi... qui gira che ti rigira si rischia di non cambiare veramente nulla. Il progetto di cambiamento lo dovremmo scrivere noi concorsisti, altro che ministro.

Da: 7yber	15/07/2019 19:58:04
Finalmente qualcuno che non ha timore di schierarsi contro i poteri forti. Lo scandalo del concorso in magistratura portato in parlamento dalla deputata forzista Biancofiore su denuncia del sito Universo Magistratura: https://universomagistratura.wordpress.com/scandalo-corruzione-al-concorso-in-magistratura-liniziativa-legale/ e qui c'è il video del discorso in parlamento della Biancofiore (vedere gli ultimi tre minuti): https://www.youtube.com/watch?v=AhUy4kXbuOQ&app=desktop

Da: ...	15/07/2019 20:04:52
l'idea di togliere amministrativo ok, ma se poi la prova pratica divenisse terribilmente difficile, tanto da dover rimpiangere il tema consueto? E l'idea balzana di aprire a tutti i neolaureati richiama gli anni 70 quando i partecipanti non erano certo tanti come ora,mentre cosa gravissima, si trascurano i tantissimi concorrenti più anziani che desidererebbero magari una quarta consegna, la quale non introdurrebbe nessun elemento di vero squilibrio , se non giustizia tra chi ne ha già usufruito, e chi per puro caso no...

Da: Le prossime elezioni voto Forza Italia	15/07/2019 20:12:45
Se poi mi tolgono anche il limite, mi iscrivo al partito

Da: andrewp	15/07/2019 20:15:30
Togliere amministrativo per me significherebbe buttare all aria tanti sacrifici..non mi va. E la prova pratica dovrebbe essere più complessa.. Sono d accordo... Anni fa I laureati erano pochi e le domande erano appena 2500.. Nell ultimo concorso sono state oltre 14000..e sarebbero ancor di più se non si pagassero i 50beuro..sono altri tempi. Non si può tornare indietro.

Da: Link forum ricorso contro il limite delle consegne	15/07/2019 20:45:42
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=27092 Questo è un forum dove si parlava di ricorsi contro il limite delle consegne. Secondo me ci sono buone speranze. È incostituzionalissimo e anticomunitarissimo. Soprattutto alla luce degli ultimi scandali il limite è spaventosamente ingiusto. Potrebbero ammettere i ricorrenti con riserva.. Pensateci! Potremmo utilizzarlo per scambiarci info, magari su un buon avvocato esperto in materia di ricorsi. L'unione fa la forza! Ho capito che se non ci difendiamo da soli, continueranno a mettercelo nel sedere...

Da: ...	15/07/2019 20:59:31
almeno innalzarle a 5 come notarile!

Da: ...	15/07/2019 21:02:07
e non lo levate sto limite ma almeno innalzatelo un pò che caspita, comunque ha ragione l'utente sopra che postava il link, se non ci si muove compatti con qualche strumento giuridico, hai voglia a piangere qui... e chi ci legge