Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: milone 1 - 06/06/2019 12:01:22
probabilmente oggi ci sarà una consistente ritirata: ieri sera molti avranno tirato le somme dei primi due giorni.
Un po' lo spero tra l'altro, perché arrivare all'ultimo giorno ancora in 6000 significa aspettarsi una terna di tracce micidiale.

Da: Pm 06/06/2019 12:10:06
Domani nonoggi

Da: Attenzione perché 06/06/2019 12:20:58
il dato è quello di martedì, ossia non dicono quanti se ne sono ritirati mercoledì. Comunque visto il numero alto di partecipanti si spiegano le tracce particolarmente complesse. Credo che domani sono cazzi.

Da: cercavigiustiziamatrovasti 1 - 06/06/2019 12:39:38
Grazie mille report.
@please... La sentenza io credo di no ma l usucapione si, anche se poi in astratto è impossibile dirlo bisogna vedere che filo logico hai seguito. Sarebbe la tua prima consegna?in tal caso ripensa a quello che hai scritto prima di dimenticarlo, senza pensare alle soluzioni degli altri. Nel caso in cui non ci siano grandi errori e se la prova di penale è andata bene e domani esce qualcosa di fattibile allora potresti buttarti.

Da: giuristadisperato 06/06/2019 12:52:42
Qualcuno di voi ieri ha considerato il caso della richiesta di racket e sviluppando la tematica dell'aggravante mafiosa per l'estorsione e dell'eventuale concorso formale prima dell'introduzione dell'art. 416 bis 1 c.p.?

Da: Tracce complesse 06/06/2019 12:56:06
Finora tracce troppo complicate. Ma qualcuno di voi che ha messo tutto quello che andava messo c è?! Oppure tutti hanno tralasciato comunque qualcosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nina123 06/06/2019 13:06:19
@chiedo umilmente
A mio parere è completamente fuori traccia, leggendo anche in giro. Però per carità fai qualche ricerca così vedi direttamente.

Da: andrewp 06/06/2019 13:24:07
Report1950

Grazie. Ho visto.

Da: Ammarrerà 1 - 06/06/2019 13:28:28
Non so a voi ma a me oggi mancano i vari: a che ora sono entrati??? Sapete ora della dettatura??? Quanti erano??? Quanti si sono ritirati??? Che traccia è uscita??? (Questa la domanda a partire dalle sette meno un quarto ... ovvio...) ??? E poi a seguire: sono una mamma in apprensione ditemi qualcosa su mia figlia!!! Vi prego!!! Ed i vari: che traccia era??? Difficile o facile??? ( qui un bel vaffa è d'obbligo); e poi: oddio il mio ragazzo non risponde sono le otto!!! ( forse è scappato con una concorrente bona tranquilla ) ed ancora a seguire altre minchiaggini!! Che palle mi mancano proprio queste domande purtroppo dovrò aspettare a domani.

Da: Gigio88 06/06/2019 13:51:42
Queste tracce sono così difficili che neanche i magistrati sanno interpretare. Quando sono in tribunali hanno le sentenze pronte al computer. Fatevi forza , poi ci saranno sempre i raccomandati .

Da: Tre 2 2 - 06/06/2019 13:52:07
A me invece fa veramente specie che per la traccia di civile è deciso che dovevi parlare dell'usucapione. Io ho scritto un tema bellissimo trattando della sola servitù volontaria, oltre che della parte generale sui modi di acquisto, e non ne cambierei nemmeno una virgola nemmeno se potessi, se non altro perché assolutamente corretto, originale e ben argomentato (che è ciò che realmente conta).
E me ne frego assolutamente di qualsiasi sentenza, anche perché anche sulle unghie dei miei piedi oramai c'è una decisione della Cassazione.

Da: domanda seria 2 - 06/06/2019 14:03:35
qualcuno ha trattato il ne bis in idem sostanziale?

Da: Romanista2 06/06/2019 14:05:15
Ma un riferimento al diritto giustinianeo sarebbe stato opportuno o fuori luogo in entrambe le prove?

Da: G18 1 1 - 06/06/2019 14:11:55
Per giuristadisperato

Sì, ho trattato del riscossore del pizzo a seconda che sia affiliato, concorrente esterno o semplice ausiliario occasionale, con le conseguenze in punto di imputazione (416 bis+629, 110+416 bis+629, 629+aggravante art 7)

Ripeto, i reati da esaminare erano:

-usura (in relazione al tempus commissi delicti, da cui dipende tutto il discorso riguardante il riscossore)

-esercizio arbitrario proprie ragioni con violenza sulle persone (in relazione alla natura giuridica di reato esclusivo di mano propria)

-416-bis (in relazione all'incasso del pizzo pattuito con i commercianti della zona soggetta a racket)

Si poteva parlare anche di corruzione e concussione, ma le tre fattispecie su cui il dibattito è attuale sono quelle indicare

Da: Eriste 1 - 06/06/2019 14:23:33
Abbiamo capito che molti qua dentro potranno serenamente dedicarsi alle vacanze senza preoccuparsi dell'esito

Da: Pm 1 - 06/06/2019 14:27:02
Ma nella traccia non si specificava che si trattasse di commercuanti, parere già svolto all'esame Avv di qualche anno fa, centrale era usura o al massimo tentata estorsione . Però bruttissima traccia perché all'esame di stato era più dettagliata e chiara qui orribile non so come giudicheranno comunque una traccia davvero sinistra. Le altre sue non estratte più chiare e più da tema di magistratura anche!

Da: Pm 06/06/2019 14:28:27
Ma io mi preoccuperei eccome anzi non consegnerei quest'anno nel dubbio!

Da: Pm 1 - 06/06/2019 14:31:39
Dimostrazione che i codici bastano quelli normali e invece serve di più un taglio pratico e fare l'avv!

Da: giuristadisperato 06/06/2019 14:33:57
Per G18 ma avevi letto sentenze in merito?

Da: aiutatemiiiii 06/06/2019 14:44:01
ragazzi sn distrutt

Da: Pm 06/06/2019 14:47:54
È stato stancante ?

Da: Pm 06/06/2019 14:48:24
Controlli ne han fatti?

Da: Punto2 06/06/2019 14:54:35
E' vero che in un padiglione hanno tirato fuori due ragazzi con il pronto soccorso perché sono svenuti?

Da: Pm 06/06/2019 14:58:40
Addirittura

Da: Report 1950 1 - 06/06/2019 15:01:30
Ragazzi attenti alla lingua italiana, scrivete frasi non troppo lunghe ma con concetti spiegati bene. Ricordatevi che non siete voi a giudicare se il vostro elaborato é idoneo o no. Non scrivete poemi, ma max poche pagine spiegate bene e con fluidità. In bocca al lupo per domani.

Da: chiedo umilmente 06/06/2019 15:03:04
scordatevi usura! non si parlava di interessi, gli unici a far scattare usura. con qlsiasi semplice debito non scatta usura. sono solo gli interessi sopra soglia legale a determinare usura!

Da: milone 06/06/2019 15:03:53
si, nel mio padiglione. Uno ha cominciato a tossire, non respirava, poi ha iniziato a vomitare come un idrante e tutto si è risolto. Nel frattempo però il vomito a getto ha impressionato evidentemente l'altro, che è svenuto tirandosi giù banco e codici. mattinata tranquilla insomma.

Da: cercavigiustiziamatrovasti 06/06/2019 15:13:40
Si erano nel mio padiglione io ero vicino al ragazzo che è svenuto per secondo. Per il contrattempo ci hanno dato 10 minuti in più per la consegna mettendo a verbale quanto accaduto

Da: Zara1404 06/06/2019 15:16:10
Vabbè raga vi saluto... ci vediamo agli scritti di febbraio

Da: Tre 1 - 06/06/2019 15:17:46
Questo è il mio ultimo intervento e solo per dire che sono assolutamente d'accordo con Eriste: se il livello è quello di questo forum stiamo messi proprio male. Nella migliore delle ipotesi il ragionamento è l'ha detto la Cassazione, senza il benché minimo spirito critico. Nella peggiore delle ipotesi, conclusioni senza nè capo nè coda. Non entro neanche nel merito perché l'elenco è lunghissimo. Comunque sia, io sono assolutamente sicuro che il mio tema civile avrà un ottimo voto, anche perché dopo aver letto quelli degli altri sapranno apprezzare una cosa di cui forse avete sentito parlare: l'argomentazione giuridica.
In bocca al lupo a tutti quanti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: milone	1 - 06/06/2019 12:01:22
probabilmente oggi ci sarà una consistente ritirata: ieri sera molti avranno tirato le somme dei primi due giorni. Un po' lo spero tra l'altro, perché arrivare all'ultimo giorno ancora in 6000 significa aspettarsi una terna di tracce micidiale.

Da: Attenzione perché	06/06/2019 12:20:58
il dato è quello di martedì, ossia non dicono quanti se ne sono ritirati mercoledì. Comunque visto il numero alto di partecipanti si spiegano le tracce particolarmente complesse. Credo che domani sono cazzi.

Da: cercavigiustiziamatrovasti	1 - 06/06/2019 12:39:38
Grazie mille report. @please... La sentenza io credo di no ma l usucapione si, anche se poi in astratto è impossibile dirlo bisogna vedere che filo logico hai seguito. Sarebbe la tua prima consegna?in tal caso ripensa a quello che hai scritto prima di dimenticarlo, senza pensare alle soluzioni degli altri. Nel caso in cui non ci siano grandi errori e se la prova di penale è andata bene e domani esce qualcosa di fattibile allora potresti buttarti.

Da: giuristadisperato	06/06/2019 12:52:42
Qualcuno di voi ieri ha considerato il caso della richiesta di racket e sviluppando la tematica dell'aggravante mafiosa per l'estorsione e dell'eventuale concorso formale prima dell'introduzione dell'art. 416 bis 1 c.p.?

Da: Tracce complesse	06/06/2019 12:56:06
Finora tracce troppo complicate. Ma qualcuno di voi che ha messo tutto quello che andava messo c è?! Oppure tutti hanno tralasciato comunque qualcosa?

Da: Nina123	06/06/2019 13:06:19
@chiedo umilmente A mio parere è completamente fuori traccia, leggendo anche in giro. Però per carità fai qualche ricerca così vedi direttamente.

Da: andrewp	06/06/2019 13:24:07
Report1950 Grazie. Ho visto.

Da: Ammarrerà	1 - 06/06/2019 13:28:28
Non so a voi ma a me oggi mancano i vari: a che ora sono entrati??? Sapete ora della dettatura??? Quanti erano??? Quanti si sono ritirati??? Che traccia è uscita??? (Questa la domanda a partire dalle sette meno un quarto ... ovvio...) ??? E poi a seguire: sono una mamma in apprensione ditemi qualcosa su mia figlia!!! Vi prego!!! Ed i vari: che traccia era??? Difficile o facile??? ( qui un bel vaffa è d'obbligo); e poi: oddio il mio ragazzo non risponde sono le otto!!! ( forse è scappato con una concorrente bona tranquilla ) ed ancora a seguire altre minchiaggini!! Che palle mi mancano proprio queste domande purtroppo dovrò aspettare a domani.

Da: Gigio88	06/06/2019 13:51:42
Queste tracce sono così difficili che neanche i magistrati sanno interpretare. Quando sono in tribunali hanno le sentenze pronte al computer. Fatevi forza , poi ci saranno sempre i raccomandati .

Da: Tre	2 2 - 06/06/2019 13:52:07
A me invece fa veramente specie che per la traccia di civile è deciso che dovevi parlare dell'usucapione. Io ho scritto un tema bellissimo trattando della sola servitù volontaria, oltre che della parte generale sui modi di acquisto, e non ne cambierei nemmeno una virgola nemmeno se potessi, se non altro perché assolutamente corretto, originale e ben argomentato (che è ciò che realmente conta). E me ne frego assolutamente di qualsiasi sentenza, anche perché anche sulle unghie dei miei piedi oramai c'è una decisione della Cassazione.

Da: domanda seria	2 - 06/06/2019 14:03:35
qualcuno ha trattato il ne bis in idem sostanziale?

Da: Romanista2	06/06/2019 14:05:15
Ma un riferimento al diritto giustinianeo sarebbe stato opportuno o fuori luogo in entrambe le prove?

Da: G18	1 1 - 06/06/2019 14:11:55
Per giuristadisperato Sì, ho trattato del riscossore del pizzo a seconda che sia affiliato, concorrente esterno o semplice ausiliario occasionale, con le conseguenze in punto di imputazione (416 bis+629, 110+416 bis+629, 629+aggravante art 7) Ripeto, i reati da esaminare erano: -usura (in relazione al tempus commissi delicti, da cui dipende tutto il discorso riguardante il riscossore) -esercizio arbitrario proprie ragioni con violenza sulle persone (in relazione alla natura giuridica di reato esclusivo di mano propria) -416-bis (in relazione all'incasso del pizzo pattuito con i commercianti della zona soggetta a racket) Si poteva parlare anche di corruzione e concussione, ma le tre fattispecie su cui il dibattito è attuale sono quelle indicare

Da: Eriste	1 - 06/06/2019 14:23:33
Abbiamo capito che molti qua dentro potranno serenamente dedicarsi alle vacanze senza preoccuparsi dell'esito

Da: Pm	1 - 06/06/2019 14:27:02
Ma nella traccia non si specificava che si trattasse di commercuanti, parere già svolto all'esame Avv di qualche anno fa, centrale era usura o al massimo tentata estorsione . Però bruttissima traccia perché all'esame di stato era più dettagliata e chiara qui orribile non so come giudicheranno comunque una traccia davvero sinistra. Le altre sue non estratte più chiare e più da tema di magistratura anche!

Da: Pm	06/06/2019 14:28:27
Ma io mi preoccuperei eccome anzi non consegnerei quest'anno nel dubbio!

Da: Pm	1 - 06/06/2019 14:31:39
Dimostrazione che i codici bastano quelli normali e invece serve di più un taglio pratico e fare l'avv!

Da: giuristadisperato	06/06/2019 14:33:57
Per G18 ma avevi letto sentenze in merito?

Da: Punto2	06/06/2019 14:54:35
E' vero che in un padiglione hanno tirato fuori due ragazzi con il pronto soccorso perché sono svenuti?

Da: Report 1950	1 - 06/06/2019 15:01:30
Ragazzi attenti alla lingua italiana, scrivete frasi non troppo lunghe ma con concetti spiegati bene. Ricordatevi che non siete voi a giudicare se il vostro elaborato é idoneo o no. Non scrivete poemi, ma max poche pagine spiegate bene e con fluidità. In bocca al lupo per domani.

Da: chiedo umilmente	06/06/2019 15:03:04
scordatevi usura! non si parlava di interessi, gli unici a far scattare usura. con qlsiasi semplice debito non scatta usura. sono solo gli interessi sopra soglia legale a determinare usura!

Da: milone	06/06/2019 15:03:53
si, nel mio padiglione. Uno ha cominciato a tossire, non respirava, poi ha iniziato a vomitare come un idrante e tutto si è risolto. Nel frattempo però il vomito a getto ha impressionato evidentemente l'altro, che è svenuto tirandosi giù banco e codici. mattinata tranquilla insomma.

Da: cercavigiustiziamatrovasti	06/06/2019 15:13:40
Si erano nel mio padiglione io ero vicino al ragazzo che è svenuto per secondo. Per il contrattempo ci hanno dato 10 minuti in più per la consegna mettendo a verbale quanto accaduto

Da: Zara1404	06/06/2019 15:16:10
Vabbè raga vi saluto... ci vediamo agli scritti di febbraio

Da: Tre	1 - 06/06/2019 15:17:46
Questo è il mio ultimo intervento e solo per dire che sono assolutamente d'accordo con Eriste: se il livello è quello di questo forum stiamo messi proprio male. Nella migliore delle ipotesi il ragionamento è l'ha detto la Cassazione, senza il benché minimo spirito critico. Nella peggiore delle ipotesi, conclusioni senza nè capo nè coda. Non entro neanche nel merito perché l'elenco è lunghissimo. Comunque sia, io sono assolutamente sicuro che il mio tema civile avrà un ottimo voto, anche perché dopo aver letto quelli degli altri sapranno apprezzare una cosa di cui forse avete sentito parlare: l'argomentazione giuridica. In bocca al lupo a tutti quanti.