Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Servitutis 1 1 - 05/06/2019 19:49:12
Ahahhaha ma che state a di. Semplice semplice al max qua il discorso era,se il creditore è ignaro,tra estorsione e violenza privata ma la giuri interpreta in senso lato il profitto e il danno. Per il resto no concorso con esercizio arbitrario ma 110 e 629 (al max 610). Se usura reato a consumazione prolungata sia usura che reati contro persona se ha il dolo del primo. Stop

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 05/06/2019 19:50:37
Per Servitutis
Nella massima cui fai tu riferimento si presume la "mancanza di effetto liberatorio" cosa che la traccia di oggi non dice, anzi quando parla di incaricato è necessario presupporre che vi sia delega è che il terzo sia conscio di pagare nelle mani del delegato del creditore, mentre il creditore non sia a conoscenza delle modalità (minaccia o violenza) utilizzate dal delegato.

Da: 8ore 1 - 05/06/2019 19:54:57
Scusate, ma la traccia era sulla responsabilità del creditore o dell'incaricato/delegato o quel che è?

Da: Zara1404 05/06/2019 19:59:00
Ma la traccia non parlava di riscossione di un credito di terzo e non presso terzi? In questo caso il rapporto è unicamente privato

Da: Zang 05/06/2019 20:01:00
Esatto
..

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 05/06/2019 20:03:18
Bravissima Zara, nel caso di incaricato di pubblico servizio non può parlarsi di credito di terzi essendo l'agente della riscossione l'unico soggetto titolare ad esercitare il diritto di credito, quest'ultimo è geneticamente un diritto proprio dell'agente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: neverbackdown88 05/06/2019 20:10:31
Per fortuna resta l ultima prova....forza che sta arrivando il caldo..!

Da: Navina 05/06/2019 20:28:10
E' possibile conoscere il testo delle altre sue tracce non estratte?

Da: Navina 05/06/2019 20:29:21
Due* pardon

Da: Marieweeeee 05/06/2019 20:30:16
Scusate ho un dubbio solo a me NON sembra che la traccia parli di incaricato di pubblico servizio?

Da: Ragazzi... 05/06/2019 20:48:08

Sentendo i vostri ragionamenti mi sento una merda ... siete bravissimi ... io al massimo avrei scritto due puttanate. Aiuto. Io nn riesco a mettere in croce nemmeno il minimo dei vostri ragionamenti povertà me :(

Da: Ragazzi 05/06/2019 21:06:34
veramente non so di cosa state parlando. State facendo diventare il diritto una barzelletta. Io era dentro e vi assicuro che la traccia è chiarissima. Riguarda il solo incaricato della riscossione e vuole sapere quali siano le sue responsabilità penali ove usi violenza o minaccia al fine di riscuotere il credito. Poi se volete continuare a parlare del nulla continuate pure.
Ormai chi leggè questi forum senza conoscere il diritto pensa che la responsabilità penale sia una lotteria.

Da: Mercury5 05/06/2019 21:08:25
Consigliereste ad un neolaureato di 23 anni di intraprendere lo studio di questo concorso?

Da: Eh... 05/06/2019 21:18:28
Ebbene sì, non una barzelletta ma molto spesso una lotteria. Specie se la si cala nella realtà fatta di carne, ossa e dolore, é troppo sovente una tragica lotteria.

Da: Marciano185
Reputazione utente: +45 05/06/2019 21:20:11
Per Ragazzi
Qua nessuno sta semplificando niente si discuteva semplicemente sulla configurabilità o meno del reato di ragion fattasi ovvero di estorsione in capo al terzo.

Da: fm alla riscossa! 05/06/2019 21:22:02
Adesso riposo e poi si riparteeeee!!!!!!

Da: L.3 05/06/2019 21:24:07
Secondo me, posta la differenza tra i due reati, occorreva soffermarsi sul concorso di persone nei reati a soggettività ristretta

Da: plynskin 05/06/2019 21:29:46
Cmq un dato fa riflettere: è una traccia così di mer..... che anche i corsi hanno rinunciato a dire " abbiamo fatto centro anche quest'anno"😂

Da: Scuuuusa 05/06/2019 21:31:20
Scusate eh, ma andate sul gruppo magistratura di Gianni Monti su fb, ha messo lo schema di Gi0vanoli. Invece di farfugliare a caso.

Da: Fratellino 05/06/2019 21:32:01
Ma se è incaricati presuppone delega e riferimento al debito.. Magari da domani vengo a casa vostra a richiedere crediti

Da: Sirk 05/06/2019 21:32:30
Ragazzi com'è stata l'affluenza oggi? C'erano molte meno persone di ieri? Ci sono state persone che hanno abbandonato anche oggi?

Da: ohiiii 05/06/2019 21:34:43
Povera me ! ho sbagliato tutto! non conoscevo la sentenza e ho interpretato male la traccia! non si trattava di concussione! semplicemente l'incaricato( rectius delegato) rispondeva di concorso nell'estorsione. in bocca al lupo a tutti. Io ho finito

Da: Il concorso 05/06/2019 21:35:32
di persone nei reati a soggettività ristretta cos'è una malattia? Ma l'hai capito quale era il titolo della traccia?
Senza parole.

Da: Fratellino 05/06/2019 21:40:59
Non sono l'unico a pensarla in questo modo
la soluzione: Scuola di Legge Logo
Estorsione ed esercizio arbitrario: la Cassazione fa il punto
Nuovo intervento chiarificatore della Corte di Cassazione sul confine tra il reato di estorsione ex art. 629 c.p. ed il più lieve delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante violenza su cose o persone.

Con la sentenza n. 46288/16 la Suprema Corte ha ulteriormente chiarito i confini intercorrenti tra i delitti in parola, nonché affrontato, seppur incidentalmente, la tematica del concorso di persone nei predetti reati.

Avverso la sentenza della Corte d'appello di Ancona, che li aveva riconosciuti responsabili del più grave delitto di estorsione, proponevano ricorso i due imputati, accusati di aver usato violenza e minacce ai danni della persona offesa, debitrice nei confronti di uno di essi di una somma di denaro, costringendola a firmare una ricognizione del debito, nonché a consegnare loro la propria autovettura, che veniva trattenuta in "pegno" a garanzia del successivo adempimento.

Nel presente arresto la Corte compie una ricognizione dello stato dell'arte, ribadendo che il discrimen tra le due figure risiede nel diverso atteggiamento psicologico dell'agente, il quale si sostanzia nella convinzione di esercitare un proprio diritto, sebbene anche solo preteso, nel caso della cd. ragion fattasi, laddove, invece, l'estorsione mira al conseguimento di un profitto con la consapevolezza di non averne alcun diritto.

Viene così definitivamente superato quell'orientamento che fondava il confine tra i due delitti nella proporzione o meno tra il diritto asseritamente vantato e le concrete modalità con cui esso veniva arbitrariamente azionato, integrando sempre il delitto di estorsione condotte caratterizzate da particolare coartazione e veemenza, quali l'impiego di armi.

La Corte, infine, sebbene in via incidentale, ammette la configurabilità del concorso di persone nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, a condizione che la condotta tipica di violenza o minaccia venga posta in essere dal titolare del diritto asseritamente vantato, eventualmente coadiuvato da terzi estranei, ricadendosi, invece, nell'alveo dell'estorsione ogniqualvolta ad agire sia solo il terzo, sebbene su incarico o designazione dell'avente diritto.

Da: Fratellino 05/06/2019 21:41:10
Non sono l'unico a pensarla in questo modo
la soluzione: Scuola di Legge Logo
Estorsione ed esercizio arbitrario: la Cassazione fa il punto
Nuovo intervento chiarificatore della Corte di Cassazione sul confine tra il reato di estorsione ex art. 629 c.p. ed il più lieve delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante violenza su cose o persone.

Con la sentenza n. 46288/16 la Suprema Corte ha ulteriormente chiarito i confini intercorrenti tra i delitti in parola, nonché affrontato, seppur incidentalmente, la tematica del concorso di persone nei predetti reati.

Avverso la sentenza della Corte d'appello di Ancona, che li aveva riconosciuti responsabili del più grave delitto di estorsione, proponevano ricorso i due imputati, accusati di aver usato violenza e minacce ai danni della persona offesa, debitrice nei confronti di uno di essi di una somma di denaro, costringendola a firmare una ricognizione del debito, nonché a consegnare loro la propria autovettura, che veniva trattenuta in "pegno" a garanzia del successivo adempimento.

Nel presente arresto la Corte compie una ricognizione dello stato dell'arte, ribadendo che il discrimen tra le due figure risiede nel diverso atteggiamento psicologico dell'agente, il quale si sostanzia nella convinzione di esercitare un proprio diritto, sebbene anche solo preteso, nel caso della cd. ragion fattasi, laddove, invece, l'estorsione mira al conseguimento di un profitto con la consapevolezza di non averne alcun diritto.

Viene così definitivamente superato quell'orientamento che fondava il confine tra i due delitti nella proporzione o meno tra il diritto asseritamente vantato e le concrete modalità con cui esso veniva arbitrariamente azionato, integrando sempre il delitto di estorsione condotte caratterizzate da particolare coartazione e veemenza, quali l'impiego di armi.

La Corte, infine, sebbene in via incidentale, ammette la configurabilità del concorso di persone nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, a condizione che la condotta tipica di violenza o minaccia venga posta in essere dal titolare del diritto asseritamente vantato, eventualmente coadiuvato da terzi estranei, ricadendosi, invece, nell'alveo dell'estorsione ogniqualvolta ad agire sia solo il terzo, sebbene su incarico o designazione dell'avente diritto.

Da: g. 05/06/2019 21:41:22
http://www.unicost.eu/news/2018/12/il-concorso-di-persone-nel-reato-proprio-e-i-reati-a-soggettività-ristretta.aspx

Da: abcstudio 05/06/2019 21:42:46
Si certo!

Da: Lawyer87 05/06/2019 21:48:15
Io ho trovato queste prime sue tracce difficili forse ho studiato troppo poco per portermi mettere alla prova per questo tipo di concorso

Da: Please 05/06/2019 21:48:35
Ragazzi secondo voi se a civile non si è parlato nello specifico della questione dell'usucapione ecc. non si hanno possibilità di passarlo?

Da: Kal-el 05/06/2019 21:55:29
Vista l'impostazione raggiunta sinora da questo concorso, ritengo che un traccia probabile di amministrativo possa avere quale concetto centrale la rinuncia abdicativa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Servitutis	1 1 - 05/06/2019 19:49:12
Ahahhaha ma che state a di. Semplice semplice al max qua il discorso era,se il creditore è ignaro,tra estorsione e violenza privata ma la giuri interpreta in senso lato il profitto e il danno. Per il resto no concorso con esercizio arbitrario ma 110 e 629 (al max 610). Se usura reato a consumazione prolungata sia usura che reati contro persona se ha il dolo del primo. Stop

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	05/06/2019 19:50:37
Per Servitutis Nella massima cui fai tu riferimento si presume la "mancanza di effetto liberatorio" cosa che la traccia di oggi non dice, anzi quando parla di incaricato è necessario presupporre che vi sia delega è che il terzo sia conscio di pagare nelle mani del delegato del creditore, mentre il creditore non sia a conoscenza delle modalità (minaccia o violenza) utilizzate dal delegato.

Da: 8ore	1 - 05/06/2019 19:54:57
Scusate, ma la traccia era sulla responsabilità del creditore o dell'incaricato/delegato o quel che è?

Da: Zara1404	05/06/2019 19:59:00
Ma la traccia non parlava di riscossione di un credito di terzo e non presso terzi? In questo caso il rapporto è unicamente privato

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	05/06/2019 20:03:18
Bravissima Zara, nel caso di incaricato di pubblico servizio non può parlarsi di credito di terzi essendo l'agente della riscossione l'unico soggetto titolare ad esercitare il diritto di credito, quest'ultimo è geneticamente un diritto proprio dell'agente.

Da: neverbackdown88	05/06/2019 20:10:31
Per fortuna resta l ultima prova....forza che sta arrivando il caldo..!

Da: Navina	05/06/2019 20:28:10
E' possibile conoscere il testo delle altre sue tracce non estratte?

Da: Marieweeeee	05/06/2019 20:30:16
Scusate ho un dubbio solo a me NON sembra che la traccia parli di incaricato di pubblico servizio?

Da: Ragazzi...	05/06/2019 20:48:08
Sentendo i vostri ragionamenti mi sento una merda ... siete bravissimi ... io al massimo avrei scritto due puttanate. Aiuto. Io nn riesco a mettere in croce nemmeno il minimo dei vostri ragionamenti povertà me :(

Da: Ragazzi	05/06/2019 21:06:34
veramente non so di cosa state parlando. State facendo diventare il diritto una barzelletta. Io era dentro e vi assicuro che la traccia è chiarissima. Riguarda il solo incaricato della riscossione e vuole sapere quali siano le sue responsabilità penali ove usi violenza o minaccia al fine di riscuotere il credito. Poi se volete continuare a parlare del nulla continuate pure. Ormai chi leggè questi forum senza conoscere il diritto pensa che la responsabilità penale sia una lotteria.

Da: Mercury5	05/06/2019 21:08:25
Consigliereste ad un neolaureato di 23 anni di intraprendere lo studio di questo concorso?

Da: Eh...	05/06/2019 21:18:28
Ebbene sì, non una barzelletta ma molto spesso una lotteria. Specie se la si cala nella realtà fatta di carne, ossa e dolore, é troppo sovente una tragica lotteria.

Da: Marciano185 Reputazione utente: +45	05/06/2019 21:20:11
Per Ragazzi Qua nessuno sta semplificando niente si discuteva semplicemente sulla configurabilità o meno del reato di ragion fattasi ovvero di estorsione in capo al terzo.

Da: fm alla riscossa!	05/06/2019 21:22:02
Adesso riposo e poi si riparteeeee!!!!!!

Da: L.3	05/06/2019 21:24:07
Secondo me, posta la differenza tra i due reati, occorreva soffermarsi sul concorso di persone nei reati a soggettività ristretta

Da: plynskin	05/06/2019 21:29:46
Cmq un dato fa riflettere: è una traccia così di mer..... che anche i corsi hanno rinunciato a dire " abbiamo fatto centro anche quest'anno"😂

Da: Scuuuusa	05/06/2019 21:31:20
Scusate eh, ma andate sul gruppo magistratura di Gianni Monti su fb, ha messo lo schema di Gi0vanoli. Invece di farfugliare a caso.

Da: Fratellino	05/06/2019 21:32:01
Ma se è incaricati presuppone delega e riferimento al debito.. Magari da domani vengo a casa vostra a richiedere crediti

Da: Sirk	05/06/2019 21:32:30
Ragazzi com'è stata l'affluenza oggi? C'erano molte meno persone di ieri? Ci sono state persone che hanno abbandonato anche oggi?

Da: ohiiii	05/06/2019 21:34:43
Povera me ! ho sbagliato tutto! non conoscevo la sentenza e ho interpretato male la traccia! non si trattava di concussione! semplicemente l'incaricato( rectius delegato) rispondeva di concorso nell'estorsione. in bocca al lupo a tutti. Io ho finito

Da: Il concorso	05/06/2019 21:35:32
di persone nei reati a soggettività ristretta cos'è una malattia? Ma l'hai capito quale era il titolo della traccia? Senza parole.

Da: Fratellino	05/06/2019 21:40:59
Non sono l'unico a pensarla in questo modo la soluzione: Scuola di Legge Logo Estorsione ed esercizio arbitrario: la Cassazione fa il punto Nuovo intervento chiarificatore della Corte di Cassazione sul confine tra il reato di estorsione ex art. 629 c.p. ed il più lieve delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante violenza su cose o persone. Con la sentenza n. 46288/16 la Suprema Corte ha ulteriormente chiarito i confini intercorrenti tra i delitti in parola, nonché affrontato, seppur incidentalmente, la tematica del concorso di persone nei predetti reati. Avverso la sentenza della Corte d'appello di Ancona, che li aveva riconosciuti responsabili del più grave delitto di estorsione, proponevano ricorso i due imputati, accusati di aver usato violenza e minacce ai danni della persona offesa, debitrice nei confronti di uno di essi di una somma di denaro, costringendola a firmare una ricognizione del debito, nonché a consegnare loro la propria autovettura, che veniva trattenuta in "pegno" a garanzia del successivo adempimento. Nel presente arresto la Corte compie una ricognizione dello stato dell'arte, ribadendo che il discrimen tra le due figure risiede nel diverso atteggiamento psicologico dell'agente, il quale si sostanzia nella convinzione di esercitare un proprio diritto, sebbene anche solo preteso, nel caso della cd. ragion fattasi, laddove, invece, l'estorsione mira al conseguimento di un profitto con la consapevolezza di non averne alcun diritto. Viene così definitivamente superato quell'orientamento che fondava il confine tra i due delitti nella proporzione o meno tra il diritto asseritamente vantato e le concrete modalità con cui esso veniva arbitrariamente azionato, integrando sempre il delitto di estorsione condotte caratterizzate da particolare coartazione e veemenza, quali l'impiego di armi. La Corte, infine, sebbene in via incidentale, ammette la configurabilità del concorso di persone nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, a condizione che la condotta tipica di violenza o minaccia venga posta in essere dal titolare del diritto asseritamente vantato, eventualmente coadiuvato da terzi estranei, ricadendosi, invece, nell'alveo dell'estorsione ogniqualvolta ad agire sia solo il terzo, sebbene su incarico o designazione dell'avente diritto.

Da: Fratellino	05/06/2019 21:41:10
Non sono l'unico a pensarla in questo modo la soluzione: Scuola di Legge Logo Estorsione ed esercizio arbitrario: la Cassazione fa il punto Nuovo intervento chiarificatore della Corte di Cassazione sul confine tra il reato di estorsione ex art. 629 c.p. ed il più lieve delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante violenza su cose o persone. Con la sentenza n. 46288/16 la Suprema Corte ha ulteriormente chiarito i confini intercorrenti tra i delitti in parola, nonché affrontato, seppur incidentalmente, la tematica del concorso di persone nei predetti reati. Avverso la sentenza della Corte d'appello di Ancona, che li aveva riconosciuti responsabili del più grave delitto di estorsione, proponevano ricorso i due imputati, accusati di aver usato violenza e minacce ai danni della persona offesa, debitrice nei confronti di uno di essi di una somma di denaro, costringendola a firmare una ricognizione del debito, nonché a consegnare loro la propria autovettura, che veniva trattenuta in "pegno" a garanzia del successivo adempimento. Nel presente arresto la Corte compie una ricognizione dello stato dell'arte, ribadendo che il discrimen tra le due figure risiede nel diverso atteggiamento psicologico dell'agente, il quale si sostanzia nella convinzione di esercitare un proprio diritto, sebbene anche solo preteso, nel caso della cd. ragion fattasi, laddove, invece, l'estorsione mira al conseguimento di un profitto con la consapevolezza di non averne alcun diritto. Viene così definitivamente superato quell'orientamento che fondava il confine tra i due delitti nella proporzione o meno tra il diritto asseritamente vantato e le concrete modalità con cui esso veniva arbitrariamente azionato, integrando sempre il delitto di estorsione condotte caratterizzate da particolare coartazione e veemenza, quali l'impiego di armi. La Corte, infine, sebbene in via incidentale, ammette la configurabilità del concorso di persone nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, a condizione che la condotta tipica di violenza o minaccia venga posta in essere dal titolare del diritto asseritamente vantato, eventualmente coadiuvato da terzi estranei, ricadendosi, invece, nell'alveo dell'estorsione ogniqualvolta ad agire sia solo il terzo, sebbene su incarico o designazione dell'avente diritto.

Da: g.	05/06/2019 21:41:22
http://www.unicost.eu/news/2018/12/il-concorso-di-persone-nel-reato-proprio-e-i-reati-a-soggettività-ristretta.aspx

Da: Lawyer87	05/06/2019 21:48:15
Io ho trovato queste prime sue tracce difficili forse ho studiato troppo poco per portermi mettere alla prova per questo tipo di concorso

Da: Please	05/06/2019 21:48:35
Ragazzi secondo voi se a civile non si è parlato nello specifico della questione dell'usucapione ecc. non si hanno possibilità di passarlo?

Da: Kal-el	05/06/2019 21:55:29
Vista l'impostazione raggiunta sinora da questo concorso, ritengo che un traccia probabile di amministrativo possa avere quale concetto centrale la rinuncia abdicativa.