Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: mediooriente 09/06/2017 19:41:15
X Gigiros:

penso subito dopo il 15,ho provato a mettermi in contatto con lo studio di Leone ma il telefono dello studio risulta fuori posto

Da: un ricorrente 09/06/2017 19:43:25
@Arrampicata io sono civilista e non ho molta esperienza in amministrativo soprattutto processuale.
Chi ha preso meno di 50 non può chiedere al tar di far abbassare la soglia perchè c'è stata un'ingiustizia perchè il giudice non ha questo potere che spetta all'amministrazione.
Si può solo denunciare al giudice le disparità di trattamento e chiedere che queste comportino esclusioni, ma occorre allo stesso tempo che queste esclusioni giovino a qualcuno e allo stato a quelli che hanno fatto uno o più errori non possono giovare perchè sarebbero comunque fuori.
Altro discorso sarebbe che le irregolarità che si sono verificate siano talmente gravi da inficiare l'intera procedura e comportino di conseguenza l'annullamento della prova preselettiva, ma come dicevo prima la vedo dura.
Io la penso così spero che qualcuno più illuminato di me mi smentisca ben argomentando.

Da: codesto 09/06/2017 19:48:52
Muvittistofilm
in quel caso però l'udienza per decidere sulla cautelare dovrebbe avvenire con particolare urgenza.

Ma la banca dati è uscita o si sa attraverso indiscrezioni dall'altro forum quando potrebbe uscire?

Da: francofesta 09/06/2017 19:57:21
Scusate ma la disparità di trattamento non è sufficiente? qualcuno aveva postato dei dati circa il numero dei 50 nei vari giorni e lo squilibrio era lampante.

Da: Serryserry22 09/06/2017 19:57:42
Sul sito del ministero è riportato che la banca dati uscirà il 13 giugno

Da: codesto 09/06/2017 19:57:46
visto, banca dati il 13... diciamo che stavolta non sarà possibile memorizzarla a meno di memoria prodigiosa :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Serryserry22 09/06/2017 19:58:04
Sul sito del ministero è riportato che la banca dati uscirà il 13 giugno

Da: mediooriente 09/06/2017 20:02:40
x Codesto:
Hai fatto ricorso?

Pensi che i ricorsisti eventualmente ammessi faranno lo scritto nella stessa data dei 50?

A me pare inverosimile per i tempi tecnici

Da: codesto 09/06/2017 20:19:52
x medioriente
non ho fatto ancora ricorso, c'è tempo fino al 15, per lo studio invece è diverso. Certo è che da qui a lunedì non è che potrei ripassare granché di quanto studiato a giurisprudenza e da lunedì è chiaro che tutti si dedicheranno alla banca dati (anche se il tempo non basta neppure per fare solo quella). Davvero censurabile il modo di procedere di questa Fabbrini.
Nonostante sia un concorso formalmente aperto ai diplomati i tempi così serrati sono un assist a porta vuota per gli avvocati civilistici e penalistici che con quelle norme si confrontano ogni giorno e anche i neolaureati avranno un enorme vantaggio per i posti rimanenti.
Io stesso rosico perché in così poco tempo non riuscirei a fare tutto giusto, ma coi ricordi pregressi forse un 45% di risposte esatte riuscirei a darle, e quindi sfangarla, a differenza di circa metà di quei 6.000 che sono diplomati e laureati provenienti da altre facoltà.

Da: codesto 09/06/2017 20:21:36
refuso: un 75% volevo dire

Da: concorsistaroma 09/06/2017 20:23:08
Ma Alycina ieri parlava di un prossimo concorso per operatore giudiziario che ne pensate?

Da: mediooriente 09/06/2017 20:24:45
x codesto:quindi ritieni che la prova sia la stessa dei 50...

I tempi sono strettissimi,questa è la vera difficoltà,altro che concorso per diplomati!!

Da: alma mater 09/06/2017 20:39:22
Codesto, in quella decisione ci sono sicuramente questioni diverse, però mi sembra che ci siano similitudini con questa prova preselettiva soprattuto riguardo allo scopo di "abbattere" il maggior numero di partecipanti. É uno spunto per non farsi illusioni con motivi di ricorso che non reggeranno.
1) In altri concorsi con domande errate hanno risolto come le tronche di questa prova preselettiva, cioè regalando il punto. Quindi si può fare;
2) Preselettiva selettiva o valutativa? E cosa devono fare? Quale soglia devono fissare affinchè si possa dire che hanno agito correttamente? Limite a 2-3 errate? É fattibile? É corretto?
3) La preselettiva ha selezionato troppo? 50 è il massimo voto ma, nella soglia dei 7/10, è anche il voto della maggioranza, fra l'altro su materie che ci sono anche in altri concorsi, quindi in parte alla portata di tutti, in più agevolati dalla banca dati.

Io ho fatto due errori, non voglio fare la temeraria, tengo un piede qui dentro (non si sa mai) e l'altro alla ricerca del prossimo concorso o delle opportunità che ci possono essere in giro.

Da: poveri@noi 09/06/2017 20:40:13
Noto che viene citato sempre lo studio leone, mi spiegate perchè?
gli altri non vengono valutati?

Da: concorsistaroma 09/06/2017 20:43:50
@poverinoi

E' quello più famoso. Ha organizzato una serie di incontri in alcune città per parlare con i candidati

Da: poveri@noi 09/06/2017 20:45:58
@concorsista

grazie

Da: concorsistaroma 09/06/2017 20:50:17
@ poverinoi
Posso chiederti se farai ricorso?
Io vorrei ma in famiglia mi hanno vivamente scoraggiata

Da: ............... 09/06/2017 20:52:16
Nemmeno lo ammetteranno in via cautelare il ricorso in quanto del tutto infondato, così come è stato per il concorso per direttore amministrativo vigile del fuoco

Da: @concorsistaroma 09/06/2017 20:56:00
Momento momento momento: Come sarebbe a dire che dovrebbe uscire un altro concorso per operatore giudiziario?

Da: concorsistaroma 09/06/2017 20:56:59
Ci sono persone che stanno spendendo dei soldi per partecipare al ricorso collettivo. Nella mia famiglia non credono agli avvocati
Mah chissà .....

Da: poveri@noi 09/06/2017 20:57:08
@concorsista

io sono nella situazione opposta, io vedo che si va avanti
mio padre mi consiglia di non lasciare nulla di intentato, mi dice, se poi viene accolto come ti sentiresti?

in realtà, io, i motivi del ricorso li vedo nel aver dato l'abbuono a domande non tronche. se avessero solo riconvocato coloro che avevano le tronche e non avessero dato anche la scelta dell'abbuono, motivi non ne avrei visti.

cmq sono qui x confrontarmi con voi su tutto

Da: concorsistaroma 09/06/2017 20:58:54
Lo ha scritto nel forum 800 una ragazza di nome Alycina che frequenta il tribunale.

Da: concorsistaroma 09/06/2017 21:01:27
@ poveri noi
Sei fortunata. Mio padre è pessimista sulla giustizia italiana.

Da: @concorsistaroma 09/06/2017 21:01:38
Se così fosse, mi trasformo da aspirante assistene ad aspirante operatore in men che non si dica: Andiamo ad operare.

Da: codesto 09/06/2017 21:03:16
Alma Mater
l'occhio anche agli altri concorsi sempre. Però in questo avevamo una grossa chance e i tempi stretti paradossalmente ci favorivano a noi laureati in legge. Cioè ci danneggiavano come tutti, ma meno che ai novizi del diritto, quindi ci favorivano.
Tornando a quella sentenza del CdS lì c'era effettivamente la necessità sentita di abbattere drasticamente il numero degli ammessi agli scritti, proprio perché al concorso per notai gli scritti non sono quiz in modalità elettronica, ma elaborati da correggere. Qua anche se a partecipare agli scritti fossero stati 25.000 grazie ad una soglia di 37,5 cosa sarebbe cambiato? Gli scritti si sarebbero svolti in pochi giorni di più (e si è visto che la contemporaneità non è un requisito quando si tratta di quiz con domande differenti) ma la correzione sarebbe stata comunque istantanea.
Agli orali potevano far arrivare comunque il numero giusto di candidati grazie a delle soglie più selettive per gli scritti.

Da: codesto 09/06/2017 21:07:18
poveri@noi
è quello che ha vinto il ricorso al TAR del Lazio il dicembre scorso su una questione simile

Da: concorsistaroma 09/06/2017 21:07:45
Ma nel concorso ripam 120 f1 ci fu un ricorso sulla preselettiva?

Da: poveri@noi 09/06/2017 21:11:09
@codesto
dato il clima di forte incertezza, colmo di dubbi... aiutiamoci a vicenda
che si fa?

Da: @poveri@noi 09/06/2017 21:14:42
si comincia a pensare al prossimo concorso. Tipo quello per operatori giudiziari a cui accennava @concorsistaroma

Da: concorsistaroma 09/06/2017 21:16:40
Speriamo però che la notizia sia attendibile e che il bando esca presto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mediooriente	09/06/2017 19:41:15
X Gigiros: penso subito dopo il 15,ho provato a mettermi in contatto con lo studio di Leone ma il telefono dello studio risulta fuori posto

Da: un ricorrente	09/06/2017 19:43:25
@Arrampicata io sono civilista e non ho molta esperienza in amministrativo soprattutto processuale. Chi ha preso meno di 50 non può chiedere al tar di far abbassare la soglia perchè c'è stata un'ingiustizia perchè il giudice non ha questo potere che spetta all'amministrazione. Si può solo denunciare al giudice le disparità di trattamento e chiedere che queste comportino esclusioni, ma occorre allo stesso tempo che queste esclusioni giovino a qualcuno e allo stato a quelli che hanno fatto uno o più errori non possono giovare perchè sarebbero comunque fuori. Altro discorso sarebbe che le irregolarità che si sono verificate siano talmente gravi da inficiare l'intera procedura e comportino di conseguenza l'annullamento della prova preselettiva, ma come dicevo prima la vedo dura. Io la penso così spero che qualcuno più illuminato di me mi smentisca ben argomentando.

Da: codesto	09/06/2017 19:48:52
Muvittistofilm in quel caso però l'udienza per decidere sulla cautelare dovrebbe avvenire con particolare urgenza. Ma la banca dati è uscita o si sa attraverso indiscrezioni dall'altro forum quando potrebbe uscire?

Da: francofesta	09/06/2017 19:57:21
Scusate ma la disparità di trattamento non è sufficiente? qualcuno aveva postato dei dati circa il numero dei 50 nei vari giorni e lo squilibrio era lampante.

Da: Serryserry22	09/06/2017 19:57:42
Sul sito del ministero è riportato che la banca dati uscirà il 13 giugno

Da: codesto	09/06/2017 19:57:46
visto, banca dati il 13... diciamo che stavolta non sarà possibile memorizzarla a meno di memoria prodigiosa :D

Da: Serryserry22	09/06/2017 19:58:04
Sul sito del ministero è riportato che la banca dati uscirà il 13 giugno

Da: mediooriente	09/06/2017 20:02:40
x Codesto: Hai fatto ricorso? Pensi che i ricorsisti eventualmente ammessi faranno lo scritto nella stessa data dei 50? A me pare inverosimile per i tempi tecnici

Da: codesto	09/06/2017 20:19:52
x medioriente non ho fatto ancora ricorso, c'è tempo fino al 15, per lo studio invece è diverso. Certo è che da qui a lunedì non è che potrei ripassare granché di quanto studiato a giurisprudenza e da lunedì è chiaro che tutti si dedicheranno alla banca dati (anche se il tempo non basta neppure per fare solo quella). Davvero censurabile il modo di procedere di questa Fabbrini. Nonostante sia un concorso formalmente aperto ai diplomati i tempi così serrati sono un assist a porta vuota per gli avvocati civilistici e penalistici che con quelle norme si confrontano ogni giorno e anche i neolaureati avranno un enorme vantaggio per i posti rimanenti. Io stesso rosico perché in così poco tempo non riuscirei a fare tutto giusto, ma coi ricordi pregressi forse un 45% di risposte esatte riuscirei a darle, e quindi sfangarla, a differenza di circa metà di quei 6.000 che sono diplomati e laureati provenienti da altre facoltà.

Da: codesto	09/06/2017 20:21:36
refuso: un 75% volevo dire

Da: concorsistaroma	09/06/2017 20:23:08
Ma Alycina ieri parlava di un prossimo concorso per operatore giudiziario che ne pensate?

Da: mediooriente	09/06/2017 20:24:45
x codesto:quindi ritieni che la prova sia la stessa dei 50... I tempi sono strettissimi,questa è la vera difficoltà,altro che concorso per diplomati!!

Da: alma mater	09/06/2017 20:39:22
Codesto, in quella decisione ci sono sicuramente questioni diverse, però mi sembra che ci siano similitudini con questa prova preselettiva soprattuto riguardo allo scopo di "abbattere" il maggior numero di partecipanti. É uno spunto per non farsi illusioni con motivi di ricorso che non reggeranno. 1) In altri concorsi con domande errate hanno risolto come le tronche di questa prova preselettiva, cioè regalando il punto. Quindi si può fare; 2) Preselettiva selettiva o valutativa? E cosa devono fare? Quale soglia devono fissare affinchè si possa dire che hanno agito correttamente? Limite a 2-3 errate? É fattibile? É corretto? 3) La preselettiva ha selezionato troppo? 50 è il massimo voto ma, nella soglia dei 7/10, è anche il voto della maggioranza, fra l'altro su materie che ci sono anche in altri concorsi, quindi in parte alla portata di tutti, in più agevolati dalla banca dati. Io ho fatto due errori, non voglio fare la temeraria, tengo un piede qui dentro (non si sa mai) e l'altro alla ricerca del prossimo concorso o delle opportunità che ci possono essere in giro.

Da: poveri@noi	09/06/2017 20:40:13
Noto che viene citato sempre lo studio leone, mi spiegate perchè? gli altri non vengono valutati?

Da: concorsistaroma	09/06/2017 20:43:50
@poverinoi E' quello più famoso. Ha organizzato una serie di incontri in alcune città per parlare con i candidati

Da: concorsistaroma	09/06/2017 20:50:17
@ poverinoi Posso chiederti se farai ricorso? Io vorrei ma in famiglia mi hanno vivamente scoraggiata

Da: ...............	09/06/2017 20:52:16
Nemmeno lo ammetteranno in via cautelare il ricorso in quanto del tutto infondato, così come è stato per il concorso per direttore amministrativo vigile del fuoco

Da: @concorsistaroma	09/06/2017 20:56:00
Momento momento momento: Come sarebbe a dire che dovrebbe uscire un altro concorso per operatore giudiziario?

Da: concorsistaroma	09/06/2017 20:56:59
Ci sono persone che stanno spendendo dei soldi per partecipare al ricorso collettivo. Nella mia famiglia non credono agli avvocati Mah chissà .....

Da: poveri@noi	09/06/2017 20:57:08
@concorsista io sono nella situazione opposta, io vedo che si va avanti mio padre mi consiglia di non lasciare nulla di intentato, mi dice, se poi viene accolto come ti sentiresti? in realtà, io, i motivi del ricorso li vedo nel aver dato l'abbuono a domande non tronche. se avessero solo riconvocato coloro che avevano le tronche e non avessero dato anche la scelta dell'abbuono, motivi non ne avrei visti. cmq sono qui x confrontarmi con voi su tutto

Da: concorsistaroma	09/06/2017 20:58:54
Lo ha scritto nel forum 800 una ragazza di nome Alycina che frequenta il tribunale.

Da: concorsistaroma	09/06/2017 21:01:27
@ poveri noi Sei fortunata. Mio padre è pessimista sulla giustizia italiana.

Da: @concorsistaroma	09/06/2017 21:01:38
Se così fosse, mi trasformo da aspirante assistene ad aspirante operatore in men che non si dica: Andiamo ad operare.

Da: codesto	09/06/2017 21:03:16
Alma Mater l'occhio anche agli altri concorsi sempre. Però in questo avevamo una grossa chance e i tempi stretti paradossalmente ci favorivano a noi laureati in legge. Cioè ci danneggiavano come tutti, ma meno che ai novizi del diritto, quindi ci favorivano. Tornando a quella sentenza del CdS lì c'era effettivamente la necessità sentita di abbattere drasticamente il numero degli ammessi agli scritti, proprio perché al concorso per notai gli scritti non sono quiz in modalità elettronica, ma elaborati da correggere. Qua anche se a partecipare agli scritti fossero stati 25.000 grazie ad una soglia di 37,5 cosa sarebbe cambiato? Gli scritti si sarebbero svolti in pochi giorni di più (e si è visto che la contemporaneità non è un requisito quando si tratta di quiz con domande differenti) ma la correzione sarebbe stata comunque istantanea. Agli orali potevano far arrivare comunque il numero giusto di candidati grazie a delle soglie più selettive per gli scritti.

Da: codesto	09/06/2017 21:07:18
poveri@noi è quello che ha vinto il ricorso al TAR del Lazio il dicembre scorso su una questione simile

Da: concorsistaroma	09/06/2017 21:07:45
Ma nel concorso ripam 120 f1 ci fu un ricorso sulla preselettiva?

Da: poveri@noi	09/06/2017 21:11:09
@codesto dato il clima di forte incertezza, colmo di dubbi... aiutiamoci a vicenda che si fa?

Da: @poveri@noi	09/06/2017 21:14:42
si comincia a pensare al prossimo concorso. Tipo quello per operatori giudiziari a cui accennava @concorsistaroma

Da: concorsistaroma	09/06/2017 21:16:40
Speriamo però che la notizia sia attendibile e che il bando esca presto.