Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: SulForum 08/06/2017 21:15:51
Sappiate che leggendo ciò che scrivete qui e nell'altro forum ho finalmente capito il detto "la politica è specchio del paese".

Da: Sfortunella 08/06/2017 21:21:34
@WonderBoy
Davvero complimenti! Troppo poco questo concorso per te! Meriti di certo di meglio! ;)
In bocca al lupo per il futuro!

Da: un ricorrente 08/06/2017 21:25:31
ho mandato una mail ad un avvocato che fa ricorsi collettivi dicendo che sono un collega e che volevo aderire al ricorso. Prima però gli ho chiesto di chiarirmi i dubbi che avrei sulla carenza di interesse a ricorrere di chi ha preso 48,65 su una eventuale declaratoria di annullamento per i tronchisti che hanno preso 50 vista la mole di 50 che ci sono stati e poi sulla questione del punteggio minimo alle preselettive dove non ci sono pronunce del Cds. Ad oggi non mi ha dato riscontro

Da: WonderBoy 08/06/2017 21:49:04
Sfortunella, auguro il meglio anche a te!

Da: Sfortunella 08/06/2017 22:20:33
@Sulforum
La mia domanda non era da bimbaminkia che vuole sapere per forza se vince o perde. Era per capire quanto mi avesse presa per i fondelli (...e mi contengo...) la gentile e non meglio definita "collaboratrice" di un avvocato che gira su fb promettendo evidentemente cose improbabili, se non addirittura impossibili. Mi rendo conto, rileggendo, che la mia domanda possa essere passata per una richiesta a tutti i costi di sapere l'esito del ricorso. Non era questo il mio scopo. Sono ignorante in diritto, ma non vivo in una caverna e mi pareva strano ed illogico (prima ancora che illegittimo) che un ammesso con riserva - superate le altre prove - potesse, prima della conclusione del giudizio e in assenza di una sentenza definitiva, scavalcare in graduatoria gli altri candidati ed addirittura precedere questi nell'assunzione. Questo è quanto. Grazie di aver chiarito, anche in modo colorito, che ci faccio con l'ammissione con riserva se perdo il ricorso! :))))

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 08/06/2017 22:21:28
la cosa che fa ridere è che la preselettiva ha fatto selezione qualitativa in maniera spietata (solo chi ha fatto 0 errori)
la prova scritta..che per definizione dovrebbe selezionare la qualità dei candidati (l'eccellenza..)invece sarà na pagliacciata poiche potranno passare persone che ne hanno sbagliate 10 su 60...
è talmente evidente l'illogicità di tutta la selezione che se un giudice non accoglie vuol dire che è un corrotto e un dipendente ministeriale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arrampicata 08/06/2017 22:28:02
Ricorso asistenti giudiziari Roma/Lecce e' portato avanti da avv. Giuseppe Mormandi su richiesta di una ricorrente.

Da: Ma state 08/06/2017 22:43:16
sempre a blaterare le solite scempiaggini, crescete bimbi.

Da: ammuccamo 08/06/2017 22:44:56
Indicativamente quanto costerebbe un ricorso ?
grazie

Da: alma mater 08/06/2017 23:09:07
Beferazzo, devi considerare però che costituzionale e (in parte) amministrativo sono più facili rispetto alle procedure, quindi la preselettiva con materie "più semplici" e con la banca dati ha selezionato il punteggio più alto che è anche il maggiore punteggio in termini quantitativi 6200 con 50, 4000+/- con 48 e 3500 con 47.

Da: alma mater 08/06/2017 23:16:13
Appunto selezione quantitativa...Quella sentenza della selezione valutativa non la capisco. Non è dato sapere dove inizia in selezione e finisce in valutazione

Da: Arrampicata 08/06/2017 23:23:34
Codesto
Mi dici il numero della sentenza Tar. Con il link dal cellulare non vedo nulla.

Da: Arrampicata 08/06/2017 23:31:56
Codesto
Mi dici il numero della sentenza Tar. Con il link dal cellulare non vedo nulla.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 08/06/2017 23:34:14
per come l'ho intesa io....
una preselettiva deve fare selezione quantitativa...tagliare gran parte dei candidati senza mirare ad una selezione delle eccellenze (qualitativa)
per far cio dovrebbe stabilirsi una soglia a partire dalla quale dovrebbero avere diritto di passare i candidati..(1...2..3.errori)
la preselezione invece ha tagliato indiscriminatamwente tutti i punteggi che rappresentavano l'ottimo del concorso facendo passare solo chi non ha fatto errori...
questa cosa avrebbero dovuto farlo agli scritti che esistono proprio per selezionare i piu bravi...e ancor piu agli orali
non so se ho tradotto terra terra la sentenza..ma questo è il succo
è evidente che questo concorso non ha fatto questo
quindi a meno che il giudice del tar non sia un fetente che si inventerà qualche pseudo porcata per giustificare l'operato nefando dell'amministrazione penso che è possibile che sia ancora tutto in ballo..riccorrenti o non...e non credo ad altri motivi anche se ne presenterei qualcuno su la questione riconvocati

Da: alma mater 08/06/2017 23:59:57
Si Beferazzo, però le procedure sono materie più complesse ed è comprensibile che non si arrivi all'eccellenza (visto il target diplomati), per questo è prevista una soglia di sufficienza che andrà comunque ulteriormente corretta con l'orale. Mettendomi nella testa di chi ha organizzato la preselettiva, per costituzionale e amministrativo, materie che ci sono bene o male in tutti i concorsi, arrivare all'eccellenza era possibile, perciò era necessario fissare una sorta di numero chiuso...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 00:01:36
l'unica perplessita che ho è...ma se passano 5500 persone all'orale...ne dovranno necessariamente tagliare 4000 o se saranno per esempio 4000 idonei pian piano li assumeranno tutti a scapito di futuri concosi?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 00:03:04
almamater...sta preselettiva andava rifatta con criteri piu intelligenti ed equi..è stata una vaccata e la nostra esclusione una illogicità....la questione della doppia chance ai tronchetti poi è una vergogna mascherata con psicocazzate

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 00:04:54
stronzi e come sono è probabile che se si tratterà di stabilizzare gli idonei senza ulteriori concorsi lo faranno fottendosene altamente del bando che diceva 800 assistenti giudiziari...nn mi stupisco piu di nulla
il problema è che ai ministeri ci lavorano gli sciacquapalle dei politici che sono piu incapaci e raccomandati dei loro capi stessi

Da: alma mater 09/06/2017 00:06:48
I vincitori sono sempre 800, poi pescheranno i 600 idonei successivi ai vincitori e poi gli altri superstiti rimarranno a ballonzolare...Hanno detto che ne servono 5000 nei prossimi anni!

Da: zelda6 09/06/2017 00:09:31
@beferazzo

Ho l'impressione che il ministero non sia sprovveduto per niente. Alla fine forse è già tutto deciso . Ma quale giustizia. Quella stupida domanda che ancora ci penso mi fa una rabbia. Un gratta e vinci questo concorso.

Da: SulForum 09/06/2017 00:09:43
Rimango di un'idea: rosicare come stiamo facendo ha senso nel limite in cui intendiamo fare ricorso. Al contrario è meglio che la smettiamo di pensarci.

Da: alma mater 09/06/2017 00:11:06
Si, secondo me pescheranno quelli, non faranno altri concorsi. Possono sempre chiamarei barellieri della Croce Rossa per tappare i buchi, come hanno già fatto!

Da: zelda6 09/06/2017 00:12:50
Sul forum

Sono profondamente delusa. Perché ho la sensazione che non ci sia niente di pulito. Tanti sacrifici per niente se poi tutto deve essere sempre sporcato in questo modo

Da: alma mater 09/06/2017 00:16:40
Buona notte a tutti!

Da: SulForum 09/06/2017 00:17:46
Purtroppo non so che dirti. Ma temo che non faranno altri concorsi... Perciò il ricorso è l'ultima carta.
ed è un ragionamento molto triste se consideriamo che qui tutti quelli che scrivono hanno fatto un errore. Non ne abbiamo fatti 10, ma uno. Quando ci penso rimango perplesso.

Da: zelda6 09/06/2017 00:21:55
Buonanotte almamater

Da: zelda6 09/06/2017 00:24:23
Sul forum

Io non penso che solitamente nelle preselezioni si passi con zero errori contrariamente a quanti dicevano questo.
Sicuramente è atipico. Tu hai fatto anche un solo errore?
Hai deciso di fare ricorso?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 00:24:48
se non bandiscono altri concorsi e prendono solo gli idonei di questo..facendo un orale ridicolo allo scopo di aumentare gli idonei è l'ennesima vergogna
a sto punto potevano fare solo la preselettiva dicendo..chi fa 50 è assunto..poi noi richiamiamo per una seconda possibilità chi diciamo noi..ma voi provateci

io ho sbagliato questa e mi taglierei le palle..l'ho cambiata errando negli ultimi 5 min in preda al panico e a 1000 pippe mentali che nn so da dove sono nate

quale principio afferma che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale
3
1
9

Da: zelda6 09/06/2017 00:33:22
Beferazzo

Ora capisco perché sei così arrabbiato, perché su 100 volte che avresti potuto rispondere l'avresti sbagliata solo una volta e non perchénon la sapevi , come ti capisco
Siamo fuori per il nulla, per un errore che normalmente non avremmo fatto, questo dimostra che cmq gente idonea è rimasta fuori

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 00:35:56
ho cominciato a farnetica sulla dignità sociale e il diritto al lavoro mettendo in dubbio la risposta giusta ree poi alla fine l'ho cambiata non so perche..davvero nn m'era mai successo ad un concorso di impipparmi cosi su una domanda..
forse col cartaceo non potendola cambiare nn avrei mai sbagliato..chissà...forse il troppo tempo libero a pensare dopo aver risposto alle 50 domande..nn so cosa pensare..magari ho inconsciamente sbagliato apposta perche mi stanno sulle palle i tribunali ..chissa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SulForum	08/06/2017 21:15:51
Sappiate che leggendo ciò che scrivete qui e nell'altro forum ho finalmente capito il detto "la politica è specchio del paese".

Da: Sfortunella	08/06/2017 21:21:34
@WonderBoy Davvero complimenti! Troppo poco questo concorso per te! Meriti di certo di meglio! ;) In bocca al lupo per il futuro!

Da: un ricorrente	08/06/2017 21:25:31
ho mandato una mail ad un avvocato che fa ricorsi collettivi dicendo che sono un collega e che volevo aderire al ricorso. Prima però gli ho chiesto di chiarirmi i dubbi che avrei sulla carenza di interesse a ricorrere di chi ha preso 48,65 su una eventuale declaratoria di annullamento per i tronchisti che hanno preso 50 vista la mole di 50 che ci sono stati e poi sulla questione del punteggio minimo alle preselettive dove non ci sono pronunce del Cds. Ad oggi non mi ha dato riscontro

Da: WonderBoy	08/06/2017 21:49:04
Sfortunella, auguro il meglio anche a te!

Da: Sfortunella	08/06/2017 22:20:33
@Sulforum La mia domanda non era da bimbaminkia che vuole sapere per forza se vince o perde. Era per capire quanto mi avesse presa per i fondelli (...e mi contengo...) la gentile e non meglio definita "collaboratrice" di un avvocato che gira su fb promettendo evidentemente cose improbabili, se non addirittura impossibili. Mi rendo conto, rileggendo, che la mia domanda possa essere passata per una richiesta a tutti i costi di sapere l'esito del ricorso. Non era questo il mio scopo. Sono ignorante in diritto, ma non vivo in una caverna e mi pareva strano ed illogico (prima ancora che illegittimo) che un ammesso con riserva - superate le altre prove - potesse, prima della conclusione del giudizio e in assenza di una sentenza definitiva, scavalcare in graduatoria gli altri candidati ed addirittura precedere questi nell'assunzione. Questo è quanto. Grazie di aver chiarito, anche in modo colorito, che ci faccio con l'ammissione con riserva se perdo il ricorso! :))))

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	08/06/2017 22:21:28
la cosa che fa ridere è che la preselettiva ha fatto selezione qualitativa in maniera spietata (solo chi ha fatto 0 errori) la prova scritta..che per definizione dovrebbe selezionare la qualità dei candidati (l'eccellenza..)invece sarà na pagliacciata poiche potranno passare persone che ne hanno sbagliate 10 su 60... è talmente evidente l'illogicità di tutta la selezione che se un giudice non accoglie vuol dire che è un corrotto e un dipendente ministeriale

Da: Arrampicata	08/06/2017 22:28:02
Ricorso asistenti giudiziari Roma/Lecce e' portato avanti da avv. Giuseppe Mormandi su richiesta di una ricorrente.

Da: Ma state	08/06/2017 22:43:16
sempre a blaterare le solite scempiaggini, crescete bimbi.

Da: ammuccamo	08/06/2017 22:44:56
Indicativamente quanto costerebbe un ricorso ? grazie

Da: alma mater	08/06/2017 23:09:07
Beferazzo, devi considerare però che costituzionale e (in parte) amministrativo sono più facili rispetto alle procedure, quindi la preselettiva con materie "più semplici" e con la banca dati ha selezionato il punteggio più alto che è anche il maggiore punteggio in termini quantitativi 6200 con 50, 4000+/- con 48 e 3500 con 47.

Da: alma mater	08/06/2017 23:16:13
Appunto selezione quantitativa...Quella sentenza della selezione valutativa non la capisco. Non è dato sapere dove inizia in selezione e finisce in valutazione

Da: Arrampicata	08/06/2017 23:23:34
Codesto Mi dici il numero della sentenza Tar. Con il link dal cellulare non vedo nulla.

Da: Arrampicata	08/06/2017 23:31:56
Codesto Mi dici il numero della sentenza Tar. Con il link dal cellulare non vedo nulla.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	08/06/2017 23:34:14
per come l'ho intesa io.... una preselettiva deve fare selezione quantitativa...tagliare gran parte dei candidati senza mirare ad una selezione delle eccellenze (qualitativa) per far cio dovrebbe stabilirsi una soglia a partire dalla quale dovrebbero avere diritto di passare i candidati..(1...2..3.errori) la preselezione invece ha tagliato indiscriminatamwente tutti i punteggi che rappresentavano l'ottimo del concorso facendo passare solo chi non ha fatto errori... questa cosa avrebbero dovuto farlo agli scritti che esistono proprio per selezionare i piu bravi...e ancor piu agli orali non so se ho tradotto terra terra la sentenza..ma questo è il succo è evidente che questo concorso non ha fatto questo quindi a meno che il giudice del tar non sia un fetente che si inventerà qualche pseudo porcata per giustificare l'operato nefando dell'amministrazione penso che è possibile che sia ancora tutto in ballo..riccorrenti o non...e non credo ad altri motivi anche se ne presenterei qualcuno su la questione riconvocati

Da: alma mater	08/06/2017 23:59:57
Si Beferazzo, però le procedure sono materie più complesse ed è comprensibile che non si arrivi all'eccellenza (visto il target diplomati), per questo è prevista una soglia di sufficienza che andrà comunque ulteriormente corretta con l'orale. Mettendomi nella testa di chi ha organizzato la preselettiva, per costituzionale e amministrativo, materie che ci sono bene o male in tutti i concorsi, arrivare all'eccellenza era possibile, perciò era necessario fissare una sorta di numero chiuso...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 00:01:36
l'unica perplessita che ho è...ma se passano 5500 persone all'orale...ne dovranno necessariamente tagliare 4000 o se saranno per esempio 4000 idonei pian piano li assumeranno tutti a scapito di futuri concosi?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 00:03:04
almamater...sta preselettiva andava rifatta con criteri piu intelligenti ed equi..è stata una vaccata e la nostra esclusione una illogicità....la questione della doppia chance ai tronchetti poi è una vergogna mascherata con psicocazzate

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 00:04:54
stronzi e come sono è probabile che se si tratterà di stabilizzare gli idonei senza ulteriori concorsi lo faranno fottendosene altamente del bando che diceva 800 assistenti giudiziari...nn mi stupisco piu di nulla il problema è che ai ministeri ci lavorano gli sciacquapalle dei politici che sono piu incapaci e raccomandati dei loro capi stessi

Da: alma mater	09/06/2017 00:06:48
I vincitori sono sempre 800, poi pescheranno i 600 idonei successivi ai vincitori e poi gli altri superstiti rimarranno a ballonzolare...Hanno detto che ne servono 5000 nei prossimi anni!

Da: zelda6	09/06/2017 00:09:31
@beferazzo Ho l'impressione che il ministero non sia sprovveduto per niente. Alla fine forse è già tutto deciso . Ma quale giustizia. Quella stupida domanda che ancora ci penso mi fa una rabbia. Un gratta e vinci questo concorso.

Da: SulForum	09/06/2017 00:09:43
Rimango di un'idea: rosicare come stiamo facendo ha senso nel limite in cui intendiamo fare ricorso. Al contrario è meglio che la smettiamo di pensarci.

Da: alma mater	09/06/2017 00:11:06
Si, secondo me pescheranno quelli, non faranno altri concorsi. Possono sempre chiamarei barellieri della Croce Rossa per tappare i buchi, come hanno già fatto!

Da: zelda6	09/06/2017 00:12:50
Sul forum Sono profondamente delusa. Perché ho la sensazione che non ci sia niente di pulito. Tanti sacrifici per niente se poi tutto deve essere sempre sporcato in questo modo

Da: SulForum	09/06/2017 00:17:46
Purtroppo non so che dirti. Ma temo che non faranno altri concorsi... Perciò il ricorso è l'ultima carta. ed è un ragionamento molto triste se consideriamo che qui tutti quelli che scrivono hanno fatto un errore. Non ne abbiamo fatti 10, ma uno. Quando ci penso rimango perplesso.

Da: zelda6	09/06/2017 00:24:23
Sul forum Io non penso che solitamente nelle preselezioni si passi con zero errori contrariamente a quanti dicevano questo. Sicuramente è atipico. Tu hai fatto anche un solo errore? Hai deciso di fare ricorso?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 00:24:48
se non bandiscono altri concorsi e prendono solo gli idonei di questo..facendo un orale ridicolo allo scopo di aumentare gli idonei è l'ennesima vergogna a sto punto potevano fare solo la preselettiva dicendo..chi fa 50 è assunto..poi noi richiamiamo per una seconda possibilità chi diciamo noi..ma voi provateci io ho sbagliato questa e mi taglierei le palle..l'ho cambiata errando negli ultimi 5 min in preda al panico e a 1000 pippe mentali che nn so da dove sono nate quale principio afferma che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale 3 1 9

Da: zelda6	09/06/2017 00:33:22
Beferazzo Ora capisco perché sei così arrabbiato, perché su 100 volte che avresti potuto rispondere l'avresti sbagliata solo una volta e non perchénon la sapevi , come ti capisco Siamo fuori per il nulla, per un errore che normalmente non avremmo fatto, questo dimostra che cmq gente idonea è rimasta fuori

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 00:35:56
ho cominciato a farnetica sulla dignità sociale e il diritto al lavoro mettendo in dubbio la risposta giusta ree poi alla fine l'ho cambiata non so perche..davvero nn m'era mai successo ad un concorso di impipparmi cosi su una domanda.. forse col cartaceo non potendola cambiare nn avrei mai sbagliato..chissà...forse il troppo tempo libero a pensare dopo aver risposto alle 50 domande..nn so cosa pensare..magari ho inconsciamente sbagliato apposta perche mi stanno sulle palle i tribunali ..chissa