Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: poveri@noi 09/06/2017 23:16:35
@impiegato comunale

so che non fa differenza, sono anch'io del sud, è semplice curiosità
vedo che sei molto preparato

è giusto pensare che, data la soglia dei 3200 ampiamente superata prima della riconvocazione, comunque noi non saremmo rientrati
ma, è anche vero che c'è stata disparità, bastava semplicemente riconvocare i tronkisti senza l'abbuono.

ed io sono sempre più indecisa...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 23:17:16
impiegato comunale..ti pavoneggi come se fossi un avvocato cassazionista in attesa di essere scelto dopo un ventennio di attività per essere eletto giudice della corte costituzionale..non credo che qui dentro nessuno sia in grado di dire .quale sentenza puo essere ribaltata o meno
se vuoi essere d'aiuto dicci quale raccomandazione serve per vincere i concorsi a 1,2 posti negli enti locali

Da: Siete testardi 09/06/2017 23:19:17
e duri di comprendonio, peggio per voi.

Da: Arrampicata 09/06/2017 23:20:29
Impiegato_comunale
La sentenza e' un po lunga.
Nelle aule di esame di alcuni concorrenti c'erano le Tavole degli elementi di chimica, che possono avrki aiutati a rispondere a 4 quiz. Quindi sonk stati avvantaggiati. Nel nostri caso il riconvocato che aveva 48,65 ha tratto vantaggio dalla lista del Socio. Sapeva che doveva tornare a Roma e fare 50.

Un ricorrente
Non convince neanche me, e' troppo semplicistico.

Da: Avvantaggiato dalla 09/06/2017 23:23:11
lista del socio?! Ahahahahahahahahah... con voi non c'è speranza ahahahah... mi fate troppo ridere!

Da: impiegato_comunale 09/06/2017 23:23:54
SulForum a me non cambia nulla se uno fa ricorso. I soldi sono suoi. Come detto tante volte sono qui a tempo perso. Ho aiutato tante ragazze a passare la preselezione col mio metodo sullo studio della banca dati (ancora oggi ricevo email di ragazze che mi ringraziano e chiedono ulteriori consigli, e mi dispiace se non riesco a rispondere velocemente a tutte).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impiegato_comunale 09/06/2017 23:28:15
Arrampicata come già detto qualche giorno fa la lista del Socio non è un documento ufficiale, e di conseguenza mai e poi mai potrebbe mai essere ammessa e valutata da un giudice amministrativo. Non si possono far pagare al Ministero e ai concorsisti leali le "furbate" di chi ha voluto estrapolare tutti i voti uno a uno. Il Ministero non ha però

Da: impiegato_comunale 09/06/2017 23:28:42
Il ministero non ha reso pubblica alcuna lista.

Da: codesto 09/06/2017 23:36:32
Impiegato
"la legge stessa non vieta alla PA di mettere un limite alle preselettive".
E chi ha detto che la legge lo vieta? Solo che questo limite deve essere ragionevole perché la discrezionalità della PA come ben sai è ampia ma non assoluta ed è limitata, tra gli altri, anche dal principio di ragionevolezza e di non illogicità. Ed è su questo principio che si è basato il TAR, se poi verrà sconfessato dal CdS non lo so, ma ad oggi su questo specifico punto non credo ci siano precedenti.
Se permetti trovo più autorevole e convincente il ragionamento di un collegio di magistrati specializzato in materia amministrativa, che quello di un impiegato al comune. Pace e bene.

Da: Arrampicata 09/06/2017 23:39:31
Impiegato_ comunale
Adesso ho capito , hai ragione. A questo serve un consulto con un avvocato, ti dice che non c'e' niente da fare e ti metti l'animo in pace.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 09/06/2017 23:44:06
che il modus operandi del ministero sia connotato da illogicità è talmente evidente che nn serve nessun avvocato per averne conferma:
che alla prova preselettiva che nasce per scremare quantitativamente operi una selezione di presunte eccellenze escludendo voti altissimi venga contrapposto uno scritto, che al contrario dovrebbe fare selezione vera e qualitativa, in cui è possibile fare 10 errori su 60 domande è talmente illogico che in un paese normale un concorso del genere non andrebbe da nessuna parte
la domanda vera è...esisterà un giudice pronto a far valere le ragioni del buon senso e del diritto rispetto agli interessi di un ministero di pagliacci?

Da: codesto 09/06/2017 23:45:25
Quoto Beferazzo

Da: impiegato_comunale 09/06/2017 23:52:07
mi arrendo. Se continuate a ritenere illogico e irragionevole un limite massimo di 3200 (più ex-aequo) su 800 posti.. beh auguri per i vostri ricorsi. Tutti avete avuto la possibilità di rientrare nei 3200 e non ci siete riusciti, non esiste nessuna disparità di trattamento né irragionevolezza. Dovreste solo fare un mea culpa e mangiarvi le mani. Il concorso più facile della storia, con 2 banche dati, un orale che sarà una passeggiata e probabilmente tutti gli idonei assunti nel corso degli anni. Dovreste solo prendervela con voi stessi.

Da: SulForum 09/06/2017 23:59:47
Impiegato, mea culpa per un errore? Stai scherzando, spero.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 10/06/2017 00:02:20
anche sta pagliacciata del fare scritti e orali facilissimi..(ammesso che gli orali saranno davvero una formalità)
parlate tanto di rispetto del bando..ma il bando diceva 800 assunti (poi modificato sostanzialmente a 1400)...quindi nn si capisce perche se 7000 persone risulteranno idonee le dovranno assumere tutte nel corso degli anni non bandendo piu concorsi...
allora lo dicevano prima..facevano un concorso per 7000 persone stop...le solite pagliacciate all'italiana

Da: SulForum 10/06/2017 00:03:40
Comunque poco male, perche a voi 50 non cambia nulla.
Perciò se veniamo ammessi e riusciamo a vincere il ricorso buon per noi, anche perché con un errore è folle non essere passati.
In tutto ciò vorrei ricordare un caso che non c'entra nulla, ma ha visto dei notevoli risvolti legali: allievi agenti 2016. Senza un'azione le immense irregolarità Che hanno colpito quel concorso non sarebbero mai venute a galla.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 10/06/2017 00:04:25
non si capisce perche un 48.65 dovrebbe accettare di restar fuori per una preselettiva che di preselettivo non aveva una mazza mentre 4000 eventuali idonei non vincitori dovrebbero essere assunti pur non essendo previsto dal bando

Da: SulForum 10/06/2017 00:10:56
Comunque, gentaglia, disse un tale "Parigi Val bene una messa", dico io che un test quasi perfetto Val bene 100euro di ricorso.

Da: Sbisa 10/06/2017 00:13:30
Io ci rinuncio. Stavo valutando di fare ricorso ma dopo aver riflettuto attentamente mi sono convinta che.non vale la pena, penso sia davvero poco probabile che venga accolto. Cmq in bocca al lupo

Da: VeoVeo 10/06/2017 00:14:42
Io non ho ancora deciso se aderire al ricorso collettivo..@codesto @beferazzo @sul forum..se potete o volete rispondere,voi che avete deciso?
@ impiegato comunale
Non hai fatto il concorso, eppure bontà tua sei anche qua (come nel forum principale) a dispensare saggezza e consigli non richiesti al solo scopo di scoraggiare potenziali ricorrenti...le prove preselettive saranno pure rimesse alla discrezionalità della pa, ma a tutto c'è un limite..se lasciamo assurgere la celerità e l'economicita' agli unici criteri principi cardine

Da: SulForum 10/06/2017 00:14:59
Svista, quanti errori hai fatto?

Da: SulForum 10/06/2017 00:16:28
No, aspe, impiegato... tu non hai partecipato? Mi sono perso un pezzo.

Da: SulForum 10/06/2017 00:18:21
VeoVevo, purtroppo l'idea di restare fuori con un errore non mi va proprio bene. Sono quasi sicuro di fare ricorso. Aspetto questo fine settimana e poi mi sa che aderisco.

Da: SulForum 10/06/2017 00:19:51
Anche se, in tutto ciò, vorrei partecipare con riserva agli scritti di fine giugno e non ad una data posticipata.

Da: impiegato_comunale 10/06/2017 00:20:29
Sì sulforum, non ho partecipato perché sono già di ruolo in un Comune vicino a casa e non mi interessa essere assunto dal Ministero per venire sbattuto in chissà quale paese sperduto d'Italia!

Certo, mea culpa per un errore. Cosa c'è di strano? Anch'io sono risultato 2�° in un concorso per un posto per soli 0,75 punti di differenza. Le graduatorie si fanno per quello.

Da: VeoVeo 10/06/2017 00:24:03
Scusate...non avevo finito di scrivere..
Cmq volevo dire che se si affemasse che ogni scelta in nome della celerità/economicità di una procedura concorsuale è lecita, logica e razionale..significherebbe legittimare un paradigma concorsuale rimesso esclusivamente al potere della pa

Da: SulForum 10/06/2017 00:24:13
Parliamo di una preselettiva! Se in una graduatoria di un concorso risultò fuori per qualche decimale ci può stare. Ma se in una preselettiva rimango fuori per un errore stiamo un attimo esagerando. È un po' come dire che adesso all'università sotto il30 sei bocciato. Ti renderai conto che la cosa rasenta la follia, no?

Da: SulForum 10/06/2017 00:24:52
Si, infatti VeoVeo.

Da: Arrampicata 10/06/2017 00:26:08
Impiegsyi_ comunale
pag. 2224 forum princpsle Alycyna dice che dovrebbe uscire concorso prr operatori giudiziari. Pensi sia possibile?

Da: SulForum 10/06/2017 00:27:15
Non so se rendo l'idea, impiegato. Noi al concorso non abbiamo partecipato: era una preselettiva.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: poveri@noi	09/06/2017 23:16:35
@impiegato comunale so che non fa differenza, sono anch'io del sud, è semplice curiosità vedo che sei molto preparato è giusto pensare che, data la soglia dei 3200 ampiamente superata prima della riconvocazione, comunque noi non saremmo rientrati ma, è anche vero che c'è stata disparità, bastava semplicemente riconvocare i tronkisti senza l'abbuono. ed io sono sempre più indecisa...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 23:17:16
impiegato comunale..ti pavoneggi come se fossi un avvocato cassazionista in attesa di essere scelto dopo un ventennio di attività per essere eletto giudice della corte costituzionale..non credo che qui dentro nessuno sia in grado di dire .quale sentenza puo essere ribaltata o meno se vuoi essere d'aiuto dicci quale raccomandazione serve per vincere i concorsi a 1,2 posti negli enti locali

Da: Siete testardi	09/06/2017 23:19:17
e duri di comprendonio, peggio per voi.

Da: Arrampicata	09/06/2017 23:20:29
Impiegato_comunale La sentenza e' un po lunga. Nelle aule di esame di alcuni concorrenti c'erano le Tavole degli elementi di chimica, che possono avrki aiutati a rispondere a 4 quiz. Quindi sonk stati avvantaggiati. Nel nostri caso il riconvocato che aveva 48,65 ha tratto vantaggio dalla lista del Socio. Sapeva che doveva tornare a Roma e fare 50. Un ricorrente Non convince neanche me, e' troppo semplicistico.

Da: Avvantaggiato dalla	09/06/2017 23:23:11
lista del socio?! Ahahahahahahahahah... con voi non c'è speranza ahahahah... mi fate troppo ridere!

Da: impiegato_comunale	09/06/2017 23:23:54
SulForum a me non cambia nulla se uno fa ricorso. I soldi sono suoi. Come detto tante volte sono qui a tempo perso. Ho aiutato tante ragazze a passare la preselezione col mio metodo sullo studio della banca dati (ancora oggi ricevo email di ragazze che mi ringraziano e chiedono ulteriori consigli, e mi dispiace se non riesco a rispondere velocemente a tutte).

Da: impiegato_comunale	09/06/2017 23:28:15
Arrampicata come già detto qualche giorno fa la lista del Socio non è un documento ufficiale, e di conseguenza mai e poi mai potrebbe mai essere ammessa e valutata da un giudice amministrativo. Non si possono far pagare al Ministero e ai concorsisti leali le "furbate" di chi ha voluto estrapolare tutti i voti uno a uno. Il Ministero non ha però

Da: impiegato_comunale	09/06/2017 23:28:42
Il ministero non ha reso pubblica alcuna lista.

Da: codesto	09/06/2017 23:36:32
Impiegato "la legge stessa non vieta alla PA di mettere un limite alle preselettive". E chi ha detto che la legge lo vieta? Solo che questo limite deve essere ragionevole perché la discrezionalità della PA come ben sai è ampia ma non assoluta ed è limitata, tra gli altri, anche dal principio di ragionevolezza e di non illogicità. Ed è su questo principio che si è basato il TAR, se poi verrà sconfessato dal CdS non lo so, ma ad oggi su questo specifico punto non credo ci siano precedenti. Se permetti trovo più autorevole e convincente il ragionamento di un collegio di magistrati specializzato in materia amministrativa, che quello di un impiegato al comune. Pace e bene.

Da: Arrampicata	09/06/2017 23:39:31
Impiegato_ comunale Adesso ho capito , hai ragione. A questo serve un consulto con un avvocato, ti dice che non c'e' niente da fare e ti metti l'animo in pace.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	09/06/2017 23:44:06
che il modus operandi del ministero sia connotato da illogicità è talmente evidente che nn serve nessun avvocato per averne conferma: che alla prova preselettiva che nasce per scremare quantitativamente operi una selezione di presunte eccellenze escludendo voti altissimi venga contrapposto uno scritto, che al contrario dovrebbe fare selezione vera e qualitativa, in cui è possibile fare 10 errori su 60 domande è talmente illogico che in un paese normale un concorso del genere non andrebbe da nessuna parte la domanda vera è...esisterà un giudice pronto a far valere le ragioni del buon senso e del diritto rispetto agli interessi di un ministero di pagliacci?

Da: impiegato_comunale	09/06/2017 23:52:07
mi arrendo. Se continuate a ritenere illogico e irragionevole un limite massimo di 3200 (più ex-aequo) su 800 posti.. beh auguri per i vostri ricorsi. Tutti avete avuto la possibilità di rientrare nei 3200 e non ci siete riusciti, non esiste nessuna disparità di trattamento né irragionevolezza. Dovreste solo fare un mea culpa e mangiarvi le mani. Il concorso più facile della storia, con 2 banche dati, un orale che sarà una passeggiata e probabilmente tutti gli idonei assunti nel corso degli anni. Dovreste solo prendervela con voi stessi.

Da: SulForum	09/06/2017 23:59:47
Impiegato, mea culpa per un errore? Stai scherzando, spero.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	10/06/2017 00:02:20
anche sta pagliacciata del fare scritti e orali facilissimi..(ammesso che gli orali saranno davvero una formalità) parlate tanto di rispetto del bando..ma il bando diceva 800 assunti (poi modificato sostanzialmente a 1400)...quindi nn si capisce perche se 7000 persone risulteranno idonee le dovranno assumere tutte nel corso degli anni non bandendo piu concorsi... allora lo dicevano prima..facevano un concorso per 7000 persone stop...le solite pagliacciate all'italiana

Da: SulForum	10/06/2017 00:03:40
Comunque poco male, perche a voi 50 non cambia nulla. Perciò se veniamo ammessi e riusciamo a vincere il ricorso buon per noi, anche perché con un errore è folle non essere passati. In tutto ciò vorrei ricordare un caso che non c'entra nulla, ma ha visto dei notevoli risvolti legali: allievi agenti 2016. Senza un'azione le immense irregolarità Che hanno colpito quel concorso non sarebbero mai venute a galla.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	10/06/2017 00:04:25
non si capisce perche un 48.65 dovrebbe accettare di restar fuori per una preselettiva che di preselettivo non aveva una mazza mentre 4000 eventuali idonei non vincitori dovrebbero essere assunti pur non essendo previsto dal bando

Da: SulForum	10/06/2017 00:10:56
Comunque, gentaglia, disse un tale "Parigi Val bene una messa", dico io che un test quasi perfetto Val bene 100euro di ricorso.

Da: Sbisa	10/06/2017 00:13:30
Io ci rinuncio. Stavo valutando di fare ricorso ma dopo aver riflettuto attentamente mi sono convinta che.non vale la pena, penso sia davvero poco probabile che venga accolto. Cmq in bocca al lupo

Da: VeoVeo	10/06/2017 00:14:42
Io non ho ancora deciso se aderire al ricorso collettivo..@codesto @beferazzo @sul forum..se potete o volete rispondere,voi che avete deciso? @ impiegato comunale Non hai fatto il concorso, eppure bontà tua sei anche qua (come nel forum principale) a dispensare saggezza e consigli non richiesti al solo scopo di scoraggiare potenziali ricorrenti...le prove preselettive saranno pure rimesse alla discrezionalità della pa, ma a tutto c'è un limite..se lasciamo assurgere la celerità e l'economicita' agli unici criteri principi cardine

Da: SulForum	10/06/2017 00:14:59
Svista, quanti errori hai fatto?

Da: SulForum	10/06/2017 00:16:28
No, aspe, impiegato... tu non hai partecipato? Mi sono perso un pezzo.

Da: SulForum	10/06/2017 00:18:21
VeoVevo, purtroppo l'idea di restare fuori con un errore non mi va proprio bene. Sono quasi sicuro di fare ricorso. Aspetto questo fine settimana e poi mi sa che aderisco.

Da: SulForum	10/06/2017 00:19:51
Anche se, in tutto ciò, vorrei partecipare con riserva agli scritti di fine giugno e non ad una data posticipata.

Da: impiegato_comunale	10/06/2017 00:20:29
Sì sulforum, non ho partecipato perché sono già di ruolo in un Comune vicino a casa e non mi interessa essere assunto dal Ministero per venire sbattuto in chissà quale paese sperduto d'Italia! Certo, mea culpa per un errore. Cosa c'è di strano? Anch'io sono risultato 2�° in un concorso per un posto per soli 0,75 punti di differenza. Le graduatorie si fanno per quello.

Da: VeoVeo	10/06/2017 00:24:03
Scusate...non avevo finito di scrivere.. Cmq volevo dire che se si affemasse che ogni scelta in nome della celerità/economicità di una procedura concorsuale è lecita, logica e razionale..significherebbe legittimare un paradigma concorsuale rimesso esclusivamente al potere della pa

Da: SulForum	10/06/2017 00:24:13
Parliamo di una preselettiva! Se in una graduatoria di un concorso risultò fuori per qualche decimale ci può stare. Ma se in una preselettiva rimango fuori per un errore stiamo un attimo esagerando. È un po' come dire che adesso all'università sotto il30 sei bocciato. Ti renderai conto che la cosa rasenta la follia, no?

Da: Arrampicata	10/06/2017 00:26:08
Impiegsyi_ comunale pag. 2224 forum princpsle Alycyna dice che dovrebbe uscire concorso prr operatori giudiziari. Pensi sia possibile?

Da: SulForum	10/06/2017 00:27:15
Non so se rendo l'idea, impiegato. Noi al concorso non abbiamo partecipato: era una preselettiva.