Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213874 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Haha 03/12/2018 19:43:10
http://giornaledirimini.com/rimini-avvocato-prende-residenza-in-pollaio-per-scappare-ai-creditori/

Chissà chi è...

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Perla 1 - 03/12/2018 19:57:38
Deve essere quello di stamattina ... il grande avvocato ...

Da: URJC 03/12/2018 20:03:09
Scrivete sentenze su notizie apparentemente certe e poi non vi esponete mai ma solo con considerazioni. Io dico che senso ha scrivere "notizie poco incoraggianti" e poi non argomentare. Troll?

Da: ......bha!!! 1 1 - 03/12/2018 20:12:17
@Perla

Ma chi quello che fa le fotocopie al suo avvocatone di provincia??

Da: Perla 1 - 03/12/2018 20:54:26
Qui siamo tutti troll o agenti o raccattapolli , non è chiaro stu fatto ? Si partecipa per divertirsi ... e sparare palle .. però ci sono solo due grandi avvocati con grande lavoro che dettano le regole ....:):)

Da: grandi avvocati chi? 1 - 03/12/2018 21:02:16
grandi avvocati??????
ma chi ???????!!!!!!
ahahhahahahahahahahahahahahah
ma devo cadere dalla sedia dal ridere?!?
adesso voloooooooooooooo......
ahahahahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per il forum 2 - 03/12/2018 21:23:52
sono solo 3 i veri professionisti seri sul forum. e' solo grazie a loro che nessuno è staato cancellato e le integrazioni fioccano

Da: Nigel1 1 1 - 03/12/2018 21:25:01
Se venisse uno psichiatra disporrebbe un tso per tutti voi

Da: x Nigel1 03/12/2018 21:27:54
Ti do ragione perchè come sai, la ragione si da ai matti.

Da: avis23 03/12/2018 21:38:06
@urjc
Semplicemente perché non sono notizie vere. Ti pare credibile che l'università vada a dire che le cose vanno male???

Da: ?! 03/12/2018 21:41:42
Da: per il forum 1 - 03/12/2018 21.23.52sono solo 3 i veri professionisti seri sul forum. e' solo grazie a loro che nessuno è staato cancellato e le integrazioni fioccano

Ma quando mai..😂😂😂 la causa è stata PERSA Persa persa.

Da: ?! 03/12/2018 21:43:15
Se non hanno cancellato nessuno il merito è solo dei COA

Da: per il forum 03/12/2018 21:44:35
purtroppo l'invidia è una brutta bestia...

Da: per il forum 03/12/2018 21:44:44
purtroppo l'invidia è una brutta bestia...

Da: ?! 03/12/2018 21:46:01
E se anche dovessero vincere in futuro...ormai le integrazioni ci sono state, quindi non cambierebbe nulla.

Da: ! 03/12/2018 21:46:44
Invidia di chi perde? 😂

Da: Ph_D 03/12/2018 21:54:46
Chi è più bravo, si faccia avanti.

Sicuramente, chi critica saprà fare di meglio, non solo a parole... ;-)

Da: TRE giorni 03/12/2018 21:58:25
Dopo la tre giorni tutti a Madrid a parlerè con Javier Ramos

Da: ?! 03/12/2018 22:03:42
Nessuno critica...ma non è il caso di gonfiare la realtà.
Ci sono persone che cercano di fare del proprio meglio, si impegnano e va benissimo e questo si riconosce senza problemi...però non ci si può comportare come se si fosse a livello di legali con esperienza ventennale e magari con il titolo di Professore ecc...questo senza voler sminuire nessuno chiaramente.

Da: per il forum 03/12/2018 22:08:17
che loro siano i migliori in questo ambito è un dato di fatto. tutto il resto sono solo chiacchere.

Da: Ph_D 1 - 03/12/2018 22:09:30
Io sono d'accordo al 100% con te.
Però il problema è che io posso parlare con cognizione di quello di cui parlo... E argomento sempre (norma e giurisprudenza).

Gli altri sono in grado? Non sempre accettano il confronto... Una causa é "persa" quando passa in giudicato. Non quando è sub iudice.

Da: nigel1 1 - 03/12/2018 22:24:37
I grandi avvocati non sanno neanche della esistenza di questo forum

Da: ?! 03/12/2018 22:25:48
"Però il problema è che io posso parlare con cognizione di quello di cui parlo... "

Perché? Si è detto il contrario? A me non sembra.

"Una causa é "persa" quando passa in giudicato. Non quando è sub iudice."

Ma certo...si fa per dire...Non vedo perché se una persona si impegna e perde la causa per qualsivoglia ragione non possa dire onestanente: " ragazzi , purtroppo questa volta non è andata come speravamo, la prossima volta contiamo di recuperare". Ecco.tutto qui. Invece che saltare fuori con frasi prove di ogni logica tipo: "gli altri non hanno fatto di meglio"...ma neppure si peggio per la verità.
Magari sarebbe stato meglio fare, ma magari sarebbe stato meglio non fare nulla, chi può dirlo?
Ciascuno agisce come ritiene più opportuno, si rispetta l'idea di tutti e di certo non si giudica una persona per un risultato negativo eventualmente anche solo parziale. Basta dire le cose onestamente come stanno che di problemi non ce ne sono, anzi si valorizza di più il professionista.

Da: ?! 03/12/2018 22:27:46
Prive

Da: Ph_D 1 - 03/12/2018 22:50:25
"Magari sarebbe stato meglio fare, ma magari sarebbe stato meglio non fare nulla, chi può dirlo?"

In generale, mostrarsi deboli non aiuta.
Sui diritti non si mercanteggia. Mai.

Da: ?! 03/12/2018 22:53:32
Secondo me era utile attendere l'integrazione prima di agire. Non è questione di debolezza, è questione di tattica.

Da: Ph_D 04/12/2018 00:05:29
Bella questa. Raccontala ai ricorrenti del TAR che lavorano nella p.a. e che senza esame al Cnf non se ne fanno niente del titolo straniero... Non possono neanche integrarsi perché nella loro amministrazione non hanno ufficio legale...

Attendere l'integrazione un fico secco.

Da: Ph_D 04/12/2018 00:16:56
Davanti a chi, stravolgendo volutamente le IMI, ti vuole negare un diritto, non si indietreggia mai.

Si va avanti. Nelle sedi adeguate.

E stiamo andando avanti anche in Spagna.

Non fare niente, quando il tuo avversario stravolge i documenti, significa solo autorizzarlo a perseverare. Invece deve sapere che, seconpie un atto illegittimo, dovrà difendersi in tribunale.

Da: Marco Rossi 04/12/2018 00:45:14
Tutti noi finora abbiamo ipotizzato che in caso di sconfitta di URJC i COA cancelleranno all'istante. In realtà mi viene da pensare, considerato il tema del ricorso, che potrebbe non essere così. Se ho capito bene, URJC contesta al ministero il potere di non rilasciare la pergamena col titolo, in pratica non può opporsi alla laurea che rilascia l'università. Se ho capito bene, il ricorso non ha riguardato il percorso dei convalidados ma segue un principio "astratto" applicabile a più casi. Se URJC perde, ciò non significa che, nel merito, il ministro abbia ragione a non riconoscere il titolo: significherebbe solo che, in astratto, il ministro ha il potere di non riconoscere il titolo, ma sicuramente tale potere sarebbe limitato a casi giustificati. Siccome, ripeto, mi è parso di capire che non si è entrato nel merito dei 500, se il ministero dovesse vincere servirebbe probabilmente un nuovo processo in cui si contesta l'abuso di quel potere nel caso di specie, chiedendo al ministro di giustificare nel merito perché il titolo non è stato rilasciato. Sbaglio? (ripeto per chi non mi conosce: non sono né avvocato né abogado, perdonate fregnacce eventuali)

Da: ?! 04/12/2018 01:00:23
Non sono stato io a disapprovare, giusto per chiarezza. Sulla Spagna ok, sulla storia dei dipendenti pubblici un po' meno..è la solita scusa vecchia per giustificare l'azione in giudizio ..che non regge sia perché adesso hai aspettato 6 mesi quando avresti potuto depositare più velocemente (adesso i dip pubbl non hanno fretta?) e peeche si sa tutti i tuoi ricorrenti sono integrati.. :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Haha	03/12/2018 19:43:10
http://giornaledirimini.com/rimini-avvocato-prende-residenza-in-pollaio-per-scappare-ai-creditori/ Chissà chi è... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Perla	1 - 03/12/2018 19:57:38
Deve essere quello di stamattina ... il grande avvocato ...

Da: URJC	03/12/2018 20:03:09
Scrivete sentenze su notizie apparentemente certe e poi non vi esponete mai ma solo con considerazioni. Io dico che senso ha scrivere "notizie poco incoraggianti" e poi non argomentare. Troll?

Da: ......bha!!!	1 1 - 03/12/2018 20:12:17
@Perla Ma chi quello che fa le fotocopie al suo avvocatone di provincia??

Da: Perla	1 - 03/12/2018 20:54:26
Qui siamo tutti troll o agenti o raccattapolli , non è chiaro stu fatto ? Si partecipa per divertirsi ... e sparare palle .. però ci sono solo due grandi avvocati con grande lavoro che dettano le regole ....:):)

Da: grandi avvocati chi?	1 - 03/12/2018 21:02:16
grandi avvocati?????? ma chi ???????!!!!!! ahahhahahahahahahahahahahahah ma devo cadere dalla sedia dal ridere?!? adesso voloooooooooooooo...... ahahahahahahahah

Da: per il forum	2 - 03/12/2018 21:23:52
sono solo 3 i veri professionisti seri sul forum. e' solo grazie a loro che nessuno è staato cancellato e le integrazioni fioccano

Da: Nigel1	1 1 - 03/12/2018 21:25:01
Se venisse uno psichiatra disporrebbe un tso per tutti voi

Da: x Nigel1	03/12/2018 21:27:54
Ti do ragione perchè come sai, la ragione si da ai matti.

Da: avis23	03/12/2018 21:38:06
@urjc Semplicemente perché non sono notizie vere. Ti pare credibile che l'università vada a dire che le cose vanno male???

Da: ?!	03/12/2018 21:41:42
Da: per il forum 1 - 03/12/2018 21.23.52sono solo 3 i veri professionisti seri sul forum. e' solo grazie a loro che nessuno è staato cancellato e le integrazioni fioccano Ma quando mai..😂😂😂 la causa è stata PERSA Persa persa.

Da: ?!	03/12/2018 21:43:15
Se non hanno cancellato nessuno il merito è solo dei COA

Da: per il forum	03/12/2018 21:44:35
purtroppo l'invidia è una brutta bestia...

Da: per il forum	03/12/2018 21:44:44
purtroppo l'invidia è una brutta bestia...

Da: ?!	03/12/2018 21:46:01
E se anche dovessero vincere in futuro...ormai le integrazioni ci sono state, quindi non cambierebbe nulla.

Da: Ph_D	03/12/2018 21:54:46
Chi è più bravo, si faccia avanti. Sicuramente, chi critica saprà fare di meglio, non solo a parole... ;-)

Da: TRE giorni	03/12/2018 21:58:25
Dopo la tre giorni tutti a Madrid a parlerè con Javier Ramos

Da: ?!	03/12/2018 22:03:42
Nessuno critica...ma non è il caso di gonfiare la realtà. Ci sono persone che cercano di fare del proprio meglio, si impegnano e va benissimo e questo si riconosce senza problemi...però non ci si può comportare come se si fosse a livello di legali con esperienza ventennale e magari con il titolo di Professore ecc...questo senza voler sminuire nessuno chiaramente.

Da: per il forum	03/12/2018 22:08:17
che loro siano i migliori in questo ambito è un dato di fatto. tutto il resto sono solo chiacchere.

Da: Ph_D	1 - 03/12/2018 22:09:30
Io sono d'accordo al 100% con te. Però il problema è che io posso parlare con cognizione di quello di cui parlo... E argomento sempre (norma e giurisprudenza). Gli altri sono in grado? Non sempre accettano il confronto... Una causa é "persa" quando passa in giudicato. Non quando è sub iudice.

Da: nigel1	1 - 03/12/2018 22:24:37
I grandi avvocati non sanno neanche della esistenza di questo forum

Da: ?!	03/12/2018 22:25:48
"Però il problema è che io posso parlare con cognizione di quello di cui parlo... " Perché? Si è detto il contrario? A me non sembra. "Una causa é "persa" quando passa in giudicato. Non quando è sub iudice." Ma certo...si fa per dire...Non vedo perché se una persona si impegna e perde la causa per qualsivoglia ragione non possa dire onestanente: " ragazzi , purtroppo questa volta non è andata come speravamo, la prossima volta contiamo di recuperare". Ecco.tutto qui. Invece che saltare fuori con frasi prove di ogni logica tipo: "gli altri non hanno fatto di meglio"...ma neppure si peggio per la verità. Magari sarebbe stato meglio fare, ma magari sarebbe stato meglio non fare nulla, chi può dirlo? Ciascuno agisce come ritiene più opportuno, si rispetta l'idea di tutti e di certo non si giudica una persona per un risultato negativo eventualmente anche solo parziale. Basta dire le cose onestamente come stanno che di problemi non ce ne sono, anzi si valorizza di più il professionista.

Da: Ph_D	1 - 03/12/2018 22:50:25
"Magari sarebbe stato meglio fare, ma magari sarebbe stato meglio non fare nulla, chi può dirlo?" In generale, mostrarsi deboli non aiuta. Sui diritti non si mercanteggia. Mai.

Da: ?!	03/12/2018 22:53:32
Secondo me era utile attendere l'integrazione prima di agire. Non è questione di debolezza, è questione di tattica.

Da: Ph_D	04/12/2018 00:05:29
Bella questa. Raccontala ai ricorrenti del TAR che lavorano nella p.a. e che senza esame al Cnf non se ne fanno niente del titolo straniero... Non possono neanche integrarsi perché nella loro amministrazione non hanno ufficio legale... Attendere l'integrazione un fico secco.

Da: Ph_D	04/12/2018 00:16:56
Davanti a chi, stravolgendo volutamente le IMI, ti vuole negare un diritto, non si indietreggia mai. Si va avanti. Nelle sedi adeguate. E stiamo andando avanti anche in Spagna. Non fare niente, quando il tuo avversario stravolge i documenti, significa solo autorizzarlo a perseverare. Invece deve sapere che, seconpie un atto illegittimo, dovrà difendersi in tribunale.

Da: Marco Rossi	04/12/2018 00:45:14
Tutti noi finora abbiamo ipotizzato che in caso di sconfitta di URJC i COA cancelleranno all'istante. In realtà mi viene da pensare, considerato il tema del ricorso, che potrebbe non essere così. Se ho capito bene, URJC contesta al ministero il potere di non rilasciare la pergamena col titolo, in pratica non può opporsi alla laurea che rilascia l'università. Se ho capito bene, il ricorso non ha riguardato il percorso dei convalidados ma segue un principio "astratto" applicabile a più casi. Se URJC perde, ciò non significa che, nel merito, il ministro abbia ragione a non riconoscere il titolo: significherebbe solo che, in astratto, il ministro ha il potere di non riconoscere il titolo, ma sicuramente tale potere sarebbe limitato a casi giustificati. Siccome, ripeto, mi è parso di capire che non si è entrato nel merito dei 500, se il ministero dovesse vincere servirebbe probabilmente un nuovo processo in cui si contesta l'abuso di quel potere nel caso di specie, chiedendo al ministro di giustificare nel merito perché il titolo non è stato rilasciato. Sbaglio? (ripeto per chi non mi conosce: non sono né avvocato né abogado, perdonate fregnacce eventuali)

Da: ?!	04/12/2018 01:00:23
Non sono stato io a disapprovare, giusto per chiarezza. Sulla Spagna ok, sulla storia dei dipendenti pubblici un po' meno..è la solita scusa vecchia per giustificare l'azione in giudizio ..che non regge sia perché adesso hai aspettato 6 mesi quando avresti potuto depositare più velocemente (adesso i dip pubbl non hanno fretta?) e peeche si sa tutti i tuoi ricorrenti sono integrati.. :)