Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214016 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: luc-fo 25/05/2018 14:01:48
ragazzi...é un po che non vengo sul forum....e ho visto reazioni negative per la sentenza del tar. Sono l'ultimo arrivato..ok

la situazione é critica... vedo.

che armi abbiamo....dato che il dato formale dell'iscrizione pare...che valga 0?

grazie...a chi mi risponde

Da: luc-fo 25/05/2018 14:02:30
ragazzi...é un po che non vengo sul forum....e ho visto reazioni negative per la sentenza del tar. Sono l'ultimo arrivato..ok

la situazione é critica... vedo.

che armi abbiamo....dato che il dato formale dell'iscrizione pare...che valga 0?

grazie...a chi mi risponde

Da: si opus sit 25/05/2018 15:24:15
Perché critica? meglio di così...non è successo nulla...

Da: luc-fo 25/05/2018 15:37:12
frase ironica.... ok che si tratta del tar e riguarda le singole parti coinvolte...

tralascio discorsi sul siamo tutti iscritti...perché mi pare di capire che per il tar non importa quello... il problema come hanno ben evidenziato..qua... é che le imi sono scritte alla c.xxx... e interpretate peggio. dopo il 2011...tutti irregolari... per il tar non importa che non cancellino... quindi? che si fa?
leggevo di altra udienza a maggio...poi spostata. di che si tratta? identico motivo...nel ricorso? Cerco delucidazioni a chi sa qualcosa per averlo visto... non sono di roma. grazie

Da: Zio caro 25/05/2018 15:52:20
Luc
Sembra che ci siano dei ricorsi in cui si è impugnato il decreto di rigetto (ai fini del riconoscimento di titolo) .
Pare poi che ci sia un altro ricorso in cui si è impugnato invece il provvedimento del Ministero da cui è nata la circolare, con cui si chiedeva la cancellazione all'albo dei soggetti in lista (pregiudicando lo stabilimento).
Entrambe le tipologie di ricorso sono state presentate davanti al Giudice amm.vo che, sebbene non abbia di norma nessuna competenza in materia di stabilimento, per ora tuttavia non ha dichiarato inammissibile l'impugnazione del provvedimento da cui é nata la circolare e non ha rilevato alcun difetto di giurisdizione.
Dunque pare che si reputi competente a decidere anche su questo punto, avendo fissato il merito..
Questo quello che ho cpt io.

Da: luc-fo 25/05/2018 15:59:17
spero che i nuovi ricorsi non dicano solo ed esclusivamente che siamo iscritti.... perché così marca male...
cmq considerando che sempre si tratta del tar lazio.... spero che non facciano copia incolla delle motivazioni della precedente sentenza.

ogni anno stessa storia... i tormentoni dell'estate...anche se non si tratta di musica... pure dalla spagna...mandare imi più corrette no? eccheccaz..

manco fosse colpa nostra che ci hanno iscritto senza master...
o nessuno é regolare... per cui...cancellano..ma con prospettiva di ricorsi...cause con richiesta danni...o fanno una bella sanatoria..x tutti..dicendo ....ci siamo sbagliati ma quelli fino al primo master sono salvi. gli altri...boh..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: luc-fo 25/05/2018 15:59:54
spero che i nuovi ricorsi non dicano solo ed esclusivamente che siamo iscritti.... perché così marca male...
cmq considerando che sempre si tratta del tar lazio.... spero che non facciano copia incolla delle motivazioni della precedente sentenza.

ogni anno stessa storia... i tormentoni dell'estate...anche se non si tratta di musica... pure dalla spagna...mandare imi più corrette no? eccheccaz..

manco fosse colpa nostra che ci hanno iscritto senza master...
o nessuno é regolare... per cui...cancellano..ma con prospettiva di ricorsi...cause con richiesta danni...o fanno una bella sanatoria..x tutti..dicendo ....ci siamo sbagliati ma quelli fino al primo master sono salvi. gli altri...boh..

Da: si opus sit 25/05/2018 16:06:18
Se dovevano fare qualcosa l'avrebbero già fatto...sanno che siamo nel giusto...non ci sarà nessuna cancellazione...piano piano tutti integrati e le cause pendenti saranno estinte perché vi sarà la cessazione della materia del contendere.

Ormai la situazione è abbastanza chiara...poi si aprirà un nuovo capitolo... sarà quello sui triangolati...

Da: Zio caro 25/05/2018 16:07:21
Il "bello " é quello che potrebbe succedere nel caso in cui il Tar, dichiarandosi competente relativamente al ricorso sulla circolare (come mi pare di capire), dovesse dire che la circolare con cui di chiede la cancellazione dei soggetti dall'albo è legittima.

Da: luc-fo 1 - 25/05/2018 16:09:36
appunto...sono preoccupato anche per quello...considerato che siamo in italia.
in spagna sono più seri... la nostra é una repubblica delle banane

Da: Zio caro 25/05/2018 16:09:54
Io ho sempre creduto alla cessazione della materia del contendere.
Forse sono il primo che l'ha detto sul forum.
Tuttavia ho chiesto ad un Avv. che fa amm.vo e mi ha detto che, se c'è di mezzo la richiesta di risarcimento danni,..si può chiedere di andare avanti.

Da: luc-fo 25/05/2018 16:10:58
come si fa ad avere copia di quella circolare con elenco nomi? si trova su qualche sito? grazie

Da: si opus sit 25/05/2018 16:13:46
Ma il bello di cosa? Lo stesso Cnf poi si è già espresso con un parere relativamente a quella circolare... quindi per quanto mi riguarda si tratta di un ricorso che è privo di alcun significato...

Da: luc-fo 25/05/2018 16:15:03
a me basterebbe che la finissero di rompere... altro che danni...

danno autonomia ai coa...che iscrivono...e poi richiamano una legge..del 2011.. idem fa il cgae spagnolo... così il ministero.. ma capirsi un attimo no?
una sola posizione no?

stiamo messi male davvero..

Da: Zio caro 25/05/2018 16:15:16
Adesso l' hanno tolta ma..i più prudenti l' hanno archiviata ! 🤣🤣🤣
al limite ,se ne hai il diritto, chiedi accesso agli atti.
Saluti

Da: luc-fo 25/05/2018 16:17:48
volevo vedere l'elenco...dell'armata brancaleone...

Da: Zio caro 25/05/2018 16:19:56
Opus
conta quello che deciderà il Giudice, mica quello che pensiamo noi.
Obiettivamente non sappiamo cosa succede se il Giudice dice che è legittima..il Cnf dovrà pur prendere atto di una sentenza..o no?
Staremo a vedere..

Da: Zio caro 25/05/2018 16:22:45
L'armata.. non è in elenco..

Da: si opus sit 25/05/2018 16:27:28
Zio Caro

Il Giudice cosa potrà dire? se anche dice che è legittima la circolare e quindi?

Mica può entrare in merito su ogni singola posizione...ma daiiii Zio ma che dici!!!

Il Cnf si è già espresso, su espressa richiesta di alcuni Coa, a prescindere dal ricorso pendente... il Ministero invece a sua volta a taciuto su espressa richiesta del Coa di Roma... quindi mi pare che la cosa sia palese anche alla luce delle continue integrazioni ...quindi godetevi l'estate!!!

Da: si opus sit 25/05/2018 16:28:31
Ha taciuto

Da: si opus sit 25/05/2018 16:31:42
Ci manca solo la sentenza "inaudita altera parte" ora...

Da: luc-fo 25/05/2018 16:35:33
basta non trovare con il lanternino...il classico coa..piccolo piccolo...composto da teste di cxxx....
va a culo..proprio...

Da: Zio caro 25/05/2018 16:43:53
Opus
Io non dico proprio niente.
Logico che ,senza un provvedimento definitivo ne' positivo né negativo, il Cnf non avrebbe potuto dire altro se non quello che ha detto.
Ma se vi fosse un provvedimento definitivo sulla questione, non credo che potrebbe ignorarlo.
Parere vs sentenza ..direi che vince la sentenza.
Cmq , niente, speriamo che si risolva tutto e basta.

Da: si opus sit 25/05/2018 16:48:21
Zio caro

Ma se anche dice che la Circolare è valida, non cambia proprio un bel nulla. Ma stiamo scherzando!!!

Ora sulla base di una circolare il Tar senza sentire gli interessati sulle singole questioni stabilisce la validità o meno del titolo di origine? ma dai... di assurdo c'è già abbastanza...e penso che "qualcuno" se ne sia già reso conto se no stai tranquillo che a quest'ora stabili e integrati erano cancellati da un pezzo...

Da: Zio caro 25/05/2018 17:08:01
lo credo anche io.. sono d'accordo.
Ma come dici tu..di assurdo c'è già abbastanza.. quindi non vorrei ulteriori "sorprese" !!!😁

Da: luc-fo 1 - 25/05/2018 17:12:32
appunto...siamo in italia...

Da: Fiskyo 1 - 25/05/2018 17:42:09
Sono d'accordo con luc-fo, i coa non aspettano altro per costringerci ad andare in cassazione a sezioni unite, ed anche questa circolare potrebbe essere il pretesto giusto. La vedo molto male...

Da: gianlucaornese 25/05/2018 18:29:04
Riposatevi. È venerdi

Da: gianlucaornese 25/05/2018 18:29:05
Riposatevi. È venerdi

Da: Claudietto 1 - 25/05/2018 18:43:19
Meglio oggi l'uovo e domani la gallina? Qualcuno ha preferito la gallina subito. Inutile dire che domani non avrà né l'uno, né l'altra.
A buon intenditor poche parole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: luc-fo	25/05/2018 14:01:48
ragazzi...é un po che non vengo sul forum....e ho visto reazioni negative per la sentenza del tar. Sono l'ultimo arrivato..ok la situazione é critica... vedo. che armi abbiamo....dato che il dato formale dell'iscrizione pare...che valga 0? grazie...a chi mi risponde

Da: luc-fo	25/05/2018 14:02:30
ragazzi...é un po che non vengo sul forum....e ho visto reazioni negative per la sentenza del tar. Sono l'ultimo arrivato..ok la situazione é critica... vedo. che armi abbiamo....dato che il dato formale dell'iscrizione pare...che valga 0? grazie...a chi mi risponde

Da: si opus sit	25/05/2018 15:24:15
Perché critica? meglio di così...non è successo nulla...

Da: luc-fo	25/05/2018 15:37:12
frase ironica.... ok che si tratta del tar e riguarda le singole parti coinvolte... tralascio discorsi sul siamo tutti iscritti...perché mi pare di capire che per il tar non importa quello... il problema come hanno ben evidenziato..qua... é che le imi sono scritte alla c.xxx... e interpretate peggio. dopo il 2011...tutti irregolari... per il tar non importa che non cancellino... quindi? che si fa? leggevo di altra udienza a maggio...poi spostata. di che si tratta? identico motivo...nel ricorso? Cerco delucidazioni a chi sa qualcosa per averlo visto... non sono di roma. grazie

Da: Zio caro	25/05/2018 15:52:20
Luc Sembra che ci siano dei ricorsi in cui si è impugnato il decreto di rigetto (ai fini del riconoscimento di titolo) . Pare poi che ci sia un altro ricorso in cui si è impugnato invece il provvedimento del Ministero da cui è nata la circolare, con cui si chiedeva la cancellazione all'albo dei soggetti in lista (pregiudicando lo stabilimento). Entrambe le tipologie di ricorso sono state presentate davanti al Giudice amm.vo che, sebbene non abbia di norma nessuna competenza in materia di stabilimento, per ora tuttavia non ha dichiarato inammissibile l'impugnazione del provvedimento da cui é nata la circolare e non ha rilevato alcun difetto di giurisdizione. Dunque pare che si reputi competente a decidere anche su questo punto, avendo fissato il merito.. Questo quello che ho cpt io.

Da: luc-fo	25/05/2018 15:59:17
spero che i nuovi ricorsi non dicano solo ed esclusivamente che siamo iscritti.... perché così marca male... cmq considerando che sempre si tratta del tar lazio.... spero che non facciano copia incolla delle motivazioni della precedente sentenza. ogni anno stessa storia... i tormentoni dell'estate...anche se non si tratta di musica... pure dalla spagna...mandare imi più corrette no? eccheccaz.. manco fosse colpa nostra che ci hanno iscritto senza master... o nessuno é regolare... per cui...cancellano..ma con prospettiva di ricorsi...cause con richiesta danni...o fanno una bella sanatoria..x tutti..dicendo ....ci siamo sbagliati ma quelli fino al primo master sono salvi. gli altri...boh..

Da: luc-fo	25/05/2018 15:59:54
spero che i nuovi ricorsi non dicano solo ed esclusivamente che siamo iscritti.... perché così marca male... cmq considerando che sempre si tratta del tar lazio.... spero che non facciano copia incolla delle motivazioni della precedente sentenza. ogni anno stessa storia... i tormentoni dell'estate...anche se non si tratta di musica... pure dalla spagna...mandare imi più corrette no? eccheccaz.. manco fosse colpa nostra che ci hanno iscritto senza master... o nessuno é regolare... per cui...cancellano..ma con prospettiva di ricorsi...cause con richiesta danni...o fanno una bella sanatoria..x tutti..dicendo ....ci siamo sbagliati ma quelli fino al primo master sono salvi. gli altri...boh..

Da: si opus sit	25/05/2018 16:06:18
Se dovevano fare qualcosa l'avrebbero già fatto...sanno che siamo nel giusto...non ci sarà nessuna cancellazione...piano piano tutti integrati e le cause pendenti saranno estinte perché vi sarà la cessazione della materia del contendere. Ormai la situazione è abbastanza chiara...poi si aprirà un nuovo capitolo... sarà quello sui triangolati...

Da: Zio caro	25/05/2018 16:07:21
Il "bello " é quello che potrebbe succedere nel caso in cui il Tar, dichiarandosi competente relativamente al ricorso sulla circolare (come mi pare di capire), dovesse dire che la circolare con cui di chiede la cancellazione dei soggetti dall'albo è legittima.

Da: luc-fo	1 - 25/05/2018 16:09:36
appunto...sono preoccupato anche per quello...considerato che siamo in italia. in spagna sono più seri... la nostra é una repubblica delle banane

Da: Zio caro	25/05/2018 16:09:54
Io ho sempre creduto alla cessazione della materia del contendere. Forse sono il primo che l'ha detto sul forum. Tuttavia ho chiesto ad un Avv. che fa amm.vo e mi ha detto che, se c'è di mezzo la richiesta di risarcimento danni,..si può chiedere di andare avanti.

Da: luc-fo	25/05/2018 16:10:58
come si fa ad avere copia di quella circolare con elenco nomi? si trova su qualche sito? grazie

Da: si opus sit	25/05/2018 16:13:46
Ma il bello di cosa? Lo stesso Cnf poi si è già espresso con un parere relativamente a quella circolare... quindi per quanto mi riguarda si tratta di un ricorso che è privo di alcun significato...

Da: luc-fo	25/05/2018 16:15:03
a me basterebbe che la finissero di rompere... altro che danni... danno autonomia ai coa...che iscrivono...e poi richiamano una legge..del 2011.. idem fa il cgae spagnolo... così il ministero.. ma capirsi un attimo no? una sola posizione no? stiamo messi male davvero..

Da: Zio caro	25/05/2018 16:15:16
Adesso l' hanno tolta ma..i più prudenti l' hanno archiviata ! 🤣🤣🤣 al limite ,se ne hai il diritto, chiedi accesso agli atti. Saluti

Da: luc-fo	25/05/2018 16:17:48
volevo vedere l'elenco...dell'armata brancaleone...

Da: Zio caro	25/05/2018 16:19:56
Opus conta quello che deciderà il Giudice, mica quello che pensiamo noi. Obiettivamente non sappiamo cosa succede se il Giudice dice che è legittima..il Cnf dovrà pur prendere atto di una sentenza..o no? Staremo a vedere..

Da: Zio caro	25/05/2018 16:22:45
L'armata.. non è in elenco..

Da: si opus sit	25/05/2018 16:27:28
Zio Caro Il Giudice cosa potrà dire? se anche dice che è legittima la circolare e quindi? Mica può entrare in merito su ogni singola posizione...ma daiiii Zio ma che dici!!! Il Cnf si è già espresso, su espressa richiesta di alcuni Coa, a prescindere dal ricorso pendente... il Ministero invece a sua volta a taciuto su espressa richiesta del Coa di Roma... quindi mi pare che la cosa sia palese anche alla luce delle continue integrazioni ...quindi godetevi l'estate!!!

Da: si opus sit	25/05/2018 16:31:42
Ci manca solo la sentenza "inaudita altera parte" ora...

Da: luc-fo	25/05/2018 16:35:33
basta non trovare con il lanternino...il classico coa..piccolo piccolo...composto da teste di cxxx.... va a culo..proprio...

Da: Zio caro	25/05/2018 16:43:53
Opus Io non dico proprio niente. Logico che ,senza un provvedimento definitivo ne' positivo né negativo, il Cnf non avrebbe potuto dire altro se non quello che ha detto. Ma se vi fosse un provvedimento definitivo sulla questione, non credo che potrebbe ignorarlo. Parere vs sentenza ..direi che vince la sentenza. Cmq , niente, speriamo che si risolva tutto e basta.

Da: si opus sit	25/05/2018 16:48:21
Zio caro Ma se anche dice che la Circolare è valida, non cambia proprio un bel nulla. Ma stiamo scherzando!!! Ora sulla base di una circolare il Tar senza sentire gli interessati sulle singole questioni stabilisce la validità o meno del titolo di origine? ma dai... di assurdo c'è già abbastanza...e penso che "qualcuno" se ne sia già reso conto se no stai tranquillo che a quest'ora stabili e integrati erano cancellati da un pezzo...

Da: Zio caro	25/05/2018 17:08:01
lo credo anche io.. sono d'accordo. Ma come dici tu..di assurdo c'è già abbastanza.. quindi non vorrei ulteriori "sorprese" !!!😁

Da: luc-fo	1 - 25/05/2018 17:12:32
appunto...siamo in italia...

Da: Fiskyo	1 - 25/05/2018 17:42:09
Sono d'accordo con luc-fo, i coa non aspettano altro per costringerci ad andare in cassazione a sezioni unite, ed anche questa circolare potrebbe essere il pretesto giusto. La vedo molto male...

Da: gianlucaornese	25/05/2018 18:29:04
Riposatevi. È venerdi

Da: gianlucaornese	25/05/2018 18:29:05
Riposatevi. È venerdi

Da: Claudietto	1 - 25/05/2018 18:43:19
Meglio oggi l'uovo e domani la gallina? Qualcuno ha preferito la gallina subito. Inutile dire che domani non avrà né l'uno, né l'altra. A buon intenditor poche parole.