Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214070 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: .. 19/03/2018 22:24:37
Ma della traduzione reale delle comunicazioni ed effettiva lettura delle IMI rispetto alla giurisprudenza spagnola compreso quanto detto dal CGAE non ho letto nulla in sentenza come è possibile?Eppure lo abbiamo letto tutti nelle IMi...mi spiegate.Grazie.

Da: X Balkis 19/03/2018 22:26:09
Allora il ricorso è già indirizzato è questa volta la politica dovrà essere surclassata.....

Da: balkis 19/03/2018 22:27:24

Se la convinzione di essere tra i team più preparati del settore la vuoi chiamare "supponenza" allora si ... siamo supponenti.

Da: balkis 19/03/2018 22:30:35

@ ..

Non sempre c'è una spiegazione.

Perchè non ti accade quotidianamente svolgendo la professione ?

Vi meravigliate ???

Da: x balkis 19/03/2018 22:30:55
supponenti, si, ed almeno tu nonostante la bastonata continui ad esserlo.

Da: Fuoridaltunnel 19/03/2018 22:31:44
"Alla luce della ricostruzione della vicenda sopra operata (parr. 2.2-2.3.4), deve escludersi che il Ministero della Giustizia italiano abbia sindacato la validità del titolo straniero, essendo state, di contro, le stesse autorità competenti del paese di provenienza ad affermare, al di là del possesso formale di un provvedimento di iscrizione in un Colegio de Abogados, l'irregolarità dell'iscrizione di coloro che non possedessero i requisiti che le stesse autorità competenti spagnole avevano riferito essere indispensabili ai fini del corretto accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna"....AL DI LA' DEL POSSESSO FORMALE DI UN PROVVEDIMENTO DI ISCRIZIONE DI UN COLEGIO DE ABOGADOS....HAI DETTO NIENTE!!!! E' come se venissero in casa mia, di notte, accusandomi di essere un ladro asserendo che non ho nulla per dimostrare di non esserlo, a parte un rogito con il mio nome come acquirente!!! Solo in Italia.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 19/03/2018 22:32:39
.....L'intimata amministrazione ha correttamente concluso...attenzione non la Spagna ci ha detto rispetto alle modalità di iscrizione e non alla iscrizione stessa.......
Ossia: la spagna non lo ha mai detto ma l'amministrazione ha concluso questo?
Formalmente valido ma irregolare nella modalità di accesso? Così come ha capito l'amministrazione in base alle IMI.
come ha 'concluso' la pa italiana? Senza che la Spagna l'abbia mai detto espressamente???
Fatemi capire.Grazie.

Da: balkis 19/03/2018 22:34:10

E' inopinatamente una sconfitta ma ... bastonata ???

Da: sindaco 19/03/2018 22:34:59
Non mi convince la ricostruzione di Balkis.
Al CDS ci va per disquisire sulla definizione di cittadino italiano e per evidenziare che l'irregolarità è cosa diversa dall'invalidità?
Spero che, come dice xBalkis, il g.a. abbia sorvolato sulle argomentazioni inerenti la regolarità del titolo.

Da: Fuoridaltunnel 19/03/2018 22:39:22
@ Da....
Ottima deduzione: Sembra dire loro hanno capito questo, il che non equivale a dire che questo è quello che hanno detto. E', come si temeva, una sentenza politica: L'Italia ha, in questo, una lunga tradizione.

Da: .. 19/03/2018 22:40:50
Ripeto:l'intimata amministrazione ha concluso!😳
Non la Spagna ha detto che...
Da quello che si evince dalle modalità di accesso..
L'intimata amministrazione ha correttamente concluso..
Per cui il decreto andava rigettato.Non il titolo è invalido.Da quello che si è capito non la Spagna ha concluso ma L'intimata amministrazione ha concluso...

Da: Mah! 19/03/2018 22:43:00
Immagino già titoli di giornale, testate on Line e di questo passo qualche ordine partirà pure con le cancellazioni.
Il CGAE deve intervenire.

Da: .. 19/03/2018 22:45:53
Balkis: l'intimata amministrazione ha correttamente concluso...
Una ipotesi....che però basta per rigettare.
Ora andate in Spagna per favore e riferite la 'supposta' italiana.Lo dico per tutti i ricorrenti e non ricorrenti,per tutti gli uomini giusti e onesti.Grazie.

Da: x .. 19/03/2018 22:50:40
In Spagna, da chi?

Da: non proprio 19/03/2018 22:51:00
3) " 5. [...] Alla luce della ricostruzione della vicenda sopra operata (parr. 2.2-2.3.4), deve escludersi che il Ministero della Giustizia italiano abbia sindacato la validità del titolo straniero, essendo state, di contro, le stesse autorità competenti del paese di provenienza ad affermare, al di là del possesso formale di un provvedimento di iscrizione in un Colegio de Abogados, l'irregolarità dell'iscrizione di coloro che non possedessero i requisiti che le stesse autorità competenti spagnole avevano riferito essere indispensabili ai fini del corretto accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna. [...] "

SONO , SECONDO LORO, LE AUTORITA' SPAGNOLE A STATUIRE L'IRREGOLARITA' PERCHE IL MINISTERO NON AVREBBE SINDACATO NULLA

Da: Mah! 19/03/2018 22:51:57
Peró state calmi perché ciò che conta è l'iscrizione presso Ordine spagnolo, stando al dlgs 96/01. La sentenza del Tar nulla aggiunge rispetto alla situazione cristallizzata con la nota ministeriale che, a differenza della sentenza, riguardava tutti. Ma nessuno è stato toccato è il cnf ha ribadito come sia rilevante la sola iscrizione in Spagna. Null'altro può essere sindacato. I problemi nascono se la Spagna dovesse cancellare. Cioè mai.

Da: X Balkis 19/03/2018 22:52:54
lo so che molti frenano ma a questo punto sono anch'io dell'idea che la Spagna deve e dico DEVE prendere una posizione ufficiale su circa 5000 suoi Abogados iscritti nei loro colegios che versano regolarmente le rette di iscrizione hanno pagato tutto quanto richiesto e continuano a pagare, compresa l'assicurazione professionale, ed in sostanza permettono delle entrate non indifferenti sicure e senza pericolo di concorrenza professionale visto che il 99,99 % esercita in Italia.....altrimenti si va in Europa e poi vediamo l'italietta cosa si inventa!!!..altro che Consiglio di Stato

Da: Gianlucaornese 19/03/2018 22:55:24
Si risolve in Spagna.
Sono anni che lo dico.
O ci cancellano, spiegando il perché ci hanno mantenuti iscritti per anni, o ci ufficializzano.
Sulla giustizia in Italia, lasciamo pedere...
Di diritto non c'è nulla.

Da: Gianlucaornese 19/03/2018 22:55:45
Preparatevi, fa domani sarà peggio del post circolare. Certo che l'estensore, facente parte del collegio che diede ragione a phd, dove si diceva se astrattamente possa esercitare la professione in Spagna... E poi fare questa porcata... Mamma mia

Da: .. 19/03/2018 23:00:14
Le autorità Spagnole hanno detto che c'eil Master e l'esame attualmente....da questo in Italia hanno concluso..:

Da: non proprio 19/03/2018 23:00:39
E infatti si e' visto come hanno demandato l'accertamento in Spagna..non hanno fatto nessun accertamento !

Da: X Gianluca 19/03/2018 23:01:02
Attento che giustamente come ti ha fatto notare un utente questa sentenza riguarda al momento esclusivamente alcune persone ed una in particolare citata per nome e cognome, da quando non vi è più riserva di giudicato????

Da: .. 19/03/2018 23:03:47
Tutti i soggetti nelle stesse condizioni lo dice la sentenza...

Da: non proprio 19/03/2018 23:04:28
Questa sentenza al momento riguarda il ricorrente ed eventualmente i soggetti che non hanno impugnato ma per i quali il rigetto è divenuto definitivo. Per quelli che hanno impugnato ma ancora non c'è sentenza, il Giudice si deve ancora pronunciare...

Da: x non proprio 19/03/2018 23:11:14
Continuare ad affidarsi al Magic Team?
O cambiare in corsa?

Da: balkis 19/03/2018 23:11:24

L'ho sempre detto " confido in un Giudice lituano" ... Ma la vera domanda è "ci faranno arrivare ???"

Da: Fuoridaltunnel 19/03/2018 23:11:48
@ PhD

Bravo, Ph D, stai sereno e tranquillo...Se vuoi ti metto anche la colonna sonora di Celine Dion mentre sei sulla prua della nave con le braccia in aria...Mi si dice che molti di quelli che erano sul Titanic erano sereni e tranquilli, e che anzi l'orchestra continuava a suonare mentre la nave affondava. Se tu non fossi prigioniero del tuo ego ipertrofico ammetteresti la sconfitta e, con essa, la tua conclamata fallibilità (per tacere d''altro!)!

Da: zeta 4 19/03/2018 23:13:42

"e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato."

"Nessun valido titolo"

significherà qualcosa?

Bravi, per essere bravi e i migliori, effettivamente siete stati unici oltre che bravi, migliori, ecc. direi magici!

Non so, ma si può dire dilettanti allo sbaraglio

Da: Favole 19/03/2018 23:14:10
Siamo nelle favole, su questo forum si rubano anche i nick.
Gianlucaornese è utente registrato enon scritto così

Da: x Fuoridaltunnel 19/03/2018 23:14:41
PHD una volta aveva detto che lui non perde mai.
Purtroppo questa è stata (forse) la sua prima volta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	19/03/2018 22:24:37
Ma della traduzione reale delle comunicazioni ed effettiva lettura delle IMI rispetto alla giurisprudenza spagnola compreso quanto detto dal CGAE non ho letto nulla in sentenza come è possibile?Eppure lo abbiamo letto tutti nelle IMi...mi spiegate.Grazie.

Da: X Balkis	19/03/2018 22:26:09
Allora il ricorso è già indirizzato è questa volta la politica dovrà essere surclassata.....

Da: balkis	19/03/2018 22:27:24
Se la convinzione di essere tra i team più preparati del settore la vuoi chiamare "supponenza" allora si ... siamo supponenti.

Da: balkis	19/03/2018 22:30:35
@ .. Non sempre c'è una spiegazione. Perchè non ti accade quotidianamente svolgendo la professione ? Vi meravigliate ???

Da: x balkis	19/03/2018 22:30:55
supponenti, si, ed almeno tu nonostante la bastonata continui ad esserlo.

Da: Fuoridaltunnel	19/03/2018 22:31:44
"Alla luce della ricostruzione della vicenda sopra operata (parr. 2.2-2.3.4), deve escludersi che il Ministero della Giustizia italiano abbia sindacato la validità del titolo straniero, essendo state, di contro, le stesse autorità competenti del paese di provenienza ad affermare, al di là del possesso formale di un provvedimento di iscrizione in un Colegio de Abogados, l'irregolarità dell'iscrizione di coloro che non possedessero i requisiti che le stesse autorità competenti spagnole avevano riferito essere indispensabili ai fini del corretto accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna"....AL DI LA' DEL POSSESSO FORMALE DI UN PROVVEDIMENTO DI ISCRIZIONE DI UN COLEGIO DE ABOGADOS....HAI DETTO NIENTE!!!! E' come se venissero in casa mia, di notte, accusandomi di essere un ladro asserendo che non ho nulla per dimostrare di non esserlo, a parte un rogito con il mio nome come acquirente!!! Solo in Italia.....

Da: ..	19/03/2018 22:32:39
.....L'intimata amministrazione ha correttamente concluso...attenzione non la Spagna ci ha detto rispetto alle modalità di iscrizione e non alla iscrizione stessa....... Ossia: la spagna non lo ha mai detto ma l'amministrazione ha concluso questo? Formalmente valido ma irregolare nella modalità di accesso? Così come ha capito l'amministrazione in base alle IMI. come ha 'concluso' la pa italiana? Senza che la Spagna l'abbia mai detto espressamente??? Fatemi capire.Grazie.

Da: balkis	19/03/2018 22:34:10
E' inopinatamente una sconfitta ma ... bastonata ???

Da: sindaco	19/03/2018 22:34:59
Non mi convince la ricostruzione di Balkis. Al CDS ci va per disquisire sulla definizione di cittadino italiano e per evidenziare che l'irregolarità è cosa diversa dall'invalidità? Spero che, come dice xBalkis, il g.a. abbia sorvolato sulle argomentazioni inerenti la regolarità del titolo.

Da: Fuoridaltunnel	19/03/2018 22:39:22
@ Da.... Ottima deduzione: Sembra dire loro hanno capito questo, il che non equivale a dire che questo è quello che hanno detto. E', come si temeva, una sentenza politica: L'Italia ha, in questo, una lunga tradizione.

Da: ..	19/03/2018 22:40:50
Ripeto:l'intimata amministrazione ha concluso!😳 Non la Spagna ha detto che... Da quello che si evince dalle modalità di accesso.. L'intimata amministrazione ha correttamente concluso.. Per cui il decreto andava rigettato.Non il titolo è invalido.Da quello che si è capito non la Spagna ha concluso ma L'intimata amministrazione ha concluso...

Da: Mah!	19/03/2018 22:43:00
Immagino già titoli di giornale, testate on Line e di questo passo qualche ordine partirà pure con le cancellazioni. Il CGAE deve intervenire.

Da: ..	19/03/2018 22:45:53
Balkis: l'intimata amministrazione ha correttamente concluso... Una ipotesi....che però basta per rigettare. Ora andate in Spagna per favore e riferite la 'supposta' italiana.Lo dico per tutti i ricorrenti e non ricorrenti,per tutti gli uomini giusti e onesti.Grazie.

Da: non proprio	19/03/2018 22:51:00
3) " 5. [...] Alla luce della ricostruzione della vicenda sopra operata (parr. 2.2-2.3.4), deve escludersi che il Ministero della Giustizia italiano abbia sindacato la validità del titolo straniero, essendo state, di contro, le stesse autorità competenti del paese di provenienza ad affermare, al di là del possesso formale di un provvedimento di iscrizione in un Colegio de Abogados, l'irregolarità dell'iscrizione di coloro che non possedessero i requisiti che le stesse autorità competenti spagnole avevano riferito essere indispensabili ai fini del corretto accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna. [...] " SONO , SECONDO LORO, LE AUTORITA' SPAGNOLE A STATUIRE L'IRREGOLARITA' PERCHE IL MINISTERO NON AVREBBE SINDACATO NULLA

Da: Mah!	19/03/2018 22:51:57
Peró state calmi perché ciò che conta è l'iscrizione presso Ordine spagnolo, stando al dlgs 96/01. La sentenza del Tar nulla aggiunge rispetto alla situazione cristallizzata con la nota ministeriale che, a differenza della sentenza, riguardava tutti. Ma nessuno è stato toccato è il cnf ha ribadito come sia rilevante la sola iscrizione in Spagna. Null'altro può essere sindacato. I problemi nascono se la Spagna dovesse cancellare. Cioè mai.

Da: X Balkis	19/03/2018 22:52:54
lo so che molti frenano ma a questo punto sono anch'io dell'idea che la Spagna deve e dico DEVE prendere una posizione ufficiale su circa 5000 suoi Abogados iscritti nei loro colegios che versano regolarmente le rette di iscrizione hanno pagato tutto quanto richiesto e continuano a pagare, compresa l'assicurazione professionale, ed in sostanza permettono delle entrate non indifferenti sicure e senza pericolo di concorrenza professionale visto che il 99,99 % esercita in Italia.....altrimenti si va in Europa e poi vediamo l'italietta cosa si inventa!!!..altro che Consiglio di Stato

Da: Gianlucaornese	19/03/2018 22:55:24
Si risolve in Spagna. Sono anni che lo dico. O ci cancellano, spiegando il perché ci hanno mantenuti iscritti per anni, o ci ufficializzano. Sulla giustizia in Italia, lasciamo pedere... Di diritto non c'è nulla.

Da: Gianlucaornese	19/03/2018 22:55:45
Preparatevi, fa domani sarà peggio del post circolare. Certo che l'estensore, facente parte del collegio che diede ragione a phd, dove si diceva se astrattamente possa esercitare la professione in Spagna... E poi fare questa porcata... Mamma mia

Da: ..	19/03/2018 23:00:14
Le autorità Spagnole hanno detto che c'eil Master e l'esame attualmente....da questo in Italia hanno concluso..:

Da: non proprio	19/03/2018 23:00:39
E infatti si e' visto come hanno demandato l'accertamento in Spagna..non hanno fatto nessun accertamento !

Da: X Gianluca	19/03/2018 23:01:02
Attento che giustamente come ti ha fatto notare un utente questa sentenza riguarda al momento esclusivamente alcune persone ed una in particolare citata per nome e cognome, da quando non vi è più riserva di giudicato????

Da: ..	19/03/2018 23:03:47
Tutti i soggetti nelle stesse condizioni lo dice la sentenza...

Da: non proprio	19/03/2018 23:04:28
Questa sentenza al momento riguarda il ricorrente ed eventualmente i soggetti che non hanno impugnato ma per i quali il rigetto è divenuto definitivo. Per quelli che hanno impugnato ma ancora non c'è sentenza, il Giudice si deve ancora pronunciare...

Da: x non proprio	19/03/2018 23:11:14
Continuare ad affidarsi al Magic Team? O cambiare in corsa?

Da: balkis	19/03/2018 23:11:24
L'ho sempre detto " confido in un Giudice lituano" ... Ma la vera domanda è "ci faranno arrivare ???"

Da: Fuoridaltunnel	19/03/2018 23:11:48
@ PhD Bravo, Ph D, stai sereno e tranquillo...Se vuoi ti metto anche la colonna sonora di Celine Dion mentre sei sulla prua della nave con le braccia in aria...Mi si dice che molti di quelli che erano sul Titanic erano sereni e tranquilli, e che anzi l'orchestra continuava a suonare mentre la nave affondava. Se tu non fossi prigioniero del tuo ego ipertrofico ammetteresti la sconfitta e, con essa, la tua conclamata fallibilità (per tacere d''altro!)!

Da: zeta 4	19/03/2018 23:13:42
"e non potesse, dunque, vantare alcun valido titolo, suscettibile di essere riconosciuto in Italia, ai fini dell'accesso e dell'esercizio della professione di avvocato." "Nessun valido titolo" significherà qualcosa? Bravi, per essere bravi e i migliori, effettivamente siete stati unici oltre che bravi, migliori, ecc. direi magici! Non so, ma si può dire dilettanti allo sbaraglio

Da: Favole	19/03/2018 23:14:10
Siamo nelle favole, su questo forum si rubano anche i nick. Gianlucaornese è utente registrato enon scritto così

Da: x Fuoridaltunnel	19/03/2018 23:14:41
PHD una volta aveva detto che lui non perde mai. Purtroppo questa è stata (forse) la sua prima volta.