Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214070 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:08:38
nonostante quanto sopra, bisogna rilevare come questa interpretazione (master + esame per tutti gli stranieri post 2011 ndr) non sia stata seguita da alcuni determinati organi giurisdizionali, servendo da esempio la Sentenza del Tribunale Amministrativo n.12 di Madrid del 27/6/2014, che ha sancito l'inapplicabilità della menzionata disposizione addizionale novena.

Da: balkis 19/03/2018 16:10:05

" [...] Le doglianze vanno disattese, sulla base delle considerazioni già svolte, in quanto la questione di cui si controverte non concerne il fatto dell'iscrizione del sig. xxxxx in un Colegio di abogados, bensì il possesso, da parte del ricorrente, dei requisiti per l'iscrizione, a prescindere dal dato formale dell'iscrizione stessa. [...]"

Da: X balkis 19/03/2018 16:11:36
E quindi?

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:12:47
questo dice la IMI,chiarendo che tale situazione non è stata 'regolata' sino alla sentenza del giugno 2015....

in diritto ragazzi siamo in una botte di ferro...siamo iscritti...che altro dobbiamo fare?

il d.lgs 96/2001 è chiarissimo...

unico problema, secondo me senza senso, riguarda solo il riconoscimento da parte del ministero...che cmq legge a suo favore delle IMI chiare e pacifiche....

certo che la questione è discussa, ma la Spagna dice chiaramente che tutti gli iscritti lo sono stati per un'interpretazione giurisprudenziale e quindi regolari...

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:14:07
qua sarebbe da fare class action contro il ministero, chiamando anche il CGAE spagnolo a chiarire, se non fosse per il rischio politico....

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:15:39
ragazzi, cmq vi invito a leggere tutti le IMI, postando le vs considerazioni....

questa sentenza ha cmq dell'incredibile, è scritta veramente in maniera superficiale...

a mio avviso, vergognosa...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 19/03/2018 16:24:48
Il problema è solo uno: come facciamo a sopravvivere adesso?

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:27:26
ragazzi, su...
o siete troll o siete sprovveduti...
leggetevi le IMI!!!
parlate con la spagna...
sentite se vi cancellano!
non esiste avere problemi se la spagna non cancella
leggete le IMI
certamente hanno dei passaggi che possono essere strumentalizzati da ministero ed ora anche da TAR, però sono chiarissimi su...

Da: Fuoridaltunnel 19/03/2018 16:28:32
Comunque mi manca un po' la boria di Ph D (il quale, adesso, farebbe meglio ad autodegradarsi a "High School"!): Confesso che quando leggevo i suoi diktat mi faceva sognare e pensavo: Un giorno anch'io diventerò come lui, sicuro e pieno di me, temerario e sfacciato. E vincerò tutte le cause semplicemente sfoderando lo sguardo Magnum di Zoolander. Lo so che adesso diventa tutto più complicato, ma faresti un revival per me? Eddai, su, non hai certo un problema di timidezza...

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:28:41
dicono che ci sono state interpretazioni giudiziali che hanno permesso delle iscrizioni fino al 06/2015, dopodiché tutto rientrato sotto esame e master...

Da: x per tutti 19/03/2018 16:30:24
" ...il sistema IMI, nel caso n. 49272 (all. 006, Min. Giust., 12.1.2018), esplicitamente confermava che "si dovranno accettare solamente le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri, con titoli omologati, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006, quando il titolo presentato avesse iniziato la pratica di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri con titoli la cui omologazione sia stata avviata successivamente a tale data e che vogliono iscriversi all'Albo dovrà essere richiesta la formazione complementare prevista dalla Legge", aggiungendo che "attualmente, a tutte le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri con titoli omologati presentate in data successiva al 31 ottobre 2011, si richiede tassativamente il rispetto dei requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre".

questo è l'imi riportato nella sentenza, mi sembra chiarissimo...
ma non dicevate che negli imi si riportava che nel periodo di transizione andavano bene anche quelli che seguivano la vecchia normativa?

non è scritto da nessuna parte questo

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:30:49
c'è gente iscritta da 5/6 anni....
e che non lo cancella nessuno?
per tutti questi anni?
con tutte le pressioni ricevute dall'italia?
forza ragazzi, è aria fritta
il TAR ha salvato il culo al ministero
non ha distrutto il nostro...
su...
ps. certo sto PhD poteva evitare di costruire giurisprudenza negativa....

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:32:53
"ATTUALMENTE, a tutte le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri con titoli omologati presentate in data successiva al 31 ottobre 2011, si richiede tassativamente il rispetto dei requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre". ù

proprio per questo che dicono attualmente

ma tu, caro gufo, hai letto le IMI?

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:33:20
l'ATTUALMENTE è del 2016 eh

Da: GIURISTAIMPARZIALE 19/03/2018 16:35:22
- Messaggio eliminato -

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:36:38
è proprio quell'ATTUALMENTE, caro gufo, che palesa come prima non era così.
se tu nel 2016 parli di una cosa che doveva essere già introdotta post 2011 perché dovresti scrivere chiaro e tondo: ATTUALMENTE si fa così....
sono passati 5 anni già, non era attualmente, ma da 5 anni...
c'è poco da fare c'era giurisprudenza che ha reso possibili le iscrizioni di migliaia e migliaia di abogados, poco da fare per i gufos...

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:37:44
ma qualcuno le ha LETTE LE IMI?????

sennò de che state a parla'???

la sentenza giustifica il ministero e compensa le spese...

Da: Top Abogados 19/03/2018 16:40:02
Forse era meglio aspettare i tre anni e diventare ordinari....penso cmq relax ps: certo il ricorso spero che verrà fatto in modo differente....

Da: Top Abogados 19/03/2018 16:41:06
Bravo per tutti

Da: Per Tutti 19/03/2018 16:44:36
cari gufi, io sono qua pronto a rispondere colpo su colpo alle vs trollate.
poi se mi chiedete un giudizio sul ricorrente in TAr, certo che ha sbagliato e, leggendo la sentenza, non sembrerebbe nemmeno aver dato risalto al chiarissimo contenuto IMI pro post 2011...però senza vedere gli atti di causa non posso pronunciarmi, sicuramente il TAR ha difeso il suo ministero di riferimento che secondo me ha fatto una cappellata che prima o poi dovrà pagare salata...

Da: .. 19/03/2018 16:56:57
Sono motivazioni che cozzano con loro stesse....Sono sconcertato.Alla lunga la verità verrà fuori ma certo...sono sconcertato.

Da: Ph_D 19/03/2018 17:02:33
Ahahahahah. Bella quella di zoolander ;-)
Sono tranquillo e sereno come prima, ovviamente rispetto le sentenze e non le commento, anche quando non le condivido. ;-)

Da: Per Tutti 19/03/2018 17:04:32
Siamo quasi alla follia: della serie "ok sei iscritto, ma non regolarmente, però l'organo deputato a dirlo mi ha risposto in maniera sibillina e quindi non ti riconlsco il

Da: Per Tutti 19/03/2018 17:09:00
*
Riconosco il titolo

Da: .. 19/03/2018 17:16:05
Ma se esercito da chi tu dici ti ha detto che non posso esercitare,come te lo spieghi?No,non lo spiego.

Da: Per Tutti 19/03/2018 17:17:34
..

siamo alla follia giuridica...

Da: El chico 19/03/2018 17:22:40
E' una sentenza chiarmente politica, ció detto, però come da più utenti detto , ed anche dallo scrivente in tempi non sospetti, per lo meno, quella del risarcimento danni potevano anche evitarla.

Da: Palla in tribuna.... 19/03/2018 17:23:59
Non parlo neanche della sentenza che ho letto, perché si perde solo tempo...

La prossima volta che non iscrivono a un Ordine italiano / Spagnolo quasi quasi faccio un ricorso al TAR. Secondo me, qualcosa di interessante potrebbe sempre venire fuori.

MI SONO INFORMATO PRESSO LE ISTITUZIONI SPAGNOLE E, IN SPAGNA, E' TUTTO A POSTO PER GLI ISCRITTI FINO A MARZO 2015.

Il flusso di Abogasdos si è fermato, quindi, se dopo questa sparata Se il CNF tace (perché sa che non è vero quanto scritto in sentenza) è finita per davvero.

Gran calma, vediamo nei prossimi giorni - mesi che succede, ma probabilmente, nessuno vorrà far figuracce epiche.

Dispiace solo per il ricorrente-vittima che senza fondati motivi si è visto rigettare un ricorso sacrosanto. Ma si rifarà...

Da: Palla in tribuna.... 19/03/2018 17:30:10
Non parlo neanche della sentenza che ho letto, perché si perde solo tempo...

Anzi, dico solo che la prossima volta che non iscrivono a un Ordine italiano / Spagnolo quasi quasi faccio un ricorso al TAR. Secondo me, qualcosa di interessante potrebbe sempre venirne fuori.

MI SONO INFORMATO PRESSO LE ISTITUZIONI SPAGNOLE E, IN SPAGNA, E' TUTTO A POSTO PER GLI ISCRITTI FINO A MARZO 2015.

Il flusso di Abogasdos si è fermato, quindi, se dopo questa sparata il CNF tace (perché sa che non corrisponde al vero quanto parzialmente riportato in sentenza con riferimento al carteggio di un singolo estrapolato dal contesto) è finita per davvero.

Il punto è capire come mai non si sia letta l'IMI integrale dato che era così fondamentale e non solo lo stralcio ministeriale (ahhahahahahha)

Gran calma però, vediamo nei prossimi giorni - mesi che succede, ma probabilmente, nessuno vorrà far figuracce epiche.
Dispiace solo per il ricorrente-vittima che senza fondati motivi si è visto rigettare un ricorso sacrosanto. Ma si rifarà...al CDS

Da: .. 19/03/2018 17:37:06
Ora devono pagare anche i danni perché li stanno facendo..Fino alla corte europea.Massima solidarietà per il ricorrente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:08:38
nonostante quanto sopra, bisogna rilevare come questa interpretazione (master + esame per tutti gli stranieri post 2011 ndr) non sia stata seguita da alcuni determinati organi giurisdizionali, servendo da esempio la Sentenza del Tribunale Amministrativo n.12 di Madrid del 27/6/2014, che ha sancito l'inapplicabilità della menzionata disposizione addizionale novena.

Da: balkis	19/03/2018 16:10:05
" [...] Le doglianze vanno disattese, sulla base delle considerazioni già svolte, in quanto la questione di cui si controverte non concerne il fatto dell'iscrizione del sig. xxxxx in un Colegio di abogados, bensì il possesso, da parte del ricorrente, dei requisiti per l'iscrizione, a prescindere dal dato formale dell'iscrizione stessa. [...]"

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:12:47
questo dice la IMI,chiarendo che tale situazione non è stata 'regolata' sino alla sentenza del giugno 2015.... in diritto ragazzi siamo in una botte di ferro...siamo iscritti...che altro dobbiamo fare? il d.lgs 96/2001 è chiarissimo... unico problema, secondo me senza senso, riguarda solo il riconoscimento da parte del ministero...che cmq legge a suo favore delle IMI chiare e pacifiche.... certo che la questione è discussa, ma la Spagna dice chiaramente che tutti gli iscritti lo sono stati per un'interpretazione giurisprudenziale e quindi regolari...

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:14:07
qua sarebbe da fare class action contro il ministero, chiamando anche il CGAE spagnolo a chiarire, se non fosse per il rischio politico....

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:15:39
ragazzi, cmq vi invito a leggere tutti le IMI, postando le vs considerazioni.... questa sentenza ha cmq dell'incredibile, è scritta veramente in maniera superficiale... a mio avviso, vergognosa...

Da: ...	19/03/2018 16:24:48
Il problema è solo uno: come facciamo a sopravvivere adesso?

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:27:26
ragazzi, su... o siete troll o siete sprovveduti... leggetevi le IMI!!! parlate con la spagna... sentite se vi cancellano! non esiste avere problemi se la spagna non cancella leggete le IMI certamente hanno dei passaggi che possono essere strumentalizzati da ministero ed ora anche da TAR, però sono chiarissimi su...

Da: Fuoridaltunnel	19/03/2018 16:28:32
Comunque mi manca un po' la boria di Ph D (il quale, adesso, farebbe meglio ad autodegradarsi a "High School"!): Confesso che quando leggevo i suoi diktat mi faceva sognare e pensavo: Un giorno anch'io diventerò come lui, sicuro e pieno di me, temerario e sfacciato. E vincerò tutte le cause semplicemente sfoderando lo sguardo Magnum di Zoolander. Lo so che adesso diventa tutto più complicato, ma faresti un revival per me? Eddai, su, non hai certo un problema di timidezza...

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:28:41
dicono che ci sono state interpretazioni giudiziali che hanno permesso delle iscrizioni fino al 06/2015, dopodiché tutto rientrato sotto esame e master...

Da: x per tutti	19/03/2018 16:30:24
" ...il sistema IMI, nel caso n. 49272 (all. 006, Min. Giust., 12.1.2018), esplicitamente confermava che "si dovranno accettare solamente le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri, con titoli omologati, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006, quando il titolo presentato avesse iniziato la pratica di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri con titoli la cui omologazione sia stata avviata successivamente a tale data e che vogliono iscriversi all'Albo dovrà essere richiesta la formazione complementare prevista dalla Legge", aggiungendo che "attualmente, a tutte le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri con titoli omologati presentate in data successiva al 31 ottobre 2011, si richiede tassativamente il rispetto dei requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre". questo è l'imi riportato nella sentenza, mi sembra chiarissimo... ma non dicevate che negli imi si riportava che nel periodo di transizione andavano bene anche quelli che seguivano la vecchia normativa? non è scritto da nessuna parte questo

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:30:49
c'è gente iscritta da 5/6 anni.... e che non lo cancella nessuno? per tutti questi anni? con tutte le pressioni ricevute dall'italia? forza ragazzi, è aria fritta il TAR ha salvato il culo al ministero non ha distrutto il nostro... su... ps. certo sto PhD poteva evitare di costruire giurisprudenza negativa....

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:32:53
"ATTUALMENTE, a tutte le iscrizioni all'Albo di cittadini stranieri con titoli omologati presentate in data successiva al 31 ottobre 2011, si richiede tassativamente il rispetto dei requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre". ù proprio per questo che dicono attualmente ma tu, caro gufo, hai letto le IMI?

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:33:20
l'ATTUALMENTE è del 2016 eh

Da: GIURISTAIMPARZIALE	19/03/2018 16:35:22
- Messaggio eliminato -

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:36:38
è proprio quell'ATTUALMENTE, caro gufo, che palesa come prima non era così. se tu nel 2016 parli di una cosa che doveva essere già introdotta post 2011 perché dovresti scrivere chiaro e tondo: ATTUALMENTE si fa così.... sono passati 5 anni già, non era attualmente, ma da 5 anni... c'è poco da fare c'era giurisprudenza che ha reso possibili le iscrizioni di migliaia e migliaia di abogados, poco da fare per i gufos...

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:37:44
ma qualcuno le ha LETTE LE IMI????? sennò de che state a parla'??? la sentenza giustifica il ministero e compensa le spese...

Da: Top Abogados	19/03/2018 16:40:02
Forse era meglio aspettare i tre anni e diventare ordinari....penso cmq relax ps: certo il ricorso spero che verrà fatto in modo differente....

Da: Per Tutti	19/03/2018 16:44:36
cari gufi, io sono qua pronto a rispondere colpo su colpo alle vs trollate. poi se mi chiedete un giudizio sul ricorrente in TAr, certo che ha sbagliato e, leggendo la sentenza, non sembrerebbe nemmeno aver dato risalto al chiarissimo contenuto IMI pro post 2011...però senza vedere gli atti di causa non posso pronunciarmi, sicuramente il TAR ha difeso il suo ministero di riferimento che secondo me ha fatto una cappellata che prima o poi dovrà pagare salata...

Da: ..	19/03/2018 16:56:57
Sono motivazioni che cozzano con loro stesse....Sono sconcertato.Alla lunga la verità verrà fuori ma certo...sono sconcertato.

Da: Ph_D	19/03/2018 17:02:33
Ahahahahah. Bella quella di zoolander ;-) Sono tranquillo e sereno come prima, ovviamente rispetto le sentenze e non le commento, anche quando non le condivido. ;-)

Da: Per Tutti	19/03/2018 17:04:32
Siamo quasi alla follia: della serie "ok sei iscritto, ma non regolarmente, però l'organo deputato a dirlo mi ha risposto in maniera sibillina e quindi non ti riconlsco il

Da: ..	19/03/2018 17:16:05
Ma se esercito da chi tu dici ti ha detto che non posso esercitare,come te lo spieghi?No,non lo spiego.

Da: Per Tutti	19/03/2018 17:17:34
.. siamo alla follia giuridica...

Da: El chico	19/03/2018 17:22:40
E' una sentenza chiarmente politica, ció detto, però come da più utenti detto , ed anche dallo scrivente in tempi non sospetti, per lo meno, quella del risarcimento danni potevano anche evitarla.

Da: Palla in tribuna....	19/03/2018 17:23:59
Non parlo neanche della sentenza che ho letto, perché si perde solo tempo... La prossima volta che non iscrivono a un Ordine italiano / Spagnolo quasi quasi faccio un ricorso al TAR. Secondo me, qualcosa di interessante potrebbe sempre venire fuori. MI SONO INFORMATO PRESSO LE ISTITUZIONI SPAGNOLE E, IN SPAGNA, E' TUTTO A POSTO PER GLI ISCRITTI FINO A MARZO 2015. Il flusso di Abogasdos si è fermato, quindi, se dopo questa sparata Se il CNF tace (perché sa che non è vero quanto scritto in sentenza) è finita per davvero. Gran calma, vediamo nei prossimi giorni - mesi che succede, ma probabilmente, nessuno vorrà far figuracce epiche. Dispiace solo per il ricorrente-vittima che senza fondati motivi si è visto rigettare un ricorso sacrosanto. Ma si rifarà...

Da: Palla in tribuna....	19/03/2018 17:30:10
Non parlo neanche della sentenza che ho letto, perché si perde solo tempo... Anzi, dico solo che la prossima volta che non iscrivono a un Ordine italiano / Spagnolo quasi quasi faccio un ricorso al TAR. Secondo me, qualcosa di interessante potrebbe sempre venirne fuori. MI SONO INFORMATO PRESSO LE ISTITUZIONI SPAGNOLE E, IN SPAGNA, E' TUTTO A POSTO PER GLI ISCRITTI FINO A MARZO 2015. Il flusso di Abogasdos si è fermato, quindi, se dopo questa sparata il CNF tace (perché sa che non corrisponde al vero quanto parzialmente riportato in sentenza con riferimento al carteggio di un singolo estrapolato dal contesto) è finita per davvero. Il punto è capire come mai non si sia letta l'IMI integrale dato che era così fondamentale e non solo lo stralcio ministeriale (ahhahahahahha) Gran calma però, vediamo nei prossimi giorni - mesi che succede, ma probabilmente, nessuno vorrà far figuracce epiche. Dispiace solo per il ricorrente-vittima che senza fondati motivi si è visto rigettare un ricorso sacrosanto. Ma si rifarà...al CDS

Da: ..	19/03/2018 17:37:06
Ora devono pagare anche i danni perché li stanno facendo..Fino alla corte europea.Massima solidarietà per il ricorrente.