Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214068 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: non proprio 20/03/2018 10:35:49
C'è poco da fermarsi a "se stesso"
... indipendentemente dai ricorsi pendenti ci sono i nomi di 300 persone più tutti quelli che i 300 faranno in caso di esito negativo e che i Coa da sé soli andranno a spulciare...

Da: ULPIONE 20/03/2018 10:47:03
- Messaggio eliminato -

Da: elpaso74 20/03/2018 10:56:02
Non esiste carteggio IMI dei Rumeni, al contrario, hanno utilizzato la questione IMI per dire che il titolo non era legittimo semplicemente perchè non figura sulla piattaforma.

Da: ULPIONE 20/03/2018 11:02:23
- Messaggio eliminato -

Da: .. 20/03/2018 11:05:58
PhD spero capisca che la vicenda deve essere risolta in Spagna.In Italia non è possibile.Spero ne converrai come sia necessario ottenere nuove cose direttamente in Spagna,da sbattere in faccia a chi di dovere. Grazie.

Da: Lucianone 20/03/2018 11:14:04
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si opus sit 20/03/2018 11:16:35
Secondo me la sentenza è frutto di uno studio superficiale della vicenda...purtroppo sono cose che capitano. Con uno studio più attendo dell'intera vicenda non si sarebbe "sorvolato" su determinate documentazioni, perché sia che la si giudichi dal punto di vista degli Imi (per intero) sia che ci si pronunci dal punto di vista normativo(leggi speciali sulla materia) , sia dal punto di vista formale (iscrizioni ad oggi mai annullate), il provvedimento emesso è inspiegabile sotto ogni profilo.... io credo che al Cds con un appello ben fatto ove si mettano in risalto punto per punto tutte le incongruenze la cosa possa essere ribaltata...

Da: Paura di nessuno 20/03/2018 11:17:50
ragazzi, io invoco tranquillità, ho letto gli imi e con quelli non ci saranno cancellazioni di massa

una cosa è certa, sto PHD, non so chi sia, va fermato...

Da: Per Tutti 20/03/2018 11:28:09
ricordiamoci che la legge che regola il riconoscimento dei titoli da parte del Ministero ed il D.Lgs 96/2001 che regola stabilimento ed integrazione hanno ratio molto diverse...

Da: si opus sit 20/03/2018 11:35:20
Poi magari chissà...dove non è andata bene a Phd magari andrà bene per ricorsi presentati da altri... oppure a chi per esempio si è mosso in Spagna...

Da: PhD 20/03/2018 11:35:38
sto fora de capoccia rega'

Da: Carlos I 20/03/2018 11:37:59
Concordo perfettamente con "Per Tutti"

Il riconoscimento è regolato dal D. Lgs. 207/2007. (Il riconoscimento postula il successivo esame al cnf). Il riconoscimento "passa" attraverso un atto amministrativo (decreto addirittura pubblicato in G.U.) del Ministero della Giustizia (non dissimilmente dall'abilitazione interna: hanno gli stessi effetti).

Stabilimento e successiva integrazione sono regolati da un diverso d. Lgs. (96/2001), istituti che comunque hanno effetti diversi (e minori rispetto al riconoscimento).

Sotto questi profili, dovrebbero essere fatte salve le posizioni di chi è già iscritto. A mio parere.

Da: Carlos I 20/03/2018 11:39:59
Che poi l'occasione possa essere sfruttata per rompere le scatole a chi è già iscritto, è tutt'altro discorso

Da: non proprio 20/03/2018 11:48:58
La normativa e' diversa ma se dovesse essere accertata definitivamente l'invalidità del titolo ai fini del riconoscimento, tale invalidità si estenderebbe anche allo stabilimento. Un conto è il differente percorso per ottenere il titolo italiano (riconoscimento diverso da stabilimento) un conto è il titolo di origine che deve essere valido in entrambi i casi. Il Giudice ha detto correttamente che la questione si estende a tutti quelli che sono come Phd quindi...
logico: se avresti dovuto fare il master lo avresto dovuto fare sia che chiedi il riconoscimento sia che ti stabilisci. Se non avresti dovuto farlo, non ti serve il master ne' per il riconoscimento ne' per lo stabilimento.

Da: PEr non proprio 20/03/2018 12:00:09
secondo me invece è diverso, perchè per applicare il d.lgs. basta l'iscrizione presso collegio comunitario...

Da: Il titolo spetta agli iscritti esercenti 20/03/2018 12:05:23
Il titolo non lo dá il Colegio ma spetta ex legge anche agli esentati da disposizioni transitorie
Chi afferma il contrario deve portare la sentenza di annullamento .
C'è stato un banale cortocircuito IMI non un annullamento illegittimo di iscritti che si presume irregolari.
Ci sono gli strumenti per reagire con forza e verrà fatto nei prossimi giorni - mesi.

Da: Meglio cautelarsi 20/03/2018 12:07:26

Mi sa che conviene iniziare ad informarsi per un buon master...

Da: X non proprio 20/03/2018 12:08:43
Ricorda che qualsiasi cosa sul titolo deve venire dalla Spagna e non dall'Italia !

Da: non proprio 20/03/2018 12:11:12
@Per non proprio

Anche per il riconoscimento basta l'iscrizione perché se sei iscritto significa che sei iscritto validamente altrimenti ti cancellano .

Da: X meglio cautelarsi 20/03/2018 12:11:17
A quanto lo vendi?

Da: non proprio 20/03/2018 12:14:23
Pensa che l'ha confermato anche l'Avvocatura di Stato che se non cancellano in Spagna devono riconoscere il titolo in Italia (E non parlava di stabilimento ma di riconoscimento di titolo)

Da: X Il titolo spetta agli iscritti esercenti 20/03/2018 12:16:10
Il problema è che la disposizione addizionale novena dice che i titolo spetta solo a coloro che hanno presentato domanda di omologazione entro il 31 ottobre 2011 e la disposizione transitoria unica regola le posizioni di coloro che si sono iscirtti entro tale data o che lo erano stati o che a tale data avevano diritto di iscriversi.

Da: Furbamente 20/03/2018 12:17:12
Il ministero italiano e di conseguenza il TAR hanno omesso qualsiasi riferimento al parere dell'avvocatura dello stato....strano e?

Da: Per Tutti 20/03/2018 12:19:51
ragazzi le IMI sono chiare...
ci sono state iscrizioni prima del 29/6/2015, regolarissime...c'è gente iscritta in Spagna da 5/6 anni, dubito che anche volendo possano essere cancellati!

Da: X il titolo ..... 20/03/2018 12:20:51
Guarda che esiste giurisprudenza e comunicazioni del Cgae e del ministerio spagnolo già dal 2012 che all'inizio ha permesso di iscrivere sino ad ottobre 2013, poi c'è sentenza a Madrid ed ulteriori comunicazioni per quelli iscritti fino a marzo/aprile 2015.......smettila di cambiare nik e rassegnati

Da: non proprio 20/03/2018 12:22:17
Anzi ricordo anche che il Ministero nella famosa circolare ha chiesto praticamente di cancellare dalla sezione i soggetti in lista riferendosi al fatto che se il titolo non era valido andavano cancellati anche come stabiliti..

Da: Sentenza 20/03/2018 12:24:07
Gli imi dei rumeni erano negativi, quelli spagnoli erano inizialmente negativi poi c'è stata una smentita...non si capisce perché la sentenza del TAR è andata a senso unico senza mettere anche quelli positivi. A me sembra irreale che ti cancellano anche se iscritto in Spagna dopo 4 anni...quindi cancellano 6.000 persone anche quelli integrati? ma che stupidaggine è. Questa cosa finché la Spagna non emani una legge ad hoc sarà per sempre. Anche dopo 90 anni ti diranno ma nel 1760 avevi fatto il MASTER...

QUESTA è L'ITALIA DELLE CASTE GUARDATE L'ESAME NUOVO NON VOGLIONO CONCORRENZA E NUOVI ARRIVI SEMPRE COSì

Da: non proprio 20/03/2018 12:24:16
O il titolo è valido per tutto o per nulla

Da: X non proprio ovvero venditore di trento 20/03/2018 12:27:33
Cari colleghi quello che scrive questo tizio è falso provate a chiedergli di argomentare in diritto....non è neppure laureato in giurisprudenza

Il tizio non ved va l'ora di poter promozionale i suoi master

Ricordo a tutti che se siete già iscritti e fate master il ministerio della Giustizia spagnolo non vi rilascia alcuna documentazione poiché a seguito di verifica accerta la già REGOLARE iscrizione in un colegio RATIFICATA dal CGAE.........non ci cascate!!!

Da: x tutti da ricordare 20/03/2018 12:27:35
La sentenza non ha detto perché il ministero della giustizia italiano ha permesso a tanti post 2011 di dare l'esame al CNF. Tempo fa anche i post 2011 hanno dato l'esame al CNF con decreto riconosciuto dal Ministero di Giustizia italiano

PERCHè LA SENTENZA NON LO DICE??????????????????????

MA MISTERI GIURISPRUDENZIALI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non proprio	20/03/2018 10:35:49
C'è poco da fermarsi a "se stesso" ... indipendentemente dai ricorsi pendenti ci sono i nomi di 300 persone più tutti quelli che i 300 faranno in caso di esito negativo e che i Coa da sé soli andranno a spulciare...

Da: elpaso74	20/03/2018 10:56:02
Non esiste carteggio IMI dei Rumeni, al contrario, hanno utilizzato la questione IMI per dire che il titolo non era legittimo semplicemente perchè non figura sulla piattaforma.

Da: ..	20/03/2018 11:05:58
PhD spero capisca che la vicenda deve essere risolta in Spagna.In Italia non è possibile.Spero ne converrai come sia necessario ottenere nuove cose direttamente in Spagna,da sbattere in faccia a chi di dovere. Grazie.

Da: Lucianone	20/03/2018 11:14:04
- Messaggio eliminato -

Da: si opus sit	20/03/2018 11:16:35
Secondo me la sentenza è frutto di uno studio superficiale della vicenda...purtroppo sono cose che capitano. Con uno studio più attendo dell'intera vicenda non si sarebbe "sorvolato" su determinate documentazioni, perché sia che la si giudichi dal punto di vista degli Imi (per intero) sia che ci si pronunci dal punto di vista normativo(leggi speciali sulla materia) , sia dal punto di vista formale (iscrizioni ad oggi mai annullate), il provvedimento emesso è inspiegabile sotto ogni profilo.... io credo che al Cds con un appello ben fatto ove si mettano in risalto punto per punto tutte le incongruenze la cosa possa essere ribaltata...

Da: Paura di nessuno	20/03/2018 11:17:50
ragazzi, io invoco tranquillità, ho letto gli imi e con quelli non ci saranno cancellazioni di massa una cosa è certa, sto PHD, non so chi sia, va fermato...

Da: Per Tutti	20/03/2018 11:28:09
ricordiamoci che la legge che regola il riconoscimento dei titoli da parte del Ministero ed il D.Lgs 96/2001 che regola stabilimento ed integrazione hanno ratio molto diverse...

Da: si opus sit	20/03/2018 11:35:20
Poi magari chissà...dove non è andata bene a Phd magari andrà bene per ricorsi presentati da altri... oppure a chi per esempio si è mosso in Spagna...

Da: Carlos I	20/03/2018 11:37:59
Concordo perfettamente con "Per Tutti" Il riconoscimento è regolato dal D. Lgs. 207/2007. (Il riconoscimento postula il successivo esame al cnf). Il riconoscimento "passa" attraverso un atto amministrativo (decreto addirittura pubblicato in G.U.) del Ministero della Giustizia (non dissimilmente dall'abilitazione interna: hanno gli stessi effetti). Stabilimento e successiva integrazione sono regolati da un diverso d. Lgs. (96/2001), istituti che comunque hanno effetti diversi (e minori rispetto al riconoscimento). Sotto questi profili, dovrebbero essere fatte salve le posizioni di chi è già iscritto. A mio parere.

Da: Carlos I	20/03/2018 11:39:59
Che poi l'occasione possa essere sfruttata per rompere le scatole a chi è già iscritto, è tutt'altro discorso

Da: non proprio	20/03/2018 11:48:58
La normativa e' diversa ma se dovesse essere accertata definitivamente l'invalidità del titolo ai fini del riconoscimento, tale invalidità si estenderebbe anche allo stabilimento. Un conto è il differente percorso per ottenere il titolo italiano (riconoscimento diverso da stabilimento) un conto è il titolo di origine che deve essere valido in entrambi i casi. Il Giudice ha detto correttamente che la questione si estende a tutti quelli che sono come Phd quindi... logico: se avresti dovuto fare il master lo avresto dovuto fare sia che chiedi il riconoscimento sia che ti stabilisci. Se non avresti dovuto farlo, non ti serve il master ne' per il riconoscimento ne' per lo stabilimento.

Da: PEr non proprio	20/03/2018 12:00:09
secondo me invece è diverso, perchè per applicare il d.lgs. basta l'iscrizione presso collegio comunitario...

Da: Il titolo spetta agli iscritti esercenti	20/03/2018 12:05:23
Il titolo non lo dá il Colegio ma spetta ex legge anche agli esentati da disposizioni transitorie Chi afferma il contrario deve portare la sentenza di annullamento . C'è stato un banale cortocircuito IMI non un annullamento illegittimo di iscritti che si presume irregolari. Ci sono gli strumenti per reagire con forza e verrà fatto nei prossimi giorni - mesi.

Da: Meglio cautelarsi	20/03/2018 12:07:26
Mi sa che conviene iniziare ad informarsi per un buon master...

Da: X non proprio	20/03/2018 12:08:43
Ricorda che qualsiasi cosa sul titolo deve venire dalla Spagna e non dall'Italia !

Da: non proprio	20/03/2018 12:11:12
@Per non proprio Anche per il riconoscimento basta l'iscrizione perché se sei iscritto significa che sei iscritto validamente altrimenti ti cancellano .

Da: X meglio cautelarsi	20/03/2018 12:11:17
A quanto lo vendi?

Da: non proprio	20/03/2018 12:14:23
Pensa che l'ha confermato anche l'Avvocatura di Stato che se non cancellano in Spagna devono riconoscere il titolo in Italia (E non parlava di stabilimento ma di riconoscimento di titolo)

Da: X Il titolo spetta agli iscritti esercenti	20/03/2018 12:16:10
Il problema è che la disposizione addizionale novena dice che i titolo spetta solo a coloro che hanno presentato domanda di omologazione entro il 31 ottobre 2011 e la disposizione transitoria unica regola le posizioni di coloro che si sono iscirtti entro tale data o che lo erano stati o che a tale data avevano diritto di iscriversi.

Da: Furbamente	20/03/2018 12:17:12
Il ministero italiano e di conseguenza il TAR hanno omesso qualsiasi riferimento al parere dell'avvocatura dello stato....strano e?

Da: Per Tutti	20/03/2018 12:19:51
ragazzi le IMI sono chiare... ci sono state iscrizioni prima del 29/6/2015, regolarissime...c'è gente iscritta in Spagna da 5/6 anni, dubito che anche volendo possano essere cancellati!

Da: X il titolo .....	20/03/2018 12:20:51
Guarda che esiste giurisprudenza e comunicazioni del Cgae e del ministerio spagnolo già dal 2012 che all'inizio ha permesso di iscrivere sino ad ottobre 2013, poi c'è sentenza a Madrid ed ulteriori comunicazioni per quelli iscritti fino a marzo/aprile 2015.......smettila di cambiare nik e rassegnati

Da: non proprio	20/03/2018 12:22:17
Anzi ricordo anche che il Ministero nella famosa circolare ha chiesto praticamente di cancellare dalla sezione i soggetti in lista riferendosi al fatto che se il titolo non era valido andavano cancellati anche come stabiliti..

Da: Sentenza	20/03/2018 12:24:07
Gli imi dei rumeni erano negativi, quelli spagnoli erano inizialmente negativi poi c'è stata una smentita...non si capisce perché la sentenza del TAR è andata a senso unico senza mettere anche quelli positivi. A me sembra irreale che ti cancellano anche se iscritto in Spagna dopo 4 anni...quindi cancellano 6.000 persone anche quelli integrati? ma che stupidaggine è. Questa cosa finché la Spagna non emani una legge ad hoc sarà per sempre. Anche dopo 90 anni ti diranno ma nel 1760 avevi fatto il MASTER... QUESTA è L'ITALIA DELLE CASTE GUARDATE L'ESAME NUOVO NON VOGLIONO CONCORRENZA E NUOVI ARRIVI SEMPRE COSì

Da: non proprio	20/03/2018 12:24:16
O il titolo è valido per tutto o per nulla

Da: X non proprio ovvero venditore di trento	20/03/2018 12:27:33
Cari colleghi quello che scrive questo tizio è falso provate a chiedergli di argomentare in diritto....non è neppure laureato in giurisprudenza Il tizio non ved va l'ora di poter promozionale i suoi master Ricordo a tutti che se siete già iscritti e fate master il ministerio della Giustizia spagnolo non vi rilascia alcuna documentazione poiché a seguito di verifica accerta la già REGOLARE iscrizione in un colegio RATIFICATA dal CGAE.........non ci cascate!!!

Da: x tutti da ricordare	20/03/2018 12:27:35
La sentenza non ha detto perché il ministero della giustizia italiano ha permesso a tanti post 2011 di dare l'esame al CNF. Tempo fa anche i post 2011 hanno dato l'esame al CNF con decreto riconosciuto dal Ministero di Giustizia italiano PERCHè LA SENTENZA NON LO DICE?????????????????????? MA MISTERI GIURISPRUDENZIALI