Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214242 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: cesenatic 11/01/2017 17:08:04
Che ha detto la Spagna? Questo è il dilemma. ...

Da: Statute Law 11/01/2017 17:16:00
.....hanno detto bene: ! Se derretirán como la nieve bajo el sol!

Da: Disastro enorme 11/01/2017 17:16:58
@ phd

siamo colleghi e non siamo troll

Da: lillolallo 2 la vendetta 11/01/2017 17:19:49
ucci ucci.. sento odore di agentucci.....

Da: gianlucaornese 11/01/2017 17:30:46
Ridicoli.
Vi rispondo io: è emerso l'abuso dell'Italia

Da: cesenatic 11/01/2017 17:32:44
Bene! Dove puoi mostrare e dimostrare ciò che affermi ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 11/01/2017 17:39:16
@ El chico

Prendo atto del chiarimento. Ti ho sempre stimato come professionista e come persona (e questo lo sai) ma mi sembrava doveroso, da parte mia, fare alcune precisazioni, per evitare che altri strumentalizzassero.

Da: Ph_D 11/01/2017 17:40:47
@ Gianluca

E' sempre lo psicoabogado di Cartagine. Lui si fa le domande e lui si da le risposte... Lascialo parlare, non capisce una mazza... ;-)

Da: Disastro enorme 11/01/2017 17:45:08
@phd

hai fatto emergere, ciò che un giurista esperto avrebbe evitato!, hai fatto stabilire che dopo il 30 ottobre 2011 i titoli sono da ritenersi irregolari!

bravo phd!

adesso per colpa della tua inesperienza siamo tutti nei guai!

Da: cesenatic 11/01/2017 17:49:31
Chiaro, breve e preciso .... purtroppo

Da: Abogado SCDLP 11/01/2017 17:52:25
La Spagna ci ha sempre tutelati quindi delle due l'una:

se avete letto le carte queste affermazioni dimostrano solo la vostra malafede totale

se non avete letto le carte queste affermazioni dimostrano solo la vostra superficialità e naturale inclinazione a fare figuracce

In entrambi i casi, smettetela di spargere letame su titoli legittimi e professionisti preparati.

Da: cesenatic 11/01/2017 17:53:57
la solita storia che si ripete per colpa di uno ci vanno di mezzo tutti....

Da: Disastro enorme 11/01/2017 17:55:55
ci rinuncio....

Da: cesenatic 11/01/2017 17:56:33
X ultimo intervento
Xkei mi copi il Nike. ..

Da: balkis 11/01/2017 18:12:04

@ El Chico

Stai cascando nuovamente nella trappola del psicoabogado.

"Personalmente non ho nulla contro nessuno del forum, né phd e balkis, esprimo solo miei pareri e se a qualcuno non piacciono, fa bene a dirmelo, ma non per questo , se non mi convince torno suoi miei passi."

Finiamola con l'ipocrisia, ci mancherebbe pure che devi essere tu ad avercela con noi, ripeto ...

se vuoi esprimere dei pareri esprimili sui ricorsi che hai fatto in Spagna e non su ricorsi di altri colleghi ottenuti per vie traverse dal (solito) cliente che ha violato gli obblighi di buona fede e correttezza.
Non è solo di cattivo gusto ... e le pezze, ti garantisco, non servono a nulla.

Anzicchè pensare ai nostri ricorsi, forse è meglio che ti dedichi ai tuoi ... attendo sempre che mi spieghi come mai hai cercato e letto un ricorso (che non dovrebbe interessarti) di circa 40 pagine.

Da: Statute Law 11/01/2017 18:18:48
.....!! No hay más posibilidades de bien !!...

Da: Abogado SCDLP 11/01/2017 18:21:08
La Spagna ha già chiarito oltremodo che il titolo spetta agli iscritti e le interpretazioni sulla norma che permetteva le iscrizioni sono state molteplici.
Si chiarisce oltretutto che quando parlano di irregolarità questa è solamente relativa a fatti e situazioni comunque sanabili, specificando ulteriormente che la data di solicitud non c'entra nulla.

Ma chi pensate di prendere in giro?!
Sono solo nuove forme di abuso e prevaricazione e se qualcuno riscoprisse il senso della vergogna ne trarrebbero gioverebbero tutti.

Da: x el chico 11/01/2017 18:26:39
come ti avevo detto...

con stima

p.s. non sono di cartagine

p.s.s. prova a postulare l'ipotesi nel tuo miniuniverso a misura di ego che possano esistere diverse persone in disaccordo con te

p.s.s. a ben pensarci prima di una pronuncia del consiglio di stato non vi saranno novità interessanti, quindi in fondo questo forum può rimanere sospeso a tempo indeterminato

Da: El chico 11/01/2017 18:29:51
Balkis
Ti invito a rileggere il mio post del 11/01/2017 16.17.31

Preciso ulteriormente, io non ho cercato niente a nessuno, se qualcuno mi ha comunicato o girato qualcosa non è certo stato su mia richiesta, (anche in questo caso sei libero di credere o meno).

Infine, nel merito non ho dato nessun parere nel merito sui vostri ricorsi e ti sfido a trovare un mio post in tal senso; infatti dire che avrei fatto un diverso ricorso ( impostazione diversa del ricorso al capo dello stato e non al tar ) non significa certo dire altri non vanno bene e non credo di averlo fatto.

Da: @ Abogado SCDLP 11/01/2017 18:29:51
quello che scrivi è chiaro e sono d'accordo, allora perché il tar ci da torto?

Da: Statute Law 11/01/2017 18:35:00
Ma è divertente????

Da: Ph_D 11/01/2017 18:40:58
Invito tutti a ignorare gli utenti (l'utente) non registrato.
E' sempre lo stesso psicoabogado iscritto a Cartagine...
Non capisce una mazza di amministrativo ma deve solamente insultare.
E siccome sa che, con nick registrato, verrebbe bannato in 24 ore, utilizza nick "ad hoc"... Dice talmente tante sciocchezze che non vale la pena contraddirlo.
A presto ;-)

Da: Disastro enorme 11/01/2017 18:55:06
@ Ph_D IL GENIO INCOMPRESO

quindi il TUO FALLIMENTO si è verificato per colpa prima di "Trento" e poi di "Cartagine"?

Da: balkis 11/01/2017 18:55:08

@ Statute

Riconoscere di aver sbagliato sarebbe un buon punto d'inizio.

@ El Chico

Scommetti che confessa senza che neanche gli faccio una domanda ???

Ti assicuro che so essere convincente.

Da: Statute Law 11/01/2017 18:57:36
Mi sembra che in qualche modo lo abbia già detto

Da: Abogado SCDLP 11/01/2017 19:02:00
vi aiuto....andate a cercare su internet i nomi dei responsabili di questi rigetti e capirete molte cose.

Viene voglia di dichiarare guerra all'Austria arrendersi subito e farsi annettere.

Da: Statute Law 11/01/2017 19:06:10
Non è che li gli avvocati siano migliori!

Da: Ph_D 11/01/2017 19:29:54
Siamo tornati al tempo del "tesserin, tesserin". Utenti senza nome che appaiono e - senza arte ne parte - esprimono concetti insensati. Se esistono gli appelli, un motivo ci sarà... Se si potesse sempre ottenere la sentenza "giusta" in primo grado, non servirebbe il doppio rado di giudizio... ;-)

E' scontato per ogni abogado, ma non per gli psicoabogado...

Da: avis23 11/01/2017 20:12:23
Ma ad integrazione avvenuta...decorsi quindi i tre anni, dopo quanto si può stare tranquilli?

Da: Rtgi 11/01/2017 20:27:34
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cesenatic	11/01/2017 17:08:04
Che ha detto la Spagna? Questo è il dilemma. ...

Da: Statute Law	11/01/2017 17:16:00
.....hanno detto bene: ! Se derretirán como la nieve bajo el sol!

Da: Disastro enorme	11/01/2017 17:16:58
@ phd siamo colleghi e non siamo troll

Da: lillolallo 2 la vendetta	11/01/2017 17:19:49
ucci ucci.. sento odore di agentucci.....

Da: gianlucaornese	11/01/2017 17:30:46
Ridicoli. Vi rispondo io: è emerso l'abuso dell'Italia

Da: cesenatic	11/01/2017 17:32:44
Bene! Dove puoi mostrare e dimostrare ciò che affermi ?

Da: Ph_D	11/01/2017 17:39:16
@ El chico Prendo atto del chiarimento. Ti ho sempre stimato come professionista e come persona (e questo lo sai) ma mi sembrava doveroso, da parte mia, fare alcune precisazioni, per evitare che altri strumentalizzassero.

Da: Ph_D	11/01/2017 17:40:47
@ Gianluca E' sempre lo psicoabogado di Cartagine. Lui si fa le domande e lui si da le risposte... Lascialo parlare, non capisce una mazza... ;-)

Da: Disastro enorme	11/01/2017 17:45:08
@phd hai fatto emergere, ciò che un giurista esperto avrebbe evitato!, hai fatto stabilire che dopo il 30 ottobre 2011 i titoli sono da ritenersi irregolari! bravo phd! adesso per colpa della tua inesperienza siamo tutti nei guai!

Da: cesenatic	11/01/2017 17:49:31
Chiaro, breve e preciso .... purtroppo

Da: Abogado SCDLP	11/01/2017 17:52:25
La Spagna ci ha sempre tutelati quindi delle due l'una: se avete letto le carte queste affermazioni dimostrano solo la vostra malafede totale se non avete letto le carte queste affermazioni dimostrano solo la vostra superficialità e naturale inclinazione a fare figuracce In entrambi i casi, smettetela di spargere letame su titoli legittimi e professionisti preparati.

Da: cesenatic	11/01/2017 17:53:57
la solita storia che si ripete per colpa di uno ci vanno di mezzo tutti....

Da: cesenatic	11/01/2017 17:56:33
X ultimo intervento Xkei mi copi il Nike. ..

Da: balkis	11/01/2017 18:12:04
@ El Chico Stai cascando nuovamente nella trappola del psicoabogado. "Personalmente non ho nulla contro nessuno del forum, né phd e balkis, esprimo solo miei pareri e se a qualcuno non piacciono, fa bene a dirmelo, ma non per questo , se non mi convince torno suoi miei passi." Finiamola con l'ipocrisia, ci mancherebbe pure che devi essere tu ad avercela con noi, ripeto ... se vuoi esprimere dei pareri esprimili sui ricorsi che hai fatto in Spagna e non su ricorsi di altri colleghi ottenuti per vie traverse dal (solito) cliente che ha violato gli obblighi di buona fede e correttezza. Non è solo di cattivo gusto ... e le pezze, ti garantisco, non servono a nulla. Anzicchè pensare ai nostri ricorsi, forse è meglio che ti dedichi ai tuoi ... attendo sempre che mi spieghi come mai hai cercato e letto un ricorso (che non dovrebbe interessarti) di circa 40 pagine.

Da: Statute Law	11/01/2017 18:18:48
.....!! No hay más posibilidades de bien !!...

Da: Abogado SCDLP	11/01/2017 18:21:08
La Spagna ha già chiarito oltremodo che il titolo spetta agli iscritti e le interpretazioni sulla norma che permetteva le iscrizioni sono state molteplici. Si chiarisce oltretutto che quando parlano di irregolarità questa è solamente relativa a fatti e situazioni comunque sanabili, specificando ulteriormente che la data di solicitud non c'entra nulla. Ma chi pensate di prendere in giro?! Sono solo nuove forme di abuso e prevaricazione e se qualcuno riscoprisse il senso della vergogna ne trarrebbero gioverebbero tutti.

Da: x el chico	11/01/2017 18:26:39
come ti avevo detto... con stima p.s. non sono di cartagine p.s.s. prova a postulare l'ipotesi nel tuo miniuniverso a misura di ego che possano esistere diverse persone in disaccordo con te p.s.s. a ben pensarci prima di una pronuncia del consiglio di stato non vi saranno novità interessanti, quindi in fondo questo forum può rimanere sospeso a tempo indeterminato

Da: El chico	11/01/2017 18:29:51
Balkis Ti invito a rileggere il mio post del 11/01/2017 16.17.31 Preciso ulteriormente, io non ho cercato niente a nessuno, se qualcuno mi ha comunicato o girato qualcosa non è certo stato su mia richiesta, (anche in questo caso sei libero di credere o meno). Infine, nel merito non ho dato nessun parere nel merito sui vostri ricorsi e ti sfido a trovare un mio post in tal senso; infatti dire che avrei fatto un diverso ricorso ( impostazione diversa del ricorso al capo dello stato e non al tar ) non significa certo dire altri non vanno bene e non credo di averlo fatto.

Da: @ Abogado SCDLP	11/01/2017 18:29:51
quello che scrivi è chiaro e sono d'accordo, allora perché il tar ci da torto?

Da: Ph_D	11/01/2017 18:40:58
Invito tutti a ignorare gli utenti (l'utente) non registrato. E' sempre lo stesso psicoabogado iscritto a Cartagine... Non capisce una mazza di amministrativo ma deve solamente insultare. E siccome sa che, con nick registrato, verrebbe bannato in 24 ore, utilizza nick "ad hoc"... Dice talmente tante sciocchezze che non vale la pena contraddirlo. A presto ;-)

Da: Disastro enorme	11/01/2017 18:55:06
@ Ph_D IL GENIO INCOMPRESO quindi il TUO FALLIMENTO si è verificato per colpa prima di "Trento" e poi di "Cartagine"?

Da: balkis	11/01/2017 18:55:08
@ Statute Riconoscere di aver sbagliato sarebbe un buon punto d'inizio. @ El Chico Scommetti che confessa senza che neanche gli faccio una domanda ??? Ti assicuro che so essere convincente.

Da: Statute Law	11/01/2017 18:57:36
Mi sembra che in qualche modo lo abbia già detto

Da: Abogado SCDLP	11/01/2017 19:02:00
vi aiuto....andate a cercare su internet i nomi dei responsabili di questi rigetti e capirete molte cose. Viene voglia di dichiarare guerra all'Austria arrendersi subito e farsi annettere.

Da: Statute Law	11/01/2017 19:06:10
Non è che li gli avvocati siano migliori!

Da: Ph_D	11/01/2017 19:29:54
Siamo tornati al tempo del "tesserin, tesserin". Utenti senza nome che appaiono e - senza arte ne parte - esprimono concetti insensati. Se esistono gli appelli, un motivo ci sarà... Se si potesse sempre ottenere la sentenza "giusta" in primo grado, non servirebbe il doppio rado di giudizio... ;-) E' scontato per ogni abogado, ma non per gli psicoabogado...

Da: avis23	11/01/2017 20:12:23
Ma ad integrazione avvenuta...decorsi quindi i tre anni, dopo quanto si può stare tranquilli?