Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214242 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Halamadrid 11/01/2017 10:40:27
Qualcuno fa discorsi dando per scontato che le integrazioni continueranno ad avvenire senza intoppi.
Anche io, allora, non avrei impugnato, poiché tra dieci mesi ho finito il triennio..
La mia paura era che il mio coa prendesse la palla al balzo del rigetto per incasinarmi l'integrazione..
Se ci proveranno, gli sbatterò in faccia il ricorso al tar e potrò dirgli che la questione è tutt'altro che chiusa.
...chi invece non ha impugnato in quel caso cosa farà?..
Si badi bene: mi auguro che nessuno abbia mai problemi in sede di integrazione, ma ho preferito cautelarmi.
Avessi avuto la certezza dell'integrazione non avrei nemmeno impugnato, soldi e tempo buttati, concordo..ma oggi quella certezza non esiste.

Da: balkis 11/01/2017 11:09:20

Disamina corretta ed equilibrata.

Poi ci sono coloro che hannno avuto esperienze extra sensoriali ... e vabbe !

Da: balkis 11/01/2017 11:29:53

@ Aspirante

Se ritieni che le mie precedenti affermazioni "troppo sul personale" meglio che non ti rispondo perché le tue " ho riflettuto" , "legale con esperienza", "ho fatto una valutazione" si prestano a risposte che prenderesti sul personalissimo.

E, non è mia intenzione come dici tu "attaccare" nessuno.

Da: aspirante000 11/01/2017 11:30:34
Halamadrid

Io non sono sicura di nulla.
Dico solo che ho scelto di non chiedere il riconoscimento, immaginando che a fronte di una valanga di richieste sarebbero stati posti dei paletti e che l'impugnazione (che avrei fatto) avrebbe richiesto almeno il tempo dei tre anni.

Non dico che diversamente le cose sarebbero necessariamente andate più lisce..forse si, non lo so. Ma come non lo so io....

Chiaro che se dovessero fare problemi con l'integrazione anch'io agirò.

Se avessi scelto di chiedere il riconoscimento, a fronte del diniego avrei per forza dovuto agire con tempistiche che immaginavo non sarebbero state brevi.
Immaginavo il diniego e immaginavo i tempi, per esperienza

Non mi pare un concetto di difficile comprensione e (in tempi non sospetti) avevo già esposto questa tesi. Ero stata anche allora attaccata. Poi avevo fatto i miei complimenti a phd per il risultato raggiunto (quando aveva postato il riferimento del primo provvedimento, dopo averlo letto).

Io non sono contraria ai ricorsi, anzi..l'acquiescenza è peggio.
Non so più in che salsa dirlo.

Posso almeno esprimere il motivo per cui ho scelto di non chiedere il riconoscimento nel forum?
I propri diritti vanno difesi, ma ritengo che le strade da percorrere siano diverse anche per farli valere. La scelta ovviamente va fatta a monte e non dopo il diniego...lì la scelta è praticamente obbligata.

Questa è la mia opinione

Da: aspirante000 11/01/2017 11:40:29
"Sai c'è gente che considerandosi molto preparata che ha ricevuto offerte professionali immediate e interessanti o comunque opportunità da cogliere al volo (tipo "eredeitare" la clientela di uno studio legale) non poteva aspettare 3 anni come te."

Se mi scrivi così, come posso non prenderla sul personale?
Sembri voler screditare la mia opinione facendomi passare per una incompetente, quando noi contatti diretti non li abbiamo mai avuti e non conosci la mia storia professionale.

Bè..non sono una incompetente, ma puoi non crederlo, come possono non crederlo quelli che leggono. Francamente non me ne frega niente.
Solo non mi piace che si cerchi di screditare un'opinione personale pacatamente e gentilmente espressa, parlando a ufo delle qualità professionali di una persona che non si conosce.
Ho espresso un'opinione, da fastidio (sai che novità...)...amen

Da: aspirante000 11/01/2017 11:56:10
Che poi non capisco perché prendersela. Non ho mai detto che sono contraria ai ricorsi tra l'altro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cesenatic 11/01/2017 12:16:38
Invece di fare il duro perchè non esponi cosa hanno prodotto a riprova della carenza di requisiti dei post 2011.

Da: cesenatic 11/01/2017 12:17:39
Mi riferisco al tar Lazio. ...

Da: aspirante000 11/01/2017 12:26:28
Mi dissocio da cesenatic

Da: cesenatic 11/01/2017 12:33:36
Fai ciò che vuoi. Spero che conosci che ha prodotto la controparte. ...

Da: canyon 11/01/2017 12:35:18
da avvocato stabilito posso iscrivermi nella lista del tribunale per essere nominato amministratore di sostegno?

Da: Bernat 11/01/2017 12:38:32
Lasciate perdere i troll.

Se non rispondete si sciolgono come neve al sole.

Se non rispondete non hanno ragione di esistere.

Chi va fa valere un diritto non è mai in torto, qualunque esso sia. Uno stato è civile anche quando i suoi cittadini hanno il coraggio di non barattare i loro diritti.

Chi china il capo non è un cittadino, ma un suddito.

Da: aspirante000 11/01/2017 13:01:57
cesenatic: io non ho fatto alcun ricorso.
Ma in un forum pubblico chiedere a chi segue un procedimento giudiziale di rendere appunto pubblico i dettagli è qualcosa che non si fa e non si deve pretendere o richiedere a un professionista. Sarebbe anche sbagliato. Dunque mi dissocio completamente da questi attacchi a balkis e/o phd

Bernat: spero tu non ti riferisca a me.
Da un punto di vista filosofico/assoluto hai ragione senza dubbio.
Da un punto di vista pratico è assolutamente normale valutare se fare o no una cosa, anche chiedere il riconoscimento e decidere come raggiungere il proprio diritto. Lo si fa. lo chiedono anche i clienti stessi. Fa parte del lavoro

Da: Bernat 11/01/2017 13:12:00
Aspirante000

Non mi riferivo a te.

PS: non parlo da un punto di vista filosofico/assoluto. La filosofia, sebbene mi appassioni, l'ho lasciata da parte.
Ho parlato in primis come cittadino italiano e poi come professionista legale.

Da: gianlucaornese 11/01/2017 13:21:34
Sempre le stesse cose da giorni...
Chiacchuere a vuoto
Comunque, siamo sotto al cielo, moriremo tutti prima o poi, ordinari, praticanti, stabiliti, triangolati, cassazionisti...

Da: balkis 11/01/2017 13:23:37

Senti ... come te la cavi con l'ippica ?

Da: cesenatic 11/01/2017 14:16:46
Sono come al tuo livello nell'amministrativo... non ci capisco una mazza

Da: Ph_D 11/01/2017 14:26:09
Lo dico fin da ora: non risponderò più a nick NON REGISTRATI ;-) Chi vuole interagire si registri e non offenda...

Da: Ph_D 11/01/2017 14:27:22
"Da avvocato stabilito posso iscrivermi nella lista del tribunale per essere nominato amministratore di sostegno?".

Non ho mai provato, ma non ci dovrebbero esser ostacoli...

Da: cesenatic 11/01/2017 14:45:08
Ennesima inesattezza

Da: cesenatic 11/01/2017 14:46:12
Ennesima inesattezza

Da: Jajaja 11/01/2017 14:46:20
Mai visto un grande amministrativista non comparire in un solo provvedimento del Tar...

Sarà che lui cura solo la preparazione degli atti, essendo un grande teorico

Da: cesenatic 11/01/2017 14:48:16
Bella questa. Lo prenderanno nel M5s

Da: @cesenatic 11/01/2017 14:51:33
Attento che ha il bann facile. Va alla direzione a piangere ....

Da: Jajaja 11/01/2017 14:52:04
No, non ha il senso dell' umorismo...

Da: cesenatic 11/01/2017 14:58:46
Poi senti le risate alle cancellazioni

Da: xcesenatic 11/01/2017 15:50:51
Chiara la tua domanda. Ora che ci penso, ritengo che il tar necessariamente si è espresso in base a dei documenti prodotti. Da qui la domanda sorge spontanea. Perché i dotti non ne fanno cenno? Che c'è da non divulgare? Perché?

Da: cesenatic 11/01/2017 15:56:40
Alleluia
Uno con un q. I. nella norma.
Dire cosa ha prodotto la controparte e indotto il tar a ritenere la carenza di requisiti comporta un disastro per determinate casse e bussines 😢

Da: Ph_D 11/01/2017 15:56:56
Ignoriamo i troll.

Da: cesenatic 11/01/2017 15:58:44
Spero che quando sarà emersa la verità ti ignorano e non fanno quello che temo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Halamadrid	11/01/2017 10:40:27
Qualcuno fa discorsi dando per scontato che le integrazioni continueranno ad avvenire senza intoppi. Anche io, allora, non avrei impugnato, poiché tra dieci mesi ho finito il triennio.. La mia paura era che il mio coa prendesse la palla al balzo del rigetto per incasinarmi l'integrazione.. Se ci proveranno, gli sbatterò in faccia il ricorso al tar e potrò dirgli che la questione è tutt'altro che chiusa. ...chi invece non ha impugnato in quel caso cosa farà?.. Si badi bene: mi auguro che nessuno abbia mai problemi in sede di integrazione, ma ho preferito cautelarmi. Avessi avuto la certezza dell'integrazione non avrei nemmeno impugnato, soldi e tempo buttati, concordo..ma oggi quella certezza non esiste.

Da: balkis	11/01/2017 11:09:20
Disamina corretta ed equilibrata. Poi ci sono coloro che hannno avuto esperienze extra sensoriali ... e vabbe !

Da: balkis	11/01/2017 11:29:53
@ Aspirante Se ritieni che le mie precedenti affermazioni "troppo sul personale" meglio che non ti rispondo perché le tue " ho riflettuto" , "legale con esperienza", "ho fatto una valutazione" si prestano a risposte che prenderesti sul personalissimo. E, non è mia intenzione come dici tu "attaccare" nessuno.

Da: aspirante000	11/01/2017 11:30:34
Halamadrid Io non sono sicura di nulla. Dico solo che ho scelto di non chiedere il riconoscimento, immaginando che a fronte di una valanga di richieste sarebbero stati posti dei paletti e che l'impugnazione (che avrei fatto) avrebbe richiesto almeno il tempo dei tre anni. Non dico che diversamente le cose sarebbero necessariamente andate più lisce..forse si, non lo so. Ma come non lo so io.... Chiaro che se dovessero fare problemi con l'integrazione anch'io agirò. Se avessi scelto di chiedere il riconoscimento, a fronte del diniego avrei per forza dovuto agire con tempistiche che immaginavo non sarebbero state brevi. Immaginavo il diniego e immaginavo i tempi, per esperienza Non mi pare un concetto di difficile comprensione e (in tempi non sospetti) avevo già esposto questa tesi. Ero stata anche allora attaccata. Poi avevo fatto i miei complimenti a phd per il risultato raggiunto (quando aveva postato il riferimento del primo provvedimento, dopo averlo letto). Io non sono contraria ai ricorsi, anzi..l'acquiescenza è peggio. Non so più in che salsa dirlo. Posso almeno esprimere il motivo per cui ho scelto di non chiedere il riconoscimento nel forum? I propri diritti vanno difesi, ma ritengo che le strade da percorrere siano diverse anche per farli valere. La scelta ovviamente va fatta a monte e non dopo il diniego...lì la scelta è praticamente obbligata. Questa è la mia opinione

Da: aspirante000	11/01/2017 11:40:29
"Sai c'è gente che considerandosi molto preparata che ha ricevuto offerte professionali immediate e interessanti o comunque opportunità da cogliere al volo (tipo "eredeitare" la clientela di uno studio legale) non poteva aspettare 3 anni come te." Se mi scrivi così, come posso non prenderla sul personale? Sembri voler screditare la mia opinione facendomi passare per una incompetente, quando noi contatti diretti non li abbiamo mai avuti e non conosci la mia storia professionale. Bè..non sono una incompetente, ma puoi non crederlo, come possono non crederlo quelli che leggono. Francamente non me ne frega niente. Solo non mi piace che si cerchi di screditare un'opinione personale pacatamente e gentilmente espressa, parlando a ufo delle qualità professionali di una persona che non si conosce. Ho espresso un'opinione, da fastidio (sai che novità...)...amen

Da: aspirante000	11/01/2017 11:56:10
Che poi non capisco perché prendersela. Non ho mai detto che sono contraria ai ricorsi tra l'altro

Da: cesenatic	11/01/2017 12:16:38
Invece di fare il duro perchè non esponi cosa hanno prodotto a riprova della carenza di requisiti dei post 2011.

Da: cesenatic	11/01/2017 12:17:39
Mi riferisco al tar Lazio. ...

Da: aspirante000	11/01/2017 12:26:28
Mi dissocio da cesenatic

Da: cesenatic	11/01/2017 12:33:36
Fai ciò che vuoi. Spero che conosci che ha prodotto la controparte. ...

Da: canyon	11/01/2017 12:35:18
da avvocato stabilito posso iscrivermi nella lista del tribunale per essere nominato amministratore di sostegno?

Da: Bernat	11/01/2017 12:38:32
Lasciate perdere i troll. Se non rispondete si sciolgono come neve al sole. Se non rispondete non hanno ragione di esistere. Chi va fa valere un diritto non è mai in torto, qualunque esso sia. Uno stato è civile anche quando i suoi cittadini hanno il coraggio di non barattare i loro diritti. Chi china il capo non è un cittadino, ma un suddito.

Da: aspirante000	11/01/2017 13:01:57
cesenatic: io non ho fatto alcun ricorso. Ma in un forum pubblico chiedere a chi segue un procedimento giudiziale di rendere appunto pubblico i dettagli è qualcosa che non si fa e non si deve pretendere o richiedere a un professionista. Sarebbe anche sbagliato. Dunque mi dissocio completamente da questi attacchi a balkis e/o phd Bernat: spero tu non ti riferisca a me. Da un punto di vista filosofico/assoluto hai ragione senza dubbio. Da un punto di vista pratico è assolutamente normale valutare se fare o no una cosa, anche chiedere il riconoscimento e decidere come raggiungere il proprio diritto. Lo si fa. lo chiedono anche i clienti stessi. Fa parte del lavoro

Da: Bernat	11/01/2017 13:12:00
Aspirante000 Non mi riferivo a te. PS: non parlo da un punto di vista filosofico/assoluto. La filosofia, sebbene mi appassioni, l'ho lasciata da parte. Ho parlato in primis come cittadino italiano e poi come professionista legale.

Da: gianlucaornese	11/01/2017 13:21:34
Sempre le stesse cose da giorni... Chiacchuere a vuoto Comunque, siamo sotto al cielo, moriremo tutti prima o poi, ordinari, praticanti, stabiliti, triangolati, cassazionisti...

Da: balkis	11/01/2017 13:23:37
Senti ... come te la cavi con l'ippica ?

Da: cesenatic	11/01/2017 14:16:46
Sono come al tuo livello nell'amministrativo... non ci capisco una mazza

Da: Ph_D	11/01/2017 14:26:09
Lo dico fin da ora: non risponderò più a nick NON REGISTRATI ;-) Chi vuole interagire si registri e non offenda...

Da: Ph_D	11/01/2017 14:27:22
"Da avvocato stabilito posso iscrivermi nella lista del tribunale per essere nominato amministratore di sostegno?". Non ho mai provato, ma non ci dovrebbero esser ostacoli...

Da: Jajaja	11/01/2017 14:46:20
Mai visto un grande amministrativista non comparire in un solo provvedimento del Tar... Sarà che lui cura solo la preparazione degli atti, essendo un grande teorico

Da: cesenatic	11/01/2017 14:48:16
Bella questa. Lo prenderanno nel M5s

Da: @cesenatic	11/01/2017 14:51:33
Attento che ha il bann facile. Va alla direzione a piangere ....

Da: Jajaja	11/01/2017 14:52:04
No, non ha il senso dell' umorismo...

Da: cesenatic	11/01/2017 14:58:46
Poi senti le risate alle cancellazioni

Da: xcesenatic	11/01/2017 15:50:51
Chiara la tua domanda. Ora che ci penso, ritengo che il tar necessariamente si è espresso in base a dei documenti prodotti. Da qui la domanda sorge spontanea. Perché i dotti non ne fanno cenno? Che c'è da non divulgare? Perché?

Da: cesenatic	11/01/2017 15:56:40
Alleluia Uno con un q. I. nella norma. Dire cosa ha prodotto la controparte e indotto il tar a ritenere la carenza di requisiti comporta un disastro per determinate casse e bussines 😢

Da: cesenatic	11/01/2017 15:58:44
Spero che quando sarà emersa la verità ti ignorano e non fanno quello che temo