Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: articolo 21 08/01/2017 13:46:03
da quello che traspare sembra proprio che questo sig. Balkis insieme all'altro mi pare phd abbiano combinato disastri, e per colpa loro da quello che ho potuto capire le integrazioni sembrerebbero a rischio. la cosa curiosa, se le cose stanno davvero cosi', è perché non fanno mea culpa, non chiedono scusa e non ammettono di essere stati superficiali? Balkis phd chiedete scusa almeno, quando si sbaglia nella vita e nella professione, è molto onorevole chiedere scusa, sbagliare è umano, perseverare è diaboliko

Da: gianlucaornese 08/01/2017 13:54:09
I vostri nick sono credibili come la verginità di una prostituta

Da: balkis 08/01/2017 14:13:35

@ El Chico

Continui con la tua supponenza,

... ma davvero credi di poter giudicare il nostro lavoro ?
proprio non vuoi capire che non abbiamo nulla da dimostrarti ?

Il tempo in questo caso non c'entra nulla e un legale lo sa bene, sono altri i fattori che incidono.

Anzicché pensare ai ricorsi degli altri ... aggiornaci su come stanno andando i tuoi in Spagna, qualcosa dovrebbe essere accaduto.

Da: Nicolas Corbu 08/01/2017 14:15:51
ATTENZIONE! ATTENZIONE! ATTENZIONE!

E' NECESSARIO PRECISARE!

"Cartagine" NON HA NEGATO NESSUNA INTEGRAZIONE!

"Cartagine ha semplicemente richiesto all'istante l'integrazione dei titoli.....(Master ed Esame di Stato)

.....il presidente del COA si sta parando le spalle...e nel contempo ti sta fornendo l'assist per mettere i paletti delle tue ragioni!

.....io a fronte della richiesta del COA risponderei che la richiesta di integrazione documentale è illegittima perché il citato diniego Ministeriale ha valore giudico solo tra le parti e che non esiste nessuna pronuncia definitiva sul contenzioso in questione!

Da: xxx 08/01/2017 14:19:39
Ha ragione il Maestro Frapene.

Da: xxx 08/01/2017 14:21:13
Soprattutto non capisco il perchè questo forum abbia dei. Se li contraddici è come se bestemmiassi e meriti punizioni. E' follia questa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 08/01/2017 14:33:03

Dove e chi avrebbe contraddetto ???

Da: xxx 08/01/2017 14:35:18
Nessuno può osare dire di non condividere quanto avete fatto.
Giusto? Se lo fa merita il ban dal forum. Esatto?
Voi potete criticare le scelte altrui, il reciproco è invece proibito.

Da: balkis 08/01/2017 14:38:36

Chi e dove avrebbe contraddetto ???

Qui c'è chi si fa i film.

Da: Rtgi 08/01/2017 14:42:53
- Messaggio eliminato -

Da: gianlucaornese 08/01/2017 14:43:38
Studiate la normativa sullo stabilimento/integrazione e vedrete i dicumenti necessari.
Guardate, poi, la normativa sul riconoscimento e i documenti necessari.
Studiate la giurisprudenza comunitaria ed i suoi principi, il diritto amministrativo spagnolo ed italiano.
Potrete capire la discriminazione spagnola, la regolarità dei titoli, gli abusi italiani.
Cari troll, agenti ecc... siete un cancro

Da: aspirante000 08/01/2017 14:45:43
Ci sono anche io...ho passato più volte lo scritto...lascia stare che io so di cosa parlo

Da: aspirante000 08/01/2017 14:48:38
Corvi...se è così è molto rumore per nulla...Non serve un grande esperto per contrastare certe questioni...non è nullaa di diverso da quanto acade da sempre

Da: aspirante000 08/01/2017 14:49:15
Corvi=corbu

Da: aspirante000 08/01/2017 14:50:03
Gli altri litigi sono molto folkloristici

Da: Idrocarburo 08/01/2017 14:59:08
Sono solo stupide forme di prevaricazione e ostruzinismo.

Fossi io, rinuncerei all'integrazione domani e andrei a traferirmi e farla in un COA più rispettoso della legalità.

Onore ai ricorrenti.

Da: Statute Law 08/01/2017 15:07:49
E no così la daresti vinta

Da: El chico 08/01/2017 15:11:20
balkis

Io , l'avevo chiusa, ed intendo ritenere la questione chiusa.

In merito alla mia supponenza, ti invito a postare un mio post , per intero e senza tagli, un mio post dove io avrei "giudicato il vostro lavoro".

Da giurista, potrò aver un mio parere?? e postarlo senza offendere nessuno su di un libero forum??

Io ho solo e semplicemente detto che io avrei fatto un altro tipo di ricorso, a ricorsi da voi presentati ho poi detto che oramai i giochi erano fatti e la strategia che avevo intesta io in settembre non è più applicabile.

Sinceramente non capisco perché ve la prendiate, mi sembrate come quella squadra che ha vinto 7 a 0 e si lamenta perché l'arbitro non gli ha concesso un rigore al novantesimo.

... il tempo è galantuomo..... valeva allora e vale oggi...

Rinnovo a tutti l'invito rileggersi i post passati.

Da: cap.harlock 08/01/2017 15:20:00
Idrocarburo. Qual'è questo piccolo coa sgradevole?

Da: Statute Law 08/01/2017 15:26:01
El Chico

Permettimi solo una cosa; i tuoi post (legittimi ci mancherebbe!) non potrebbero essere stati interpretati in maniera diversa da come li avevi concepiti tu?....non pensi che potevano e possono dare adito ad altra interpretazione??!!..può essere no?!...

Saludos

Da: FRACCAZZO 3 08/01/2017 15:34:53

Da: FRACCAZZO 3 08/01/2017 15:41:26
EL chico ora il sommo censore balkis farà bannare anche te e tutto per il solo fatto di non esserti genoflesso al suo cospetto formale,
e per aver osato criticarlo su questo FORUM che oramai da tempo considera di suo esclusivo dominio,
e' un megalomane fuori controllo, adesso penso sia chiaro a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e dopo aver fatto danni immani, ora cerca di scaricarsi di ogni responsabilità, addossandola a tutto e tutti
MENO CHE A SE STESSO OVVIAMENTE, PERCHE' LUI E' UN GENIO, E NOI SIAMO SOLO DEI POVERI IMBECILLI CHE ANCORA OSIAMO SOLO ESPRIMERE LA NOSTRA OPINIONE!!!!!!!

DITTATURA QUESTA E' PURA DITTATURA.

Da: El chico 08/01/2017 15:52:13
Statute Law

Potrebbe.. non lo nego.. infatti ho inviato a leggerli a ritroso....
anzi se tu ne avessi l'occasione ti prego di postare quelli nei quali sarei stato supponente... e - se mai ve ne fossero - senza arretrare nel merito, mi scuso per toni eventualmente poco appropriati ( io però non ricordo id averne postati in tal senso).

Da: Ph_D 08/01/2017 15:55:02
Chico, hai scritto;

"Lo avevo spiegato allora: secondo me i coa non avrebbero potuto, come pare sitano facendo, negare l'integrazione.
Poi ovviamente dovresti anche essere a conoscenza di cosa avrei scritto nel ricorso, credo che avrei utilizzato una narrazione diversa da quella utilizzata, seppur utilizzando la medesima giurisprudenza.

In ogni caso, , tranquillo, in futuro non lo ripeterò più.

Buona ripresa del lavoro nel 2017a te a tutti ed anche a ........... ( il quale non ha neppure il coraggio di trovarsi nick)".

Già il fatto di dire che avresti utilizzato una narrazione diversa, ma con stessa giurisprudenza, si traduce "avrei usato gli stessi contenuti ma li avrei esposti meglio di voi".

Se non è supponenza questa... Ma ci sono altri messaggi, caro El Chico, in cui tu apparivi sdegnato perché non assecondavamo il ricorso straordinario... Io, per mia natura, non giudico il lavoro altrui. Specie in vicenda ancora in itinere.

Da: ... 08/01/2017 16:06:17
Si ma scambiatevi i numeri...sembra un talk show..

Da: El chico 08/01/2017 16:06:42
Questa mi pare una tua interpretazione, chiedo a Statute Law , se, se la sente, di dare un giudizio, visto anche che ho utilizzato l'espressione "credo avrei utilizzato" invece di "sicuramente avrei utilizzato".
Non i sembra di aver usato una forma tipo : ho ragione io e basta.

Da: Statute Law 08/01/2017 16:16:02
El Chico

Penso che in determinati momenti sia meglio evitare di dare adito a possibili male interpretazioni...sopratutto quando ancora vi sono procedimenti in itinere che inevitabilmente, anche "Temporaneamente", possono determinare delle battute di arresto e lasciare di conseguenza nervi scoperti....!

Da: ... 08/01/2017 16:18:36
Peggio di beautiful

Da: ... 08/01/2017 16:19:26
"Maria chiudi la busta"

Da: Perbaccoooo 08/01/2017 16:22:53
X fracazzo
Tieni presente che a conti fatti ci sono circa 3000 iscritti che immagino gli telefonino tutti i giorni per insultarlo a morte

Uno o si spara un colpo alla fine oppure reagisce urlando a sua volta alla prima critica (per un principio di autoconservazione).

Forse non saranno proprio tutti gli iscritti all'isola perché alcuni hanno capito che con sclp ha avuto una botta di c... ma non sempre può andar bene e già lì era molto tirata, altri si sono rassegnati, altri aspettano sperando di essere integrati, ma molti continueranno a telefonare urlando e sbraitando minacce.

Quindi uno che fa? Diventa un renzi :)
Ovvero una persona che reagisce con prepotenza ed arroganza alla minima critica anche se fondata, stanco di doverne subire tutti i giorni.

Anche perché di fronte a tale situazione che si può fare? Solo girare la colpa su Trento, sulle email degli iscritti a Madrid, sul cnf, continuare AD INSISTERE sul fatto che la Spagna e le comunicazioni imi diano ragione a noi, e che tutto si aggiusterà PER�' NEL 2020!!!!!!
E ovviamente questo spiega perché il povero el chico che tutto sommato si è sempre dimostrato abbastanza professionale sia preso di mira solo perché ha fatto una osservazione. (Anche fondata se vogliamo)

Mi ricorda tanto lo scontro lillolallo contro common law, quando le cose non sono andate più bene si sono scornati fra loro. Ha, sti agenti....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: articolo 21	08/01/2017 13:46:03
da quello che traspare sembra proprio che questo sig. Balkis insieme all'altro mi pare phd abbiano combinato disastri, e per colpa loro da quello che ho potuto capire le integrazioni sembrerebbero a rischio. la cosa curiosa, se le cose stanno davvero cosi', è perché non fanno mea culpa, non chiedono scusa e non ammettono di essere stati superficiali? Balkis phd chiedete scusa almeno, quando si sbaglia nella vita e nella professione, è molto onorevole chiedere scusa, sbagliare è umano, perseverare è diaboliko

Da: gianlucaornese	08/01/2017 13:54:09
I vostri nick sono credibili come la verginità di una prostituta

Da: balkis	08/01/2017 14:13:35
@ El Chico Continui con la tua supponenza, ... ma davvero credi di poter giudicare il nostro lavoro ? proprio non vuoi capire che non abbiamo nulla da dimostrarti ? Il tempo in questo caso non c'entra nulla e un legale lo sa bene, sono altri i fattori che incidono. Anzicché pensare ai ricorsi degli altri ... aggiornaci su come stanno andando i tuoi in Spagna, qualcosa dovrebbe essere accaduto.

Da: Nicolas Corbu	08/01/2017 14:15:51
ATTENZIONE! ATTENZIONE! ATTENZIONE! E' NECESSARIO PRECISARE! "Cartagine" NON HA NEGATO NESSUNA INTEGRAZIONE! "Cartagine ha semplicemente richiesto all'istante l'integrazione dei titoli.....(Master ed Esame di Stato) .....il presidente del COA si sta parando le spalle...e nel contempo ti sta fornendo l'assist per mettere i paletti delle tue ragioni! .....io a fronte della richiesta del COA risponderei che la richiesta di integrazione documentale è illegittima perché il citato diniego Ministeriale ha valore giudico solo tra le parti e che non esiste nessuna pronuncia definitiva sul contenzioso in questione!

Da: xxx	08/01/2017 14:19:39
Ha ragione il Maestro Frapene.

Da: xxx	08/01/2017 14:21:13
Soprattutto non capisco il perchè questo forum abbia dei. Se li contraddici è come se bestemmiassi e meriti punizioni. E' follia questa.

Da: balkis	08/01/2017 14:33:03
Dove e chi avrebbe contraddetto ???

Da: xxx	08/01/2017 14:35:18
Nessuno può osare dire di non condividere quanto avete fatto. Giusto? Se lo fa merita il ban dal forum. Esatto? Voi potete criticare le scelte altrui, il reciproco è invece proibito.

Da: balkis	08/01/2017 14:38:36
Chi e dove avrebbe contraddetto ??? Qui c'è chi si fa i film.

Da: gianlucaornese	08/01/2017 14:43:38
Studiate la normativa sullo stabilimento/integrazione e vedrete i dicumenti necessari. Guardate, poi, la normativa sul riconoscimento e i documenti necessari. Studiate la giurisprudenza comunitaria ed i suoi principi, il diritto amministrativo spagnolo ed italiano. Potrete capire la discriminazione spagnola, la regolarità dei titoli, gli abusi italiani. Cari troll, agenti ecc... siete un cancro

Da: aspirante000	08/01/2017 14:45:43
Ci sono anche io...ho passato più volte lo scritto...lascia stare che io so di cosa parlo

Da: aspirante000	08/01/2017 14:48:38
Corvi...se è così è molto rumore per nulla...Non serve un grande esperto per contrastare certe questioni...non è nullaa di diverso da quanto acade da sempre

Da: aspirante000	08/01/2017 14:50:03
Gli altri litigi sono molto folkloristici

Da: Idrocarburo	08/01/2017 14:59:08
Sono solo stupide forme di prevaricazione e ostruzinismo. Fossi io, rinuncerei all'integrazione domani e andrei a traferirmi e farla in un COA più rispettoso della legalità. Onore ai ricorrenti.

Da: Statute Law	08/01/2017 15:07:49
E no così la daresti vinta

Da: El chico	08/01/2017 15:11:20
balkis Io , l'avevo chiusa, ed intendo ritenere la questione chiusa. In merito alla mia supponenza, ti invito a postare un mio post , per intero e senza tagli, un mio post dove io avrei "giudicato il vostro lavoro". Da giurista, potrò aver un mio parere?? e postarlo senza offendere nessuno su di un libero forum?? Io ho solo e semplicemente detto che io avrei fatto un altro tipo di ricorso, a ricorsi da voi presentati ho poi detto che oramai i giochi erano fatti e la strategia che avevo intesta io in settembre non è più applicabile. Sinceramente non capisco perché ve la prendiate, mi sembrate come quella squadra che ha vinto 7 a 0 e si lamenta perché l'arbitro non gli ha concesso un rigore al novantesimo. ... il tempo è galantuomo..... valeva allora e vale oggi... Rinnovo a tutti l'invito rileggersi i post passati.

Da: cap.harlock	08/01/2017 15:20:00
Idrocarburo. Qual'è questo piccolo coa sgradevole?

Da: Statute Law	08/01/2017 15:26:01
El Chico Permettimi solo una cosa; i tuoi post (legittimi ci mancherebbe!) non potrebbero essere stati interpretati in maniera diversa da come li avevi concepiti tu?....non pensi che potevano e possono dare adito ad altra interpretazione??!!..può essere no?!... Saludos

Da: FRACCAZZO 3	08/01/2017 15:41:26
EL chico ora il sommo censore balkis farà bannare anche te e tutto per il solo fatto di non esserti genoflesso al suo cospetto formale, e per aver osato criticarlo su questo FORUM che oramai da tempo considera di suo esclusivo dominio, e' un megalomane fuori controllo, adesso penso sia chiaro a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e dopo aver fatto danni immani, ora cerca di scaricarsi di ogni responsabilità, addossandola a tutto e tutti MENO CHE A SE STESSO OVVIAMENTE, PERCHE' LUI E' UN GENIO, E NOI SIAMO SOLO DEI POVERI IMBECILLI CHE ANCORA OSIAMO SOLO ESPRIMERE LA NOSTRA OPINIONE!!!!!!! DITTATURA QUESTA E' PURA DITTATURA.

Da: El chico	08/01/2017 15:52:13
Statute Law Potrebbe.. non lo nego.. infatti ho inviato a leggerli a ritroso.... anzi se tu ne avessi l'occasione ti prego di postare quelli nei quali sarei stato supponente... e - se mai ve ne fossero - senza arretrare nel merito, mi scuso per toni eventualmente poco appropriati ( io però non ricordo id averne postati in tal senso).

Da: Ph_D	08/01/2017 15:55:02
Chico, hai scritto; "Lo avevo spiegato allora: secondo me i coa non avrebbero potuto, come pare sitano facendo, negare l'integrazione. Poi ovviamente dovresti anche essere a conoscenza di cosa avrei scritto nel ricorso, credo che avrei utilizzato una narrazione diversa da quella utilizzata, seppur utilizzando la medesima giurisprudenza. In ogni caso, , tranquillo, in futuro non lo ripeterò più. Buona ripresa del lavoro nel 2017a te a tutti ed anche a ........... ( il quale non ha neppure il coraggio di trovarsi nick)". Già il fatto di dire che avresti utilizzato una narrazione diversa, ma con stessa giurisprudenza, si traduce "avrei usato gli stessi contenuti ma li avrei esposti meglio di voi". Se non è supponenza questa... Ma ci sono altri messaggi, caro El Chico, in cui tu apparivi sdegnato perché non assecondavamo il ricorso straordinario... Io, per mia natura, non giudico il lavoro altrui. Specie in vicenda ancora in itinere.

Da: ...	08/01/2017 16:06:17
Si ma scambiatevi i numeri...sembra un talk show..

Da: El chico	08/01/2017 16:06:42
Questa mi pare una tua interpretazione, chiedo a Statute Law , se, se la sente, di dare un giudizio, visto anche che ho utilizzato l'espressione "credo avrei utilizzato" invece di "sicuramente avrei utilizzato". Non i sembra di aver usato una forma tipo : ho ragione io e basta.

Da: Statute Law	08/01/2017 16:16:02
El Chico Penso che in determinati momenti sia meglio evitare di dare adito a possibili male interpretazioni...sopratutto quando ancora vi sono procedimenti in itinere che inevitabilmente, anche "Temporaneamente", possono determinare delle battute di arresto e lasciare di conseguenza nervi scoperti....!

Da: Perbaccoooo	08/01/2017 16:22:53
X fracazzo Tieni presente che a conti fatti ci sono circa 3000 iscritti che immagino gli telefonino tutti i giorni per insultarlo a morte Uno o si spara un colpo alla fine oppure reagisce urlando a sua volta alla prima critica (per un principio di autoconservazione). Forse non saranno proprio tutti gli iscritti all'isola perché alcuni hanno capito che con sclp ha avuto una botta di c... ma non sempre può andar bene e già lì era molto tirata, altri si sono rassegnati, altri aspettano sperando di essere integrati, ma molti continueranno a telefonare urlando e sbraitando minacce. Quindi uno che fa? Diventa un renzi :) Ovvero una persona che reagisce con prepotenza ed arroganza alla minima critica anche se fondata, stanco di doverne subire tutti i giorni. Anche perché di fronte a tale situazione che si può fare? Solo girare la colpa su Trento, sulle email degli iscritti a Madrid, sul cnf, continuare AD INSISTERE sul fatto che la Spagna e le comunicazioni imi diano ragione a noi, e che tutto si aggiusterà PER�' NEL 2020!!!!!! E ovviamente questo spiega perché il povero el chico che tutto sommato si è sempre dimostrato abbastanza professionale sia preso di mira solo perché ha fatto una osservazione. (Anche fondata se vogliamo) Mi ricorda tanto lo scontro lillolallo contro common law, quando le cose non sono andate più bene si sono scornati fra loro. Ha, sti agenti....