Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214114 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Masterizzatospagna 06/01/2018 16:08:30
Grazie Chico. Quindi la contestazione sarebbe di non averla fatta sul diritto positivo spagnolo??

Da: El chico 06/01/2018 17:16:55
Tra poco più di 4 mesi coloro che effettuarono l'esame a fine maggio 2016 ( ripeto 2016) e non fossero ancora stati iscritti dovranno effettuare il Master, senza se e senza ma. Questo è.

Ora io ritengo che chi si trovasse in questa situazione già da lunedì dovrebbe darsi da fare attivamente, tu gli dici di attendere ancora 4 settimane che a mio modesto giudizio in questa fase sono "oro".

Certo questo non vale per chi avesse ottenuto il titolo nel 2017.

Da: El chico 06/01/2018 17:20:24
Masterizzatospagna

Si, sempre a mio modesto parere, questo potrebbe essere ciò che viene contestato.

Da: l''asino che raglia 06/01/2018 19:10:40
@ CHICO e PHD

Piantatela di stuzzicarvi a vicenda.

Chico se hai la sentenza postala.

Pdh, non mi sembra che tu abbia ancora ricevuto una sentenza favorevole. Magari ne riparliamo a Marzo.

Da: l''''asino che raglia 06/01/2018 19:30:01

La sentenza ce l'ho, ma col cavolo che la posto, mi è costata quasi 2 anni di sudore, inoltre sarebbe di cattivo gusto verso chi si è rivolto a me.

Da: El chico 06/01/2018 19:33:10
x l''asino che raglia

La sentenza ce l'ho, ma col cavolo che la posto, mi è costata quasi 2 anni di sudore, inoltre sarebbe di cattivo gusto verso chi si è rivolto a me.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 06/01/2018 19:37:44
x l''asino che raglia

E sono talmente sicuro di averla che mi posso permettere di rischiare di lavorare a risultato.

Da: Ph_D 06/01/2018 19:42:43
Senti caro asino, non devo dimostrare nulla né a te né ad altri. Mi basta quello che ha scritto il Cgae su di me...

La bontà di una tesi prescinde da una pronuncia giurisdizionale di primo grado.

Da: Tuttologo 06/01/2018 20:35:57
Un fenomeno da baraccone anche il cgae parla di lui ...un uomo un perché ..., ha fatto più danni lui del terremoto amatrice ...ma lui patrocina in prima persona ... possibile che uno passi le sue giornate sui forum ...

Da: Aria fritta 06/01/2018 20:44:35
Siamo sicuri che il 28-02 ci sarà l'udienza al TAR e non sarà altro rinvio?

Da: Zio caro 06/01/2018 20:46:58
Ph
stai dicendo che il Cgae si è espresso appositamente sulla tua posizione ulteriormente, dopo quello che aveva già detto sulla regolarità in generale e anche sulle singole posizioni (Che erano state semplicemente mal interpretate dal Min.) ?
Cmq a parte tutte le varie tesi difensive, secondo me è da un pezzo che il Min , il Cnf e anche i Giudici sanno che abbiamo ragione ..
Io resto sempre dell'idea che non hanno cpt (Ma adesso è stato spiegato) che dire "tizio non ha il diritto di esercizio "non significa "tizio non è abogado" ma significa che tizio è abogado ma si trova in una pozione collegiale legittima da lui scelta che non gli consente di esercitare .. visto che questo equivoco e' stato spiegato nei dettagli direi che hanno cpt eccome..
Quindi Ph io ti direi di star tranquillo per febbraio, tanto penso che ormai la cosa sia chiara anche perché diversamente non si sarebbero messi a integrare sapendo che lo sappiamo e che lo possiamo opporre..e sapendo tra l'altro che c'è qualcuno che anche eventualmente dopo febbraio ,se non la finiscono, gli tira fuori un Elenco infinito di nominativi ..😉

Da: Zio caro 06/01/2018 20:48:50
Aria fritta
Anch'io ho pensato che potrebbero rinviare di nuovo allo scopo di integrare i ricorrenti nel frattempo e far cessare la materia del contendere.. ma poi c'è pure la questione risarcimenti..

Da: Aria fritta 06/01/2018 20:50:00
@ Zio caro
Siamo sicuri che il 28-02 ci sarà l'udienza al TAR e non sarà altro rinvio?

Da: Zio caro 06/01/2018 20:51:07
E poi non possono fregarsene di continuo di quello che ha detto il CdS e cioè che la questione è urgente..
Anzi la questione è urgente non solo per Ph ma per tutti i ricorrenti che si trovano in situazione analoga..

Da: Aria fritta 06/01/2018 20:51:31
@ Zio caro
Risarcimenti stanno nella testa di chi li chiede, non altrove.

Da: Zio caro 06/01/2018 20:51:53
Aria fritta
Ti ho detto che hai ragione e che potrebbero rinviare per i motivi di cui sopra

Da: Zio caro 06/01/2018 20:55:05
Aria fritta
Non esageriamo sulla mancanza di risarcimenti
Qui hanno commesso disparità di trattamento infinite..
Un po' va bene ma Non è che possono passarla liscia sempre.. il CdS ha detto che la questione va risolta con urgenza quindi non è che se ne possono sempre fregare..una volta che Ph va in udienza il risarcimento ci sta eccome e anche per gli altri ricorrenti a mano a mano..

Da: Aria fritta 06/01/2018 20:59:40
@ Zio caro
Non danno risarcimenti per non creare danno erariale.

Da: Zio caro 06/01/2018 21:02:56
Ph
Io non me ne intendo di amministrativo perché lo studio mano a mano che si presentano profili della questione abogados .. ma se rinviano ancora, in contrasto con quando ha detto il CdS, non c'è un modo per farli "ottemperare "cioè a evitare rinvii ulteriori? Non voglio sapere quale modo..chiedo se c'è un modo si o no..spero che, in caso di necessità, tu abbia un " piano"...

Da: Ph_D 06/01/2018 21:03:13
@ troll

Scendi dal piedistall, troll anonimo, e vai a studiare. Non hai contenuti e quindi non intendo confrontarmi con te perchè semplicemente non esisti...

Io sto sul forum e patrocino nelle vita reale. E lo posso dimostrare.

Tu stai sul forum e che fai? Scaldi la tastiera?

jajajajajaj

@ tutti @ zio caro

Non scendo nei dettagli, anche se le persone in formate già sanno (e quelle intelligenti sono in grado di capire). Se c'è qualcuno un pò debole di cuore - o forse semplicemene poco sveglio - che fraintende non è colpa mia.

Dico sempicemente che, se i nemici degli abogados avessero avuto la possibilità di annientare gli abogados, lo avrebbero fatto.

Se volete cercare dei "responsabili", andatevela a prendere con chi ha firmato certi provvedimenti amministrativi, non con chi li ha giustamente impugnati nelle aule di tribunali. Come fanno i giuristi veri, non i "leone da tastiera" che sanno solo criticare gli altri... ma che forse un piede al tribunale non lo hanno mai messo.

Da: Zio caro 06/01/2018 21:04:06
Ph
Mica ti ho criticato io..

Da: Zio caro 06/01/2018 21:06:53
Ph
Guarda che io non ti ho additato come responsabile.. boh

...e nemmeno sono debole di cuore

.. e so anche che non possono annientarci altrimenti l'avrebbero già fatto..l'avevo scritto anch'io varie volte in passato..

Da: Ph_D 06/01/2018 21:10:59
Zio caro,
lo so che non hai criticato me e il mio intervento non riguardava te!!
Il mio intervento riguarda i tanti (tra cui NON rinetri tu) che, essendo in procinto di integrarsi, se la stanno facendo sotto... e se la prendono col sottoscritto invcece che prendersela con i responsabili di queste ingiustizie... ;-)

Non hanno capito una mazza di niente.

Da: Zio caro 06/01/2018 21:17:48
Aria fritta
Capisco che puntino a evitare risarcimenti quindi capisco che vogliano ridurre al massimo ma, con quello che è successo, è veramente scorretto se non risarciscono .. disparità su disparità, cose non vere sui giornali , stress.. cioè? Va beh che siamo in italia , quindi non mi sorprendo piu' di nulla.. che venga fuori il Padre Eterno a fare giustizia (ovviamente quando dico Padre Eterno non parlo di nessun utente del forum 😉)

Da: Ph_D 06/01/2018 21:18:05
Dovete smetterla di fare le... BEEE BEEE BEEEE (pecore).

Smettetela di farvela sotto quando incontrate lo sguardo di "potente" che vuole farvi pesare, con arroganza, il suo potere per MANIPOLARE comunicazioni IMI e leggi (che poi, nessuno è potente quando viola la legge, in genere finiscono nel registro degli indagati...).

Dimostrate un pizzico di forza di carattere e fate gli UOMINI.

Oppure, cambiate mestiere. Per fare i giuristi ci vuole polso e molti di quelli che scrivono su questo forum NON NE HANNO a sufficienza.

Dovete andare a vendere GELATI.

ZIo, non è rivolto a te, è rivolto.... a chi si sente uno sfigato e ammorba questo forum con i suoi dubbi esistenziali. Andate a farvi una passeggiata ;-)

Da: Zio caro 06/01/2018 21:18:27
Ok ph

Da: Tuttologo 06/01/2018 21:19:23
È scatenato ne ha per tutti... un fenomeno da baraccone .. risultati ? Zero ... se non esisto perché mi rispondi? ... allora la situazione è la seguente : nessuno che ha chiesto il decreto lo ha ottenuto.., nessuno che ha impugnato la contemporaneità ha ottenuto nulla . Chi si è rivolto a phd invece ha già una certezza ... è difeso da un dio del diritto... beato lui .. che conosce le aule ... beve cervezas ... spazia tra i tribunali di due paesi ... tutti lo vogliono .., però passa le sue giornate sul forum ... un uomo un perché ... un uomo che si loda da solo... ma anche mio figlio di 5 anni sa che chi si loda si imbroda ... buenas noches ...

Da: Ph_D 06/01/2018 21:27:40
E dove mi sono lodato??? Citami una frase in cui io mi sarei vantato...

Ho detto solo che il forum è pieno di PECORELLE. Alias di gente che non ha avuto il coraggio di fare valere i suoi diritti...

Posso esprimere la mia disapprovazione verso questi soggetti?
Tu appartiene alla categoria delle pecorelle, per caso?

Da: Ph_D 06/01/2018 21:29:45

Dunque, meglio "fenomeno da baraccone" (come mi hai gentilmente apostrofato tu) che "pecorella spaventata".

jajajajajajajaj

Da: El chico 06/01/2018 21:36:56
Ph_D
Quindi , non mi sono sbaglaito!!

Difendere i propri diritti va bene per tutti, tranne che per i convalidados Licenciados?

Loro no.. .. loro devono attendere pazientemente i due anni, così poi faranno il master.

Ed in n questo caso il Master dovrebebro proprio farlo, non è come nel caso degli homologados, che visto l'ingiustizia alla quale sono sottoposti, una sentenza potrebbe riaprire i termini, ed io sto lavorando in tal senso, i convalidados dopo 2 anni dovranno fare il master , senza se e senza ma, in quanto loro non hanno sofferto questa situazione ingiusta, e se non ricorrono contro il mancato rilascio della documentazione , per il governo spagnolo, vorrà dire che se la sono voluta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Masterizzatospagna	06/01/2018 16:08:30
Grazie Chico. Quindi la contestazione sarebbe di non averla fatta sul diritto positivo spagnolo??

Da: El chico	06/01/2018 17:16:55
Tra poco più di 4 mesi coloro che effettuarono l'esame a fine maggio 2016 ( ripeto 2016) e non fossero ancora stati iscritti dovranno effettuare il Master, senza se e senza ma. Questo è. Ora io ritengo che chi si trovasse in questa situazione già da lunedì dovrebbe darsi da fare attivamente, tu gli dici di attendere ancora 4 settimane che a mio modesto giudizio in questa fase sono "oro". Certo questo non vale per chi avesse ottenuto il titolo nel 2017.

Da: El chico	06/01/2018 17:20:24
Masterizzatospagna Si, sempre a mio modesto parere, questo potrebbe essere ciò che viene contestato.

Da: l''asino che raglia	06/01/2018 19:10:40
@ CHICO e PHD Piantatela di stuzzicarvi a vicenda. Chico se hai la sentenza postala. Pdh, non mi sembra che tu abbia ancora ricevuto una sentenza favorevole. Magari ne riparliamo a Marzo.

Da: l''''asino che raglia	06/01/2018 19:30:01
La sentenza ce l'ho, ma col cavolo che la posto, mi è costata quasi 2 anni di sudore, inoltre sarebbe di cattivo gusto verso chi si è rivolto a me.

Da: El chico	06/01/2018 19:33:10
x l''asino che raglia La sentenza ce l'ho, ma col cavolo che la posto, mi è costata quasi 2 anni di sudore, inoltre sarebbe di cattivo gusto verso chi si è rivolto a me.

Da: El chico	06/01/2018 19:37:44
x l''asino che raglia E sono talmente sicuro di averla che mi posso permettere di rischiare di lavorare a risultato.

Da: Ph_D	06/01/2018 19:42:43
Senti caro asino, non devo dimostrare nulla né a te né ad altri. Mi basta quello che ha scritto il Cgae su di me... La bontà di una tesi prescinde da una pronuncia giurisdizionale di primo grado.

Da: Tuttologo	06/01/2018 20:35:57
Un fenomeno da baraccone anche il cgae parla di lui ...un uomo un perché ..., ha fatto più danni lui del terremoto amatrice ...ma lui patrocina in prima persona ... possibile che uno passi le sue giornate sui forum ...

Da: Aria fritta	06/01/2018 20:44:35
Siamo sicuri che il 28-02 ci sarà l'udienza al TAR e non sarà altro rinvio?

Da: Zio caro	06/01/2018 20:46:58
Ph stai dicendo che il Cgae si è espresso appositamente sulla tua posizione ulteriormente, dopo quello che aveva già detto sulla regolarità in generale e anche sulle singole posizioni (Che erano state semplicemente mal interpretate dal Min.) ? Cmq a parte tutte le varie tesi difensive, secondo me è da un pezzo che il Min , il Cnf e anche i Giudici sanno che abbiamo ragione .. Io resto sempre dell'idea che non hanno cpt (Ma adesso è stato spiegato) che dire "tizio non ha il diritto di esercizio "non significa "tizio non è abogado" ma significa che tizio è abogado ma si trova in una pozione collegiale legittima da lui scelta che non gli consente di esercitare .. visto che questo equivoco e' stato spiegato nei dettagli direi che hanno cpt eccome.. Quindi Ph io ti direi di star tranquillo per febbraio, tanto penso che ormai la cosa sia chiara anche perché diversamente non si sarebbero messi a integrare sapendo che lo sappiamo e che lo possiamo opporre..e sapendo tra l'altro che c'è qualcuno che anche eventualmente dopo febbraio ,se non la finiscono, gli tira fuori un Elenco infinito di nominativi ..😉

Da: Zio caro	06/01/2018 20:48:50
Aria fritta Anch'io ho pensato che potrebbero rinviare di nuovo allo scopo di integrare i ricorrenti nel frattempo e far cessare la materia del contendere.. ma poi c'è pure la questione risarcimenti..

Da: Aria fritta	06/01/2018 20:50:00
@ Zio caro Siamo sicuri che il 28-02 ci sarà l'udienza al TAR e non sarà altro rinvio?

Da: Zio caro	06/01/2018 20:51:07
E poi non possono fregarsene di continuo di quello che ha detto il CdS e cioè che la questione è urgente.. Anzi la questione è urgente non solo per Ph ma per tutti i ricorrenti che si trovano in situazione analoga..

Da: Aria fritta	06/01/2018 20:51:31
@ Zio caro Risarcimenti stanno nella testa di chi li chiede, non altrove.

Da: Zio caro	06/01/2018 20:51:53
Aria fritta Ti ho detto che hai ragione e che potrebbero rinviare per i motivi di cui sopra

Da: Zio caro	06/01/2018 20:55:05
Aria fritta Non esageriamo sulla mancanza di risarcimenti Qui hanno commesso disparità di trattamento infinite.. Un po' va bene ma Non è che possono passarla liscia sempre.. il CdS ha detto che la questione va risolta con urgenza quindi non è che se ne possono sempre fregare..una volta che Ph va in udienza il risarcimento ci sta eccome e anche per gli altri ricorrenti a mano a mano..

Da: Aria fritta	06/01/2018 20:59:40
@ Zio caro Non danno risarcimenti per non creare danno erariale.

Da: Zio caro	06/01/2018 21:02:56
Ph Io non me ne intendo di amministrativo perché lo studio mano a mano che si presentano profili della questione abogados .. ma se rinviano ancora, in contrasto con quando ha detto il CdS, non c'è un modo per farli "ottemperare "cioè a evitare rinvii ulteriori? Non voglio sapere quale modo..chiedo se c'è un modo si o no..spero che, in caso di necessità, tu abbia un " piano"...

Da: Ph_D	06/01/2018 21:03:13
@ troll Scendi dal piedistall, troll anonimo, e vai a studiare. Non hai contenuti e quindi non intendo confrontarmi con te perchè semplicemente non esisti... Io sto sul forum e patrocino nelle vita reale. E lo posso dimostrare. Tu stai sul forum e che fai? Scaldi la tastiera? jajajajajaj @ tutti @ zio caro Non scendo nei dettagli, anche se le persone in formate già sanno (e quelle intelligenti sono in grado di capire). Se c'è qualcuno un pò debole di cuore - o forse semplicemene poco sveglio - che fraintende non è colpa mia. Dico sempicemente che, se i nemici degli abogados avessero avuto la possibilità di annientare gli abogados, lo avrebbero fatto. Se volete cercare dei "responsabili", andatevela a prendere con chi ha firmato certi provvedimenti amministrativi, non con chi li ha giustamente impugnati nelle aule di tribunali. Come fanno i giuristi veri, non i "leone da tastiera" che sanno solo criticare gli altri... ma che forse un piede al tribunale non lo hanno mai messo.

Da: Zio caro	06/01/2018 21:04:06
Ph Mica ti ho criticato io..

Da: Zio caro	06/01/2018 21:06:53
Ph Guarda che io non ti ho additato come responsabile.. boh ...e nemmeno sono debole di cuore .. e so anche che non possono annientarci altrimenti l'avrebbero già fatto..l'avevo scritto anch'io varie volte in passato..

Da: Ph_D	06/01/2018 21:10:59
Zio caro, lo so che non hai criticato me e il mio intervento non riguardava te!! Il mio intervento riguarda i tanti (tra cui NON rinetri tu) che, essendo in procinto di integrarsi, se la stanno facendo sotto... e se la prendono col sottoscritto invcece che prendersela con i responsabili di queste ingiustizie... ;-) Non hanno capito una mazza di niente.

Da: Zio caro	06/01/2018 21:17:48
Aria fritta Capisco che puntino a evitare risarcimenti quindi capisco che vogliano ridurre al massimo ma, con quello che è successo, è veramente scorretto se non risarciscono .. disparità su disparità, cose non vere sui giornali , stress.. cioè? Va beh che siamo in italia , quindi non mi sorprendo piu' di nulla.. che venga fuori il Padre Eterno a fare giustizia (ovviamente quando dico Padre Eterno non parlo di nessun utente del forum 😉)

Da: Ph_D	06/01/2018 21:18:05
Dovete smetterla di fare le... BEEE BEEE BEEEE (pecore). Smettetela di farvela sotto quando incontrate lo sguardo di "potente" che vuole farvi pesare, con arroganza, il suo potere per MANIPOLARE comunicazioni IMI e leggi (che poi, nessuno è potente quando viola la legge, in genere finiscono nel registro degli indagati...). Dimostrate un pizzico di forza di carattere e fate gli UOMINI. Oppure, cambiate mestiere. Per fare i giuristi ci vuole polso e molti di quelli che scrivono su questo forum NON NE HANNO a sufficienza. Dovete andare a vendere GELATI. ZIo, non è rivolto a te, è rivolto.... a chi si sente uno sfigato e ammorba questo forum con i suoi dubbi esistenziali. Andate a farvi una passeggiata ;-)

Da: Tuttologo	06/01/2018 21:19:23
È scatenato ne ha per tutti... un fenomeno da baraccone .. risultati ? Zero ... se non esisto perché mi rispondi? ... allora la situazione è la seguente : nessuno che ha chiesto il decreto lo ha ottenuto.., nessuno che ha impugnato la contemporaneità ha ottenuto nulla . Chi si è rivolto a phd invece ha già una certezza ... è difeso da un dio del diritto... beato lui .. che conosce le aule ... beve cervezas ... spazia tra i tribunali di due paesi ... tutti lo vogliono .., però passa le sue giornate sul forum ... un uomo un perché ... un uomo che si loda da solo... ma anche mio figlio di 5 anni sa che chi si loda si imbroda ... buenas noches ...

Da: Ph_D	06/01/2018 21:27:40
E dove mi sono lodato??? Citami una frase in cui io mi sarei vantato... Ho detto solo che il forum è pieno di PECORELLE. Alias di gente che non ha avuto il coraggio di fare valere i suoi diritti... Posso esprimere la mia disapprovazione verso questi soggetti? Tu appartiene alla categoria delle pecorelle, per caso?

Da: Ph_D	06/01/2018 21:29:45
Dunque, meglio "fenomeno da baraccone" (come mi hai gentilmente apostrofato tu) che "pecorella spaventata". jajajajajajajaj

Da: El chico	06/01/2018 21:36:56
Ph_D Quindi , non mi sono sbaglaito!! Difendere i propri diritti va bene per tutti, tranne che per i convalidados Licenciados? Loro no.. .. loro devono attendere pazientemente i due anni, così poi faranno il master. Ed in n questo caso il Master dovrebebro proprio farlo, non è come nel caso degli homologados, che visto l'ingiustizia alla quale sono sottoposti, una sentenza potrebbe riaprire i termini, ed io sto lavorando in tal senso, i convalidados dopo 2 anni dovranno fare il master , senza se e senza ma, in quanto loro non hanno sofferto questa situazione ingiusta, e se non ricorrono contro il mancato rilascio della documentazione , per il governo spagnolo, vorrà dire che se la sono voluta.