Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 21/05/2017 10:59:25
Avv. Prof.
Infatti se leggi bene ho scritto che non riguarda persone che restano VALIDAMENTE iscritte in Spagna.

Da: Cittadini europei 21/05/2017 11:02:27
Buongiorno a tutti voi.
Vorrei porvi un quesito.
Premetto che ho iniziato il percorso nel 2012 ed ho ottenuto l iscrizione ad ottobre 2014 presso un collegio sp.
La mia domanda è la seguente: può la legge spagnola che regolamenta l accesso all 'avvocatura spagnola (mi riferisco al Real Decreto n. 967 del 21 novembre del 2014) che viene emata dopo la mia iscrizione al colleggio spagnolo ed anche a quello italiano creare pregiudizi ed eventuali irregolarità in italia?. Vi ringrazio aspetto votre osservazioni.

Da: balkis 21/05/2017 11:02:44

Se venite convocati chiedete la sospensione del procedimento al fine di acquisire la documentazione (tutta) da cui sono state estrapolate quelle dichiarazioni.

Da: Nicolas Corbu 21/05/2017 11:24:22
balkis,

hai notato cosa scrivono le agenzie infiltrate nel forum?

Da: ViaVeritaeVita 21/05/2017 11:40:52
TAR 2017 "Accertate irregolarità"?

Qualcuno può chiarire?

Considerato che, ad una sommaria delibazione propria della presente fase di giudizio, l'istanza cautelare deve essere respinta, in quanto non sorretta da fumus boni iuris, essendo il provvedimento gravato fondato su accertate irregolarità concernenti il conseguimento del titolo di abogado in Spagna non avendo la ricorrente ivi partecipato ad un master specifico accreditato.

Da: Statute Law 21/05/2017 11:43:59
....in relazione a quanto dichiarato dal ministero della giustizia....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 21/05/2017 11:53:09

@ Corbu

Alcune agenzie hanno all'epoca sconsigliato di presentare i ricorsi al TAR ed ora sono in seria difficoltà.

Non sanno più cosa dire ai loro clienti ... la verità è che i più tutelati in questo momento sono coloro che hanno impugnato il provvedimento di diniego.

E qualcuno viene sul forum ...

Da: Cittadini europei 21/05/2017 11:53:25
PDH RIVOLGO A TE LA DOMANDA

Premetto che ho iniziato il percorso nel 2012 ed ho ottenuto l iscrizione ad ottobre 2014 presso un collegio ab. Sp.
La mia domanda è la seguente: può la legge spagnola che regolamenta l accesso all 'avvocatura E L 'ITER x i graduado cioè master più esame (mi riferisco al Real Decreto n. 967 del 21 novembre del 2014) questo emato dopo la mia iscrizione al collegio ab. sp. ed anche al coa italiano creare irregolarità in italia? Aspetto tua risposta.grazie

Da: balkis 21/05/2017 11:55:47

Stiamo messi male !!!

Da: El chico 21/05/2017 11:57:38
beh, almeno con balkis dopo un po' di tempo abbiamo aquisito 2 punti in comune,

1) per eventuali ricorsi rivolgetevi ad un legale , non a chi magari punta a farvi fare il master.

2) se venite convocati chiedete la sospensione del procedimento al fine di acquisire documentazione utile alla vostra difesa.

Resto della mia idea che sarebbe stato più utile proporre ricorso straordinario al capo dello stato come scrissi a cavallo tra il 2016/2017.

Da: balkis 21/05/2017 11:58:12

Se dovessero spuntare certificati falsi creo un'associazione e mi costistuisco parte civile.

Da: Statute Law 21/05/2017 12:00:49
....mi costituirò con te se lo vorrai...

Da: balkis 21/05/2017 12:04:21

@ El Chico

Perchè ancora sta' storia dei ricorsi straordinari al Capo dello Stato ???

Devo dedurre che non ne hai presentati.
Quelli che abbiamo presentato noi per i ricorrenti ritardatari sono stati trasposti al TAR.

Da: balkis 21/05/2017 12:06:25

@ Statute Law

Sicuramente ... mi farebbe molto piacere.

Da: Cittadini europei 21/05/2017 12:10:29
La rivolgo anche a voi
EL CHICO E BALKINS VISTO CHE È OGGETTO DELLA COMUNICAZIONE IMI

Da: aspirante000 21/05/2017 12:12:35
Sto segnandomi i nominativi di chi anche solo condivide sui social gli articoli che riportano le notizie in maniera oggettivamente falsa.
Chiedo ai penalisti.

La mia intenzione è quella di fare un esposto a chi li condivide sulla base di recenti pronunce.
Secondo voi ci può stare anche una querela?

Astenersi chi ritiene siano "solo notizie"
Io ho l abitudine di verificare tutto prima di scriverlo o condividerlo, proprio per non rendermi concorrente in una diffamazione

Da: Cittadini europei 21/05/2017 12:14:09
Fai bene

Da: Statute Law 21/05/2017 12:14:17
Aspirante

Permettimi: vanno definite prima altre questioni...

Da: El chico 21/05/2017 12:19:56
Cittadini europei

Se ho ben compreso la tua domanda, la legge spagnola non può farlo.

Da: gianlucaornese 21/05/2017 12:33:01
Se non dovessero applicare la direttiva sullo stabilimento, si potrebbe ricorrere subito in europa, o sbaglio?

Da: Giulex 21/05/2017 12:36:45
Solo per rassicurare, guardate cosa scrive sul sito "abilitato in Spagna" tra le news

Da: Giulex 21/05/2017 12:37:41
Bisogna combattere!!!!

Da: Cittadini europei 21/05/2017 12:42:09
Grazie per aver risposto.
Quindi chi è nelle mie condizioni ed ha ricevuto il diniego _è regolare_ ha quindi diritto a sostenere l esame ed essere integrato. Se quindi la comunicazione imi riporta le modalità che riguardano un real decreto emanato successivame te all iscrizione ad un colegio ab. Ed il ministero al buio invia circolari definendoci irregolari credo che non basti un ricorso al tar ma una risposta dalle autorità spagnole che spieghi in modo definitivo la posozione degli iscritti prima del r.d novembre 2014

Da: Statute Law 21/05/2017 12:43:41
Io lo riporto non vi è alcun illecito a farlo:

In relazione alla circolare del cnf del 15.05.2017 e in ordine alla sussistenza dei requisiti per la permanenza all'albo degli abogados senza master, si rileva che all'interno dello richieste effettuate con il sistema imi, tra spagna e italia, sono presenti le seguenti informazioni, che il ministero omette:

1) Domanda: il signor x ha il titolo di abogado ma non ha fatto il master , può esercitare? si il signor x essendo abogado può esercitare

2) Domanda: Quali sono i requisiti di iscrizione come abogado dopo il 31.10.2011 conformemente alla ley 34 del 2006? i requisiti sono essere in possesso di un titolo omologato, avere frequentato il master e superato l'esame di stato, no obstante lo anterior.... (qui viene il bello) il consejo general dice: Fino al 2015 una diverso orientamento giurisprudenziale ha ritenuto che il possesso della credencial de homologacion a licenciado en derecho fosse titolo sufficiente per l'iscrizione al colegio in quanto la disposicion novena della ley 34 del 2006 era considerata invalida. Sulla scorta di questa interpretazione gli ordini di madrid, ceuta, sant feliu de llobregat e santa cruz de la palma hanno iscritto avvalendosi di questo orientamento giurisprudenziale.

3) Nella stessa nota che è datata Maggio 2016 si dice: questo orientamento non ha più avuto seguito dal 11.03.2015, ovvero dal momento in cui il Tribunal superior de justicia ha affermato che la disposicion novena non era invalida e pertanto in seguito a detta sentenza nessun ordine ha più iscritto con la sola credencial de homologacion.

Le paventate cancellazioni non ci sono mai state e mai ci saranno e pertanto finche l'avvocato stabilito è iscritto in spagna(più che regolarmente oseremo dire) l'ordine degli avvocati italiano non può cancellarlo dall'albo degli avvocati stabiliti e quanto meno negargli l'integrazione nella professione di avvocato.

Da: Statute Law 21/05/2017 12:47:41
E questa cari colleghi è la bomba per il Penale!!!!

Da: Statute Law 21/05/2017 12:50:50
E tanto per rispondere al El Chico invito i vari Coa italiani ad inoltrare le medesime domande qui:

http://www.abogacia.es/faq/faq-certificados/

Tanti cari saluti a tutti i detrattori agentucoli e avvoltoi vari....

Da: Cittadini europei 21/05/2017 12:53:04
Bravo sratute law !!! Grazie

Da: Avvocato_Prof 21/05/2017 12:54:52
Appunto, cosa dice la comunicazione IMI?
DIREBBE in realtà che indipendentemente dalla richiesta di omologazione pre o post 2011, chi si è iscritto entro il 31/10/2013 e poi con la seconda proroga dopo la sentenza del Consiglio di Stato di Madrid entro marzo 2014, ed ANCORA fino alla proroga di fatto del CGAE che in seguito alla suddetta sentenza del 31 marzo 2015, HA SANATO i licenciados fino a quella data? E quindi che sono stati cancellati e bloccati UNICAMENTE i colegiati senza master ed esami iscritti dopo il 31 marzo 2015? Sono domande retoriche, perchè cosi stanno i fatti.! Sono stati ratificate le iscrizioni fino marzo 2015 con conseguente INCORPORAZIONE CGAE.
In Spagna ci sono stato, e so come funziona il codice deontologico dell'avvocatura ed i criteri interpretativi ed applicativi degli Ordini Spagnoli e della CGAE.
Diciamo la prassi.
Quando ci sono problemi di questo genere, e ad esempio una sentenza come quella del TAR di Madrid dice di iscrivere sempre qualsiasi licenciados purchè richieda l'iscrizione entro 2 anni dalla licenciatura, e la successiva sentenza emessa nel marzo 2015 dica che il termine ultimo per essere iscritti validamente era marzo 2014, ma viene emanata il 31/3/2015, per il principio dell'AFFIDAMENTO DEI TERZI e del fumus boni iuris, ossia nella liceità di iscrivere un soggetto in buona fede, quando non vi è stata alcuna notizia contraria, anzi giudicamente vi è la la consapevolezza della liceità di iscrivere (per una sentenza di un Tribunale), si ratifica ciò che è stato fatto nel frattempo.
Il BLOCCO delle iscrizioni e le cancellazioni susseguenti vengono invece riferiti al periodo successivo all'emanazione della sentenza che stabilisce diversamente, EX NUNC, ma neanche dal termine indicato nella sentenza fissato nel marzo 2014, ma dall'emazione della sentenza nel marzo 2015.
Notate bene che nessun collegiato iscritto entro il 31/03/2015 in Spagna è mai stato cancellato, anzi hanno ricevuto tutti la incorporazione (tramite ratifica) del CGAE, sono stati sanati.
In Spagna vigono brocardi un po' diversi dai nostri e prassi diverse, non possiamo predendere che la pensino come noi, si comportano quindi diversamente.
Quindi se in sintesi OGGI SEI ISCRITTO IN SPAGNA. sei Abogado senza se e senza ma, e mai verrai cancellato.
In Spagna l'Abogacia non usa mai l'ex tunc sempre l'ex nunc, da quando si ha la conoscenza del fatto, in questo caso dalla emanazione della sentenza di secondo grado.
Le barzellette si verificano solo da noi, tipo il film PARADOSSALE in cui i ragazzi dovevavo rifare l'esame di maturità 20 anni dopo, appunto un film, una barzelletta tutta italiota.
IN SINTESI ritengo pur non avendolo il "carteggio" IMI, ma conoscendo la mentalità spagnola la quasi certezza che riassuma tutte le tappe di questa storia, ma sospettando che sia stata estrapolata solo la parte che si riferiva al testo della legge "richiesta di omologazione ante 2011), non la parte finale, alla luce di tutti questi step, dove si afferma che devono ritenersi regolari tutte le iscrizioni fino a marzo 2015, sia tutta una bolla di sapone, per denigrare, danneggiare i nsotri colleghi.
I COA italiani che si prenderanno la responsabilità di cancellare, notate che il CNF da AUTONOMIA, non prende la responsabilità, "SI LAVA LE MANI", sapendo bene che una tale decisione generera' risarcimento danni per milioni di euro.

Da: Cittadini europei 21/05/2017 13:06:12
Ma a quanto pare il ministero g. italiano se ne è fregato e manda pure comunicazioni ai coa e al cnf consoderandoci irregolari con tanto di nomi di 130 abogadi. quindi vi chiedo questa battaglia la vogliamo combattere?
visto che le armi giuridiche a nostra disposizione sono tante e sopratutto a nostro vantaggio. Io ci sono

Da: MR.Help 21/05/2017 13:12:21
Anche secondo me non succederà assolutamente niente. Probabilmente i coa faranno il punto e poi soprassederanno. Non alimentiamo allarmismi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	21/05/2017 10:59:25
Avv. Prof. Infatti se leggi bene ho scritto che non riguarda persone che restano VALIDAMENTE iscritte in Spagna.

Da: Cittadini europei	21/05/2017 11:02:27
Buongiorno a tutti voi. Vorrei porvi un quesito. Premetto che ho iniziato il percorso nel 2012 ed ho ottenuto l iscrizione ad ottobre 2014 presso un collegio sp. La mia domanda è la seguente: può la legge spagnola che regolamenta l accesso all 'avvocatura spagnola (mi riferisco al Real Decreto n. 967 del 21 novembre del 2014) che viene emata dopo la mia iscrizione al colleggio spagnolo ed anche a quello italiano creare pregiudizi ed eventuali irregolarità in italia?. Vi ringrazio aspetto votre osservazioni.

Da: balkis	21/05/2017 11:02:44
Se venite convocati chiedete la sospensione del procedimento al fine di acquisire la documentazione (tutta) da cui sono state estrapolate quelle dichiarazioni.

Da: Nicolas Corbu	21/05/2017 11:24:22
balkis, hai notato cosa scrivono le agenzie infiltrate nel forum?

Da: ViaVeritaeVita	21/05/2017 11:40:52
TAR 2017 "Accertate irregolarità"? Qualcuno può chiarire? Considerato che, ad una sommaria delibazione propria della presente fase di giudizio, l'istanza cautelare deve essere respinta, in quanto non sorretta da fumus boni iuris, essendo il provvedimento gravato fondato su accertate irregolarità concernenti il conseguimento del titolo di abogado in Spagna non avendo la ricorrente ivi partecipato ad un master specifico accreditato.

Da: Statute Law	21/05/2017 11:43:59
....in relazione a quanto dichiarato dal ministero della giustizia....

Da: balkis	21/05/2017 11:53:09
@ Corbu Alcune agenzie hanno all'epoca sconsigliato di presentare i ricorsi al TAR ed ora sono in seria difficoltà. Non sanno più cosa dire ai loro clienti ... la verità è che i più tutelati in questo momento sono coloro che hanno impugnato il provvedimento di diniego. E qualcuno viene sul forum ...

Da: Cittadini europei	21/05/2017 11:53:25
PDH RIVOLGO A TE LA DOMANDA Premetto che ho iniziato il percorso nel 2012 ed ho ottenuto l iscrizione ad ottobre 2014 presso un collegio ab. Sp. La mia domanda è la seguente: può la legge spagnola che regolamenta l accesso all 'avvocatura E L 'ITER x i graduado cioè master più esame (mi riferisco al Real Decreto n. 967 del 21 novembre del 2014) questo emato dopo la mia iscrizione al collegio ab. sp. ed anche al coa italiano creare irregolarità in italia? Aspetto tua risposta.grazie

Da: El chico	21/05/2017 11:57:38
beh, almeno con balkis dopo un po' di tempo abbiamo aquisito 2 punti in comune, 1) per eventuali ricorsi rivolgetevi ad un legale , non a chi magari punta a farvi fare il master. 2) se venite convocati chiedete la sospensione del procedimento al fine di acquisire documentazione utile alla vostra difesa. Resto della mia idea che sarebbe stato più utile proporre ricorso straordinario al capo dello stato come scrissi a cavallo tra il 2016/2017.

Da: balkis	21/05/2017 11:58:12
Se dovessero spuntare certificati falsi creo un'associazione e mi costistuisco parte civile.

Da: Statute Law	21/05/2017 12:00:49
....mi costituirò con te se lo vorrai...

Da: balkis	21/05/2017 12:04:21
@ El Chico Perchè ancora sta' storia dei ricorsi straordinari al Capo dello Stato ??? Devo dedurre che non ne hai presentati. Quelli che abbiamo presentato noi per i ricorrenti ritardatari sono stati trasposti al TAR.

Da: balkis	21/05/2017 12:06:25
@ Statute Law Sicuramente ... mi farebbe molto piacere.

Da: Cittadini europei	21/05/2017 12:10:29
La rivolgo anche a voi EL CHICO E BALKINS VISTO CHE È OGGETTO DELLA COMUNICAZIONE IMI

Da: aspirante000	21/05/2017 12:12:35
Sto segnandomi i nominativi di chi anche solo condivide sui social gli articoli che riportano le notizie in maniera oggettivamente falsa. Chiedo ai penalisti. La mia intenzione è quella di fare un esposto a chi li condivide sulla base di recenti pronunce. Secondo voi ci può stare anche una querela? Astenersi chi ritiene siano "solo notizie" Io ho l abitudine di verificare tutto prima di scriverlo o condividerlo, proprio per non rendermi concorrente in una diffamazione

Da: Statute Law	21/05/2017 12:14:17
Aspirante Permettimi: vanno definite prima altre questioni...

Da: El chico	21/05/2017 12:19:56
Cittadini europei Se ho ben compreso la tua domanda, la legge spagnola non può farlo.

Da: gianlucaornese	21/05/2017 12:33:01
Se non dovessero applicare la direttiva sullo stabilimento, si potrebbe ricorrere subito in europa, o sbaglio?

Da: Giulex	21/05/2017 12:36:45
Solo per rassicurare, guardate cosa scrive sul sito "abilitato in Spagna" tra le news

Da: Cittadini europei	21/05/2017 12:42:09
Grazie per aver risposto. Quindi chi è nelle mie condizioni ed ha ricevuto il diniego _è regolare_ ha quindi diritto a sostenere l esame ed essere integrato. Se quindi la comunicazione imi riporta le modalità che riguardano un real decreto emanato successivame te all iscrizione ad un colegio ab. Ed il ministero al buio invia circolari definendoci irregolari credo che non basti un ricorso al tar ma una risposta dalle autorità spagnole che spieghi in modo definitivo la posozione degli iscritti prima del r.d novembre 2014

Da: Statute Law	21/05/2017 12:43:41
Io lo riporto non vi è alcun illecito a farlo: In relazione alla circolare del cnf del 15.05.2017 e in ordine alla sussistenza dei requisiti per la permanenza all'albo degli abogados senza master, si rileva che all'interno dello richieste effettuate con il sistema imi, tra spagna e italia, sono presenti le seguenti informazioni, che il ministero omette: 1) Domanda: il signor x ha il titolo di abogado ma non ha fatto il master , può esercitare? si il signor x essendo abogado può esercitare 2) Domanda: Quali sono i requisiti di iscrizione come abogado dopo il 31.10.2011 conformemente alla ley 34 del 2006? i requisiti sono essere in possesso di un titolo omologato, avere frequentato il master e superato l'esame di stato, no obstante lo anterior.... (qui viene il bello) il consejo general dice: Fino al 2015 una diverso orientamento giurisprudenziale ha ritenuto che il possesso della credencial de homologacion a licenciado en derecho fosse titolo sufficiente per l'iscrizione al colegio in quanto la disposicion novena della ley 34 del 2006 era considerata invalida. Sulla scorta di questa interpretazione gli ordini di madrid, ceuta, sant feliu de llobregat e santa cruz de la palma hanno iscritto avvalendosi di questo orientamento giurisprudenziale. 3) Nella stessa nota che è datata Maggio 2016 si dice: questo orientamento non ha più avuto seguito dal 11.03.2015, ovvero dal momento in cui il Tribunal superior de justicia ha affermato che la disposicion novena non era invalida e pertanto in seguito a detta sentenza nessun ordine ha più iscritto con la sola credencial de homologacion. Le paventate cancellazioni non ci sono mai state e mai ci saranno e pertanto finche l'avvocato stabilito è iscritto in spagna(più che regolarmente oseremo dire) l'ordine degli avvocati italiano non può cancellarlo dall'albo degli avvocati stabiliti e quanto meno negargli l'integrazione nella professione di avvocato.

Da: Statute Law	21/05/2017 12:47:41
E questa cari colleghi è la bomba per il Penale!!!!

Da: Statute Law	21/05/2017 12:50:50
E tanto per rispondere al El Chico invito i vari Coa italiani ad inoltrare le medesime domande qui: http://www.abogacia.es/faq/faq-certificados/ Tanti cari saluti a tutti i detrattori agentucoli e avvoltoi vari....

Da: Cittadini europei	21/05/2017 12:53:04
Bravo sratute law !!! Grazie

Da: Avvocato_Prof	21/05/2017 12:54:52
Appunto, cosa dice la comunicazione IMI? DIREBBE in realtà che indipendentemente dalla richiesta di omologazione pre o post 2011, chi si è iscritto entro il 31/10/2013 e poi con la seconda proroga dopo la sentenza del Consiglio di Stato di Madrid entro marzo 2014, ed ANCORA fino alla proroga di fatto del CGAE che in seguito alla suddetta sentenza del 31 marzo 2015, HA SANATO i licenciados fino a quella data? E quindi che sono stati cancellati e bloccati UNICAMENTE i colegiati senza master ed esami iscritti dopo il 31 marzo 2015? Sono domande retoriche, perchè cosi stanno i fatti.! Sono stati ratificate le iscrizioni fino marzo 2015 con conseguente INCORPORAZIONE CGAE. In Spagna ci sono stato, e so come funziona il codice deontologico dell'avvocatura ed i criteri interpretativi ed applicativi degli Ordini Spagnoli e della CGAE. Diciamo la prassi. Quando ci sono problemi di questo genere, e ad esempio una sentenza come quella del TAR di Madrid dice di iscrivere sempre qualsiasi licenciados purchè richieda l'iscrizione entro 2 anni dalla licenciatura, e la successiva sentenza emessa nel marzo 2015 dica che il termine ultimo per essere iscritti validamente era marzo 2014, ma viene emanata il 31/3/2015, per il principio dell'AFFIDAMENTO DEI TERZI e del fumus boni iuris, ossia nella liceità di iscrivere un soggetto in buona fede, quando non vi è stata alcuna notizia contraria, anzi giudicamente vi è la la consapevolezza della liceità di iscrivere (per una sentenza di un Tribunale), si ratifica ciò che è stato fatto nel frattempo. Il BLOCCO delle iscrizioni e le cancellazioni susseguenti vengono invece riferiti al periodo successivo all'emanazione della sentenza che stabilisce diversamente, EX NUNC, ma neanche dal termine indicato nella sentenza fissato nel marzo 2014, ma dall'emazione della sentenza nel marzo 2015. Notate bene che nessun collegiato iscritto entro il 31/03/2015 in Spagna è mai stato cancellato, anzi hanno ricevuto tutti la incorporazione (tramite ratifica) del CGAE, sono stati sanati. In Spagna vigono brocardi un po' diversi dai nostri e prassi diverse, non possiamo predendere che la pensino come noi, si comportano quindi diversamente. Quindi se in sintesi OGGI SEI ISCRITTO IN SPAGNA. sei Abogado senza se e senza ma, e mai verrai cancellato. In Spagna l'Abogacia non usa mai l'ex tunc sempre l'ex nunc, da quando si ha la conoscenza del fatto, in questo caso dalla emanazione della sentenza di secondo grado. Le barzellette si verificano solo da noi, tipo il film PARADOSSALE in cui i ragazzi dovevavo rifare l'esame di maturità 20 anni dopo, appunto un film, una barzelletta tutta italiota. IN SINTESI ritengo pur non avendolo il "carteggio" IMI, ma conoscendo la mentalità spagnola la quasi certezza che riassuma tutte le tappe di questa storia, ma sospettando che sia stata estrapolata solo la parte che si riferiva al testo della legge "richiesta di omologazione ante 2011), non la parte finale, alla luce di tutti questi step, dove si afferma che devono ritenersi regolari tutte le iscrizioni fino a marzo 2015, sia tutta una bolla di sapone, per denigrare, danneggiare i nsotri colleghi. I COA italiani che si prenderanno la responsabilità di cancellare, notate che il CNF da AUTONOMIA, non prende la responsabilità, "SI LAVA LE MANI", sapendo bene che una tale decisione generera' risarcimento danni per milioni di euro.

Da: Cittadini europei	21/05/2017 13:06:12
Ma a quanto pare il ministero g. italiano se ne è fregato e manda pure comunicazioni ai coa e al cnf consoderandoci irregolari con tanto di nomi di 130 abogadi. quindi vi chiedo questa battaglia la vogliamo combattere? visto che le armi giuridiche a nostra disposizione sono tante e sopratutto a nostro vantaggio. Io ci sono

Da: MR.Help	21/05/2017 13:12:21
Anche secondo me non succederà assolutamente niente. Probabilmente i coa faranno il punto e poi soprassederanno. Non alimentiamo allarmismi