Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: lillolallo1 2 - 13/06/2019 08:07:04
caro salvo 1985, decido io come impiegare il mio tempo e non eseguo certo gli ordini di gentucola che pone in essere strategie di marketing da accattoni.
ribadisco al "parco buoi": state attenti, molti soggetti intervengono nella discussione per indirizzarla e vendere corsi e/o ricorsi.

Da: El chico 13/06/2019 09:35:21
Ma chi sei tu per decidere chi è gentucola (come la chiami tu) e chi no?
(E' una domanda non è una provocazione)

Da: lillolallo1 2 - 13/06/2019 10:34:14
sono una persona onesta che parla l'italiano abbastanza correttamente ed è dotata di normale intelligenza.
non sopporto il marketing cafone (alla vanna marchi, per capirci) e gli atteggiamenti spacconi di taluni venditori (spesso di fumo).
sono tecniche insegnate ai corsi di marketing che puntano a colpire i potenziali clienti meno evoluti intellettivamente e culturalmente e a mio modesto avviso non è questa la sede opportuna per fare i venditori cafoni, tutto qua.

Da: Salvo1985 1 2 - 13/06/2019 10:35:52
Chi legge non è certamente stupido, ci sono quasi milleduecento pagine di discussione e non hai trovato uno straccio di dimostrazione di ciò che dici, non regge certo la scusa del non eseguire "ordini". Ti sei inventato questa storia delle vendite dei corsi (chiunque può leggere le pagine anteriori e non trovarci un bel nulla in proposito) e ti sei autoeletto difensore di quelli che definisci "buoi" in una crociata contro nemici inesistenti. Il livello è quello dei terrapiattisti, che urlano alla gente di svegliarsi e di stare attenti all'inesistente complotto mondiale. Anzi peggio, almeno i terrapiattisti si sforzano di inventare qualche prova a sostegno delle loro follie.

Da: lillolallo1 2 - 13/06/2019 10:41:55
e dopo le spacconate e i toni da bullo ecco le blandizie agli "spennandi": "chi legge non è certamente stupido" :)
porca miseria, sembra di assistere a un corso di marketing online. cercate qualche video su youtube e capirete di cosa parlo :)

Da: Salvo1985 1 2 - 13/06/2019 10:50:32
Continua a raccontartela, che ti devo dire. Aggiungo solo che mi spiace per il livello di paranoia che hai raggiunto, e per il fatto che parli ad un pubblico inesistente. Qui non ci sono "spennandi" ma solo gente interessata all'andamento di diversi procedimenti legali in spagna (promossi da terzi). Nessuno vende nulla e nessuno chiede di comprare nulla. Per il resto, le pagine precedenti stanno lì e chiunque può verificare chi ha ragione e chi delira.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 13/06/2019 11:55:48
@ cri

Seguo i tuoi interventi da tempo e, senza voler fare polemica, vedo che posti sistematicamente posti notizie anti-abogados, spesso del tutto fuorvianti, come in questo caso...

Il che mi fa riflettere...

A parte che è dal 2016 che il Cnf ha adottato questa posizione...

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Pasqualin), sentenza del 24 novembre 2016, n. 350

Si tratta di una posizione superata dalla modifica dell'art. 9 del dlgs. n. 96/01 che ora afferma il contrario (novella introdotta dalla l. n. 167/17).

Adesso anche lo stabilimento si computa ai fini dei requisiti per diventare cassazionista.

Art. 9 Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori

1. Nei giudizi dinanzi alla Corte di Cassazione ed alle altre giurisdizioni indicate nell'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, l'avvocato stabilito puo' assumere il patrocinio se iscritto in una sezione speciale dell'albo di cui all'art. 33 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, ferma restando l'intesa di cui all'articolo 8, commi 1 e 2, con un avvocato abilitato ad esercitare davanti a dette giurisdizioni. ((5))
((2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo indicato al comma 1 puo' essere richiesta al Consiglio nazionale forense dall'avvocato stabilito che dimostri di aver esercitato la professione di avvocato per almeno otto anni in uno o piu' degli Stati membri, tenuto conto anche dell'attivita' professionale eventualmente svolta in Italia, e che successivamente abbia lodevolmente e proficuamente frequentato la Scuola superiore dell'avvocatura, istituita e disciplinata con regolamento dal Consiglio nazionale forense, ai sensi dell'articolo 22, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247)).

Il motivo è semplice: non considerare l'anzianità di stabilimento avrebbe significato discriminare gli stabiliti... Come chiarito anche nella relazione della camera dei deputati relativa alla legge n. 167/17 reperibile sul siti della camera dei deputati...

La decisione del cnf che citi riguarda fatti anteriori alla novella.
Quindi non ci riguarda più.

Da: cap harlock 1 - 13/06/2019 15:01:58
il filtro anti-spam non fa pubbblicare nulla!

Da: balkis 1 - 14/06/2019 13:21:26

Come dire : " ... Cassazione ... alcuni sono già arrimati ... ma ... okkio ... anche noi stiamo arrivando !!! "

e come disse qualcuno "... bomba o non bomba arriveremo a Roma".

Buon week-end a tutti.

Da: Balzello 2 - 14/06/2019 16:27:12
Senza troll si sta molto meglio, e si seguono meglio le discussioni.

Da: gianlucaornese 2 - 14/06/2019 18:41:05
il sole picchia... andate al mare e rilassatevi... il cielo è sempre più blu

Da: lillolallo1 18/06/2019 09:35:58
silenzio da 4 giorni... possibile che qui dentro bazzichino solo venditori? appena li zittisco la discussione sembra morta :(

Da: Marco Rossi 18/06/2019 10:18:54
sono molto felice della decisione del forum di chiudere il thread ai non registrati, si sta finalmente in pace.

@lillolallo1: in verità il silenzio è d'oro, meglio poche notizie veramente efficaci che tante chiacchiere a vuoto.

Off topic, apro e chiudo: oggi alla radio ho sentito che il concorso per i navigator vede tantissimi laureati in giurisprudenza che si sono presentati. Non mi sorprenderebbe sapere che molti da loro hanno provato più volte l'assurdo esame di abilitazione in Italia e alla fine, sfiduciati, abbiano deciso di percorrere la strada dei navigator ...

Da: El chico 18/06/2019 10:31:28
lillolallo1

Non dipende da te , ma dipende dal fatto che stiamo tutti attendendo le sentenze definitive che ci faranno capire se la via spagnola potrà continuare o meno.

Ci vorranno ancora parecchi mesi, forse un paio d'anni, nel frattempo per il forum gli argomenti sono praticamente a zero.

Saluti a tutti.

Da: lillolallo1 18/06/2019 12:25:19
El chico,

"stiamo tutti attendendo...": a nome di chi parli? Chi sono i "tutti"?

:)

Da: Salvo1985 18/06/2019 12:59:35
L'unica cosa che è stata zittita qui sono le idiozie scritte da tutti i nick non registrati creati da lillolallo1, che almeno ora è venuto a galla senza nascondersi dietro decine di identità che fingevano di conversare tra loro (come continua a fare nell'altro topic).

I "tutti" citati da El chico sono ad es. i simultanei, dovrebbe essere chiaro senza bisogno di chiederlo. Ed è altrettanto ovvio che finchè non escono le sentenze non c'è niente da commentare. Dato che, guarda un po' che sorpresa, la discussione serve semplicemente a questo.

Da: El chico 18/06/2019 14:16:52
Chiaramente, tutti, sono i lettori del forum e tra essi quelli citati da Salvo , se a te non interessa non capisco cosa ci stai a fare su questo forum.

Da: Ph_D 18/06/2019 22:09:09
Devo dire che il livello degli interventi si è alzato notevolmente.
Questo significa che quantità e qualità spesso sono inversamente proporzionali. La registrazione mette alla porta i troll.

Le sentenze sono in uscita. Presto altri aggiornamenti, come al solito, il forum ne sarà informato (ovviamente, non prima dei ricorrenti...).

Potrebbero esserci altri due sentenze entro fine luglio, ma sempre sul provvedimento del 01.09.17. Dunque, caso identico rispetto alle prime tre sentenze estimatorie...

Da: Ph_D 18/06/2019 22:11:05
Sono in uscita = non sono state emesse, ma mancano pochi giorni, probabilmente entro fine mese ne avremo un'altra.

Da: avis23 18/06/2019 23:09:17
@phd
Quale avremo? URJC o simultanei? Grazie

Da: balkis 18/06/2019 23:33:05

https://www.italiaoggi.it/news/avvocati-legittimo-il-divieto-di-terzo-mandato-consecutivo-per-i-componenti-dei-consigli-forensi-201906181820568380

Da: Ph_D 18/06/2019 23:50:24
Simultanei.

Da: lillolallo1 19/06/2019 16:00:42
salvo1985, vergognati. non ho mai utilizzato nicknames non registrati, continui con le squallide tecniche di marketing cafone, provando a denigrare chi cerca di fare discorsi sensati.

a tutti gli utenti onesti: starei molto attento a salvo1985 e anche a El chico, immediatamente "difeso" dallo stesso salvo1985 che dà continua prova di atteggiamenti da delinquentello da forum.

state attenti alla gente con cui avete a che fare qui dentro. il mio monito è sempre attuale.

Da: lillolallo1 19/06/2019 16:08:44
come modi salvo1985 mi ricorda tanto "common law", sedicente donna d'alta società che si esprimeva con i "di talché" e i "piuttosto che" usati in maniera sgrammaticata...

Da: El chico 19/06/2019 16:14:59
te lo dico in bolognese: ma va a ca_héeer!!

Da: lillolallo1 19/06/2019 16:34:54
El chico, tu conosci Salvo1985? sembrate amici.
sai per caso perché si sia messo ad inventare panzane denigratorie sul mio conto?

Da: El chico 19/06/2019 17:00:15
Tanto qualunque cosa ti dica, ovvero che ti dica che lo conosco o che non lo conosco , tu non ci crederesti, quindi inutile perdere tempo.

Da: Salvo1985 19/06/2019 17:12:06
State attenti, utenti onesti! (Ma attenti a cosa?)
Finalmente dopo mille "battute" di infimo livello (le brocche e quant'altro) questi ultimi post mi hanno strappato una risata, per cui ti ringrazio.
Particolarmente riuscita poi la battuta sull'essere vittima di panzane denigratorie, non potrei mai rubarti il mestiere in tal senso. Ancora aspettiamo i post da cui si evincerebbe l'attività di vendita di corsi e ricorsi, temo che aspetteremo molto a lungo.

Se vuoi una risposta più seria: non ho difeso nessuno, anche perchè nessuno ha bisogno di essere difeso dato che non è successo niente, e non conosco nessuno di persona. Semplicemente mi baso su quello che leggo, così come chiunque altro può fare. Sono un iscritto al percorso spagnolo insieme a tanti altri rimasti bloccati per via di una questione sorta a luglio 2017, seguo queste discussioni da qualche tempo per leggere novità sulle sentenze riguardanti persone esterne al forum (in modo da capire l'orientamento giurisprudenziale, se favorevole o meno). Non ho mai visto nessuno vendere niente e non capisco perchè ti ostini a insistere su questa cosa. Fino a prova contraria anche tu hai occhi per leggere e come vedi nessuno sta proponendo nulla da vendere, nemmeno rileggendo le pagine indietro. Per cui o hai le traveggole oppure ignori di proposito questa evidenza per continuare a passare il tempo in questo modo. In entrambi i casi non stai messo benissimo, ma capisco che possa farti sentire parte di qualcosa. Ti auguro di superare questo momento, buona giornata

Da: lillolallo1 19/06/2019 17:17:41
Salvo1985, sei un delinquentello. oramai il tuo destino è segnato, hai attirato l'attenzione del supereroe acchiappa aggggienti :)

se davvero sei nuovo del forum (cosa che mi sembra poco credibile, scommetto che tu sia il nuovo nickname di qualche vecchio volpone) informati sul mio conto e sulla fine che hanno fatto i ladri di polli e i razziatori di bestiame che hanno incrociato la mia strada :)

Da: Salvo1985 19/06/2019 18:18:40
Se vuoi approfondire, i miei post sono tutti in questo e nell'altro topic a partire da luglio 2018. Se sei sano di mente ti toglieranno ogni dubbio, viceversa mi spiace per te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillolallo1	2 - 13/06/2019 08:07:04
caro salvo 1985, decido io come impiegare il mio tempo e non eseguo certo gli ordini di gentucola che pone in essere strategie di marketing da accattoni. ribadisco al "parco buoi": state attenti, molti soggetti intervengono nella discussione per indirizzarla e vendere corsi e/o ricorsi.

Da: El chico	13/06/2019 09:35:21
Ma chi sei tu per decidere chi è gentucola (come la chiami tu) e chi no? (E' una domanda non è una provocazione)

Da: lillolallo1	2 - 13/06/2019 10:34:14
sono una persona onesta che parla l'italiano abbastanza correttamente ed è dotata di normale intelligenza. non sopporto il marketing cafone (alla vanna marchi, per capirci) e gli atteggiamenti spacconi di taluni venditori (spesso di fumo). sono tecniche insegnate ai corsi di marketing che puntano a colpire i potenziali clienti meno evoluti intellettivamente e culturalmente e a mio modesto avviso non è questa la sede opportuna per fare i venditori cafoni, tutto qua.

Da: Salvo1985	1 2 - 13/06/2019 10:35:52
Chi legge non è certamente stupido, ci sono quasi milleduecento pagine di discussione e non hai trovato uno straccio di dimostrazione di ciò che dici, non regge certo la scusa del non eseguire "ordini". Ti sei inventato questa storia delle vendite dei corsi (chiunque può leggere le pagine anteriori e non trovarci un bel nulla in proposito) e ti sei autoeletto difensore di quelli che definisci "buoi" in una crociata contro nemici inesistenti. Il livello è quello dei terrapiattisti, che urlano alla gente di svegliarsi e di stare attenti all'inesistente complotto mondiale. Anzi peggio, almeno i terrapiattisti si sforzano di inventare qualche prova a sostegno delle loro follie.

Da: lillolallo1	2 - 13/06/2019 10:41:55
e dopo le spacconate e i toni da bullo ecco le blandizie agli "spennandi": "chi legge non è certamente stupido" :) porca miseria, sembra di assistere a un corso di marketing online. cercate qualche video su youtube e capirete di cosa parlo :)

Da: Salvo1985	1 2 - 13/06/2019 10:50:32
Continua a raccontartela, che ti devo dire. Aggiungo solo che mi spiace per il livello di paranoia che hai raggiunto, e per il fatto che parli ad un pubblico inesistente. Qui non ci sono "spennandi" ma solo gente interessata all'andamento di diversi procedimenti legali in spagna (promossi da terzi). Nessuno vende nulla e nessuno chiede di comprare nulla. Per il resto, le pagine precedenti stanno lì e chiunque può verificare chi ha ragione e chi delira.

Da: Ph_D	13/06/2019 11:55:48
@ cri Seguo i tuoi interventi da tempo e, senza voler fare polemica, vedo che posti sistematicamente posti notizie anti-abogados, spesso del tutto fuorvianti, come in questo caso... Il che mi fa riflettere... A parte che è dal 2016 che il Cnf ha adottato questa posizione... Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Pasqualin), sentenza del 24 novembre 2016, n. 350 Si tratta di una posizione superata dalla modifica dell'art. 9 del dlgs. n. 96/01 che ora afferma il contrario (novella introdotta dalla l. n. 167/17). Adesso anche lo stabilimento si computa ai fini dei requisiti per diventare cassazionista. Art. 9 Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori 1. Nei giudizi dinanzi alla Corte di Cassazione ed alle altre giurisdizioni indicate nell'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, l'avvocato stabilito puo' assumere il patrocinio se iscritto in una sezione speciale dell'albo di cui all'art. 33 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, ferma restando l'intesa di cui all'articolo 8, commi 1 e 2, con un avvocato abilitato ad esercitare davanti a dette giurisdizioni. ((5)) ((2. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo indicato al comma 1 puo' essere richiesta al Consiglio nazionale forense dall'avvocato stabilito che dimostri di aver esercitato la professione di avvocato per almeno otto anni in uno o piu' degli Stati membri, tenuto conto anche dell'attivita' professionale eventualmente svolta in Italia, e che successivamente abbia lodevolmente e proficuamente frequentato la Scuola superiore dell'avvocatura, istituita e disciplinata con regolamento dal Consiglio nazionale forense, ai sensi dell'articolo 22, comma 2, della legge 31 dicembre 2012, n. 247)). Il motivo è semplice: non considerare l'anzianità di stabilimento avrebbe significato discriminare gli stabiliti... Come chiarito anche nella relazione della camera dei deputati relativa alla legge n. 167/17 reperibile sul siti della camera dei deputati... La decisione del cnf che citi riguarda fatti anteriori alla novella. Quindi non ci riguarda più.

Da: cap harlock	1 - 13/06/2019 15:01:58
il filtro anti-spam non fa pubbblicare nulla!

Da: balkis	1 - 14/06/2019 13:21:26
Come dire : " ... Cassazione ... alcuni sono già arrimati ... ma ... okkio ... anche noi stiamo arrivando !!! " e come disse qualcuno "... bomba o non bomba arriveremo a Roma". Buon week-end a tutti.

Da: Balzello	2 - 14/06/2019 16:27:12
Senza troll si sta molto meglio, e si seguono meglio le discussioni.

Da: gianlucaornese	2 - 14/06/2019 18:41:05
il sole picchia... andate al mare e rilassatevi... il cielo è sempre più blu

Da: lillolallo1	18/06/2019 09:35:58
silenzio da 4 giorni... possibile che qui dentro bazzichino solo venditori? appena li zittisco la discussione sembra morta :(

Da: Marco Rossi	18/06/2019 10:18:54
sono molto felice della decisione del forum di chiudere il thread ai non registrati, si sta finalmente in pace. @lillolallo1: in verità il silenzio è d'oro, meglio poche notizie veramente efficaci che tante chiacchiere a vuoto. Off topic, apro e chiudo: oggi alla radio ho sentito che il concorso per i navigator vede tantissimi laureati in giurisprudenza che si sono presentati. Non mi sorprenderebbe sapere che molti da loro hanno provato più volte l'assurdo esame di abilitazione in Italia e alla fine, sfiduciati, abbiano deciso di percorrere la strada dei navigator ...

Da: El chico	18/06/2019 10:31:28
lillolallo1 Non dipende da te , ma dipende dal fatto che stiamo tutti attendendo le sentenze definitive che ci faranno capire se la via spagnola potrà continuare o meno. Ci vorranno ancora parecchi mesi, forse un paio d'anni, nel frattempo per il forum gli argomenti sono praticamente a zero. Saluti a tutti.

Da: lillolallo1	18/06/2019 12:25:19
El chico, "stiamo tutti attendendo...": a nome di chi parli? Chi sono i "tutti"? :)

Da: Salvo1985	18/06/2019 12:59:35
L'unica cosa che è stata zittita qui sono le idiozie scritte da tutti i nick non registrati creati da lillolallo1, che almeno ora è venuto a galla senza nascondersi dietro decine di identità che fingevano di conversare tra loro (come continua a fare nell'altro topic). I "tutti" citati da El chico sono ad es. i simultanei, dovrebbe essere chiaro senza bisogno di chiederlo. Ed è altrettanto ovvio che finchè non escono le sentenze non c'è niente da commentare. Dato che, guarda un po' che sorpresa, la discussione serve semplicemente a questo.

Da: El chico	18/06/2019 14:16:52
Chiaramente, tutti, sono i lettori del forum e tra essi quelli citati da Salvo , se a te non interessa non capisco cosa ci stai a fare su questo forum.

Da: Ph_D	18/06/2019 22:09:09
Devo dire che il livello degli interventi si è alzato notevolmente. Questo significa che quantità e qualità spesso sono inversamente proporzionali. La registrazione mette alla porta i troll. Le sentenze sono in uscita. Presto altri aggiornamenti, come al solito, il forum ne sarà informato (ovviamente, non prima dei ricorrenti...). Potrebbero esserci altri due sentenze entro fine luglio, ma sempre sul provvedimento del 01.09.17. Dunque, caso identico rispetto alle prime tre sentenze estimatorie...

Da: Ph_D	18/06/2019 22:11:05
Sono in uscita = non sono state emesse, ma mancano pochi giorni, probabilmente entro fine mese ne avremo un'altra.

Da: avis23	18/06/2019 23:09:17
@phd Quale avremo? URJC o simultanei? Grazie

Da: balkis	18/06/2019 23:33:05
https://www.italiaoggi.it/news/avvocati-legittimo-il-divieto-di-terzo-mandato-consecutivo-per-i-componenti-dei-consigli-forensi-201906181820568380

Da: lillolallo1	19/06/2019 16:00:42
salvo1985, vergognati. non ho mai utilizzato nicknames non registrati, continui con le squallide tecniche di marketing cafone, provando a denigrare chi cerca di fare discorsi sensati. a tutti gli utenti onesti: starei molto attento a salvo1985 e anche a El chico, immediatamente "difeso" dallo stesso salvo1985 che dà continua prova di atteggiamenti da delinquentello da forum. state attenti alla gente con cui avete a che fare qui dentro. il mio monito è sempre attuale.

Da: lillolallo1	19/06/2019 16:08:44
come modi salvo1985 mi ricorda tanto "common law", sedicente donna d'alta società che si esprimeva con i "di talché" e i "piuttosto che" usati in maniera sgrammaticata...

Da: El chico	19/06/2019 16:14:59
te lo dico in bolognese: ma va a ca_héeer!!

Da: lillolallo1	19/06/2019 16:34:54
El chico, tu conosci Salvo1985? sembrate amici. sai per caso perché si sia messo ad inventare panzane denigratorie sul mio conto?

Da: El chico	19/06/2019 17:00:15
Tanto qualunque cosa ti dica, ovvero che ti dica che lo conosco o che non lo conosco , tu non ci crederesti, quindi inutile perdere tempo.

Da: Salvo1985	19/06/2019 17:12:06
State attenti, utenti onesti! (Ma attenti a cosa?) Finalmente dopo mille "battute" di infimo livello (le brocche e quant'altro) questi ultimi post mi hanno strappato una risata, per cui ti ringrazio. Particolarmente riuscita poi la battuta sull'essere vittima di panzane denigratorie, non potrei mai rubarti il mestiere in tal senso. Ancora aspettiamo i post da cui si evincerebbe l'attività di vendita di corsi e ricorsi, temo che aspetteremo molto a lungo. Se vuoi una risposta più seria: non ho difeso nessuno, anche perchè nessuno ha bisogno di essere difeso dato che non è successo niente, e non conosco nessuno di persona. Semplicemente mi baso su quello che leggo, così come chiunque altro può fare. Sono un iscritto al percorso spagnolo insieme a tanti altri rimasti bloccati per via di una questione sorta a luglio 2017, seguo queste discussioni da qualche tempo per leggere novità sulle sentenze riguardanti persone esterne al forum (in modo da capire l'orientamento giurisprudenziale, se favorevole o meno). Non ho mai visto nessuno vendere niente e non capisco perchè ti ostini a insistere su questa cosa. Fino a prova contraria anche tu hai occhi per leggere e come vedi nessuno sta proponendo nulla da vendere, nemmeno rileggendo le pagine indietro. Per cui o hai le traveggole oppure ignori di proposito questa evidenza per continuare a passare il tempo in questo modo. In entrambi i casi non stai messo benissimo, ma capisco che possa farti sentire parte di qualcosa. Ti auguro di superare questo momento, buona giornata

Da: lillolallo1	19/06/2019 17:17:41
Salvo1985, sei un delinquentello. oramai il tuo destino è segnato, hai attirato l'attenzione del supereroe acchiappa aggggienti :) se davvero sei nuovo del forum (cosa che mi sembra poco credibile, scommetto che tu sia il nuovo nickname di qualche vecchio volpone) informati sul mio conto e sulla fine che hanno fatto i ladri di polli e i razziatori di bestiame che hanno incrociato la mia strada :)

Da: Salvo1985	19/06/2019 18:18:40
Se vuoi approfondire, i miei post sono tutti in questo e nell'altro topic a partire da luglio 2018. Se sei sano di mente ti toglieranno ogni dubbio, viceversa mi spiace per te