Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 2 - 08/06/2019 19:17:55
x ancora, di nuovo,

saranno cavolate per te, ma per le persone coinvolte di sicuro non lo sono.

Da: Ph_D 1 - 08/06/2019 19:25:52
Sul fatto che il ministerio non si arrenderà non ti seguo e dico... vedremo.

Vedremo se, con decine di ricorsi accolti, avranno la voglia di impugnarli TUTTI o invece, almeno per quelli che hanno superato examen quando l'orden non diceva nulla, cioè i ricorsi di cui stiamo parlando, non annulleranno d'ufficio gli atti... e magari emetteranno anche i tiutoli ai pochi in sospeso...

Chi lo sa.

A proposito, gli abogados del collegio difensivo ti ringraziano per le congratulazioni.

Da: El chico 1 - 08/06/2019 20:02:17
Non illuderei le persone, se hanno presentato ricorso in cassazione, a mio giudizio, prima di qualunque decisione amministrativa, attenderanno l'esito dello stesso.

Da: El chico 2 - 08/06/2019 22:19:20
I messaggi hanno sortito effetto ( non quello sperato dai mittenti)

"Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi"

Da: Salvo1985 2 - 08/06/2019 23:56:57
Avevo segnalato la discussione ai gestori per far notare il problema, per cui li ringrazio per l'intervento. E' triste che si debba arrivare a questo per tenere a bada quelli che dovrebbero essere over 30 e (molto teoricamente) professionisti del diritto, che invece si comportano come i peggio bambini. Ora forse si riuscirà a condividere esclusivamente informazioni senza intere pagine di insulti a casaccio, pseudo battute e post copia incolla da mattina a sera in stile autistico

Da: avis23 1 - 09/06/2019 10:34:13
Ma dal ricorso URJC nessuna novità? Ora che il forum è chiuso, posso provare a chiedere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 1 1 - 09/06/2019 11:13:41
Sì in effetti era ora che si moderassero i messaggi... Ricordo un troll che si vantava di aver scritto alla redazione chiedendo la chiusura del forum... E la redazione ha chiuso: i commenti non registrati. Un plauso alla redazione. Forum aperto a tutti, purtroppo, vuol dire aprire la porta ai troll.

@ avis23

Per sapere, bisognerebbe intervenire nel procedimento.
O quantomeno, agire in via ufficiale.
Altrimenti è impossibile avere certezze... Salvo i rumors, basati su impressioni...

Certo è che, basandosi sul numero di ruolo e sul carico della sezione, teoricamente la sentenza potrebbe già essere "in decisione". In quanto in Spagna seguono con scrupolo l'ordine di iscrizione a ruolo, non come in Italia dove c'e molta discrezionalità...

L'università ne darà notizia. Ed anche i media... Speriamo solo sia positiva perché sarebbe un bel colpo per i nostri colleghi abogados. Vinta questa battaglia, ne resterebbe solo un'ultima per poter decretare chiusa la stagione dei ricorsi (mi riferisco alla battaglia dei simultanei con orden che vietava la simultaneità).

Da: El chico 2 1 - 09/06/2019 11:58:24
Ph_D
serebbe meglio parlare di quello che si conosce "in Spagna seguono con scrupolo l'ordine di iscrizione a ruolo", strano pero perchè io ho la certezza che la prima causa iscritte a ruolo, sarà probabilmtente l'ultima o una delle ultime ad essere decisa.

Da: avis23 09/06/2019 12:19:36
@el chico
"La prima delle cause iscritte" sarebbe quella urjc?

Da: Ph_D 1 - 09/06/2019 12:30:04
@ El chico

Mi sorprenderei se tu riuscissi a commentare quello che scrivo io senza battutine al vetriolo...

Io sono abituato a basarmi sui fatti, non sulle impressioni. Se ritieni che la causa Urjc sarà trattata per ultima, dovresti argomentare sul perché...

Altrimenti, cadiamo nel mondo delle opinioni.

Da: El chico 2 1 - 09/06/2019 13:49:52
Non sono battute al vetriolo, ho semplicemnte detto che non è vero che in Spagna le sentenze seguono il numero di ruolo, ed immagino che la sentenza della amica abogada comunicata ieri abbia un numero di ruolo ben superiore a quello della URJC ( che è il 143 del 2018)

Da: Ph_D 1 - 09/06/2019 17:59:03
A parità di istruttoria, le cause seguono tendenzialmente il numero di ruolo, a differenza che in Italia dove vige la massima discrezionalità...

Magari le tue saranno differenti...

Non c'e un motivo per cui - essendo la causa pronta per la decisione - debba essere "ritardata" di proposito dal Tribunale. Anche perché, prima o dopo, la sentenza dovrà uscire e ritardarla non cambierebbe nulla... Se urjc non ha chiesto la "vista" non c'è motivo per pensare che verrà emessa per ultima..,

Non hai offerto elementi per giustificare tua "certezza".
Se li hai dovresti esporli. Se non li hai, è inutile parlare di certezze.

Altra precisazione: a giudicare dal poder general para pleitos e dagli atti processuali, direi che la causa era patrocinata da tre abogados, non da uno solo...

Da: avis23 09/06/2019 18:01:06
Cosa sarebbe la "vista"?

Da: Ph_D 1 - 09/06/2019 18:04:21
Quindi non sono io a parlare di quello che non conosco.

Se hai "elementi" concreti, visto che lo scopo del forum è dare informazioni, sarebbe tuo dovere condividerli, perché gli studenti urjc hanno diritto di sapere e tutti dovremmo essere solidali con loro.

Ma non puoi dire "io ho certezze" è poi fare scena muta.

Non mi pare corretto.

Da: Ph_D 1 - 09/06/2019 18:07:01
Celebración de vista = celebrazione udienza pubblica.

Se richiesta, i tempi si allungano.

Da: Ph_D 1 - 09/06/2019 19:36:18
Per chi vuole approfondire, anche sulla fissazione del ruolo e "orden de antigüedad de los asuntos":

https://practico-administrativo.es/vid/vista-proceso-contencioso-administrativo-427619082

Da: URJC 09/06/2019 23:05:55
x ph_d

Cosa intendi con l'esser patrocinata da 3 abogados? Cosa cambia? E se dici "a giudicare dagli atti processuali" intendi che è stato fatto un accesso al fascicolo?

Da: El chico 1 1 - 09/06/2019 23:28:10
Non mi piacciono le persone che strumentalizzano, quello che uno dice.

Ho detto che lo certezza che la prima causa presentata sarà decisa tra le ultime, e lo ribadisco perchè ne ho la certezza.

Leggi bene e non strumentalizzare a tuo piacimento quello che uno scrive .
Per favore.

Da: URJC 10/06/2019 09:37:10
@el Chico

questa certezza da dove l'hai ricavata? grazie

Da: Ph_D 10/06/2019 11:17:29
@ Urjc

Non cambia nulla a fini pratici. Era solo una informazione di servizio.

@ chico

"Ho detto che lo certezza che la prima causa presentata sarà decisa tra le ultime, e lo ribadisco perchè ne ho la certezza".

Ma io non metto in dubbio la tua certezza. Ho detto semplicemente che, se hai elementi per affermare quanti hai detto, sarebbe bene esporli nel forum. Ma evidentemente non la pensi come me.

Da: El chico 11/06/2019 10:11:47
X URJC
premesso che parlavo dell'RG di cause presentate in generale , per conoscenza personale posso dire che cause presentate alcuni mesi prima di altre saranno decise tra le ultime.

Da: lillolallo1 1 1 - 11/06/2019 15:17:59
sono stati cacciati i mercanti dal tempio?

Da: Salvo1985 11/06/2019 19:44:42
Nessuno vieta al disturbatore di registrarsi e partecipare, ovviamente non lo fa essendo solo interessato a fare l'incivile a gratis in anonimato. Per cui ora si sfoga da solo in altre discussioni dove continua a parlare con se stesso da mattina a sera con diversi nickname, inscenando al solito conversazioni senza capo nè coda. Va considerata parentesi chiusa

Da: Pro Abogados 11/06/2019 22:29:41
Ciao a tutti. Finalmente un pò di quiete e di sana discussione. Ben trovati a tutti noi.

Da: Ph_D 1 1 - 11/06/2019 22:57:18
Buonasera ragazzi, purtroppo internet scatena (a volte) il peggio delle persone. Comunque tendenzialmente oggi - 2019 - gli abogados sono più forti che mai.

Speriamo di poter dare buone notizie a breve.
Giugno e luglio sono mesi in cui i tribunali spagnoli lavorano sodo... :-)

Da: lillolallo1 1 1 - 12/06/2019 10:18:50
quindi se ben capisco sono stati cacciati solo i trolls mentre i mercanti continuano a signoreggiare :(

Da: Salvo1985 2 1 - 12/06/2019 11:20:36
Nessuno è stato cacciato, la discussione è aperta a chiunque registri la propria mail e scriva fuori dall'anonimato come stiamo facendo noi. Se si vuol restare anonimi un motivo ci sarà.
Oltre a ciò, in quali post si starebbe vendendo qualcosa? Pagina e orario, grazie. Se si vuol insinuare qualcosa, almeno venga provata concretamente altrimenti chiunque può dire tutto e il contrario di tutto.
Se non verrà trovato nulla (e sarà così) si chiuda questo strascico e si torni a parlare delle news sui ricorsi, ovvero l'oggetto per cui esiste questa discussione, senza pretestuosi fuori tema.

Da: lillolallo1 4 - 12/06/2019 16:20:56
io non insinuo, io AFFERMO. AFFERMO CHE QUI DENTRO VENGONO VENDUTI CORSI, RICORSI ET SIMILIA. CHIARO?
e non osare usare toni perentori o anche solo vagamente perentori con il sottoscritto. ho scuoiato decine di venditori e razziatori :)

ma tua guarda che faccia tosta e che modi....

Da: Salvo1985 1 2 - 12/06/2019 18:38:16
Guarda caso non hai trovato nessun post con cui motivare quello che sostieni, poi però la faccia tosta ce l'hanno gli altri. A me sta bene così, volevo proprio dimostrare questo

Da: cri1974 13/06/2019 06:18:07
Pubblicata questa mattina....

Avvocati stabiliti: l'anzianitaÌ� di iscrizione nella sezione speciale non eÌ� cumulabile con l'anzianitaÌ� di iscrizione nell'Albo ordinario

L'iscrizione nell'Albo ordinario, a seguito di intervenuta integrazione, di un avvocato precedentemente iscritto nella sezione speciale per gli avvocati stabiliti di cui al d.lgs. n. 96/2001 non può comportare il cumulo della relativa anzianitaÌ� di iscrizione (Nel caso di specie, veniva richiesta l'iscrizione all'albo cassazionisti computando, nei dodici anni richiesti dall'art. 22, 3�° comma della L. 247/2012, anche gli anni in cui il richiedente stesso aveva svolto l'attività professionale come Avvocato Stabilito. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha confermato il provvedimento di rigetto del Comitato per la tenuta dell'Albo Speciale degli Avvocati ammessi al patrocinio avanti la Corte Suprema di Cassazione ed alle altre Giurisdizioni Superiori).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Secchieri), sentenza del 22 novembre 2018, n. 157

....mahhhhh anche questa cosa non l'ho mai capita...
E poi uno nei tre anni paga cassa, tasse ecc....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	2 - 08/06/2019 19:17:55
x ancora, di nuovo, saranno cavolate per te, ma per le persone coinvolte di sicuro non lo sono.

Da: Ph_D	1 - 08/06/2019 19:25:52
Sul fatto che il ministerio non si arrenderà non ti seguo e dico... vedremo. Vedremo se, con decine di ricorsi accolti, avranno la voglia di impugnarli TUTTI o invece, almeno per quelli che hanno superato examen quando l'orden non diceva nulla, cioè i ricorsi di cui stiamo parlando, non annulleranno d'ufficio gli atti... e magari emetteranno anche i tiutoli ai pochi in sospeso... Chi lo sa. A proposito, gli abogados del collegio difensivo ti ringraziano per le congratulazioni.

Da: El chico	1 - 08/06/2019 20:02:17
Non illuderei le persone, se hanno presentato ricorso in cassazione, a mio giudizio, prima di qualunque decisione amministrativa, attenderanno l'esito dello stesso.

Da: El chico	2 - 08/06/2019 22:19:20
I messaggi hanno sortito effetto ( non quello sperato dai mittenti) "Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi"

Da: Salvo1985	2 - 08/06/2019 23:56:57
Avevo segnalato la discussione ai gestori per far notare il problema, per cui li ringrazio per l'intervento. E' triste che si debba arrivare a questo per tenere a bada quelli che dovrebbero essere over 30 e (molto teoricamente) professionisti del diritto, che invece si comportano come i peggio bambini. Ora forse si riuscirà a condividere esclusivamente informazioni senza intere pagine di insulti a casaccio, pseudo battute e post copia incolla da mattina a sera in stile autistico

Da: avis23	1 - 09/06/2019 10:34:13
Ma dal ricorso URJC nessuna novità? Ora che il forum è chiuso, posso provare a chiedere

Da: Ph_D	1 1 - 09/06/2019 11:13:41
Sì in effetti era ora che si moderassero i messaggi... Ricordo un troll che si vantava di aver scritto alla redazione chiedendo la chiusura del forum... E la redazione ha chiuso: i commenti non registrati. Un plauso alla redazione. Forum aperto a tutti, purtroppo, vuol dire aprire la porta ai troll. @ avis23 Per sapere, bisognerebbe intervenire nel procedimento. O quantomeno, agire in via ufficiale. Altrimenti è impossibile avere certezze... Salvo i rumors, basati su impressioni... Certo è che, basandosi sul numero di ruolo e sul carico della sezione, teoricamente la sentenza potrebbe già essere "in decisione". In quanto in Spagna seguono con scrupolo l'ordine di iscrizione a ruolo, non come in Italia dove c'e molta discrezionalità... L'università ne darà notizia. Ed anche i media... Speriamo solo sia positiva perché sarebbe un bel colpo per i nostri colleghi abogados. Vinta questa battaglia, ne resterebbe solo un'ultima per poter decretare chiusa la stagione dei ricorsi (mi riferisco alla battaglia dei simultanei con orden che vietava la simultaneità).

Da: El chico	2 1 - 09/06/2019 11:58:24
Ph_D serebbe meglio parlare di quello che si conosce "in Spagna seguono con scrupolo l'ordine di iscrizione a ruolo", strano pero perchè io ho la certezza che la prima causa iscritte a ruolo, sarà probabilmtente l'ultima o una delle ultime ad essere decisa.

Da: avis23	09/06/2019 12:19:36
@el chico "La prima delle cause iscritte" sarebbe quella urjc?

Da: Ph_D	1 - 09/06/2019 12:30:04
@ El chico Mi sorprenderei se tu riuscissi a commentare quello che scrivo io senza battutine al vetriolo... Io sono abituato a basarmi sui fatti, non sulle impressioni. Se ritieni che la causa Urjc sarà trattata per ultima, dovresti argomentare sul perché... Altrimenti, cadiamo nel mondo delle opinioni.

Da: El chico	2 1 - 09/06/2019 13:49:52
Non sono battute al vetriolo, ho semplicemnte detto che non è vero che in Spagna le sentenze seguono il numero di ruolo, ed immagino che la sentenza della amica abogada comunicata ieri abbia un numero di ruolo ben superiore a quello della URJC ( che è il 143 del 2018)

Da: Ph_D	1 - 09/06/2019 17:59:03
A parità di istruttoria, le cause seguono tendenzialmente il numero di ruolo, a differenza che in Italia dove vige la massima discrezionalità... Magari le tue saranno differenti... Non c'e un motivo per cui - essendo la causa pronta per la decisione - debba essere "ritardata" di proposito dal Tribunale. Anche perché, prima o dopo, la sentenza dovrà uscire e ritardarla non cambierebbe nulla... Se urjc non ha chiesto la "vista" non c'è motivo per pensare che verrà emessa per ultima.., Non hai offerto elementi per giustificare tua "certezza". Se li hai dovresti esporli. Se non li hai, è inutile parlare di certezze. Altra precisazione: a giudicare dal poder general para pleitos e dagli atti processuali, direi che la causa era patrocinata da tre abogados, non da uno solo...

Da: Ph_D	1 - 09/06/2019 18:04:21
Quindi non sono io a parlare di quello che non conosco. Se hai "elementi" concreti, visto che lo scopo del forum è dare informazioni, sarebbe tuo dovere condividerli, perché gli studenti urjc hanno diritto di sapere e tutti dovremmo essere solidali con loro. Ma non puoi dire "io ho certezze" è poi fare scena muta. Non mi pare corretto.

Da: Ph_D	1 - 09/06/2019 18:07:01
Celebración de vista = celebrazione udienza pubblica. Se richiesta, i tempi si allungano.

Da: Ph_D	1 - 09/06/2019 19:36:18
Per chi vuole approfondire, anche sulla fissazione del ruolo e "orden de antigüedad de los asuntos": https://practico-administrativo.es/vid/vista-proceso-contencioso-administrativo-427619082

Da: URJC	09/06/2019 23:05:55
x ph_d Cosa intendi con l'esser patrocinata da 3 abogados? Cosa cambia? E se dici "a giudicare dagli atti processuali" intendi che è stato fatto un accesso al fascicolo?

Da: El chico	1 1 - 09/06/2019 23:28:10
Non mi piacciono le persone che strumentalizzano, quello che uno dice. Ho detto che lo certezza che la prima causa presentata sarà decisa tra le ultime, e lo ribadisco perchè ne ho la certezza. Leggi bene e non strumentalizzare a tuo piacimento quello che uno scrive . Per favore.

Da: URJC	10/06/2019 09:37:10
@el Chico questa certezza da dove l'hai ricavata? grazie

Da: Ph_D	10/06/2019 11:17:29
@ Urjc Non cambia nulla a fini pratici. Era solo una informazione di servizio. @ chico "Ho detto che lo certezza che la prima causa presentata sarà decisa tra le ultime, e lo ribadisco perchè ne ho la certezza". Ma io non metto in dubbio la tua certezza. Ho detto semplicemente che, se hai elementi per affermare quanti hai detto, sarebbe bene esporli nel forum. Ma evidentemente non la pensi come me.

Da: El chico	11/06/2019 10:11:47
X URJC premesso che parlavo dell'RG di cause presentate in generale , per conoscenza personale posso dire che cause presentate alcuni mesi prima di altre saranno decise tra le ultime.

Da: lillolallo1	1 1 - 11/06/2019 15:17:59
sono stati cacciati i mercanti dal tempio?

Da: Salvo1985	11/06/2019 19:44:42
Nessuno vieta al disturbatore di registrarsi e partecipare, ovviamente non lo fa essendo solo interessato a fare l'incivile a gratis in anonimato. Per cui ora si sfoga da solo in altre discussioni dove continua a parlare con se stesso da mattina a sera con diversi nickname, inscenando al solito conversazioni senza capo nè coda. Va considerata parentesi chiusa

Da: Pro Abogados	11/06/2019 22:29:41
Ciao a tutti. Finalmente un pò di quiete e di sana discussione. Ben trovati a tutti noi.

Da: Ph_D	1 1 - 11/06/2019 22:57:18
Buonasera ragazzi, purtroppo internet scatena (a volte) il peggio delle persone. Comunque tendenzialmente oggi - 2019 - gli abogados sono più forti che mai. Speriamo di poter dare buone notizie a breve. Giugno e luglio sono mesi in cui i tribunali spagnoli lavorano sodo... :-)

Da: lillolallo1	1 1 - 12/06/2019 10:18:50
quindi se ben capisco sono stati cacciati solo i trolls mentre i mercanti continuano a signoreggiare :(

Da: Salvo1985	2 1 - 12/06/2019 11:20:36
Nessuno è stato cacciato, la discussione è aperta a chiunque registri la propria mail e scriva fuori dall'anonimato come stiamo facendo noi. Se si vuol restare anonimi un motivo ci sarà. Oltre a ciò, in quali post si starebbe vendendo qualcosa? Pagina e orario, grazie. Se si vuol insinuare qualcosa, almeno venga provata concretamente altrimenti chiunque può dire tutto e il contrario di tutto. Se non verrà trovato nulla (e sarà così) si chiuda questo strascico e si torni a parlare delle news sui ricorsi, ovvero l'oggetto per cui esiste questa discussione, senza pretestuosi fuori tema.

Da: lillolallo1	4 - 12/06/2019 16:20:56
io non insinuo, io AFFERMO. AFFERMO CHE QUI DENTRO VENGONO VENDUTI CORSI, RICORSI ET SIMILIA. CHIARO? e non osare usare toni perentori o anche solo vagamente perentori con il sottoscritto. ho scuoiato decine di venditori e razziatori :) ma tua guarda che faccia tosta e che modi....

Da: Salvo1985	1 2 - 12/06/2019 18:38:16
Guarda caso non hai trovato nessun post con cui motivare quello che sostieni, poi però la faccia tosta ce l'hanno gli altri. A me sta bene così, volevo proprio dimostrare questo

Da: cri1974	13/06/2019 06:18:07
Pubblicata questa mattina.... Avvocati stabiliti: l'anzianitaÌ� di iscrizione nella sezione speciale non eÌ� cumulabile con l'anzianitaÌ� di iscrizione nell'Albo ordinario L'iscrizione nell'Albo ordinario, a seguito di intervenuta integrazione, di un avvocato precedentemente iscritto nella sezione speciale per gli avvocati stabiliti di cui al d.lgs. n. 96/2001 non può comportare il cumulo della relativa anzianitaÌ� di iscrizione (Nel caso di specie, veniva richiesta l'iscrizione all'albo cassazionisti computando, nei dodici anni richiesti dall'art. 22, 3�° comma della L. 247/2012, anche gli anni in cui il richiedente stesso aveva svolto l'attività professionale come Avvocato Stabilito. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha confermato il provvedimento di rigetto del Comitato per la tenuta dell'Albo Speciale degli Avvocati ammessi al patrocinio avanti la Corte Suprema di Cassazione ed alle altre Giurisdizioni Superiori). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Secchieri), sentenza del 22 novembre 2018, n. 157 ....mahhhhh anche questa cosa non l'ho mai capita... E poi uno nei tre anni paga cassa, tasse ecc....