Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Uilagiusu 28/07/2017 14:18:20
X consiglio agli utenti: le miniere sono alienabili, vero? E le acque termali? Ah già ci stanno le cave, alienabili pure quelle? E le torbiere cosa sono? E ce ne stanno tanti altri di totalmente inalienabili. Gli altri sono relativamente inalienabili, ossia è ammessa l'alienazione solo se questa non è contro la loro destinazione e previa autorizzazione. Poi sostenere che il patrimonio indisponibile può essere usucapito è pura follia. Ignorare che la stragrande maggioranza del patrimonio indisponibile non è coperta da legge è fantastico a me sembra che molti abbiano scritto parlando delle eccezioni non capendo che erano tali. È logico che ciò che non è normato si basa su altro! Ma ignorare il resto è pesante!

Da: Uilagiusu 28/07/2017 14:24:56
Ignorare che la stragrande maggioranza del patrimonio indisponibile è coperta da legge è fantastico a me sembra che molti abbiano scritto parlando delle eccezioni non capendo che erano tali. È logico che ciò che non è normato si basa su altro! Ma ignorare il resto è pesante!

Da: Tutti scoraggiati 28/07/2017 14:30:57
Futuro MOT il tuo concorso aveva tracce fattibilissime.
Una SSUU sul leasing da sapere a menoria.
La questione di full jurisdiction su cui si batteva da mesi.
Una traccia di penale che ci scrivevi un Trattato.
Avessi dato il concorso l'anno scorso mi sarei fatto grasse risate.
Se sei così propenso a fare critica, dacci a noi poveri concorsisti le soluzioni sui beni pubblici per conseguire un 12.
State tutti a criticare ma nessuno che sviluppa come si deve sti beni pubblici

Da: Ius 28/07/2017 14:36:53
Concorso a Procuratore di Stato

ELENCO CANDIDATI AMMESSI IN ORDINE ALFABETICO

ABIGNENTE LUCA - 24.05.1988
APOLLONIO ANDREA - 26.02.1987
BARILE LA RAIA EMILIO - 06.04.1989
BASILICO ALESSANDRO ENRICO - 11.10.1985
BIANCO CHIARA - 01.09.1990
BONANNO DARIO - 24.02.1987
BOVA CAROLA - 31.05.1989
BRIGANTI DONATELLA - 23.05.1989
BUGANE' PEDRETTI FRANCESCA - 18.08.1988
BUZANO PIETRO - 29.11.1988
CAMILLI ELIA - 16.01.1989
CAPORALI STEFANIA - 01.02.1988
CAPOTORTI FRANCESCA - 13.05.1989
CASCONE STEFANO - 02.11.1989
CHERUBINI MATTIA - 10.05.1990
COMPARE MARIAGIOVANNA - 02.01.1990
CORCIULO ROSA - 19.02.1985
D'AMBRA MILTON COSIMO LEONARDO - 19.01.1984
D'AMBROSIO FRANCESCA - 16.05.1990
D'ANGELILLO ROSARIA LAURA - 16.08.1986
D'ERRICO MARCELLO - 17.05.1991
DI BENEDETTO MASSIMO - 02.09.1990
DI BIASE GUIDO - 24.05.1988
DI SANO FABRIZIO - 27.03.1990
DORONZO MICHELA - 03.03.1990
GIANNATTASIO ENRICO - 15.10.1987
GIOIA MARCO - 24.09.1986
GIOVANNINI ALBERTO - 23.10.1989
GOLIA IOLANDA - 28.01.1988
GULLI FEDERICA - 09.12.1987
LUBRANO LOBIANCO MARIA TERESA - 06.06.1989
MALVINO ANNALAURA - 15.06.1988
MANENTE MICHELA - 07.02.1986
MARINELLI ALESSIO - 15.06.1987
MARTINI MARIANNA - 17.01.1987
MASTRACCHIO CHIARA - 27.09.1986
pag. 1
NARDO DANIELA - 04.07.1985
PALMA ELEONORA - 15.12.1986
PETROCCHI MASSIMO - 10.11.1989
POLLI MARIANNA - 03.04.1988
POSTACCHINI EDOARDO - 28.10.1991
PUGLIESE SABRINA - 14.07.1985
RICCA ROSSELLA - 01.03.1986
RINALDI ALESSANDRO - 21.04.1985
ROCCOTELLI FABIOLA - 22.01.1991
RONSINI FEDERICA - 04.09.1987
RUSSO FEDERICO GIUSEPPE - 24.01.1991
SAGONA LILIANA - 14.03.1986
SICOLI SVEVA - 29.09.1988
TAGLIASACCHI EUGENIO - 05.01.1989
VOLINO CARMINE LUCA - 05.12.1989
ZAPPIA CHIARA - 18.10.1987

Da: Uilagiusu 28/07/2017 14:46:06
Differenza tra demanio ( fuori commercio), patrimonio indisponibile ( inalienabilità assoluta e relativa) e patrimonio disponibile ( c.c.). Come si acquista e perde indisponibilità (differenze tra ciò che è coperto dalla legge e quello che non lo è).

Da: Uilagiusu 28/07/2017 14:50:30
Nessuno essendo un tema "diverso" avrà fatto in amministrativo un buon compito, inutile dire che la traccia era facile, puttanate! Tra il sostenere l'eccezione e la regola molto meglio chi ha scritto di inalienabilità e perdita dell'indisponibilità tramite legge.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Futuro Mot 28/07/2017 14:53:51
Bravo, sei veramente bravo... complimenti... ora però goditi l'estate, te lo meriti. Comunque credo che per fare quello che hai fatto tu, oltre ad avere un ottimo curriculum universitario, ci vuole anche un pizzico di genialità, di cui purtroppo non tutti sono dotati.
Dunque, ancora bravo, bravo, bravo.

Da: X Uilagiusu 28/07/2017 14:55:47
Braccia rubate all'agricoltura. Corri a zappare!

Da: X Uilagiusu 28/07/2017 14:55:58
Braccia rubate all'agricoltura. Corri a zappare!

Da: @neo mot 28/07/2017 15:04:35
Su che libri hai studiato se posso chiederti?

Da: Uilagiusu 28/07/2017 15:11:52
Avanti smentiscimi sui beni sopra scritti, ho pronti i poc corn per farmi grasse e grosse risate.

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 15:20:34
Ancora in cerca di una traccia bella e pronta di amministrativo, come fosse una somma algebrica di numeri a 2 cifre?
E allora non sanno davvero più come spiegarvelo che, dei 3, amministrativo era quello in cui il candidato dice di sé, invece che dire dei testi su cui ha studiato.
Perché prende un tema generalissimo e se lo cuce su misura, portando la sua riflessione sul campo che gli era più congeniale. In altre parole: su quello che ha studiato e ricorda, anche se non specificamente i beni pubblici.
E nessuna sarebbe stata fuori traccia.
Potevi dedicarti alla regola, potevi dedicarti all'eccezione, potevi fare parallelismi con altre materie, potevi inquadrare nel contesto storico, potevi metterci la discrezionalità amministrativa, potevi trattare del ruolo e limiti della funzione pubblica, potevi parlare del tipo di provvedimento e delle sue condizioni.
Ti potevi divertire a fare il tema che volevi.
E la Commissione avrebbe capito se sei uno che ha studiato storia, se sei uno che lavora al catasto, se sei uno abbonato alle riviste giuridiche, se sei uno che ha fatto pratica notarile, se sei un avvocato amministrativista...
Ci stava tutto. E se dopo una premessa generale sulla regola, un candidato avesse voluto fare un trattato di 25 pagine su una legge speciale particolare, scegliendo si un bene specifico di cui sapesse vita morte e miracolo, ebbene, avrebbe potuto farlo.
Ad insistere cercando LA soluzione, sembra si sia rimasti all'esame di avvocato.
O forse nemmeno.
E poi scappa il miccio..e qualcuno meno diplomatico di altri, consiglia di dedicarsi all'agricoltura.
Ma così gliele strappiamo di bocca eh...

Da: Uilagiusu 28/07/2017 15:29:01
Per Maria Antonietta di Francia.... non è un concorso per filosofi del diritto. Di grazia, pure tu, potresti scrivere se i beni di cui sopra sono alienabili, ti ringrazio anticipatamente per il tuo tempo.

Da: FUTURO MOT 28/07/2017 15:51:23
@Tutti scoraggiati
Io non faccio critica proprio a nessuno, volevo solo rassicurare chi, come me, non può permettersi i costosissimi corsi privati; cercare di indovinare la traccia è follia. O meglio, è più o meno come giocare alla lotteria: solo fortuna.
Penso sia più fruttifero studiare tutti gli argomenti di ogni materia, senza risparmiarsi nulla.
Ad esempio, ho svolto senza problemi la traccia di penale; un po' più di difficoltà l'ho riscontrata in civile, non avendo memorizzato la sentenza delle SU. Ma con una buona base, nulla è infattibile.

Sui manuali: direi che prima di approfondire, è indispensabile ripassare tutto dai manuali che avete usato all'università, o quelli che vi sono più familiari.
Secondo me, è importante che li conosciate già, in modo da rispolverare le vecchie conoscenze.
Personalmente, in civile mi sono affidato al Torrente (di cui ho studiato tutto, anche commerciale) e monografia di Roppo sul Contratto. Poi ho approfondito sul manuale superiore dike
Per penale, che conosco meglio perché ho lavorato due anni in uno studio legale penalistico, ho utilizzato il Findaca-Musco (sia di parte generale che speciale) e, per alcuni approfondimenti, il Garofoli.
In amministrativo, Manuale breve Caringella e, solo alcune parti (riparto di giuridisdizione), dal manuale superiore.

Per quanto riguarda la traccia di amministrativo, non posso che essere d'accordo con Uilagiusu.
Io l'avrei trattata come da manuali istituzionali. Se non si conosceva l'ultima giurisprudenza, meglio non rischiare.
Ad ogni modo, un consiglio sulla materia più odiata da tutti, cioè Amministrativo: non datele troppa importanza; è sufficiente mostrare padronanza degli istituti generali ed esporre gli argomenti secondo un iter logico chiaro.
Io in amministrativo ho sempre annaspato, ed anche al concorso non ho brillato granché, non conoscendo in maniera approfondita l'argomento (mi sono rifatto solo agli orali).
Però, avendo ricevuto voti alti in penale e civile, un 12 in amministrativo non ve lo leva nessuno, salvo scriviate "cagate" pazzesche.

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 16:02:08
@Uilagiusu
Sono in ufficio e ho esaurito la pausa caffè, ma quando trovo tempo per leggere (io non imparo a memoria, devo almeno riaprire il codice per la descrizione dei beni citati), mi applico alla risposta. Ok?

Lasciami solo riferirti ciò che ho sentito dire, non molte settimane fa, dalla viva voce di notissimo e autorevole magistrato, in un'aula in cui teneva una conferenza.
Ha chiesto prima quanti fossero gli studenti e laureati di giurisprudenza (la conferenza era aperta al pubblico, per quanto in sede accademica).
E poi ha affermato che uno dei peggiori difetti delle facoltà di giurisprudenza, rilevato in esito a pluriennali carriera ed esperienza sul campo, è l'assenza di un programma di formazione con esami di sociologia.
Tanto che lui, avvertendo questa grave mancanza nella formazione universitaria dedicata alla sua professione, si è preso una laurea specific.
Forse non è un concorso adatto a filosofi del diritto, ma i magistrati (che tali già sono) avvertono la necessità di calare la norma nella realtà di riferimento.
Citofona a Pc.D. se non sei d'accordo con lui..e auguri! :-)

Da: over 40 28/07/2017 16:16:59
Notizie del bando ? Uscirà mica in agosto....

Da: Antos@ 28/07/2017 16:56:52
No...ormai se ne parla a settembre.

Da: Uilagiusu 28/07/2017 17:46:09
* Maria Antonietta di Francia.... Forse mi farebbe bene una laurea in psicologia, almeno, forse....(dubito ci sia una spiegazione) riuscirò finalmente a capire come mai molti scrivano in forum/social ecc... senza sapere quello su cui commentano. Attendo cmq. che tu vada a leggere. Buona serata :-)

Da: Tutti scoraggiati 28/07/2017 17:47:52
Per Maria Antonietta
"Ti scegli il bene e te lo descrivi".
Sai son andato alla fiera di Roma per descrivere quello che più mi pareva.
Ho raccontato del bel tempo (pensando a Giovanna), del ragazzo davanti a me che odorava di buon profumo (penso fosse Hermes).
Poi sono andato dalla Commissaria.
Nel mentre consegnavo la busta, la invitavo a cena.
Ma era sposata:(.
Così il giorno dopo scrissi del rifiuto:(((.

Ahahah.
In un forum per futuri uditori tocca leggere ste cose.
Son troppo magnanimi nel prenderne 1 su 10.

E detto seriamente.
Ci son sentenze che son dei copia incolla di Cassazioni con 2 righe sul fatto.
Ma cerchiam di essere seri su!

Da: Giovanna 28/07/2017 17:57:00
Anche io ho sentito dire più volte che con temi di civile e penale buoni ad amministrativo sono più tolleranti. Il che è perfettamente logico data la doppia giurisdizione ordinaria e amministrativa.

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 18:01:25
@ Giovanna
E non ci vuole nemmeno una grande perspicacia a capirlo, no?
Ma qualcuno è ostico. :)
Oh, finché non ci sbattono il naso...

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 18:04:42
*per qualcuno

Da: Giovanna 28/07/2017 18:08:22
Sua Altezza Reale ha perfettamente ragione :)))) (PS concordo pienamente con la questione della sociologia: calare il diritto nella società, nella storia, nell'economia, aiuta molto a capire gli istituti, in se è nelle loro relazioni. Capire a fondo la causa del contratto, ad esempio, significa capire il controllo che lo stato fascista del 1942 voleva esercitare sulla proprietà e sull'economia in contrapposizione alla visione liberista precedente. Solidarietà contro puro egoismo. Sociologia, storia, politica, economia ... c'è tutto. Altrimenti sono solo formule vuote.)

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 18:10:46
@ Tutti
Ahahaha :)))))
No, va bene, sei un personaggio!!!

Da: Tutti scoraggiati 28/07/2017 18:14:18
Infatti Giovanna.
Solo tu hai compreso la relazione di un tema di amministrativo insufficiente che ti farebbero passare con (?) il doppio grado della giurisdizione ordinaria (?) ed amministrativa.
(??????).

Da: parlate parlate 28/07/2017 18:16:40
ma i concorsi non li vincete

Da: Antos@ 28/07/2017 18:30:13
In effetti il tema di d
Amministrativo ha un peso minore rispetto alle altre due materie.

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 18:37:56
Vedi che non leggi @Tutti?!
Ti infervori, vedi rosso e non leggi..
Non ha scritto doppio GRADO, ma doppia giurisdizione.
Non ti applichi, non ti applichi...
Signora, il ragazzo è dotato ma non si applica!
Lo volerebbe, questo concorso, con tutto quello che ha studiato.
Se solo rompesse lo schema del pensiero binario e imparasse a destrutturare.
E analizzare.
E trovare bypass alle rigidità che lo bloccano.
:)

Da: Giovanna 28/07/2017 19:11:29
@tutti ... tu hai presente le centinaia di volte che viene menzionata - nei tuoi amati manualoni - la differenza tra G.O. e G. A. ? Cosa pensi che siano ? sigle automobilistiche straniere ? giudice ORDINARIO e giudice AMMINISTRATIVO = doppia giurisdizione su diritti soggettivi e interessi legittimi salvi i casi di giurisdizione unica. Il doppio "grado" (di merito) opera all'interno di un singolo comparto giurisdizionale (ordinario o amministrativo) ed è concetto "verticale". La doppia giurisdizione opera tra due comparti giurisdizionali ed è concetto "orizzontale". Non hai colto l'assenza del termine "grado" in quel che ho scritto perché non ti sono chiari questi concetti. Come Sua Altezza Imperiale ha, invece, prontamente colto :) forse devi rivedere meglio i fondamenti del diritto amministrativo invece che inveire su tutto e tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Uilagiusu	28/07/2017 14:18:20
X consiglio agli utenti: le miniere sono alienabili, vero? E le acque termali? Ah già ci stanno le cave, alienabili pure quelle? E le torbiere cosa sono? E ce ne stanno tanti altri di totalmente inalienabili. Gli altri sono relativamente inalienabili, ossia è ammessa l'alienazione solo se questa non è contro la loro destinazione e previa autorizzazione. Poi sostenere che il patrimonio indisponibile può essere usucapito è pura follia. Ignorare che la stragrande maggioranza del patrimonio indisponibile non è coperta da legge è fantastico a me sembra che molti abbiano scritto parlando delle eccezioni non capendo che erano tali. È logico che ciò che non è normato si basa su altro! Ma ignorare il resto è pesante!

Da: Uilagiusu	28/07/2017 14:24:56
Ignorare che la stragrande maggioranza del patrimonio indisponibile è coperta da legge è fantastico a me sembra che molti abbiano scritto parlando delle eccezioni non capendo che erano tali. È logico che ciò che non è normato si basa su altro! Ma ignorare il resto è pesante!

Da: Tutti scoraggiati	28/07/2017 14:30:57
Futuro MOT il tuo concorso aveva tracce fattibilissime. Una SSUU sul leasing da sapere a menoria. La questione di full jurisdiction su cui si batteva da mesi. Una traccia di penale che ci scrivevi un Trattato. Avessi dato il concorso l'anno scorso mi sarei fatto grasse risate. Se sei così propenso a fare critica, dacci a noi poveri concorsisti le soluzioni sui beni pubblici per conseguire un 12. State tutti a criticare ma nessuno che sviluppa come si deve sti beni pubblici

Da: Ius	28/07/2017 14:36:53
Concorso a Procuratore di Stato ELENCO CANDIDATI AMMESSI IN ORDINE ALFABETICO ABIGNENTE LUCA - 24.05.1988 APOLLONIO ANDREA - 26.02.1987 BARILE LA RAIA EMILIO - 06.04.1989 BASILICO ALESSANDRO ENRICO - 11.10.1985 BIANCO CHIARA - 01.09.1990 BONANNO DARIO - 24.02.1987 BOVA CAROLA - 31.05.1989 BRIGANTI DONATELLA - 23.05.1989 BUGANE' PEDRETTI FRANCESCA - 18.08.1988 BUZANO PIETRO - 29.11.1988 CAMILLI ELIA - 16.01.1989 CAPORALI STEFANIA - 01.02.1988 CAPOTORTI FRANCESCA - 13.05.1989 CASCONE STEFANO - 02.11.1989 CHERUBINI MATTIA - 10.05.1990 COMPARE MARIAGIOVANNA - 02.01.1990 CORCIULO ROSA - 19.02.1985 D'AMBRA MILTON COSIMO LEONARDO - 19.01.1984 D'AMBROSIO FRANCESCA - 16.05.1990 D'ANGELILLO ROSARIA LAURA - 16.08.1986 D'ERRICO MARCELLO - 17.05.1991 DI BENEDETTO MASSIMO - 02.09.1990 DI BIASE GUIDO - 24.05.1988 DI SANO FABRIZIO - 27.03.1990 DORONZO MICHELA - 03.03.1990 GIANNATTASIO ENRICO - 15.10.1987 GIOIA MARCO - 24.09.1986 GIOVANNINI ALBERTO - 23.10.1989 GOLIA IOLANDA - 28.01.1988 GULLI FEDERICA - 09.12.1987 LUBRANO LOBIANCO MARIA TERESA - 06.06.1989 MALVINO ANNALAURA - 15.06.1988 MANENTE MICHELA - 07.02.1986 MARINELLI ALESSIO - 15.06.1987 MARTINI MARIANNA - 17.01.1987 MASTRACCHIO CHIARA - 27.09.1986 pag. 1 NARDO DANIELA - 04.07.1985 PALMA ELEONORA - 15.12.1986 PETROCCHI MASSIMO - 10.11.1989 POLLI MARIANNA - 03.04.1988 POSTACCHINI EDOARDO - 28.10.1991 PUGLIESE SABRINA - 14.07.1985 RICCA ROSSELLA - 01.03.1986 RINALDI ALESSANDRO - 21.04.1985 ROCCOTELLI FABIOLA - 22.01.1991 RONSINI FEDERICA - 04.09.1987 RUSSO FEDERICO GIUSEPPE - 24.01.1991 SAGONA LILIANA - 14.03.1986 SICOLI SVEVA - 29.09.1988 TAGLIASACCHI EUGENIO - 05.01.1989 VOLINO CARMINE LUCA - 05.12.1989 ZAPPIA CHIARA - 18.10.1987

Da: Uilagiusu	28/07/2017 14:46:06
Differenza tra demanio ( fuori commercio), patrimonio indisponibile ( inalienabilità assoluta e relativa) e patrimonio disponibile ( c.c.). Come si acquista e perde indisponibilità (differenze tra ciò che è coperto dalla legge e quello che non lo è).

Da: Uilagiusu	28/07/2017 14:50:30
Nessuno essendo un tema "diverso" avrà fatto in amministrativo un buon compito, inutile dire che la traccia era facile, puttanate! Tra il sostenere l'eccezione e la regola molto meglio chi ha scritto di inalienabilità e perdita dell'indisponibilità tramite legge.

Da: X Futuro Mot	28/07/2017 14:53:51
Bravo, sei veramente bravo... complimenti... ora però goditi l'estate, te lo meriti. Comunque credo che per fare quello che hai fatto tu, oltre ad avere un ottimo curriculum universitario, ci vuole anche un pizzico di genialità, di cui purtroppo non tutti sono dotati. Dunque, ancora bravo, bravo, bravo.

Da: X Uilagiusu	28/07/2017 14:55:47
Braccia rubate all'agricoltura. Corri a zappare!

Da: X Uilagiusu	28/07/2017 14:55:58
Braccia rubate all'agricoltura. Corri a zappare!

Da: @neo mot	28/07/2017 15:04:35
Su che libri hai studiato se posso chiederti?

Da: Uilagiusu	28/07/2017 15:11:52
Avanti smentiscimi sui beni sopra scritti, ho pronti i poc corn per farmi grasse e grosse risate.

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 15:20:34
Ancora in cerca di una traccia bella e pronta di amministrativo, come fosse una somma algebrica di numeri a 2 cifre? E allora non sanno davvero più come spiegarvelo che, dei 3, amministrativo era quello in cui il candidato dice di sé, invece che dire dei testi su cui ha studiato. Perché prende un tema generalissimo e se lo cuce su misura, portando la sua riflessione sul campo che gli era più congeniale. In altre parole: su quello che ha studiato e ricorda, anche se non specificamente i beni pubblici. E nessuna sarebbe stata fuori traccia. Potevi dedicarti alla regola, potevi dedicarti all'eccezione, potevi fare parallelismi con altre materie, potevi inquadrare nel contesto storico, potevi metterci la discrezionalità amministrativa, potevi trattare del ruolo e limiti della funzione pubblica, potevi parlare del tipo di provvedimento e delle sue condizioni. Ti potevi divertire a fare il tema che volevi. E la Commissione avrebbe capito se sei uno che ha studiato storia, se sei uno che lavora al catasto, se sei uno abbonato alle riviste giuridiche, se sei uno che ha fatto pratica notarile, se sei un avvocato amministrativista... Ci stava tutto. E se dopo una premessa generale sulla regola, un candidato avesse voluto fare un trattato di 25 pagine su una legge speciale particolare, scegliendo si un bene specifico di cui sapesse vita morte e miracolo, ebbene, avrebbe potuto farlo. Ad insistere cercando LA soluzione, sembra si sia rimasti all'esame di avvocato. O forse nemmeno. E poi scappa il miccio..e qualcuno meno diplomatico di altri, consiglia di dedicarsi all'agricoltura. Ma così gliele strappiamo di bocca eh...

Da: Uilagiusu	28/07/2017 15:29:01
Per Maria Antonietta di Francia.... non è un concorso per filosofi del diritto. Di grazia, pure tu, potresti scrivere se i beni di cui sopra sono alienabili, ti ringrazio anticipatamente per il tuo tempo.

Da: FUTURO MOT	28/07/2017 15:51:23
@Tutti scoraggiati Io non faccio critica proprio a nessuno, volevo solo rassicurare chi, come me, non può permettersi i costosissimi corsi privati; cercare di indovinare la traccia è follia. O meglio, è più o meno come giocare alla lotteria: solo fortuna. Penso sia più fruttifero studiare tutti gli argomenti di ogni materia, senza risparmiarsi nulla. Ad esempio, ho svolto senza problemi la traccia di penale; un po' più di difficoltà l'ho riscontrata in civile, non avendo memorizzato la sentenza delle SU. Ma con una buona base, nulla è infattibile. Sui manuali: direi che prima di approfondire, è indispensabile ripassare tutto dai manuali che avete usato all'università, o quelli che vi sono più familiari. Secondo me, è importante che li conosciate già, in modo da rispolverare le vecchie conoscenze. Personalmente, in civile mi sono affidato al Torrente (di cui ho studiato tutto, anche commerciale) e monografia di Roppo sul Contratto. Poi ho approfondito sul manuale superiore dike Per penale, che conosco meglio perché ho lavorato due anni in uno studio legale penalistico, ho utilizzato il Findaca-Musco (sia di parte generale che speciale) e, per alcuni approfondimenti, il Garofoli. In amministrativo, Manuale breve Caringella e, solo alcune parti (riparto di giuridisdizione), dal manuale superiore. Per quanto riguarda la traccia di amministrativo, non posso che essere d'accordo con Uilagiusu. Io l'avrei trattata come da manuali istituzionali. Se non si conosceva l'ultima giurisprudenza, meglio non rischiare. Ad ogni modo, un consiglio sulla materia più odiata da tutti, cioè Amministrativo: non datele troppa importanza; è sufficiente mostrare padronanza degli istituti generali ed esporre gli argomenti secondo un iter logico chiaro. Io in amministrativo ho sempre annaspato, ed anche al concorso non ho brillato granché, non conoscendo in maniera approfondita l'argomento (mi sono rifatto solo agli orali). Però, avendo ricevuto voti alti in penale e civile, un 12 in amministrativo non ve lo leva nessuno, salvo scriviate "cagate" pazzesche.

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 16:02:08
@Uilagiusu Sono in ufficio e ho esaurito la pausa caffè, ma quando trovo tempo per leggere (io non imparo a memoria, devo almeno riaprire il codice per la descrizione dei beni citati), mi applico alla risposta. Ok? Lasciami solo riferirti ciò che ho sentito dire, non molte settimane fa, dalla viva voce di notissimo e autorevole magistrato, in un'aula in cui teneva una conferenza. Ha chiesto prima quanti fossero gli studenti e laureati di giurisprudenza (la conferenza era aperta al pubblico, per quanto in sede accademica). E poi ha affermato che uno dei peggiori difetti delle facoltà di giurisprudenza, rilevato in esito a pluriennali carriera ed esperienza sul campo, è l'assenza di un programma di formazione con esami di sociologia. Tanto che lui, avvertendo questa grave mancanza nella formazione universitaria dedicata alla sua professione, si è preso una laurea specific. Forse non è un concorso adatto a filosofi del diritto, ma i magistrati (che tali già sono) avvertono la necessità di calare la norma nella realtà di riferimento. Citofona a Pc.D. se non sei d'accordo con lui..e auguri! :-)

Da: over 40	28/07/2017 16:16:59
Notizie del bando ? Uscirà mica in agosto....

Da: Antos@	28/07/2017 16:56:52
No...ormai se ne parla a settembre.

Da: Uilagiusu	28/07/2017 17:46:09
* Maria Antonietta di Francia.... Forse mi farebbe bene una laurea in psicologia, almeno, forse....(dubito ci sia una spiegazione) riuscirò finalmente a capire come mai molti scrivano in forum/social ecc... senza sapere quello su cui commentano. Attendo cmq. che tu vada a leggere. Buona serata :-)

Da: Tutti scoraggiati	28/07/2017 17:47:52
Per Maria Antonietta "Ti scegli il bene e te lo descrivi". Sai son andato alla fiera di Roma per descrivere quello che più mi pareva. Ho raccontato del bel tempo (pensando a Giovanna), del ragazzo davanti a me che odorava di buon profumo (penso fosse Hermes). Poi sono andato dalla Commissaria. Nel mentre consegnavo la busta, la invitavo a cena. Ma era sposata:(. Così il giorno dopo scrissi del rifiuto:(((. Ahahah. In un forum per futuri uditori tocca leggere ste cose. Son troppo magnanimi nel prenderne 1 su 10. E detto seriamente. Ci son sentenze che son dei copia incolla di Cassazioni con 2 righe sul fatto. Ma cerchiam di essere seri su!

Da: Giovanna	28/07/2017 17:57:00
Anche io ho sentito dire più volte che con temi di civile e penale buoni ad amministrativo sono più tolleranti. Il che è perfettamente logico data la doppia giurisdizione ordinaria e amministrativa.

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 18:01:25
@ Giovanna E non ci vuole nemmeno una grande perspicacia a capirlo, no? Ma qualcuno è ostico. :) Oh, finché non ci sbattono il naso...

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 18:04:42
*per qualcuno

Da: Giovanna	28/07/2017 18:08:22
Sua Altezza Reale ha perfettamente ragione :)))) (PS concordo pienamente con la questione della sociologia: calare il diritto nella società, nella storia, nell'economia, aiuta molto a capire gli istituti, in se è nelle loro relazioni. Capire a fondo la causa del contratto, ad esempio, significa capire il controllo che lo stato fascista del 1942 voleva esercitare sulla proprietà e sull'economia in contrapposizione alla visione liberista precedente. Solidarietà contro puro egoismo. Sociologia, storia, politica, economia ... c'è tutto. Altrimenti sono solo formule vuote.)

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 18:10:46
@ Tutti Ahahaha :))))) No, va bene, sei un personaggio!!!

Da: Tutti scoraggiati	28/07/2017 18:14:18
Infatti Giovanna. Solo tu hai compreso la relazione di un tema di amministrativo insufficiente che ti farebbero passare con (?) il doppio grado della giurisdizione ordinaria (?) ed amministrativa. (??????).

Da: parlate parlate	28/07/2017 18:16:40
ma i concorsi non li vincete

Da: Antos@	28/07/2017 18:30:13
In effetti il tema di d Amministrativo ha un peso minore rispetto alle altre due materie.

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 18:37:56
Vedi che non leggi @Tutti?! Ti infervori, vedi rosso e non leggi.. Non ha scritto doppio GRADO, ma doppia giurisdizione. Non ti applichi, non ti applichi... Signora, il ragazzo è dotato ma non si applica! Lo volerebbe, questo concorso, con tutto quello che ha studiato. Se solo rompesse lo schema del pensiero binario e imparasse a destrutturare. E analizzare. E trovare bypass alle rigidità che lo bloccano. :)

Da: Giovanna	28/07/2017 19:11:29
@tutti ... tu hai presente le centinaia di volte che viene menzionata - nei tuoi amati manualoni - la differenza tra G.O. e G. A. ? Cosa pensi che siano ? sigle automobilistiche straniere ? giudice ORDINARIO e giudice AMMINISTRATIVO = doppia giurisdizione su diritti soggettivi e interessi legittimi salvi i casi di giurisdizione unica. Il doppio "grado" (di merito) opera all'interno di un singolo comparto giurisdizionale (ordinario o amministrativo) ed è concetto "verticale". La doppia giurisdizione opera tra due comparti giurisdizionali ed è concetto "orizzontale". Non hai colto l'assenza del termine "grado" in quel che ho scritto perché non ti sono chiari questi concetti. Come Sua Altezza Imperiale ha, invece, prontamente colto :) forse devi rivedere meglio i fondamenti del diritto amministrativo invece che inveire su tutto e tutti.