Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: ma andate al mare e 30/07/2017 11:43:43
Non rompete fra tutti

Da: io al mare non ci vado 30/07/2017 13:10:47
perché soffro il caldo. Preferisco starmene all'ombra di un albero di montagna a meditare. Sul concorso. Sulla vanità della vita. E sulle cazzate che scrivete.

Da: Peró x Giovanna 30/07/2017 13:32:37
Non intendo accogliere il tuo invito, ( il cui tenore mi pareva inutilmente provocatorio ma potrei benissimo sbagliarmi) a descrivere il mio svolgimento perché dopo un anno di studio e di lavoro, da oggi finalmente sono in vacanza; ed in queste settimane di vacanza intendo cazzeggiare con la stessa serietà e impegno che ho impiegato nello studio e nel lavoro durante l'anno ( ergo cazzeggiare alla grande ..hakuna matata!) così da tornare carica e lucida alla scrivania (di casa e dello studio legale).
Inoltre, dopo essermi alzata venerdì 14 ed aver consegnato il tema di penale, mi sono ripromessa che da quel momento in poi avrei lasciato andare, che non avrei rimuginato fino a marzo sul latte versato, su cosa ho scritto, cosa non ho scritto, cosa avrei potuto scrivere e cosa hanno scritto gli altri. So di aver dato il massimo, nei limiti delle mie possibilità e capacità (limiti che abbiamo tutti, chi più e chi meno ampi), sia nello studio sia in sede concorsuale, e tanto mi basta. Ho fatto tutto quello che era nelle mie possibilità, ora la palla è passata alla commissione. Stop. È inutile affannarsi oltre. Se poi ne facciamo un esercizio di vanità, quello diventa un altro discorso in cui non intendo immischiarmi.
Conoscevo bene l'argomento di penale (sono un avvocato penalista), benino civile e pochissimo i beni pubblici, su cui ho scritto codice alla mano e spremendo a fondo le meningi. Per quanto riguarda amministrativo, ho "lasciato andare" talmente tanto bene che non ricordo precisamente cosa ho scritto: ad ogni modo, nel giorno di pausa prima di penale ho aperto tutti i manuali di amministrativo che ho e mi sono sorpresa di non aver scritto una montagna di cazzate. Per cui ho deciso di consegnare. Purtroppo però non sarei in grado, pur volendo, di assecondare la tua richiesta e stilare la mia scaletta.
Leggo il forum nella speranza che sia un utile spazio di condivisione e informazioni, ti ho invitata a " darti una calmata" perché, a mio modesto parere, dai tuoi numerosissimi post trapela sempre più spesso esaltazione,
protagonismo (ormai il forum gira intorno a te) e "troppa convinzione", acerrima nemica dell'intelligenza. Io, al contrario, sono una fan del profilo basso e questi atteggiamenti alla lunga stufano.
Detto questo, il chieppa giovagnoli secondo me non è un granché, l'ho usato quest'anno ma è incompleto e va integrato. In bocca al lupo e buone vacanze a tutti!

Da: Dai 30/07/2017 14:35:16
Ragazzi...godetevi tutti un po' di meritato riposo

Da: Roberto 86 30/07/2017 15:57:29
Certo che per scrivere un post di 100 righe domenica 30 luglio devi proprio essere alla frutta

Da: Uilagiusu 30/07/2017 16:07:46
X Maria Antonietta...
Se si sta parlando del patrimonio indisponibile è logico che i beni di cui sopra, sono quelli ex 826, 2 comma c.c., nella chiarezza della norma è inutile farsi i pipponi mentali. Assodato che tali beni sono inalienabili... Di che si discute???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Là 30/07/2017 17:24:54
sui monti con Annette, dove il cielo è sempre blu, là con Dany e con Lousienne, vieni vieni anche tu

Da: X chi va al mare 30/07/2017 17:32:29
Sapevate che al mare uso il tanga? Niente boxer. Perché il vero maschio alpha non ha nulla da nascondere, ma solo tanto da mostrare. Non c'è niente da fare, qui ci vuole il maschio ignorante e prepotente. Quello che non deve chiedere mai.

Da: X chi va al mare 30/07/2017 17:32:41
Sapevate che al mare uso il tanga? Niente boxer. Perché il vero maschio alpha non ha nulla da nascondere, ma solo tanto da mostrare. Non c'è niente da fare, qui ci vuole il maschio ignorante e prepotente. Quello che non deve chiedere mai.

Da: colmar 30/07/2017 19:57:48
ciao ragazzi...
c'è qualcuno interessato a scambiare il materiale del corso Bellomo?
...direi dell'on-line ma magari è il medesimo per i corsi in sede, o sbaglio?
se qualcuno ha anche solo info al riguardo, ben accette.
grazie

Da: Giovanna. 30/07/2017 21:59:01
@Però. Accolgo le tue critiche e va bene così, ma ti faccio notare che da una parte dici di frequentare il forum per la condivisione e le informazioni, dall'altra dici che non vuoi condividere la scaletta dei tuoi temi perché sei in vacanza, aggiungendo poi che non vanno bene i miei numerosi post in cui, avrai certo notato, ho condiviso i miei temi (nel bene e nel male) e fornito molte informazioni. Temo ci sia qualcosa che non va in questo ragionamento.

Da: @Uil..Beppe 30/07/2017 22:15:34
Eh eh eh..avevo chiesto correttezza.
Mi sa che per un gentlemen's agreement non saresti la mia prima scelta.
Punto 1: sento rumore di unghie sul vetro. Avevi detto "beni sopra elencati" e sopraelencati c'erano miniere, cave e altro, assolutamente non qualificato da "disponibilità sottratta" o "indisponibilita" (salvo scorrere almeno due pagine precedenti). Nello stesso post citavi acque termali, per esempio, che nel co. 2 non compaiono (ce le devi collocare).
Per cui:#ciaoni, non fare il furbetto con me. :)))))))))))
A parte questo, la pippa è l'unica cosa utile, dalma mio punto di vista ovvio.
So benissimo che basterebbe aprire un manuale, ma perderei occasione di testare l'arrugginimento degli ingranaggi.
Punto 2: se avessi letto i passaggi e non solo il finale, sapresti che con quel ragionamento (non privo di imprecisioni e forse errori) si arriva per regola generale a soluzione opposta rispetto a quella che dici essere assodata. La soluzione "assodata" si verifica solo a due specifiche condizioni, alternative. Ed è occasionale.
Ma per un po' ho dato, quindi ora sbrago e non te le espongo. Tranquillo. :)

Ps: abbiamo chef a Corte :)

Da: Ma quindi 30/07/2017 22:50:15
Condivido... ho aderito a questo forum per conoscere le ultime news sul concorso, ma francamente resto allibito dalle castronerie che si scrivono qui sopra. Quanta serietà, bei giudici del futuro. Un detto resta sempre vero: chi parla tanto non conclude niente. Auguroni

Da: Giovanna. 30/07/2017 23:14:14
Toh, un'altro Torquemada. Dall'altro della sua immensa saggezza giudica le castronerie altrui.

Da: First Time 30/07/2017 23:44:29
Giovanna, non credo che il collega si riferisse ai post dal contenuto giuridico, quanto, con più probabilità, ai diffusi post extra o apparentemente giuridici, che i lettori saltuari e interessati a sole informazioni utili, come il sottoscritto, trovano stucchevoli.
Detto ciò, è ormai certa la pubblicazione del bando a settembre?
Si sapranno anche le date dei prossimi scritti o, per quelle, si dovrà attendere ancora?

Da: Giovanna. 30/07/2017 23:58:46
I lettori interessati solo alle informazioni utili potrebbero contribuire pure loro ogni tanto, piuttosto che sfruttare solamente. Gente stucchevole i parassiti sanguisuga.
Fatti rispondere dalle persone serie che sanno solo criticare o magari dai bei maschietti che hanno scritto post volgari, offensivi e sessisti e sui quali, voi mediocri vigliacchi, non avete speso una sola parola.
Solo i post storici vi disturbano vero ?

Da: Tiro al piccione 31/07/2017 00:01:55
Rispettabili opinioni tutte.
Però non è che per uscire sia diventato necessario sbattere anche la porta.

Da: Ex pugile 31/07/2017 00:06:45
@ Giovanna
Basta, non ti corteggerò mai più. È finita. Una femmina che scrive "un'altro" è troppo anche per me. Per te ci vuole uno molto più rustico e ignorante. Addio my lady.......

Da: Referendum propositivo 31/07/2017 00:25:52
Una volta a settimana mettiamo on line la Bacheca del Candidato Serio.
Chi vuole solo informazioni potrà risparmiare tempo.
Basterà che legga solo la sezione dedicata alle pubblicità dei corsi e dei manuali.
Il resto della settimana gli altri utenti saranno liberi di scambiarsi opinioni, pareri, tracce e soluzioni, questioni giuridiche, idee nomofilattiche, libri da ombrellone, cazziatoni, ricette vegane, numeri di telefono (@ex pugile! :)), case in multiproprietà, cartucce per stampanti rigenerate e tutto ciò che di peggio può passare su un forum pubblico che non sia un club privee.
Brutto?

Da: First Time 31/07/2017 00:38:02
Hai per caso letto nel mio intervento qualche riferimento ai "post storici"?
Cara Giovanna, ti consiglio di prestare maggiore attenzione, quantomeno quando, poi, passi sul piano dell'offesa personale; offesa che, peraltro, denota una buona dose di ipocrisia del rammarico di genere.
Una persona equilibrata avrebbe compreso come il mio intervento fosse riferito a tutti i post che di giuridico hanno poco, ivi compresi quelli offensivi del genere femminile. Post altresì volto a interpretare un intervento il cui significato ti era sfuggito, di nuovo.
Comunque, attenderò risposta alle mie domande da qualcuno che non confonde il contributo altruistico con l'imposizione di sè.

Da: Giovanna. 31/07/2017 08:50:35
Ecco, brava. Attendi il contributo altruistico. Altrui ovviamente.

Da: Cecilia23 31/07/2017 10:46:17
Qualcuno è interessato a scambiare materiale di corsi?

Da: Però x Giovanna 31/07/2017 11:13:36
Mi pare evidente che non hai colto il senso del mio post, che non si riferiva ai contributi giuridici postati sul forum quanto a un tuo generale atteggiamento di autoesaltazione e monopolizzazione del forum. Senso puntualmente colto, invece, da altri utenti a riprova che il descritto modo di fare può essere effettivamente fastidioso. Mi pare altrettanto evidente che sei talmente presa da te stessa che da questo orecchio non ci senti e, per quanto dici di accettare una critica, scadi immediatamente nell'insulto: chi non è d'accordo con le Verità di Giovanna nel migliore dei casi non è in grado di articolare un ragionamento logico, nel peggiore dei casi è un parassita sanguisuga mediocre e vigliacco. Invece Giovanna è colta, rigorosa, logica e consequenziale, preparata e inappuntabile... te lo riassumo in tre parole: sei mejo te!
P.s. per la cronaca ho contribuito e contribuisco sul forum non solo da quando ho consegnato a luglio, ovvero non solo x cercare conferme e farmi bella agli occhi degli utenti del forum di mininterno....

Da: Tutti scoraggiati 31/07/2017 11:27:05
Per Però.
Io ho saputo che una sentenza del 2017 ammette la legittima difesa.
Che tu sappia è vero?:)
Ps. Che manuali hai consultato per verificare il tuo tema sui beni pubblici?:)

Da: Buddaviola 31/07/2017 11:41:55
Domanda a "però per Giovanna"; scusate se mi intrometto, dici che non trovi il Giuffrè Chieppa-Giovagnoli abbastanza approfondito. Nello specifico che parti credi che vadano affrontate più a fondo? Io studiavo fino a poco tempo fa unicamente su quello di Galli che, effettivamente è molto approfondito, ma che presenta il problema opposto: quello della dispersività. Però mi farebbe piacere fare un confronto tra vari manuali dato come il Giuffrè come impostazione di base mi piace molto, eventualmente integrandolo con parti specifiche di altri volumi. Cosa consigli?
Grazie

Da: concorso AGCM 31/07/2017 11:50:51
qualcuno di voi presenta domanda per i concorsi all'AGCM?

Da: Giovanna. 31/07/2017 11:57:26
@Pero tu sei e ragioni da persona mediocre e ipocrita. Non è colpa mia. O migliori o ti rassegni, senza voler censurare quelli più brillanti di te. E pure quelli mejo, che esistono e te ne devi fare una ragione.

Da: First Time 31/07/2017 12:31:13
Da: Giovanna 14/07/2017 22.01.30
Davvero un bel concorso. Ho visto fior di raffinati giuristi (fuori dalle aule) rimanere poi a bocca aperta davanti al foglio bianco. Le basi e i principi generali sono segno di competenza e di umiltà. E l'umiltà paga sempre. Con buona pace di chi, fuori al bar della Fiera, si dava un tono rileggendo con aria assorta la sentenza Taricco :) Comunque, vinca il migliore. Per il bene di questo sventurato Paese e dei tanti cittadini le cui vite non devono essere tra le mani di esaltati egocentrici.

Da: Una testa un voto 31/07/2017 12:49:38
Parlando di bon ton da web e per stare all'unico tema di interesse generale (il che non significa automaticamente non riconoscere cittadinanza a temi diversi, laddove privi di rilievi sul piano penale), questo è un forum di scambio e discussione pubblico.
Che vede scrivere nella stessa pagina chi abbia già vinto il concorso e chi ancora non si sia nemmeno laureato.
Oltre a utenti di passaggio per informazioni di servizio e trolls professionisti.
Non è un forum di "futuri giudici", anche se qualcuno aspirasse ad esserlo.
Se chi voglia solo misurarsi con un argomento giuridico evitandosi aggressioni sul piano personale, per farlo su questo forum deve prima avere all'attivo almeno una decina di depositi di motivazioni di sentenza in Cassazione, è inevitabile che si agevolino gli interventi off topic.
Inutile lamentarsi troppo del panorama letterario forumistico, se ad ogni post a contenuto giuridico (o tentativo di) si pretende che questo sia il dopolavoro di Via Cavour.
Tutti bravi a sottolineare le "castronerie" lette, un po' meno a mettersi alla prova con un intervento positivo. Magari anche correttivo, ma rispettoso.
Salvo poi pretendere di ricevere informazioni di servizio: solo informazioni puntuali, attendibili e tempestive, ovvio.
Chi dovrebbe essere al servizio di chi, di grazia?

Da: un consiglio 31/07/2017 12:52:02
trovatevi un lavoro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma andate al mare e	30/07/2017 11:43:43
Non rompete fra tutti

Da: io al mare non ci vado	30/07/2017 13:10:47
perché soffro il caldo. Preferisco starmene all'ombra di un albero di montagna a meditare. Sul concorso. Sulla vanità della vita. E sulle cazzate che scrivete.

Da: Peró x Giovanna	30/07/2017 13:32:37
Non intendo accogliere il tuo invito, ( il cui tenore mi pareva inutilmente provocatorio ma potrei benissimo sbagliarmi) a descrivere il mio svolgimento perché dopo un anno di studio e di lavoro, da oggi finalmente sono in vacanza; ed in queste settimane di vacanza intendo cazzeggiare con la stessa serietà e impegno che ho impiegato nello studio e nel lavoro durante l'anno ( ergo cazzeggiare alla grande ..hakuna matata!) così da tornare carica e lucida alla scrivania (di casa e dello studio legale). Inoltre, dopo essermi alzata venerdì 14 ed aver consegnato il tema di penale, mi sono ripromessa che da quel momento in poi avrei lasciato andare, che non avrei rimuginato fino a marzo sul latte versato, su cosa ho scritto, cosa non ho scritto, cosa avrei potuto scrivere e cosa hanno scritto gli altri. So di aver dato il massimo, nei limiti delle mie possibilità e capacità (limiti che abbiamo tutti, chi più e chi meno ampi), sia nello studio sia in sede concorsuale, e tanto mi basta. Ho fatto tutto quello che era nelle mie possibilità, ora la palla è passata alla commissione. Stop. È inutile affannarsi oltre. Se poi ne facciamo un esercizio di vanità, quello diventa un altro discorso in cui non intendo immischiarmi. Conoscevo bene l'argomento di penale (sono un avvocato penalista), benino civile e pochissimo i beni pubblici, su cui ho scritto codice alla mano e spremendo a fondo le meningi. Per quanto riguarda amministrativo, ho "lasciato andare" talmente tanto bene che non ricordo precisamente cosa ho scritto: ad ogni modo, nel giorno di pausa prima di penale ho aperto tutti i manuali di amministrativo che ho e mi sono sorpresa di non aver scritto una montagna di cazzate. Per cui ho deciso di consegnare. Purtroppo però non sarei in grado, pur volendo, di assecondare la tua richiesta e stilare la mia scaletta. Leggo il forum nella speranza che sia un utile spazio di condivisione e informazioni, ti ho invitata a " darti una calmata" perché, a mio modesto parere, dai tuoi numerosissimi post trapela sempre più spesso esaltazione, protagonismo (ormai il forum gira intorno a te) e "troppa convinzione", acerrima nemica dell'intelligenza. Io, al contrario, sono una fan del profilo basso e questi atteggiamenti alla lunga stufano. Detto questo, il chieppa giovagnoli secondo me non è un granché, l'ho usato quest'anno ma è incompleto e va integrato. In bocca al lupo e buone vacanze a tutti!

Da: Dai	30/07/2017 14:35:16
Ragazzi...godetevi tutti un po' di meritato riposo

Da: Roberto 86	30/07/2017 15:57:29
Certo che per scrivere un post di 100 righe domenica 30 luglio devi proprio essere alla frutta

Da: Uilagiusu	30/07/2017 16:07:46
X Maria Antonietta... Se si sta parlando del patrimonio indisponibile è logico che i beni di cui sopra, sono quelli ex 826, 2 comma c.c., nella chiarezza della norma è inutile farsi i pipponi mentali. Assodato che tali beni sono inalienabili... Di che si discute???

Da: Là	30/07/2017 17:24:54
sui monti con Annette, dove il cielo è sempre blu, là con Dany e con Lousienne, vieni vieni anche tu

Da: X chi va al mare	30/07/2017 17:32:29
Sapevate che al mare uso il tanga? Niente boxer. Perché il vero maschio alpha non ha nulla da nascondere, ma solo tanto da mostrare. Non c'è niente da fare, qui ci vuole il maschio ignorante e prepotente. Quello che non deve chiedere mai.

Da: X chi va al mare	30/07/2017 17:32:41
Sapevate che al mare uso il tanga? Niente boxer. Perché il vero maschio alpha non ha nulla da nascondere, ma solo tanto da mostrare. Non c'è niente da fare, qui ci vuole il maschio ignorante e prepotente. Quello che non deve chiedere mai.

Da: colmar	30/07/2017 19:57:48
ciao ragazzi... c'è qualcuno interessato a scambiare il materiale del corso Bellomo? ...direi dell'on-line ma magari è il medesimo per i corsi in sede, o sbaglio? se qualcuno ha anche solo info al riguardo, ben accette. grazie

Da: Giovanna.	30/07/2017 21:59:01
@Però. Accolgo le tue critiche e va bene così, ma ti faccio notare che da una parte dici di frequentare il forum per la condivisione e le informazioni, dall'altra dici che non vuoi condividere la scaletta dei tuoi temi perché sei in vacanza, aggiungendo poi che non vanno bene i miei numerosi post in cui, avrai certo notato, ho condiviso i miei temi (nel bene e nel male) e fornito molte informazioni. Temo ci sia qualcosa che non va in questo ragionamento.

Da: @Uil..Beppe	30/07/2017 22:15:34
Eh eh eh..avevo chiesto correttezza. Mi sa che per un gentlemen's agreement non saresti la mia prima scelta. Punto 1: sento rumore di unghie sul vetro. Avevi detto "beni sopra elencati" e sopraelencati c'erano miniere, cave e altro, assolutamente non qualificato da "disponibilità sottratta" o "indisponibilita" (salvo scorrere almeno due pagine precedenti). Nello stesso post citavi acque termali, per esempio, che nel co. 2 non compaiono (ce le devi collocare). Per cui:#ciaoni, non fare il furbetto con me. :))))))))))) A parte questo, la pippa è l'unica cosa utile, dalma mio punto di vista ovvio. So benissimo che basterebbe aprire un manuale, ma perderei occasione di testare l'arrugginimento degli ingranaggi. Punto 2: se avessi letto i passaggi e non solo il finale, sapresti che con quel ragionamento (non privo di imprecisioni e forse errori) si arriva per regola generale a soluzione opposta rispetto a quella che dici essere assodata. La soluzione "assodata" si verifica solo a due specifiche condizioni, alternative. Ed è occasionale. Ma per un po' ho dato, quindi ora sbrago e non te le espongo. Tranquillo. :) Ps: abbiamo chef a Corte :)

Da: Ma quindi	30/07/2017 22:50:15
Condivido... ho aderito a questo forum per conoscere le ultime news sul concorso, ma francamente resto allibito dalle castronerie che si scrivono qui sopra. Quanta serietà, bei giudici del futuro. Un detto resta sempre vero: chi parla tanto non conclude niente. Auguroni

Da: Giovanna.	30/07/2017 23:14:14
Toh, un'altro Torquemada. Dall'altro della sua immensa saggezza giudica le castronerie altrui.

Da: First Time	30/07/2017 23:44:29
Giovanna, non credo che il collega si riferisse ai post dal contenuto giuridico, quanto, con più probabilità, ai diffusi post extra o apparentemente giuridici, che i lettori saltuari e interessati a sole informazioni utili, come il sottoscritto, trovano stucchevoli. Detto ciò, è ormai certa la pubblicazione del bando a settembre? Si sapranno anche le date dei prossimi scritti o, per quelle, si dovrà attendere ancora?

Da: Giovanna.	30/07/2017 23:58:46
I lettori interessati solo alle informazioni utili potrebbero contribuire pure loro ogni tanto, piuttosto che sfruttare solamente. Gente stucchevole i parassiti sanguisuga. Fatti rispondere dalle persone serie che sanno solo criticare o magari dai bei maschietti che hanno scritto post volgari, offensivi e sessisti e sui quali, voi mediocri vigliacchi, non avete speso una sola parola. Solo i post storici vi disturbano vero ?

Da: Tiro al piccione	31/07/2017 00:01:55
Rispettabili opinioni tutte. Però non è che per uscire sia diventato necessario sbattere anche la porta.

Da: Ex pugile	31/07/2017 00:06:45
@ Giovanna Basta, non ti corteggerò mai più. È finita. Una femmina che scrive "un'altro" è troppo anche per me. Per te ci vuole uno molto più rustico e ignorante. Addio my lady.......

Da: Referendum propositivo	31/07/2017 00:25:52
Una volta a settimana mettiamo on line la Bacheca del Candidato Serio. Chi vuole solo informazioni potrà risparmiare tempo. Basterà che legga solo la sezione dedicata alle pubblicità dei corsi e dei manuali. Il resto della settimana gli altri utenti saranno liberi di scambiarsi opinioni, pareri, tracce e soluzioni, questioni giuridiche, idee nomofilattiche, libri da ombrellone, cazziatoni, ricette vegane, numeri di telefono (@ex pugile! :)), case in multiproprietà, cartucce per stampanti rigenerate e tutto ciò che di peggio può passare su un forum pubblico che non sia un club privee. Brutto?

Da: First Time	31/07/2017 00:38:02
Hai per caso letto nel mio intervento qualche riferimento ai "post storici"? Cara Giovanna, ti consiglio di prestare maggiore attenzione, quantomeno quando, poi, passi sul piano dell'offesa personale; offesa che, peraltro, denota una buona dose di ipocrisia del rammarico di genere. Una persona equilibrata avrebbe compreso come il mio intervento fosse riferito a tutti i post che di giuridico hanno poco, ivi compresi quelli offensivi del genere femminile. Post altresì volto a interpretare un intervento il cui significato ti era sfuggito, di nuovo. Comunque, attenderò risposta alle mie domande da qualcuno che non confonde il contributo altruistico con l'imposizione di sè.

Da: Giovanna.	31/07/2017 08:50:35
Ecco, brava. Attendi il contributo altruistico. Altrui ovviamente.

Da: Cecilia23	31/07/2017 10:46:17
Qualcuno è interessato a scambiare materiale di corsi?

Da: Però x Giovanna	31/07/2017 11:13:36
Mi pare evidente che non hai colto il senso del mio post, che non si riferiva ai contributi giuridici postati sul forum quanto a un tuo generale atteggiamento di autoesaltazione e monopolizzazione del forum. Senso puntualmente colto, invece, da altri utenti a riprova che il descritto modo di fare può essere effettivamente fastidioso. Mi pare altrettanto evidente che sei talmente presa da te stessa che da questo orecchio non ci senti e, per quanto dici di accettare una critica, scadi immediatamente nell'insulto: chi non è d'accordo con le Verità di Giovanna nel migliore dei casi non è in grado di articolare un ragionamento logico, nel peggiore dei casi è un parassita sanguisuga mediocre e vigliacco. Invece Giovanna è colta, rigorosa, logica e consequenziale, preparata e inappuntabile... te lo riassumo in tre parole: sei mejo te! P.s. per la cronaca ho contribuito e contribuisco sul forum non solo da quando ho consegnato a luglio, ovvero non solo x cercare conferme e farmi bella agli occhi degli utenti del forum di mininterno....

Da: Tutti scoraggiati	31/07/2017 11:27:05
Per Però. Io ho saputo che una sentenza del 2017 ammette la legittima difesa. Che tu sappia è vero?:) Ps. Che manuali hai consultato per verificare il tuo tema sui beni pubblici?:)

Da: Buddaviola	31/07/2017 11:41:55
Domanda a "però per Giovanna"; scusate se mi intrometto, dici che non trovi il Giuffrè Chieppa-Giovagnoli abbastanza approfondito. Nello specifico che parti credi che vadano affrontate più a fondo? Io studiavo fino a poco tempo fa unicamente su quello di Galli che, effettivamente è molto approfondito, ma che presenta il problema opposto: quello della dispersività. Però mi farebbe piacere fare un confronto tra vari manuali dato come il Giuffrè come impostazione di base mi piace molto, eventualmente integrandolo con parti specifiche di altri volumi. Cosa consigli? Grazie

Da: concorso AGCM	31/07/2017 11:50:51
qualcuno di voi presenta domanda per i concorsi all'AGCM?

Da: Giovanna.	31/07/2017 11:57:26
@Pero tu sei e ragioni da persona mediocre e ipocrita. Non è colpa mia. O migliori o ti rassegni, senza voler censurare quelli più brillanti di te. E pure quelli mejo, che esistono e te ne devi fare una ragione.

Da: First Time	31/07/2017 12:31:13
Da: Giovanna 14/07/2017 22.01.30 Davvero un bel concorso. Ho visto fior di raffinati giuristi (fuori dalle aule) rimanere poi a bocca aperta davanti al foglio bianco. Le basi e i principi generali sono segno di competenza e di umiltà. E l'umiltà paga sempre. Con buona pace di chi, fuori al bar della Fiera, si dava un tono rileggendo con aria assorta la sentenza Taricco :) Comunque, vinca il migliore. Per il bene di questo sventurato Paese e dei tanti cittadini le cui vite non devono essere tra le mani di esaltati egocentrici.

Da: Una testa un voto	31/07/2017 12:49:38
Parlando di bon ton da web e per stare all'unico tema di interesse generale (il che non significa automaticamente non riconoscere cittadinanza a temi diversi, laddove privi di rilievi sul piano penale), questo è un forum di scambio e discussione pubblico. Che vede scrivere nella stessa pagina chi abbia già vinto il concorso e chi ancora non si sia nemmeno laureato. Oltre a utenti di passaggio per informazioni di servizio e trolls professionisti. Non è un forum di "futuri giudici", anche se qualcuno aspirasse ad esserlo. Se chi voglia solo misurarsi con un argomento giuridico evitandosi aggressioni sul piano personale, per farlo su questo forum deve prima avere all'attivo almeno una decina di depositi di motivazioni di sentenza in Cassazione, è inevitabile che si agevolino gli interventi off topic. Inutile lamentarsi troppo del panorama letterario forumistico, se ad ogni post a contenuto giuridico (o tentativo di) si pretende che questo sia il dopolavoro di Via Cavour. Tutti bravi a sottolineare le "castronerie" lette, un po' meno a mettersi alla prova con un intervento positivo. Magari anche correttivo, ma rispettoso. Salvo poi pretendere di ricevere informazioni di servizio: solo informazioni puntuali, attendibili e tempestive, ovvio. Chi dovrebbe essere al servizio di chi, di grazia?