Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Lorip 27/07/2017 17:40:54
Alcuni argomenti non sono trattati o lo sono in maniera troppo sintattica. A me personalmente non piace la parte processuale. Conosco altri manuali e ritengo che sotto questo profilo siano fatti meglio

Da: HarrySt 27/07/2017 17:46:56
Grazie Lorip! Cosa consigli allora?

Da: qualcuno 27/07/2017 18:21:21

ma davvero danno ogni voto a sé?

Come è possibile riuscire a promuovere il famigerato numero di tot persone al giorno (1 su 8 o su 9 o 10) se ogni votazione di ogni sottocommissione è data del tutto autonomamente?

Cioè dovrebbe ogni giorno avere la fortuna di imbattersi di almeno un concorrente che fa tre ottimi temi tali da convincere tre sottocommissioni separate?
Questo sembra possibile ma.... per 360 candidati sembra molto meno possibile!

Da: Antos@ 27/07/2017 18:32:03
Se non erro li confrontano dopo averli corretti e se ce n è uno che ha riportato un voto poco sotto la sufficienza possono innalzarlo ..ma ripeto potrei anche sbagliare.

Da: Ma quindi 27/07/2017 18:36:17
Grazie a tutti per le risposte... ecco perché poi i tempi della correzione sono così lunghi....

Da: Serendipity (aka) Senility 27/07/2017 20:49:49
Non cambiamo argomento troppo velocemente, per cortesia!
O almeno non prima che il giovane- ex pugile moro alto e non ricordo cos'altro- abbia lasciato un numero di telefono.
Keep calm and parliamone! :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per esempio 27/07/2017 21:24:44
Se avessi riletto prima di oggi queste due righe (proprio due) sulla ratio fondativa del contrasto codicistico al fenomeno della "manomorta" (e delle relative disposizioni in tema autorizzativo per acquisizioni), una ulteriore scintilla avrebbe alimentato -del tutto verosimilmente- la summa delle domande nello schema di amministrativo. E magari avrebbe aiutato a selezionare risposte, anche.
Era fase precostituzionale, ma l'immobilismo e la mancata circolazione economica di beni sostanziosi, il loro restare inerti ed improduttivi -ancorché legittimamente posseduti- di fronte alle necessità di una realtà sociale affamata di risorse, era uno spauracchio che agitava il Legislatore.
E questo, traslato nella questione esaminata, avrebbe dovuto far propendere per una interpretazione restrittiva della "destinazione" specifica vincolante: se un bene non è o non è più servente la funzione pubblica e sociale garantita con la destinazione originaria, è plausibilmente corretto (per non dire giusto) che torni a circolare e a produrre reddito e utilità.
Ah, non sto studiando i beni pubblici sul manuale istituzionale di amministrativo.
È solo una rapida rilettura di qualche pagina di diritto ecclesiastico. Così, per dire.
Spunti per argomentare fondatamente un tema come quello arriverebbero anche ad uno studente del secondo anno, che si diverta a fare parallelismi.

Da: Da 27/07/2017 21:35:16
Casa con i manuali tutti fighi :)
Seduti in fiera tutti a sfogliare i codici disperati

Da: Per esempio 27/07/2017 21:49:43
Io pero' c'ero anche, quindi no figaggine ma rielaborazione. :)
Anche a me mica piace non aver consegnato.
Quindi quoto quello che scrivi, ma rilancio che era un abbordaggio possibile.
Firmato
J. SPARROW :-)

Da: Era 27/07/2017 22:12:15
Assolutamente fattibile. Come civile e quella meravigliosa traccia di penale. Meravigliosa è dire poco. Però serve anche sangue freddo....peccato non si possa comprare

Da: J. Sparrow 27/07/2017 22:19:41
Quoto ancora. Stasera quoto tutti.
E straquoto la meravigliosa traccia di penale.
Mi chiamo fuori parzialmente solo sul finale: puoi anche averlo, il sangue freddo.
Io ne ho riserve da reparto ematologico, ma non basta.
Ma alla fine del palo, deve esserci la padronanza dei fondamentali.
Non sono alternativi, a mio avviso. Serve una base giuridica tetragona e serve la capacità di gestirne lucidamente l'applicazione.
Non disdegnando la tecnica espositiva.

Da: Già 27/07/2017 22:34:52
Beato te.. io invece ancora purtroppo no...
E quella traccia era da applausi. Bella commissione. È stata una faticaccia alzarmi

Da: Ius 27/07/2017 23:17:15
Sulla natura (e sulla difficoltà) dei temi del concorso in magistratura
di Daniele Mercadante

magistrato ordinario in tirocinio al Tribunale di Pisa

http://www.questionegiustizia.it/articolo/sulla-natura_e-sulla-difficolta_dei-temi-del-concorso-in-magistratura_27-07-2017.php

Da: Maria Antonietta di Francia 27/07/2017 23:31:20
Ci mancava un bell'articolo sugli Illuminati di Baviera e sui loro emuli, ed il quadro sarebbe stato completo.
Scie chimiche ne abbiamo?

Da: Mah 27/07/2017 23:37:45
....alcune selezioni le capisco poco... e non chiedetemi cosa significa....

Conoscete qualche buon corso solo temi? Buono sul serio e che non sia caring/garof

Da: Giovanna 27/07/2017 23:41:53
Purtroppo non esistono corsi solo temi buoni o meno buoni. Dipende da chi corregge e spesso nei corsi i giudici che correggono cambiano da un anno all'altro. Tocca essere fortunati a capitare con quelli giusti.

Da: Aiuto 28/07/2017 02:05:12
Ragazzi ma si sa quando esce questo benedetto bando?

Da: Uilagiusu 28/07/2017 08:17:39
X amministrativo ho letto nei messaggi precedenti delle enormi cappellate. Il patrimonio indisponibile è alienabile, quando mai? All'interno della categoria la stragrande maggioranza dei beni è inalienabile, punto e basta. Altri beni (minoranza) sono alienabili solo se viene rispettata la loro destinazione, in tal caso è tuttavia necessaria un'autorizzazione. Il patrimonio indisponibile non è usucapibile. Per la perdita dell'indisponibilità nella stragrande maggioranza dei beni è necessaria una legge, per ciò che non è coperto da legge si applicano gli altri criteri. Voi stando ciò che c'è scritto prima avete dato ampio spazio all'eccezione ignorando la regola.

Da: Tutti scoraggiati 28/07/2017 09:13:23
Per Uilagiusu.
Ma come!!! Ma davvero?
No no eh... guarda che ti sbagli!
Ti stai permettendo di insultare chi sa usare il diritto, padroneggia i principi generali e ragiona sugli stessi?
Ti stai permettendo di insultare i superuomini che non hanno bisogno di nessuno, e scalano la vetta con le loro uniche forze?
Che non sia mai!
E magari pensi anche di avere doti divinatorie?
Che non sia mai!!!!!
Ahahah:))

Grande uilagiusu:)

Da: consiglio agli utenti 28/07/2017 09:41:25
degli ultimi due post di iniziare a studiare il diritto amministrativo

Da: Ragazzo moro, ex pugile 28/07/2017 09:50:22
Il mio numero è solo per Giovanna. Anche se ho tristemente capito che non mi vuole. Ora mi ritiro in meditazione sulle montagne, per elaborare il trauma del rifiuto. Se qualche donzella vuole venire a farmi compagnia, è la benvenuta. Ma sia chiaro: non sono un "ragazzo facile".

Da: testo di civile e amm. 28/07/2017 10:11:25
- Messaggio eliminato -

Da: @testo 28/07/2017 10:13:05
si certo

Da: Giovanna 28/07/2017 10:48:15
@tutti scoraggiati ... ma ancora con questa polemica sui corsi ? ci sono molti ottimi magistrati che hanno superato il concorso senza alcun corso e molti altri che hanno seguito un corso. Ma il problema dove sarebbe ? questa cosa è già stata chiarita. Mica ce la possiamo trascinare per mesi. Considera anche che ci sono tanti colleghi che per varie ragioni non possono seguire corsi per mancanza di fondi. Che facciamo ? diciamo che sono condannati a non poter fare i magistrati ?

Da: Maria Antonietta di Francia 28/07/2017 11:33:01
@ Consiglio
Ma sono divertenti, dai!

Da: Paura111 28/07/2017 11:35:02
Di non essere all'altezza di questo concorso. Di non comprendere bene ciò che chiede la traccia, di non essere in grado di individuare i problemi giuridici sottesi agli istituti oggetto di trattazione. Quest'anno mi sono ritirato, ma la mia preparazione era carente. Ho il timore, però, che aggiustare il tiro nello studio dei testi non sia sufficiente e che a mancarmi sia anche e soprattutto il guizzo del giurista sopraffino.
A leggere molti di voi mi sono sentito "inferiore". Senza ironia, ma solo con tanta rassegnanzione.

Da: Giovanna 28/07/2017 11:59:34
@ Paura112 ... Come ti sei preparato ? su che testi hai studiato ?

Da: Giovanna 28/07/2017 12:00:11
Scusa 111 :)

Da: Antos@ 28/07/2017 13:45:03
Paura..
Anche io ho avito la stessa sensazione più di una volta leggendo i post degli altri concorsisti.
Sta tranquillo/a è normale..
Serve un po di tempo per padroneggiare le materie ma poi tutto viene da sé.. Poi sarai tu quello a confronto del quale gli altri avvertiranno le sensazioni che tu provi adesso. In bocca al lupo!!

Da: FUTURO MOT 28/07/2017 13:48:12
piantatela con sta storia dei corsi e corsetti.
Io ho superato gli scritti del 2016 senza aver mai seguito nessun corso. e come me, almeno altri 10 colleghi conosciuti negli ultimi mesi.
E peraltro con voti oltre la media.

Non fatevi prendere in giro: studiate bene, in maniera critica, dai manuali istituzionali.
e dopo aver affrontato tutti i programmi (senza tralasciare niente), approfondite con monografie, rassegne della Cassazione ed articoli su riviste specialistiche (io mi sono iscritto in una biblioteca universitaria, per avere accesso a tutto il materiale che mi serviva).
in 7 mesi ho studiato circa 12 ore al giorno.
Appena finiti gli scritti ho cercato lavoro; l'ho trovato in una filiale di banca. Non era il mio sogno ma mi ha garantito per mesi un ottimo stipendio e poco stress. E soprattutto mi ha aiutato a non pensare al concorso e a non rischiare di fare il disoccupato a vita.
Appena saputo degli esiti mi sono dimesso ed è iniziata la full immersion in vista dell'orale, sostenuto qualche settimana fa.

Impegno, sacrificio e una ruota di scorta. Non serve altro ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lorip	27/07/2017 17:40:54
Alcuni argomenti non sono trattati o lo sono in maniera troppo sintattica. A me personalmente non piace la parte processuale. Conosco altri manuali e ritengo che sotto questo profilo siano fatti meglio

Da: HarrySt	27/07/2017 17:46:56
Grazie Lorip! Cosa consigli allora?

Da: qualcuno	27/07/2017 18:21:21
ma davvero danno ogni voto a sé? Come è possibile riuscire a promuovere il famigerato numero di tot persone al giorno (1 su 8 o su 9 o 10) se ogni votazione di ogni sottocommissione è data del tutto autonomamente? Cioè dovrebbe ogni giorno avere la fortuna di imbattersi di almeno un concorrente che fa tre ottimi temi tali da convincere tre sottocommissioni separate? Questo sembra possibile ma.... per 360 candidati sembra molto meno possibile!

Da: Antos@	27/07/2017 18:32:03
Se non erro li confrontano dopo averli corretti e se ce n è uno che ha riportato un voto poco sotto la sufficienza possono innalzarlo ..ma ripeto potrei anche sbagliare.

Da: Ma quindi	27/07/2017 18:36:17
Grazie a tutti per le risposte... ecco perché poi i tempi della correzione sono così lunghi....

Da: Serendipity (aka) Senility	27/07/2017 20:49:49
Non cambiamo argomento troppo velocemente, per cortesia! O almeno non prima che il giovane- ex pugile moro alto e non ricordo cos'altro- abbia lasciato un numero di telefono. Keep calm and parliamone! :)

Da: Per esempio	27/07/2017 21:24:44
Se avessi riletto prima di oggi queste due righe (proprio due) sulla ratio fondativa del contrasto codicistico al fenomeno della "manomorta" (e delle relative disposizioni in tema autorizzativo per acquisizioni), una ulteriore scintilla avrebbe alimentato -del tutto verosimilmente- la summa delle domande nello schema di amministrativo. E magari avrebbe aiutato a selezionare risposte, anche. Era fase precostituzionale, ma l'immobilismo e la mancata circolazione economica di beni sostanziosi, il loro restare inerti ed improduttivi -ancorché legittimamente posseduti- di fronte alle necessità di una realtà sociale affamata di risorse, era uno spauracchio che agitava il Legislatore. E questo, traslato nella questione esaminata, avrebbe dovuto far propendere per una interpretazione restrittiva della "destinazione" specifica vincolante: se un bene non è o non è più servente la funzione pubblica e sociale garantita con la destinazione originaria, è plausibilmente corretto (per non dire giusto) che torni a circolare e a produrre reddito e utilità. Ah, non sto studiando i beni pubblici sul manuale istituzionale di amministrativo. È solo una rapida rilettura di qualche pagina di diritto ecclesiastico. Così, per dire. Spunti per argomentare fondatamente un tema come quello arriverebbero anche ad uno studente del secondo anno, che si diverta a fare parallelismi.

Da: Da	27/07/2017 21:35:16
Casa con i manuali tutti fighi :) Seduti in fiera tutti a sfogliare i codici disperati

Da: Per esempio	27/07/2017 21:49:43
Io pero' c'ero anche, quindi no figaggine ma rielaborazione. :) Anche a me mica piace non aver consegnato. Quindi quoto quello che scrivi, ma rilancio che era un abbordaggio possibile. Firmato J. SPARROW :-)

Da: Era	27/07/2017 22:12:15
Assolutamente fattibile. Come civile e quella meravigliosa traccia di penale. Meravigliosa è dire poco. Però serve anche sangue freddo....peccato non si possa comprare

Da: J. Sparrow	27/07/2017 22:19:41
Quoto ancora. Stasera quoto tutti. E straquoto la meravigliosa traccia di penale. Mi chiamo fuori parzialmente solo sul finale: puoi anche averlo, il sangue freddo. Io ne ho riserve da reparto ematologico, ma non basta. Ma alla fine del palo, deve esserci la padronanza dei fondamentali. Non sono alternativi, a mio avviso. Serve una base giuridica tetragona e serve la capacità di gestirne lucidamente l'applicazione. Non disdegnando la tecnica espositiva.

Da: Già	27/07/2017 22:34:52
Beato te.. io invece ancora purtroppo no... E quella traccia era da applausi. Bella commissione. È stata una faticaccia alzarmi

Da: Ius	27/07/2017 23:17:15
Sulla natura (e sulla difficoltà) dei temi del concorso in magistratura di Daniele Mercadante magistrato ordinario in tirocinio al Tribunale di Pisa http://www.questionegiustizia.it/articolo/sulla-natura_e-sulla-difficolta_dei-temi-del-concorso-in-magistratura_27-07-2017.php

Da: Maria Antonietta di Francia	27/07/2017 23:31:20
Ci mancava un bell'articolo sugli Illuminati di Baviera e sui loro emuli, ed il quadro sarebbe stato completo. Scie chimiche ne abbiamo?

Da: Mah	27/07/2017 23:37:45
....alcune selezioni le capisco poco... e non chiedetemi cosa significa.... Conoscete qualche buon corso solo temi? Buono sul serio e che non sia caring/garof

Da: Giovanna	27/07/2017 23:41:53
Purtroppo non esistono corsi solo temi buoni o meno buoni. Dipende da chi corregge e spesso nei corsi i giudici che correggono cambiano da un anno all'altro. Tocca essere fortunati a capitare con quelli giusti.

Da: Aiuto	28/07/2017 02:05:12
Ragazzi ma si sa quando esce questo benedetto bando?

Da: Uilagiusu	28/07/2017 08:17:39
X amministrativo ho letto nei messaggi precedenti delle enormi cappellate. Il patrimonio indisponibile è alienabile, quando mai? All'interno della categoria la stragrande maggioranza dei beni è inalienabile, punto e basta. Altri beni (minoranza) sono alienabili solo se viene rispettata la loro destinazione, in tal caso è tuttavia necessaria un'autorizzazione. Il patrimonio indisponibile non è usucapibile. Per la perdita dell'indisponibilità nella stragrande maggioranza dei beni è necessaria una legge, per ciò che non è coperto da legge si applicano gli altri criteri. Voi stando ciò che c'è scritto prima avete dato ampio spazio all'eccezione ignorando la regola.

Da: Tutti scoraggiati	28/07/2017 09:13:23
Per Uilagiusu. Ma come!!! Ma davvero? No no eh... guarda che ti sbagli! Ti stai permettendo di insultare chi sa usare il diritto, padroneggia i principi generali e ragiona sugli stessi? Ti stai permettendo di insultare i superuomini che non hanno bisogno di nessuno, e scalano la vetta con le loro uniche forze? Che non sia mai! E magari pensi anche di avere doti divinatorie? Che non sia mai!!!!! Ahahah:)) Grande uilagiusu:)

Da: consiglio agli utenti	28/07/2017 09:41:25
degli ultimi due post di iniziare a studiare il diritto amministrativo

Da: Ragazzo moro, ex pugile	28/07/2017 09:50:22
Il mio numero è solo per Giovanna. Anche se ho tristemente capito che non mi vuole. Ora mi ritiro in meditazione sulle montagne, per elaborare il trauma del rifiuto. Se qualche donzella vuole venire a farmi compagnia, è la benvenuta. Ma sia chiaro: non sono un "ragazzo facile".

Da: testo di civile e amm.	28/07/2017 10:11:25
- Messaggio eliminato -

Da: Giovanna	28/07/2017 10:48:15
@tutti scoraggiati ... ma ancora con questa polemica sui corsi ? ci sono molti ottimi magistrati che hanno superato il concorso senza alcun corso e molti altri che hanno seguito un corso. Ma il problema dove sarebbe ? questa cosa è già stata chiarita. Mica ce la possiamo trascinare per mesi. Considera anche che ci sono tanti colleghi che per varie ragioni non possono seguire corsi per mancanza di fondi. Che facciamo ? diciamo che sono condannati a non poter fare i magistrati ?

Da: Maria Antonietta di Francia	28/07/2017 11:33:01
@ Consiglio Ma sono divertenti, dai!

Da: Paura111	28/07/2017 11:35:02
Di non essere all'altezza di questo concorso. Di non comprendere bene ciò che chiede la traccia, di non essere in grado di individuare i problemi giuridici sottesi agli istituti oggetto di trattazione. Quest'anno mi sono ritirato, ma la mia preparazione era carente. Ho il timore, però, che aggiustare il tiro nello studio dei testi non sia sufficiente e che a mancarmi sia anche e soprattutto il guizzo del giurista sopraffino. A leggere molti di voi mi sono sentito "inferiore". Senza ironia, ma solo con tanta rassegnanzione.

Da: Giovanna	28/07/2017 11:59:34
@ Paura112 ... Come ti sei preparato ? su che testi hai studiato ?

Da: Antos@	28/07/2017 13:45:03
Paura.. Anche io ho avito la stessa sensazione più di una volta leggendo i post degli altri concorsisti. Sta tranquillo/a è normale.. Serve un po di tempo per padroneggiare le materie ma poi tutto viene da sé.. Poi sarai tu quello a confronto del quale gli altri avvertiranno le sensazioni che tu provi adesso. In bocca al lupo!!

Da: FUTURO MOT	28/07/2017 13:48:12
piantatela con sta storia dei corsi e corsetti. Io ho superato gli scritti del 2016 senza aver mai seguito nessun corso. e come me, almeno altri 10 colleghi conosciuti negli ultimi mesi. E peraltro con voti oltre la media. Non fatevi prendere in giro: studiate bene, in maniera critica, dai manuali istituzionali. e dopo aver affrontato tutti i programmi (senza tralasciare niente), approfondite con monografie, rassegne della Cassazione ed articoli su riviste specialistiche (io mi sono iscritto in una biblioteca universitaria, per avere accesso a tutto il materiale che mi serviva). in 7 mesi ho studiato circa 12 ore al giorno. Appena finiti gli scritti ho cercato lavoro; l'ho trovato in una filiale di banca. Non era il mio sogno ma mi ha garantito per mesi un ottimo stipendio e poco stress. E soprattutto mi ha aiutato a non pensare al concorso e a non rischiare di fare il disoccupato a vita. Appena saputo degli esiti mi sono dimesso ed è iniziata la full immersion in vista dell'orale, sostenuto qualche settimana fa. Impegno, sacrificio e una ruota di scorta. Non serve altro ;)