Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: cose da pazzi 13/05/2017 22:55:16
x Ida

ma ti hanno segato all'orale vero? lo spero per te per noi è per l'Italia tutta. I psicopatici vanno negli istituti appositi per curarsi non di certo a fare i pubblici funzionari. non scherziamo

Da: cose da pazzi 13/05/2017 22:56:24
e*

Da: Ida 13/05/2017 23:42:16
x cose da pazzi
Io non sono stata segata a nessun orale, occupo da anni un posto statale.Tra i ricorrenti c'è una persona a me cara ed è straziante questa guerra tra poveri.

Da: Liberté, Égalité, Fraternité 13/05/2017 23:44:33
Ho assistito ad alcuni esami orali e vi posso assicurare che la Commissione ha promosso emeriti ignoranti, che singhiozzavano ed utilizzavano un italiano spicciolo. Mentre avvocati e persone brillanti sono rimasti fuori. Le ingiustizie ci sono state ad ogni Concorso. Ma, tra i ricorsisti, vi sono casi eclatanti.
In tutta questa vicenda, solo la sentenza può riportare equità escludendo tutti.
Speriamo bene...

Da: Ida 13/05/2017 23:55:54
E questo doveva essere il concorso più trasparente.

Da: cose da pazzi 13/05/2017 23:59:46
A questa storiella della persona cara ricorrente non ci crede nessuno, smettetela. bastava accettare con dignità la sconfitta ed andare avanti con la vita verso un prossimo obiettivo invece di perdere tempo e farlo perdere anche ad altri. alla fine vi renderete conto che è stato solo tempo perso e il tempo è prezioso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cose da pazzi 14/05/2017 00:05:55
Se veramente avessi avuto un' amica, da amica vera, le avresti consigliato di desistere da qualsiasi tipologia di ricorso e di andare avanti perché non si muore se non si supera il concorso ae e dato le grandi capacità che tanto decantate per voi non sarebbe stato un problema trovare un altro impiego, anche migliore

Da: Ida 14/05/2017 00:25:57
x cose da pazzi
Grazie del consiglio genio

Da: cose da pazzi 14/05/2017 00:29:12
sfigata

d'altronde servono pure quelle che puliscono i cessi. I funzionari lasciali fare ad altri

Da: Ida 14/05/2017 00:41:05
x cose da pazzi
Allora non hai capito, io lavoro in un ente statale e non mi ritengo una sfigata.

Da: cose da pazzi 14/05/2017 00:45:35
Sisi come no. credi che siamo tutti fessi

Da: Ida 14/05/2017 00:52:15
x cose da pazzi
Fatti tuoi.

Da: Mytologicus 14/05/2017 08:56:24
Ma gli orali sono finiti?

Da: No 14/05/2017 09:06:31
Domani iniziano in Emilia-Romagna

Da: Cozzio 14/05/2017 10:52:53
Spero che quando tutto sarà finito bandiranno al più presto. E voi? Chi tenterà?

Da: settimana decisiva 14/05/2017 10:58:26
domani verranno esaminati gli 8 ricorrenti dell'emilia-romagna. Per venerdì prossimo sono previsti gli eventuali esami posticipati, quindi in settimana si definirà la graduatoria. Non so se ci sono ancora altre regioni che non hanno concluso. Se così non fosse, tra questi ultimi orali e l'udienza di mercoledì prossimo, la prossima dovrebbe essere una settimana decisiva.

Da: Ahahah! 14/05/2017 11:09:22
Sarà chiesto un rinvio mi dispiace. Non c è tempo di produrre al giudice i documenti necessari di chi ha passato e chi non ha passato l orale. Sarete assunti nel 2000mai ahahahah come godo!!!! :)

Da: @Ahahah! 14/05/2017 11:26:45
sei un povero scemo. oramai si è capito che faranno come per i tecnici. assunzioni e asteriscamenti finchè non arrivano le sentenze. vogliono chiedere un rinvio? i primi a rimetterci saranno proprio i ricorrenti e a seguire chi aspetta.

Da: Uanm 14/05/2017 11:37:48
Che culo dev'essere per un ricorrente che ha preso 26 all'orale dover rinviare insieme a un collega di ricorso segato

del resto, sono i rischi dei ricorsi su groupon, con l'avvocato che fa lo sconto comitiva e redige ricorsi con modelli precompilati.

Da: per ahahahahah! 14/05/2017 11:43:25
direi che la celerità di un giudizio da parte del Tar è l'unico beneficio condiviso sia da ricorrenti che da idonei. Inoltre avvicinerebbe la data del nuovo bando, a tutto vantaggio di chi è stato bocciato agli orali, ricorrente o meno. Godere di un prolungamento della data dell'udienza non denota certo maturità

Da: @Ahahah 14/05/2017 11:46:27
Ma rinvio per cosa? Sono due anni che va avanti questa storia. Quello che potevano ottenere con cautelari e rinvii l'hanno ottenuto.
Poi i bocciati all'orale che vogliono? Vogliono rientrare? Allora devono fare un altro ricorso (con altri soldi agli avvocati).
I futuri asteriscati? Voglio proprio vederli girare i pollici in attesa della sentenza.

Da: Mytologicus 14/05/2017 11:52:46
Infatti un altro rinvio non conviene più a nessuno. Neanche agli avvocati. Se vincono si vantano, se perdono e un nuovo ricorso (con altre prebende) e se esce il bando con la storia delle cautelari e del tirocinio con riserva hanno in mano potenzialmente centinaia (forse pure un migliaio) di nuovi ricorrenti.

Da: Mytologicus 14/05/2017 11:53:25
Infatti un altro rinvio non conviene più a nessuno. Neanche agli avvocati. Se vincono si vantano, se perdono è un nuovo ricorso (con altre prebende) e se esce il bando con la storia delle cautelari e del tirocinio con riserva hanno in mano potenzialmente centinaia (forse pure un migliaio) di nuovi ricorrenti. È

Da: Le pronunce relative 14/05/2017 11:56:52
al concorso 892 sono state finora negative per i ricorrenti. Sarà così anche con le prossime.

Da: Uanm 14/05/2017 12:00:01
in realtà gli avvocati sono gli unici beneficiari
se non esce nessuna sentenza sulla questione delle prove pre/selettive, possono - convincere i bocciati a impugnare anche l'orale
- confidare che nel frattempo altra PPAA faccia uscire un nuovo bando con analoghe caratteristiche (prove con doppia soglia) e macinare altri ricorsi,
- sperare che AE stessa assorba tutti gli inv, e faccia uscire il nuovo bando, per poter fare altri ricorsi, identici a questo, visto che ancora si può dire tutto e il contrario di tutto, e vantarsi di aver portato fino all'orale i ricorrenti
- sperare che AE, senza poter fare copia e incolla dalle sentenze, non sappia come cambiare esattamente il bando, e quindi non lo cambi affatto o apporti modifiche ancora più confusionarie

Da: Ahahah! 14/05/2017 12:16:38
Unaam ha colto nel segno e così sarà. Nessuno voleva scontri. Siete voi ad aver esacerbato gli animi. Inutile fare discussioni di maturità. I primi a non esserlo stati sono gli idonei e questo avete voluto e questo vi meriterete. Tanto noi anche fossimo assunti sarebbe fra secoli. Voi siete quelli che hanno più interesse alla celere assunzione invece

Da: Seren Disglair 14/05/2017 12:32:04
Noi abbiamo esacerbato gli animi? Non conosci la vergogna...

Da: per ahahahahah! 14/05/2017 12:37:21
il tempo di attesa che si aggiungerà agli idonei, automaticamente si aggiungerà ai ricorrenti, mi pare logico. Se provi piacere per le disgrazie altrui, che poi si ripercuotono anche su una ricorrente come te, non possiamo fare altro che prenderne atto. Non puoi fare di tutta l'erba un fascio. Ci sono stati idonei che hanno alzato i toni in modo spropositato, è vero, ma in parte comprensibile visto che i ricorsi hanno bloccato le assunzioni

Da: direi 14/05/2017 15:11:10
che nessuno può dispiacersi dopo tutto quello che ci avete detto. La guerra tra poveri l'avete voluta voi. Siamo tutti poveri disgraziati che ambiscono a una misera occupazione di certo non ad arricchirci (è noto che raramente nel pubblico ci si arricchisce). Purtroppo la situazione è questa e invece di prendervela con noi dovevate prendervela con l'agenzia che come noto avrebbe potuto assumere tutti senza problemi. Se tergiversa è perchè sfrutta i ricorsi per fare i suoi comodi perchè di certo non ha esiste alcun collegamento tra ricorsi e assunzioni degli inv (posto che avrebbe comunque già a novembre potuto assumere pure gli inv fino a decorrenza dei ricorsisti, cosa che non ha preso nemmeno in considerazione)

Da: Seren Disglair 14/05/2017 15:42:13
Su questo punto posso essere d'accordo, infatti ho aspramente criticato più volte l'operato dell'ae qui sul forum. Voi però avete fornito un comodo alibi e adesso è inutile lamentarsi se alcuni inv vi hanno offeso, cos'altro vi aspettavate?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cose da pazzi	13/05/2017 22:55:16
x Ida ma ti hanno segato all'orale vero? lo spero per te per noi è per l'Italia tutta. I psicopatici vanno negli istituti appositi per curarsi non di certo a fare i pubblici funzionari. non scherziamo

Da: Ida	13/05/2017 23:42:16
x cose da pazzi Io non sono stata segata a nessun orale, occupo da anni un posto statale.Tra i ricorrenti c'è una persona a me cara ed è straziante questa guerra tra poveri.

Da: Liberté, Égalité, Fraternité	13/05/2017 23:44:33
Ho assistito ad alcuni esami orali e vi posso assicurare che la Commissione ha promosso emeriti ignoranti, che singhiozzavano ed utilizzavano un italiano spicciolo. Mentre avvocati e persone brillanti sono rimasti fuori. Le ingiustizie ci sono state ad ogni Concorso. Ma, tra i ricorsisti, vi sono casi eclatanti. In tutta questa vicenda, solo la sentenza può riportare equità escludendo tutti. Speriamo bene...

Da: Ida	13/05/2017 23:55:54
E questo doveva essere il concorso più trasparente.

Da: cose da pazzi	13/05/2017 23:59:46
A questa storiella della persona cara ricorrente non ci crede nessuno, smettetela. bastava accettare con dignità la sconfitta ed andare avanti con la vita verso un prossimo obiettivo invece di perdere tempo e farlo perdere anche ad altri. alla fine vi renderete conto che è stato solo tempo perso e il tempo è prezioso.

Da: cose da pazzi	14/05/2017 00:05:55
Se veramente avessi avuto un' amica, da amica vera, le avresti consigliato di desistere da qualsiasi tipologia di ricorso e di andare avanti perché non si muore se non si supera il concorso ae e dato le grandi capacità che tanto decantate per voi non sarebbe stato un problema trovare un altro impiego, anche migliore

Da: Ida	14/05/2017 00:25:57
x cose da pazzi Grazie del consiglio genio

Da: cose da pazzi	14/05/2017 00:29:12
sfigata d'altronde servono pure quelle che puliscono i cessi. I funzionari lasciali fare ad altri

Da: Ida	14/05/2017 00:41:05
x cose da pazzi Allora non hai capito, io lavoro in un ente statale e non mi ritengo una sfigata.

Da: cose da pazzi	14/05/2017 00:45:35
Sisi come no. credi che siamo tutti fessi

Da: Mytologicus	14/05/2017 08:56:24
Ma gli orali sono finiti?

Da: Cozzio	14/05/2017 10:52:53
Spero che quando tutto sarà finito bandiranno al più presto. E voi? Chi tenterà?

Da: settimana decisiva	14/05/2017 10:58:26
domani verranno esaminati gli 8 ricorrenti dell'emilia-romagna. Per venerdì prossimo sono previsti gli eventuali esami posticipati, quindi in settimana si definirà la graduatoria. Non so se ci sono ancora altre regioni che non hanno concluso. Se così non fosse, tra questi ultimi orali e l'udienza di mercoledì prossimo, la prossima dovrebbe essere una settimana decisiva.

Da: Ahahah!	14/05/2017 11:09:22
Sarà chiesto un rinvio mi dispiace. Non c è tempo di produrre al giudice i documenti necessari di chi ha passato e chi non ha passato l orale. Sarete assunti nel 2000mai ahahahah come godo!!!! :)

Da: @Ahahah!	14/05/2017 11:26:45
sei un povero scemo. oramai si è capito che faranno come per i tecnici. assunzioni e asteriscamenti finchè non arrivano le sentenze. vogliono chiedere un rinvio? i primi a rimetterci saranno proprio i ricorrenti e a seguire chi aspetta.

Da: Uanm	14/05/2017 11:37:48
Che culo dev'essere per un ricorrente che ha preso 26 all'orale dover rinviare insieme a un collega di ricorso segato del resto, sono i rischi dei ricorsi su groupon, con l'avvocato che fa lo sconto comitiva e redige ricorsi con modelli precompilati.

Da: per ahahahahah!	14/05/2017 11:43:25
direi che la celerità di un giudizio da parte del Tar è l'unico beneficio condiviso sia da ricorrenti che da idonei. Inoltre avvicinerebbe la data del nuovo bando, a tutto vantaggio di chi è stato bocciato agli orali, ricorrente o meno. Godere di un prolungamento della data dell'udienza non denota certo maturità

Da: @Ahahah	14/05/2017 11:46:27
Ma rinvio per cosa? Sono due anni che va avanti questa storia. Quello che potevano ottenere con cautelari e rinvii l'hanno ottenuto. Poi i bocciati all'orale che vogliono? Vogliono rientrare? Allora devono fare un altro ricorso (con altri soldi agli avvocati). I futuri asteriscati? Voglio proprio vederli girare i pollici in attesa della sentenza.

Da: Mytologicus	14/05/2017 11:52:46
Infatti un altro rinvio non conviene più a nessuno. Neanche agli avvocati. Se vincono si vantano, se perdono e un nuovo ricorso (con altre prebende) e se esce il bando con la storia delle cautelari e del tirocinio con riserva hanno in mano potenzialmente centinaia (forse pure un migliaio) di nuovi ricorrenti.

Da: Mytologicus	14/05/2017 11:53:25
Infatti un altro rinvio non conviene più a nessuno. Neanche agli avvocati. Se vincono si vantano, se perdono è un nuovo ricorso (con altre prebende) e se esce il bando con la storia delle cautelari e del tirocinio con riserva hanno in mano potenzialmente centinaia (forse pure un migliaio) di nuovi ricorrenti. È

Da: Le pronunce relative	14/05/2017 11:56:52
al concorso 892 sono state finora negative per i ricorrenti. Sarà così anche con le prossime.

Da: Uanm	14/05/2017 12:00:01
in realtà gli avvocati sono gli unici beneficiari se non esce nessuna sentenza sulla questione delle prove pre/selettive, possono - convincere i bocciati a impugnare anche l'orale - confidare che nel frattempo altra PPAA faccia uscire un nuovo bando con analoghe caratteristiche (prove con doppia soglia) e macinare altri ricorsi, - sperare che AE stessa assorba tutti gli inv, e faccia uscire il nuovo bando, per poter fare altri ricorsi, identici a questo, visto che ancora si può dire tutto e il contrario di tutto, e vantarsi di aver portato fino all'orale i ricorrenti - sperare che AE, senza poter fare copia e incolla dalle sentenze, non sappia come cambiare esattamente il bando, e quindi non lo cambi affatto o apporti modifiche ancora più confusionarie

Da: Ahahah!	14/05/2017 12:16:38
Unaam ha colto nel segno e così sarà. Nessuno voleva scontri. Siete voi ad aver esacerbato gli animi. Inutile fare discussioni di maturità. I primi a non esserlo stati sono gli idonei e questo avete voluto e questo vi meriterete. Tanto noi anche fossimo assunti sarebbe fra secoli. Voi siete quelli che hanno più interesse alla celere assunzione invece

Da: Seren Disglair	14/05/2017 12:32:04
Noi abbiamo esacerbato gli animi? Non conosci la vergogna...

Da: per ahahahahah!	14/05/2017 12:37:21
il tempo di attesa che si aggiungerà agli idonei, automaticamente si aggiungerà ai ricorrenti, mi pare logico. Se provi piacere per le disgrazie altrui, che poi si ripercuotono anche su una ricorrente come te, non possiamo fare altro che prenderne atto. Non puoi fare di tutta l'erba un fascio. Ci sono stati idonei che hanno alzato i toni in modo spropositato, è vero, ma in parte comprensibile visto che i ricorsi hanno bloccato le assunzioni

Da: direi	14/05/2017 15:11:10
che nessuno può dispiacersi dopo tutto quello che ci avete detto. La guerra tra poveri l'avete voluta voi. Siamo tutti poveri disgraziati che ambiscono a una misera occupazione di certo non ad arricchirci (è noto che raramente nel pubblico ci si arricchisce). Purtroppo la situazione è questa e invece di prendervela con noi dovevate prendervela con l'agenzia che come noto avrebbe potuto assumere tutti senza problemi. Se tergiversa è perchè sfrutta i ricorsi per fare i suoi comodi perchè di certo non ha esiste alcun collegamento tra ricorsi e assunzioni degli inv (posto che avrebbe comunque già a novembre potuto assumere pure gli inv fino a decorrenza dei ricorsisti, cosa che non ha preso nemmeno in considerazione)

Da: Seren Disglair	14/05/2017 15:42:13
Su questo punto posso essere d'accordo, infatti ho aspramente criticato più volte l'operato dell'ae qui sul forum. Voi però avete fornito un comodo alibi e adesso è inutile lamentarsi se alcuni inv vi hanno offeso, cos'altro vi aspettavate?