Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Un altra nei 15/05/2017 11:51:12
primi giorni quasi muta sulle basi del diritto tributario ed anche sulle domande seguenti, salvata da un tirocinio più che adeguato. In alcuni uffici si son cagati sotto e hanno messo a tutti adeguato, in altri se avevi una bella coscia in mostra più che adeguato.Solita manfrina del concorso pubblico, e noi che cavandocela abbiamo preso il nostro 24 stiamo qua a soffrire

Da: 15/05/2017 12:00:45
X Uanm

Io non sto difendendo proprio nessuno, il fatto e che non vedo tutta la differenza che vedi tu tra conferma della cautelare e rinvio sempre in quel posto ce la siamo presa. Per quanto riguarda le tempistiche delle assunzioni assistenti sono d accordo con te ma puo darsi che ci siano state lentezze di carattere burocratico che non conosciamo. E comq visto che continui a difendere la tua linea dimmi, secondo te qual e il motivo della nostra non assunzione? Gli alieni? I complotti internazionali?

Da: 15/05/2017 12:05:43
Riecco la sciocchezza del ricorso assistenti il cui cautelare ha/sta bloccando AE.
Vi ricordo che quel decreto parlava di "graduatoria in scadenza" e"risorse economiche insufficienti, se usate tutte per i funzionari"
OVVIO che con la proroga delle graduatorie e col DPCM di genbaio siano caduti entrambi i presupposti del cautelare.

Prima dicevi che col dpcm la cautelare cadeva, mentre dopo affermi che il CdS visto il decreto, ha optato per il rinvio, bah che coerenza!!!

Da: Mytologicus 15/05/2017 12:14:47
senza entrare in polemica, io ricordo che la cuatelare del CdS inibiva l'AE a scorrere le graduatorie fino a definizione di giudizio. ora se ci siamo persi qualcosa è un'altro paio di maniche.

Da: Uanm 15/05/2017 12:14:50
L'inerzia codarda e atavica delle pubbliche amministrazioni.
Ovvero: al di là di ogni giudizio pendente (con relativi cautelari), ritengono che la scelta migliore sia muoversi solo una volta, e alla fine, quando molti nodi sono sciolti.

Gente bocciata, ritirati, giudizi cessati, sentenze non appellate...della serie: non ho preso una delle decisioni possibili, ma l'ultima rimasta.

Io nella PA ci lavoro da qualche anno: le decisioni in materia di fabbisogno, assunzioni e distribuzione del personale non sono lente, sono lentissime. E non per resistenze sindacali o problemi burocratici insormontabili. Ma per semplice disinteresse. Il neoassunto è, da sempre, nel novero delle "questioni irrilevanti"
Dovreste vedere che solerzia e celerità invece quando c'è da cambiar posto a qualche dirigente....

Da: Sesso orali 15/05/2017 12:17:45
@Seren: tornerò al nome meno allusivo, anche se Ak 69 nn è che sia così innocente:)
ma lascia perdere i commenti e le identità qua sopra, spero che non siano seri, in ogni caso anche il modo di scherzare è indice di come uno la pensa, quindi potrei darti ragione in pieno.
Rispondevo a te che avevi parlato di riverenza, ma avevo solo preso spunto per rivolgermi a chi aveva fatto certi commenti da "paladino" in passato, non a te, che sarai paladina di ben altri valori e quindi da me molto rispettata:) ovviamente sto scherzando:) a per qualche ritardato mentale: apprezzare una generosa (e piacente) dispensatrice di certi valori non rende per ciò solo un devoto al teorema di Pitagora come me un morto di figa tipo chi avrebbe dispensato più che adeguato (a quanto dite)...anzi ciò è quanto di più lontano da ciò che sono. Fossi in commissione spezzerei le gambe a chiunque non sia preparato belle o brutte che siano

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uanm 15/05/2017 12:22:50
Mytologicus ti sei perso i miei post? Lo avrò scritto 20 volte.
Se assumi gli assistenti, chi sindacherà la violazione del cautelare? AE è da dicembre che ha in mano il DPCM, bastava iniziare a muoversi nelle more della registrazione in CDC, a febbraio poteva assumerli.

Se un'ordinanza cautelare di dice "non toccare quel bene, che forse il proprietario è Caio" e tu lo dai direttamente ai Caio, credi che Caio potrà farti causa?

Da: @sesso orali 15/05/2017 12:33:21
finalmente una cosa sensata

Da: Mytologicus 15/05/2017 12:54:38
Ma infatti una volta assunti gli assistenti la cautelare "non vale più".
In questi mesi si è detto e ripetuto che una volta svolti gli orali dei ricorrenti, si sarebbe pubblicata la graduatoria, asteriscati i ricorrenti e proceduto come per i tecnici. La sentenza sarebbe arrivata in estate e poi ci si sarebbe regolati per il nuovo bando.

Da: Mytologicus 15/05/2017 12:56:01

Premesso che sono tutte ipotesi, questo isterismo quando oramai è vicino il tempo in cui si avranno risposte è un po' esagerato.
Lo capirei se fossimo a luglio inoltrato e nulla si muove.

Da: Mytologicus 15/05/2017 12:56:37
Per quel che riguarda news difficile trovarle qui. Meglio dal gruppo whatsupp o da fonti certe.
Qualcuno che ha assistito agli orali è riuscito a sapere qualcosa? Dai vostri contatti interni avete avuto spifferi?

Da: Super partes 15/05/2017 13:02:28
Confermo di aver assistito a promozioni allarmanti ed all'esclusione di avvocati e commercialisti. Alcuni concorrenti si esprimevano come stessero al bar, eppure venivano giudicati con voti tipo 25, 26 e 26,5.
Assurdo!

Da: Super partes 15/05/2017 13:13:20
Sento parlare di avvocati ricorsisti penalizzati alla seconda prova.
La sola verità è che non avete superato la seconda prova.
C'è una bella differenza!

Da: Zoe 15/05/2017 13:16:05
Speriamo che il TAR boccia i ricorsi così si azzerano queste promozioni assurde.

Da: Wibocciati 15/05/2017 13:17:33
In trepidante attesa auauauauauauauauauauauauauauau

Da: Super partes 15/05/2017 13:19:41
Zoe però occhio al congiuntivo.
Altrimenti smonti tutta la mia difesa...

Da: Qualche news 15/05/2017 13:28:28
Sugli orali in Emilia Romagna?

Da: Zoe 15/05/2017 13:35:58
Super partes hai ragione scusami.Sono stata frettolosa.

Da: In Emilia 15/05/2017 13:50:36
Il turno della mattina: tutti e 4 idonei con un 26, 25, 24,75 e 24,45

Da: Wibocciati 15/05/2017 14:03:12
Oggi sono triste :-( ma fortunatamente il 17 si avvicina :-P auauauauauauauauauauauauauauaua

Da: @ in emilia 15/05/2017 14:25:18
grazie delle info, aspettiamo il pomeriggio. Se si presenteranno anche gli altri quattro ricorrenti, anche l'Emilia Romagna avrà concluso con gli orali. Ci sono ancora altre regioni in sospeso?

Da: ................ 15/05/2017 14:36:00
è stato chiesto il rinvio all'udienza del 17

Da: In emilia 15/05/2017 14:47:28
Sono sempre buoni. Nessun bocciato neanche lo scorso anno

Da: Uanm 15/05/2017 14:59:58
domani alla sez 2ter è in discussione il ricorso 10158 del 2015
riguarda candidati già in graduatoria con asterisco (alcuni vincitori, altri idonei)
- ricorso sempre avverso la mancata ammissione al tirocinio -

Da: Akacca 69 15/05/2017 15:07:17
Buono speriamo in una pubblicazione veloce di una sentenza negativa per i ricorrenti

Da: INV 24 15/05/2017 15:20:24
Se penso che gli assunti hanno dato le domande alla perfezione ai ricorrenti mi viene una rabbia...

Da: INV 24 15/05/2017 15:21:51
Ci hanno danneggiato. Amici e colleghi hanno dato le domande a gente che ora ci scavalcare, e mi manderanno sulla montagna a 1200 km da casa

Da: INV 24 15/05/2017 15:23:11
Col rinvio mi hanno confermato che la nostra convocazione slitta a data da destinarsi col rischio di non essere assorbiti. GRAZIE

Da: Esito sentenze 15/05/2017 15:32:16
Ma quale rinvio ??? Dite davvero ?

Da: No 15/05/2017 15:38:00
Sono notizie false diffuse da ricorrenti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Un altra nei	15/05/2017 11:51:12
primi giorni quasi muta sulle basi del diritto tributario ed anche sulle domande seguenti, salvata da un tirocinio più che adeguato. In alcuni uffici si son cagati sotto e hanno messo a tutti adeguato, in altri se avevi una bella coscia in mostra più che adeguato.Solita manfrina del concorso pubblico, e noi che cavandocela abbiamo preso il nostro 24 stiamo qua a soffrire

Da:	15/05/2017 12:00:45
X Uanm Io non sto difendendo proprio nessuno, il fatto e che non vedo tutta la differenza che vedi tu tra conferma della cautelare e rinvio sempre in quel posto ce la siamo presa. Per quanto riguarda le tempistiche delle assunzioni assistenti sono d accordo con te ma puo darsi che ci siano state lentezze di carattere burocratico che non conosciamo. E comq visto che continui a difendere la tua linea dimmi, secondo te qual e il motivo della nostra non assunzione? Gli alieni? I complotti internazionali?

Da:	15/05/2017 12:05:43
Riecco la sciocchezza del ricorso assistenti il cui cautelare ha/sta bloccando AE. Vi ricordo che quel decreto parlava di "graduatoria in scadenza" e"risorse economiche insufficienti, se usate tutte per i funzionari" OVVIO che con la proroga delle graduatorie e col DPCM di genbaio siano caduti entrambi i presupposti del cautelare. Prima dicevi che col dpcm la cautelare cadeva, mentre dopo affermi che il CdS visto il decreto, ha optato per il rinvio, bah che coerenza!!!

Da: Mytologicus	15/05/2017 12:14:47
senza entrare in polemica, io ricordo che la cuatelare del CdS inibiva l'AE a scorrere le graduatorie fino a definizione di giudizio. ora se ci siamo persi qualcosa è un'altro paio di maniche.

Da: Uanm	15/05/2017 12:14:50
L'inerzia codarda e atavica delle pubbliche amministrazioni. Ovvero: al di là di ogni giudizio pendente (con relativi cautelari), ritengono che la scelta migliore sia muoversi solo una volta, e alla fine, quando molti nodi sono sciolti. Gente bocciata, ritirati, giudizi cessati, sentenze non appellate...della serie: non ho preso una delle decisioni possibili, ma l'ultima rimasta. Io nella PA ci lavoro da qualche anno: le decisioni in materia di fabbisogno, assunzioni e distribuzione del personale non sono lente, sono lentissime. E non per resistenze sindacali o problemi burocratici insormontabili. Ma per semplice disinteresse. Il neoassunto è, da sempre, nel novero delle "questioni irrilevanti" Dovreste vedere che solerzia e celerità invece quando c'è da cambiar posto a qualche dirigente....

Da: Sesso orali	15/05/2017 12:17:45
@Seren: tornerò al nome meno allusivo, anche se Ak 69 nn è che sia così innocente:) ma lascia perdere i commenti e le identità qua sopra, spero che non siano seri, in ogni caso anche il modo di scherzare è indice di come uno la pensa, quindi potrei darti ragione in pieno. Rispondevo a te che avevi parlato di riverenza, ma avevo solo preso spunto per rivolgermi a chi aveva fatto certi commenti da "paladino" in passato, non a te, che sarai paladina di ben altri valori e quindi da me molto rispettata:) ovviamente sto scherzando:) a per qualche ritardato mentale: apprezzare una generosa (e piacente) dispensatrice di certi valori non rende per ciò solo un devoto al teorema di Pitagora come me un morto di figa tipo chi avrebbe dispensato più che adeguato (a quanto dite)...anzi ciò è quanto di più lontano da ciò che sono. Fossi in commissione spezzerei le gambe a chiunque non sia preparato belle o brutte che siano

Da: Uanm	15/05/2017 12:22:50
Mytologicus ti sei perso i miei post? Lo avrò scritto 20 volte. Se assumi gli assistenti, chi sindacherà la violazione del cautelare? AE è da dicembre che ha in mano il DPCM, bastava iniziare a muoversi nelle more della registrazione in CDC, a febbraio poteva assumerli. Se un'ordinanza cautelare di dice "non toccare quel bene, che forse il proprietario è Caio" e tu lo dai direttamente ai Caio, credi che Caio potrà farti causa?

Da: @sesso orali	15/05/2017 12:33:21
finalmente una cosa sensata

Da: Mytologicus	15/05/2017 12:54:38
Ma infatti una volta assunti gli assistenti la cautelare "non vale più". In questi mesi si è detto e ripetuto che una volta svolti gli orali dei ricorrenti, si sarebbe pubblicata la graduatoria, asteriscati i ricorrenti e proceduto come per i tecnici. La sentenza sarebbe arrivata in estate e poi ci si sarebbe regolati per il nuovo bando.

Da: Mytologicus	15/05/2017 12:56:01
Premesso che sono tutte ipotesi, questo isterismo quando oramai è vicino il tempo in cui si avranno risposte è un po' esagerato. Lo capirei se fossimo a luglio inoltrato e nulla si muove.

Da: Mytologicus	15/05/2017 12:56:37
Per quel che riguarda news difficile trovarle qui. Meglio dal gruppo whatsupp o da fonti certe. Qualcuno che ha assistito agli orali è riuscito a sapere qualcosa? Dai vostri contatti interni avete avuto spifferi?

Da: Super partes	15/05/2017 13:02:28
Confermo di aver assistito a promozioni allarmanti ed all'esclusione di avvocati e commercialisti. Alcuni concorrenti si esprimevano come stessero al bar, eppure venivano giudicati con voti tipo 25, 26 e 26,5. Assurdo!

Da: Super partes	15/05/2017 13:13:20
Sento parlare di avvocati ricorsisti penalizzati alla seconda prova. La sola verità è che non avete superato la seconda prova. C'è una bella differenza!

Da: Zoe	15/05/2017 13:16:05
Speriamo che il TAR boccia i ricorsi così si azzerano queste promozioni assurde.

Da: Wibocciati	15/05/2017 13:17:33
In trepidante attesa auauauauauauauauauauauauauauau

Da: Super partes	15/05/2017 13:19:41
Zoe però occhio al congiuntivo. Altrimenti smonti tutta la mia difesa...

Da: Qualche news	15/05/2017 13:28:28
Sugli orali in Emilia Romagna?

Da: Zoe	15/05/2017 13:35:58
Super partes hai ragione scusami.Sono stata frettolosa.

Da: In Emilia	15/05/2017 13:50:36
Il turno della mattina: tutti e 4 idonei con un 26, 25, 24,75 e 24,45

Da: Wibocciati	15/05/2017 14:03:12
Oggi sono triste :-( ma fortunatamente il 17 si avvicina :-P auauauauauauauauauauauauauauaua

Da: @ in emilia	15/05/2017 14:25:18
grazie delle info, aspettiamo il pomeriggio. Se si presenteranno anche gli altri quattro ricorrenti, anche l'Emilia Romagna avrà concluso con gli orali. Ci sono ancora altre regioni in sospeso?

Da: ................	15/05/2017 14:36:00
è stato chiesto il rinvio all'udienza del 17

Da: In emilia	15/05/2017 14:47:28
Sono sempre buoni. Nessun bocciato neanche lo scorso anno

Da: Uanm	15/05/2017 14:59:58
domani alla sez 2ter è in discussione il ricorso 10158 del 2015 riguarda candidati già in graduatoria con asterisco (alcuni vincitori, altri idonei) - ricorso sempre avverso la mancata ammissione al tirocinio -

Da: Akacca 69	15/05/2017 15:07:17
Buono speriamo in una pubblicazione veloce di una sentenza negativa per i ricorrenti

Da: INV 24	15/05/2017 15:20:24
Se penso che gli assunti hanno dato le domande alla perfezione ai ricorrenti mi viene una rabbia...

Da: INV 24	15/05/2017 15:21:51
Ci hanno danneggiato. Amici e colleghi hanno dato le domande a gente che ora ci scavalcare, e mi manderanno sulla montagna a 1200 km da casa

Da: INV 24	15/05/2017 15:23:11
Col rinvio mi hanno confermato che la nostra convocazione slitta a data da destinarsi col rischio di non essere assorbiti. GRAZIE

Da: Esito sentenze	15/05/2017 15:32:16
Ma quale rinvio ??? Dite davvero ?

Da: No	15/05/2017 15:38:00
Sono notizie false diffuse da ricorrenti