Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: 14/05/2017 19:30:45
Sul fatto che gli orali e la sentenza Tar spostino poco o niente sono d accordo con te...pero almeno potremo dire che gli alibi e le scuse sono finite...a questo punto e inutile che continuino a menarla con l esigenza di personale dicendoci che ci assumono il mese prossimo...O ci assumono o che ci dicano la verita per quello che é

Da: Mi dispiace 14/05/2017 19:40:21
Doverlo ammettere ma tutte queste perdite di tempo non hanno senso. Inizio a pensare davvero che per noi idonei sia ininfluente la vicenda dei ricorrenti di tutti i tipi. La verità è che non credo vogliano assumere, almeno nell'immediato. Avrebbero potuto assumere a prescindere dai ricorsi se avessero voluto. Il DPCM poi conferma i miei dubbi. Che senso ha farsi autorizzare a bandire se il concorso è ancora in corso, ci sono cause pendenti

Da: Mi dispiace 14/05/2017 19:41:50
E non si sa quanti idonei e vincitori ci saranno al termine del concorso e delle cause?

Da: Uanm 14/05/2017 19:54:52
Riecco la sciocchezza del ricorso assistenti il cui cautelare ha/sta bloccando AE.
Vi ricordo che quel decreto parlava di "graduatoria in scadenza" e"risorse economiche insufficienti, se usate tutte per i funzionari"
OVVIO che con la proroga delle graduatorie e col DPCM di genbaio siano caduti entrambi i presupposti del cautelare.
Sicché AE avrebbe potuto agevolmente rimbalzare le pretese degli assistenti in un giudizio di ottemperanza e dire che i soldi li aveva e che anzi stava appunto per assumerli tutti.
Cosa che ora è stata fatta, quindi chissenestracatafotte delle rinunce al ricorso o di altre benevole amenità rese in giudizio dagli assistenti.

Da: Fidatevi 14/05/2017 20:31:58
Gli INV saranno convocati per giugno, mentre i ricorsisti idonei verranno congelati in graduatoria.
Un sindacato importante premerá in tal senso.
E non è certo l'FLP (= bancarella del torrone).

Da: Ak 69 14/05/2017 20:36:46
Non c'è nessun altro motivo per cui nono ci chiamano, c'era la volontà di non insistere essendoci la cautelare assistenti (giusto o sbagliato che sia) e forse avevano altre questioni interne da risolvere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 14/05/2017 20:39:03
X Uanm

Sciocco ci sarai, se e come dici tu mi spieghi come mai il CdS a febbraio ha disposto il rinvio della trattazione della cautelare, nonostante Ae avesse prodotto in giudizio il Dpcm? Fosse bastato questo avrebbe disposto la caducazione della cautelare e liberi tutti.
Per quanto riguarda le intenzioni degli assistenti, erano stati chiari...non avrebbero ritirato il ricorso fino al giorno della firma...Quindi come puoi vedere qui di sciocco ce n e solo uno e non sono io.

Da: Uanm 14/05/2017 20:53:08
Si vede che non capisci molto di amministrativo.
Il TAR ha rinviato perché le parti lo hanno chiesto. Cioè ad AE faceva comodo (che così ha fatto credere a quelli come te che non poteva assumere gli inv 892), e al difensore degli assistenti pure (cosi non ha preso un'altra mazzata dopo la sentenza TAR)
Sai come funziona un giudizio di ottemperanza? Mica in due ore accertano che hai violato un cautelare. Ora che gli assistenti proponevano il ricorso e/o veniva fatta udienza, AE li aveva già assunti e la cosa cadeva lì.

Da: Mytologicus 14/05/2017 21:07:52
@mi dispiace e tutti quelli che continuano a menarla con questa storia. Non potevano assumere idonei non vincitori perché la graduatoria era congelata. Anche se avessero voluto non potevano.
Ora questo mese, mese e mezzo, sarà decisivo per il vostro destino.

Da: Mi dispiace 14/05/2017 21:30:42
A mitolo' er problema è solo nostro, questi ce stanno a incula'

Da: la tesi 14/05/2017 21:35:21
secondo la quale l'AE non vuole assumere gli idonei o comunque vuole ritardare l'assunzione non ha senso.La può sostenere solo un ricorrente bocciato all'orale che si diverte a terrorizzare gli INV.Se l'AE non ha interesse a nuove assunzioni perché da più di un anno è pronto il nuovo bando? L'AE non ha potuto ancora procedere a causa del ricorso degli assistenti (erano 188) e di quello dei bocciati alle prove scritte nel concorso per 892 funzionari (solo in Lombardia tra primo è secondo tirocinio più di 100...). La commissione ha risolto metà del problema e il TAR la settimana prossima risolverà l'altra metà. Le assunzioni degli INV dovrebbero essere a settembre -ottobre o meno probabilmente anche prima.

Da: Mi dispiace 14/05/2017 21:50:17
Settembre ottobre? Ma tu dai i numeri? E perché mai? Se tutto sarà risolto per massimo metà giugno comprese le sentenze? Inizio a pensare che siamo fessi se continuiamo a credere a ste fregnacce

Da: la tesi 14/05/2017 21:59:08
fatti spiegare quali sono i tempi per le sentenze visto che non ne hai la più pallida idea...

Da: Ak 69 14/05/2017 22:06:09
mytologicus fatti i ca.zzi tuoi. Tra l'altro dimostri di non sapere un c.azzo ma quale destino? se non ci prendono a settembre sarà ad ottobre, ANCHE perchè c'è il bando pronto. Tra l'altro non ce ne frefga un c.azzo l'importante è che non si vada troppo oltre. Quindi vai a studiare e non rompere i co.glioni

Da: Uanm 14/05/2017 22:10:32
Le sentenze a volte escono in tre settimane a volte in due, tre mesi.

Però come fai a dire che "non vuole ritardare"?
Bastava assumere gli assistenti a febbraio/marzo, e fregarsene dei ricorrenti (non protetti da alcun cautelare: tra sentenza TAR e appello, sarebbe passato tutto il tempo necessario a recuperare l'autorizzazione anche per la loro eventuale assunzione), e chiamare gli INV.

Da: Mi dispiace 14/05/2017 22:13:02
Per la sentenza massimo si arriva a fine giugno, perché settembre ottobre? Luglio e agosto che credi che vanno a vedere granite e perciò non possono assumerci?

Da: Ak 69 14/05/2017 22:28:08
ma questo è proprio scemo?

Da: Seren Disglair 14/05/2017 22:31:01
Prima vi ho detto che volendo il problema assistenti poteva essere tranquillamente aggirato e ora Uanm ha ben esplicitato come. Comunque se aspettano la sentenza con le assunzioni si va a settembre

Da: Ak 69 14/05/2017 22:31:03
agosto e settembre vanno a comprarle le granite; a luglio non fanno manco in tempo a capire che con te si sono sbagliati figuriamoci se fanno in tempo a fare una lista e piazzarci tutti; la sentenza potrebbe arrivare pure a settembre. Questo è lo schemino

Da: Ak 69 14/05/2017 22:31:49
seren parliamo di sesso orale

Da: Seren Disglair 14/05/2017 22:35:13
per Ak69

Ma anche no... :-)

Da: Avete rotto il 14/05/2017 22:42:45
- Messaggio eliminato -

Da: Mi dispiace 14/05/2017 22:42:52
Da come ti esprimi mi ricordi un certo catafratto, sei solo un cafoncello presuntuoso. Credici pure nelle cazzate che dici.

Da: Bella vaccona 14/05/2017 22:43:20
- Messaggio eliminato -

Da: L''unico orale 14/05/2017 22:54:04
- Messaggio eliminato -

Da: L''unico orale 14/05/2017 22:54:09
- Messaggio eliminato -

Da: Ak 69 14/05/2017 22:56:18
X avete rotto il: impara a leggere, non fare come gli assistenti e poi se non sei INV non hai alcun interesse a stare qui. Vuoi altri schiaffoni dopo la sentenza?? Noi invece abbiamo pieno diritto, ricordati o sappi che la consuetudine è la prima fonte del diritto, bestiaccia. Inoltre Ae ha pure pianificato l'assunzione.
Seren vedi come mi fanno inalberare??

Da: Seren Disglair 14/05/2017 23:00:44
Ak 69 fa il bravo dai...

Se avessi fatto l'orale in quel senso sarei in agenzia da novembre e prima in graduatoria! Buonanotte

Da: Legittimato a stare 14/05/2017 23:01:30
- Messaggio eliminato -

Da: Secondo me seren 14/05/2017 23:08:07
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	14/05/2017 19:30:45
Sul fatto che gli orali e la sentenza Tar spostino poco o niente sono d accordo con te...pero almeno potremo dire che gli alibi e le scuse sono finite...a questo punto e inutile che continuino a menarla con l esigenza di personale dicendoci che ci assumono il mese prossimo...O ci assumono o che ci dicano la verita per quello che é

Da: Mi dispiace	14/05/2017 19:40:21
Doverlo ammettere ma tutte queste perdite di tempo non hanno senso. Inizio a pensare davvero che per noi idonei sia ininfluente la vicenda dei ricorrenti di tutti i tipi. La verità è che non credo vogliano assumere, almeno nell'immediato. Avrebbero potuto assumere a prescindere dai ricorsi se avessero voluto. Il DPCM poi conferma i miei dubbi. Che senso ha farsi autorizzare a bandire se il concorso è ancora in corso, ci sono cause pendenti

Da: Mi dispiace	14/05/2017 19:41:50
E non si sa quanti idonei e vincitori ci saranno al termine del concorso e delle cause?

Da: Uanm	14/05/2017 19:54:52
Riecco la sciocchezza del ricorso assistenti il cui cautelare ha/sta bloccando AE. Vi ricordo che quel decreto parlava di "graduatoria in scadenza" e"risorse economiche insufficienti, se usate tutte per i funzionari" OVVIO che con la proroga delle graduatorie e col DPCM di genbaio siano caduti entrambi i presupposti del cautelare. Sicché AE avrebbe potuto agevolmente rimbalzare le pretese degli assistenti in un giudizio di ottemperanza e dire che i soldi li aveva e che anzi stava appunto per assumerli tutti. Cosa che ora è stata fatta, quindi chissenestracatafotte delle rinunce al ricorso o di altre benevole amenità rese in giudizio dagli assistenti.

Da: Fidatevi	14/05/2017 20:31:58
Gli INV saranno convocati per giugno, mentre i ricorsisti idonei verranno congelati in graduatoria. Un sindacato importante premerá in tal senso. E non è certo l'FLP (= bancarella del torrone).

Da: Ak 69	14/05/2017 20:36:46
Non c'è nessun altro motivo per cui nono ci chiamano, c'era la volontà di non insistere essendoci la cautelare assistenti (giusto o sbagliato che sia) e forse avevano altre questioni interne da risolvere

Da:	14/05/2017 20:39:03
X Uanm Sciocco ci sarai, se e come dici tu mi spieghi come mai il CdS a febbraio ha disposto il rinvio della trattazione della cautelare, nonostante Ae avesse prodotto in giudizio il Dpcm? Fosse bastato questo avrebbe disposto la caducazione della cautelare e liberi tutti. Per quanto riguarda le intenzioni degli assistenti, erano stati chiari...non avrebbero ritirato il ricorso fino al giorno della firma...Quindi come puoi vedere qui di sciocco ce n e solo uno e non sono io.

Da: Uanm	14/05/2017 20:53:08
Si vede che non capisci molto di amministrativo. Il TAR ha rinviato perché le parti lo hanno chiesto. Cioè ad AE faceva comodo (che così ha fatto credere a quelli come te che non poteva assumere gli inv 892), e al difensore degli assistenti pure (cosi non ha preso un'altra mazzata dopo la sentenza TAR) Sai come funziona un giudizio di ottemperanza? Mica in due ore accertano che hai violato un cautelare. Ora che gli assistenti proponevano il ricorso e/o veniva fatta udienza, AE li aveva già assunti e la cosa cadeva lì.

Da: Mytologicus	14/05/2017 21:07:52
@mi dispiace e tutti quelli che continuano a menarla con questa storia. Non potevano assumere idonei non vincitori perché la graduatoria era congelata. Anche se avessero voluto non potevano. Ora questo mese, mese e mezzo, sarà decisivo per il vostro destino.

Da: Mi dispiace	14/05/2017 21:30:42
A mitolo' er problema è solo nostro, questi ce stanno a incula'

Da: la tesi	14/05/2017 21:35:21
secondo la quale l'AE non vuole assumere gli idonei o comunque vuole ritardare l'assunzione non ha senso.La può sostenere solo un ricorrente bocciato all'orale che si diverte a terrorizzare gli INV.Se l'AE non ha interesse a nuove assunzioni perché da più di un anno è pronto il nuovo bando? L'AE non ha potuto ancora procedere a causa del ricorso degli assistenti (erano 188) e di quello dei bocciati alle prove scritte nel concorso per 892 funzionari (solo in Lombardia tra primo è secondo tirocinio più di 100...). La commissione ha risolto metà del problema e il TAR la settimana prossima risolverà l'altra metà. Le assunzioni degli INV dovrebbero essere a settembre -ottobre o meno probabilmente anche prima.

Da: Mi dispiace	14/05/2017 21:50:17
Settembre ottobre? Ma tu dai i numeri? E perché mai? Se tutto sarà risolto per massimo metà giugno comprese le sentenze? Inizio a pensare che siamo fessi se continuiamo a credere a ste fregnacce

Da: la tesi	14/05/2017 21:59:08
fatti spiegare quali sono i tempi per le sentenze visto che non ne hai la più pallida idea...

Da: Ak 69	14/05/2017 22:06:09
mytologicus fatti i ca.zzi tuoi. Tra l'altro dimostri di non sapere un c.azzo ma quale destino? se non ci prendono a settembre sarà ad ottobre, ANCHE perchè c'è il bando pronto. Tra l'altro non ce ne frefga un c.azzo l'importante è che non si vada troppo oltre. Quindi vai a studiare e non rompere i co.glioni

Da: Uanm	14/05/2017 22:10:32
Le sentenze a volte escono in tre settimane a volte in due, tre mesi. Però come fai a dire che "non vuole ritardare"? Bastava assumere gli assistenti a febbraio/marzo, e fregarsene dei ricorrenti (non protetti da alcun cautelare: tra sentenza TAR e appello, sarebbe passato tutto il tempo necessario a recuperare l'autorizzazione anche per la loro eventuale assunzione), e chiamare gli INV.

Da: Mi dispiace	14/05/2017 22:13:02
Per la sentenza massimo si arriva a fine giugno, perché settembre ottobre? Luglio e agosto che credi che vanno a vedere granite e perciò non possono assumerci?

Da: Seren Disglair	14/05/2017 22:31:01
Prima vi ho detto che volendo il problema assistenti poteva essere tranquillamente aggirato e ora Uanm ha ben esplicitato come. Comunque se aspettano la sentenza con le assunzioni si va a settembre

Da: Ak 69	14/05/2017 22:31:03
agosto e settembre vanno a comprarle le granite; a luglio non fanno manco in tempo a capire che con te si sono sbagliati figuriamoci se fanno in tempo a fare una lista e piazzarci tutti; la sentenza potrebbe arrivare pure a settembre. Questo è lo schemino

Da: Ak 69	14/05/2017 22:31:49
seren parliamo di sesso orale

Da: Seren Disglair	14/05/2017 22:35:13
per Ak69 Ma anche no... :-)

Da: Avete rotto il	14/05/2017 22:42:45
- Messaggio eliminato -

Da: Mi dispiace	14/05/2017 22:42:52
Da come ti esprimi mi ricordi un certo catafratto, sei solo un cafoncello presuntuoso. Credici pure nelle cazzate che dici.

Da: Bella vaccona	14/05/2017 22:43:20
- Messaggio eliminato -

Da: L''unico orale	14/05/2017 22:54:04
- Messaggio eliminato -

Da: L''unico orale	14/05/2017 22:54:09
- Messaggio eliminato -

Da: Ak 69	14/05/2017 22:56:18
X avete rotto il: impara a leggere, non fare come gli assistenti e poi se non sei INV non hai alcun interesse a stare qui. Vuoi altri schiaffoni dopo la sentenza?? Noi invece abbiamo pieno diritto, ricordati o sappi che la consuetudine è la prima fonte del diritto, bestiaccia. Inoltre Ae ha pure pianificato l'assunzione. Seren vedi come mi fanno inalberare??

Da: Seren Disglair	14/05/2017 23:00:44
Ak 69 fa il bravo dai... Se avessi fatto l'orale in quel senso sarei in agenzia da novembre e prima in graduatoria! Buonanotte

Da: Legittimato a stare	14/05/2017 23:01:30
- Messaggio eliminato -

Da: Secondo me seren	14/05/2017 23:08:07
- Messaggio eliminato -