Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Gombloddo 13/05/2017 08:58:54
Gomblotto Gomblotto chi osa mettersi contro l'agenzia onnipotente Gomblottoooooooooooo

Da: Sempre le stesse 13/05/2017 09:07:03
cosine ripeti, ti cambia poco. Non mollare, prima o poi passerai un concorso.

Da: niet 13/05/2017 12:12:08
i ricorrenti hanno sempre torto.
solo "non ce vonno sta" (detto alla romana)

Da: SostienePereira -banned!- 13/05/2017 12:44:24
La cosa davvero inammissibile è che, comunque, i ricorsi sono fondati su capziosità. Nulla che riguardi favoritismi, test truccati, esami orali a scena muta seguiti da promozioni ingiustificate. Insomma, le regole inizialmente accettate messe in discussione a partita persa. Ciò che non è vietato è consentito, ma molto di quel che è consentito è invero disdicevole.

Da: l''impressione 13/05/2017 12:50:48
è che stavolta l'AE voglia dare un segnale forte a chi invece di comprarsi i libri per prepararsi al concorso pensa a quale avvocato dare l'incarico per rimediare alla propria scarsa preparazione. E'evidente che l'AE vuole evitare il ripetersi di ricorsi pretestuosi di massa in occasione del prossimo imminente concorso. Ecco perché in Lombardia ha stangato più della metà dei ricorrenti ed ecco perché chiederà indietro la borsa di studio. Quindi a prescindere dalla pronuncia del TAR (che comunque salvo clamorose sorprese vedrà la sconfitta dei ricorrenti ) non ha alcuna intenzione di assumere i ricorrenti (nell'improbabile caso di sentenza del TAR a loro favorevole proporrà appello congelando ulteriormente gli asteriscati) avendo risorse sufficienti per assorbire eventualmente in futuro i pochi ricorrenti non bocciati all'orale che dovessero vincere in appello.

Da: aggiungo 13/05/2017 13:03:14
in Italia causa lentezza della giustizia, burocrazia, ecc. c'è sempre un periodo in cui viene escogitata una nuova furbata e ( vista la lentezza con la quale si apprestano i rimedi per farvi fronte) inizialmente tale furbata si rivela redditizia per i furbi.Poi c'è la fase in cui tale furbata viene utilizzata da un numero sempre maggiore di persone il che porta alla fase finale ossia quella della reazione fase nella quale lo stratagemma cessa di portare i suoi frutti e anzi si rivela deleteria per i furbacchioni. Ecco cari ricorrenti :purtroppo per voi siamo proprio alla terza fase,quella della resa dei conti..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bzbzbzbzbzbz 13/05/2017 13:08:37
Anch'io penso che stavolta l'AE chiederà la restituzione delle borse studio.

Da: Pereira 13/05/2017 14:41:44
Immagino come si divertiranno i contribuenti con i vostri accertamenti se continuerete a ragionare così. Ma anche in quel caso la colpa sarà di quei cattivoni dei consulenti che sanno leggere le leggi vero? Voi che farete difenderete a spada tratta la circolare così come avete fatto col bando?

Da: Bando alle ciance, 13/05/2017 14:49:08
restituzione delle borse di studio e siamo tutti contenti.

Da: Pereira 13/05/2017 14:58:28
Il fatto che i ricorrenti vinceranno sarà un brutto colpo lo capisco ma la vera sorpresa per gli idonei sarà un'altra

Da: Rebus sic Stantibus 13/05/2017 15:08:59
La sicumera di Pereira è paragonabile al delirium tremens. Che possa un giorno trovare pace.

Da: Non Leone 13/05/2017 15:09:52
Non ci sono ricorsi su "esami orali a scena muta seguiti da promozioni ingiustificate." sostiene sostienepereira.
O ci fai o ci sei. Vuoi orali di deficienti che sono passati? A mille ce n'è..nel mio cuore di fiabe da narrar dice la canzone...ma davanti a un giudice sono tesi insostenibili. Puoi ripetere mille volte "io ho risposto bene e quello ha risposto male"...e magari è pure vero...ma l'orale è fatto di chiacchiere...e le chiacchiere al vento in giudizio non portano a nulla.
Per questo all'orale fanno le migliori porcate e chi ha il papi che può telefonare alla commissione passa lo stesso.
Per scongiurare tale pericolo ci vorrebbe una commissione equa...ma alla fine restiamo comunque uno dei paesi più corrotti d'europa.
E in disparte la corruzione la commissione equa non esiste...perché cambia di volta in volta..perché cambia parametri di giudizio a seconda del mese in cui vai e degli ordini dall'alto...
E' per questo che agli orali è altamente inopportuno bocciare..perché metti un povero cristo in nessuna condizione di replicare.

Da: Rebus sic Stantibus 13/05/2017 15:28:44
Idem per Non Leone. Che la tua anima un giorno possa trovare pace.

Da: cose da pazzi 13/05/2017 15:32:49
Non leone ma in che mese hai sostenuto l'orale?

Da: cose da pazzi 13/05/2017 15:38:52
Per me tu non hai nulla a che vedere con i ricorrenti. hai tutta la mia solidarietà e se hai fatto ricorso contro l'orale hai fatto bene anche se sono dell'idea che al 99,999999% non servirà. in bocca al lupo per tutto

Da: Non Leone 13/05/2017 15:42:07
Lo feci a Luglio...ossia nel mese in cui hanno bocciato di più. Certo che ho fatto ricorso. Le argomentazioni, però, grossomodo sono le stesse dei ricorrenti alle prove anche perché sugli orali non c'è molto da fare...se in commissione trovi dei bastardi te la puoi mettere solo in saccoccia.
Crepi il lupo e grazie.

Da: Ida 13/05/2017 16:57:29
Purtroppo è così.hanno bocciato gente valida
Che pur sostenendo un'ottimo esame non li hanno promossi .altri nonostante scena muta sono risultati idonei.In Italia le cose non cambieranno mai.

Da: dici 13/05/2017 18:48:20
non Leone sai anche tu che un ricorso avverso l'orale non ha possibilità alcuna di essere passato. Nemmeno lo 0,001%. La discrezionalità amministrativa non è sindacabile e non vedo con quale argomenti tu possa chiedere l'annullamento della tua estromissione (è impossibile).
Sui rosiconi che parlano di restituzione borsa ecc... posso solo ridere fragorosamente. Siete sfigati e tali rimarrete. Chi l'ha dura la vince. E non dico altro

Da: dici 13/05/2017 18:53:12
ps con questo ti manifesto solidarietà ma purtroppo ti espongo solo la realtà (io fossi stato in te non avrei speso tanti soldi per un ricorso già perso in partenza ma se ci tenevi per carità hai fatto bene a provarci nonostante l'esito totalmente scontato).
Come dici tu l'esame è orale. Come puoi dimostrare che il tuo orale era meglio di altri. E poi dici un'inesattezza a dire che le argomentazioni sono le stesse dei ricorrenti. Non è affatto vero. E questo lo sai.

Da: Uanm 13/05/2017 19:42:29
Eh, certo, saran contenti invece i contribuenti di essere accertati da un funzionario che
è stato segato con (talvolta ampio) margine in una delle prove
ma sulla scorta di una (pretestuosa, anche laddove ipoteticamente fondata) illegittimità nell'architettura del bando di gara (senza alcuna lesione della par condicio tra candidati)
ha pensato bene di fare un ricorso che, a gara in corso, ha di fatto introdotto svariate distorsioni e disparità, e generato una graduatoria in cui sono inseriti soggetti che hanno, sostanzialmente, svolto concorsi differenti.

Da: Restituzione sarà, 13/05/2017 19:58:50
Invece.

Da: Non Leone 13/05/2017 20:01:20
È per questo che le Argomentazioni sono simili a quelle degli altri ricorrenti. Dato che non posso contestare il fatto devo puntare sul diritto. E li la solita cosa del 21 e delle prove selettive che non contano nulla.

Da: redglobal63 13/05/2017 20:06:39
Se uno era preparato all'orale non veniva bocciato. Le capre si'

Da: @ida 13/05/2017 20:27:01
Hanno bocciato gente valida??? Si forse tra i regolari si ma tra i ricorrenti non potevano fare altro, tutte capre, confermato da chi è andato ad assistere alle loro scene pietose. Comunque non mi stupisco hanno solo confermato la loro scarsezza già mostrata alle prove scritte. Gente che ha fatto ricorso con meno di 21 alle prove scritte, potevano risparmiarselo il ricorso e avrebbero almeno conservato la dignità. STUDIATE CAPRE

Da: 13/05/2017 20:48:09
Avete notato che il ricorente non ha saputo nemmeno scrivere in maniera corretta chi la dura la vince....ahhahhahaha analfabeti siete altro che funzionari!!!!

Da: Ida 13/05/2017 21:24:35
Hai assistito a tutti i ricorrenti?

Da: Io ho visto 13/05/2017 21:33:50
C'è stato un giorno di luglio 2016 in cui facevano esami i ricorsisti è un recupero.
I ricorsisti hanno preso voti piu alti del recupero.

Da: X Ida 13/05/2017 22:00:42
@Ida, è chiaro che non tutti i ricorrenti sono ciucci ed alcuni di loro sono elementi validi ed i voti degli orali lo hanno dimostrato, ma la maggior parte ha fatto delle pessime figure.
Non nascondiamoci dietro un dito. Una parte di coloro che ha fatto ricorso è rimasta fuori per qualche decimale di punto, ma molti altri han preso punteggi largamente inferiori (anche di 3, 5 o 7 punti rispetto al voto limite dell'ultimo degli ammessi).

Poi se te ed altri volete continuare a credere che tutti i meritevoli e capaci siano tra i ricorrenti (anche tra coloro che hanno totalizzato meno di 20 agli scritti) e gli incapaci e aiutati siano tutti tra gli idonei e vincitori regolari fai pure.

Da: Ida 13/05/2017 22:41:17
Si su questo hai ragione.

Da: Mamma mia 13/05/2017 22:52:13
Che guerra fra poveri...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gombloddo	13/05/2017 08:58:54
Gomblotto Gomblotto chi osa mettersi contro l'agenzia onnipotente Gomblottoooooooooooo

Da: Sempre le stesse	13/05/2017 09:07:03
cosine ripeti, ti cambia poco. Non mollare, prima o poi passerai un concorso.

Da: niet	13/05/2017 12:12:08
i ricorrenti hanno sempre torto. solo "non ce vonno sta" (detto alla romana)

Da: SostienePereira -banned!-	13/05/2017 12:44:24
La cosa davvero inammissibile è che, comunque, i ricorsi sono fondati su capziosità. Nulla che riguardi favoritismi, test truccati, esami orali a scena muta seguiti da promozioni ingiustificate. Insomma, le regole inizialmente accettate messe in discussione a partita persa. Ciò che non è vietato è consentito, ma molto di quel che è consentito è invero disdicevole.

Da: l''impressione	13/05/2017 12:50:48
è che stavolta l'AE voglia dare un segnale forte a chi invece di comprarsi i libri per prepararsi al concorso pensa a quale avvocato dare l'incarico per rimediare alla propria scarsa preparazione. E'evidente che l'AE vuole evitare il ripetersi di ricorsi pretestuosi di massa in occasione del prossimo imminente concorso. Ecco perché in Lombardia ha stangato più della metà dei ricorrenti ed ecco perché chiederà indietro la borsa di studio. Quindi a prescindere dalla pronuncia del TAR (che comunque salvo clamorose sorprese vedrà la sconfitta dei ricorrenti ) non ha alcuna intenzione di assumere i ricorrenti (nell'improbabile caso di sentenza del TAR a loro favorevole proporrà appello congelando ulteriormente gli asteriscati) avendo risorse sufficienti per assorbire eventualmente in futuro i pochi ricorrenti non bocciati all'orale che dovessero vincere in appello.

Da: aggiungo	13/05/2017 13:03:14
in Italia causa lentezza della giustizia, burocrazia, ecc. c'è sempre un periodo in cui viene escogitata una nuova furbata e ( vista la lentezza con la quale si apprestano i rimedi per farvi fronte) inizialmente tale furbata si rivela redditizia per i furbi.Poi c'è la fase in cui tale furbata viene utilizzata da un numero sempre maggiore di persone il che porta alla fase finale ossia quella della reazione fase nella quale lo stratagemma cessa di portare i suoi frutti e anzi si rivela deleteria per i furbacchioni. Ecco cari ricorrenti :purtroppo per voi siamo proprio alla terza fase,quella della resa dei conti..

Da: Bzbzbzbzbzbz	13/05/2017 13:08:37
Anch'io penso che stavolta l'AE chiederà la restituzione delle borse studio.

Da: Pereira	13/05/2017 14:41:44
Immagino come si divertiranno i contribuenti con i vostri accertamenti se continuerete a ragionare così. Ma anche in quel caso la colpa sarà di quei cattivoni dei consulenti che sanno leggere le leggi vero? Voi che farete difenderete a spada tratta la circolare così come avete fatto col bando?

Da: Bando alle ciance,	13/05/2017 14:49:08
restituzione delle borse di studio e siamo tutti contenti.

Da: Pereira	13/05/2017 14:58:28
Il fatto che i ricorrenti vinceranno sarà un brutto colpo lo capisco ma la vera sorpresa per gli idonei sarà un'altra

Da: Rebus sic Stantibus	13/05/2017 15:08:59
La sicumera di Pereira è paragonabile al delirium tremens. Che possa un giorno trovare pace.

Da: Non Leone	13/05/2017 15:09:52
Non ci sono ricorsi su "esami orali a scena muta seguiti da promozioni ingiustificate." sostiene sostienepereira. O ci fai o ci sei. Vuoi orali di deficienti che sono passati? A mille ce n'è..nel mio cuore di fiabe da narrar dice la canzone...ma davanti a un giudice sono tesi insostenibili. Puoi ripetere mille volte "io ho risposto bene e quello ha risposto male"...e magari è pure vero...ma l'orale è fatto di chiacchiere...e le chiacchiere al vento in giudizio non portano a nulla. Per questo all'orale fanno le migliori porcate e chi ha il papi che può telefonare alla commissione passa lo stesso. Per scongiurare tale pericolo ci vorrebbe una commissione equa...ma alla fine restiamo comunque uno dei paesi più corrotti d'europa. E in disparte la corruzione la commissione equa non esiste...perché cambia di volta in volta..perché cambia parametri di giudizio a seconda del mese in cui vai e degli ordini dall'alto... E' per questo che agli orali è altamente inopportuno bocciare..perché metti un povero cristo in nessuna condizione di replicare.

Da: Rebus sic Stantibus	13/05/2017 15:28:44
Idem per Non Leone. Che la tua anima un giorno possa trovare pace.

Da: cose da pazzi	13/05/2017 15:32:49
Non leone ma in che mese hai sostenuto l'orale?

Da: cose da pazzi	13/05/2017 15:38:52
Per me tu non hai nulla a che vedere con i ricorrenti. hai tutta la mia solidarietà e se hai fatto ricorso contro l'orale hai fatto bene anche se sono dell'idea che al 99,999999% non servirà. in bocca al lupo per tutto

Da: Non Leone	13/05/2017 15:42:07
Lo feci a Luglio...ossia nel mese in cui hanno bocciato di più. Certo che ho fatto ricorso. Le argomentazioni, però, grossomodo sono le stesse dei ricorrenti alle prove anche perché sugli orali non c'è molto da fare...se in commissione trovi dei bastardi te la puoi mettere solo in saccoccia. Crepi il lupo e grazie.

Da: Ida	13/05/2017 16:57:29
Purtroppo è così.hanno bocciato gente valida Che pur sostenendo un'ottimo esame non li hanno promossi .altri nonostante scena muta sono risultati idonei.In Italia le cose non cambieranno mai.

Da: dici	13/05/2017 18:48:20
non Leone sai anche tu che un ricorso avverso l'orale non ha possibilità alcuna di essere passato. Nemmeno lo 0,001%. La discrezionalità amministrativa non è sindacabile e non vedo con quale argomenti tu possa chiedere l'annullamento della tua estromissione (è impossibile). Sui rosiconi che parlano di restituzione borsa ecc... posso solo ridere fragorosamente. Siete sfigati e tali rimarrete. Chi l'ha dura la vince. E non dico altro

Da: dici	13/05/2017 18:53:12
ps con questo ti manifesto solidarietà ma purtroppo ti espongo solo la realtà (io fossi stato in te non avrei speso tanti soldi per un ricorso già perso in partenza ma se ci tenevi per carità hai fatto bene a provarci nonostante l'esito totalmente scontato). Come dici tu l'esame è orale. Come puoi dimostrare che il tuo orale era meglio di altri. E poi dici un'inesattezza a dire che le argomentazioni sono le stesse dei ricorrenti. Non è affatto vero. E questo lo sai.

Da: Uanm	13/05/2017 19:42:29
Eh, certo, saran contenti invece i contribuenti di essere accertati da un funzionario che è stato segato con (talvolta ampio) margine in una delle prove ma sulla scorta di una (pretestuosa, anche laddove ipoteticamente fondata) illegittimità nell'architettura del bando di gara (senza alcuna lesione della par condicio tra candidati) ha pensato bene di fare un ricorso che, a gara in corso, ha di fatto introdotto svariate distorsioni e disparità, e generato una graduatoria in cui sono inseriti soggetti che hanno, sostanzialmente, svolto concorsi differenti.

Da: Non Leone	13/05/2017 20:01:20
È per questo che le Argomentazioni sono simili a quelle degli altri ricorrenti. Dato che non posso contestare il fatto devo puntare sul diritto. E li la solita cosa del 21 e delle prove selettive che non contano nulla.

Da: redglobal63	13/05/2017 20:06:39
Se uno era preparato all'orale non veniva bocciato. Le capre si'

Da: @ida	13/05/2017 20:27:01
Hanno bocciato gente valida??? Si forse tra i regolari si ma tra i ricorrenti non potevano fare altro, tutte capre, confermato da chi è andato ad assistere alle loro scene pietose. Comunque non mi stupisco hanno solo confermato la loro scarsezza già mostrata alle prove scritte. Gente che ha fatto ricorso con meno di 21 alle prove scritte, potevano risparmiarselo il ricorso e avrebbero almeno conservato la dignità. STUDIATE CAPRE

Da:	13/05/2017 20:48:09
Avete notato che il ricorente non ha saputo nemmeno scrivere in maniera corretta chi la dura la vince....ahhahhahaha analfabeti siete altro che funzionari!!!!

Da: Ida	13/05/2017 21:24:35
Hai assistito a tutti i ricorrenti?

Da: Io ho visto	13/05/2017 21:33:50
C'è stato un giorno di luglio 2016 in cui facevano esami i ricorsisti è un recupero. I ricorsisti hanno preso voti piu alti del recupero.

Da: X Ida	13/05/2017 22:00:42
@Ida, è chiaro che non tutti i ricorrenti sono ciucci ed alcuni di loro sono elementi validi ed i voti degli orali lo hanno dimostrato, ma la maggior parte ha fatto delle pessime figure. Non nascondiamoci dietro un dito. Una parte di coloro che ha fatto ricorso è rimasta fuori per qualche decimale di punto, ma molti altri han preso punteggi largamente inferiori (anche di 3, 5 o 7 punti rispetto al voto limite dell'ultimo degli ammessi). Poi se te ed altri volete continuare a credere che tutti i meritevoli e capaci siano tra i ricorrenti (anche tra coloro che hanno totalizzato meno di 20 agli scritti) e gli incapaci e aiutati siano tutti tra gli idonei e vincitori regolari fai pure.

Da: Mamma mia	13/05/2017 22:52:13
Che guerra fra poveri...