Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: 14/05/2017 23:20:58
X Uanm

Certo all Ae faceva comodo per darla a bere a me e a quelli come me.. E incredibile cosa si fa per ostinarsi a sostenere le proprie cazzate

Da: Ak 69 14/05/2017 23:22:16
Non mi disturbate Seren non fate i cafoni ci sono i ricorrenti che non saranno Seren ma danno altre soddisfazioni.
Legittimato: ma guarda che io lo dicevo non perché non hai diritto a stare ma giusto per maltrattarti un altro po'. Ci mancherebbe puoi stare così allieti la nostra già serena attesa. Con Seren accanto però ora sarebbe più serena per me

Da: Sesso orali 14/05/2017 23:27:04
legittimato: anzi direi che l'unico diritto che hai tu è proprio quello di stare qua a prendere gli schiaffi che ti sei cercato.
Torno al mio vecchio nickname in onore di Seren che lo ha fatto tornare in auge:)

Da: 14/05/2017 23:29:18
X Uanm

Aggiungo che se avesse voluto il rinvio non si sarebbe certo costituita ne avrebbe depositato il dpcm...poi e ovvio che la questione assistenti si sarebbe potuta risolvere prima..e questa l unica cosa che si imputare all agenzia finora secondo me.

Da: redglobal63 15/05/2017 00:18:05
Insultate insultate i ricorrenti non saranno mai assunti. Le capre che trovino un altro lavoro: andate a zappare la terra. Anche nei campi c'è bisogno di laureati.

Da: Ragazzi 15/05/2017 07:27:49
Perdonate l'ignoranza, ma qualcuno sa spiegarmi cosa significa l'acronimo INV?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Meglio moderare i termini 15/05/2017 07:34:31
Ricordo che, l'obiettivo principale di questo forum, è quello di divulgare aggiornamenti veritieri sull'assunzione degli INV e sull'epilogo dei Ricorsisti.
Pertanto è opportuno evitare un linguaggio maleducato e scorretto.
Meglio non replicare a chi utilizza frasi scurrili ed offensive, al fine di isolare tali soggetti.

Da: Mytologicus 15/05/2017 08:06:21
INV sta per idonei non vincitori.
Per quanto riguarda la moderazione dovrebbe esistere un ADM.

Da: Uanm 15/05/2017 08:57:08
Guarda che se non si fosse costituita in giudizio, non ci sarebbe stato alcun rinvio.
il cds avrebbe preso atto della mancata costituzione e verosimilmente confermato tale e quale il decreto cautelare (ergo: graduatoria bloccata)

Se avesse voluto evitare sia il cautelare favorevole agli assistenti appellanti, sia il mero rinvio (che di fatto è equivalente al cautelare favorevole, visto che lascia in piedi il decreto del cds), AE avrebbe dovuto far muovere l'avvocatura di stato (si sono costituiti pochi giorni prima dell'udienza,presentando il dpcm in udienza); e darsi una mossa loro in primis, perchè appunto per avere una cessazione della materia del contendere bastava far partire davvero l'iter delle assunzioni (non con delle mail del menga, ma con le raccomandate che danno un termine per presentare docc e indicano una data per la presa in servizio)

Costituirsi last minute e presentare sotto il naso dei giudici il dpcm invece è proprio la mossa perfetta per far dire al collegio "ok, vediamo se li assumete ora con il dpcm, ci aggiorniamo a breve" (4 mesi)

Il migliore è il difensore degli assistenti, che grazie al deposito del dpcm fatto da AE si è trovata servita su un piatto d'argento l'occasione per avere un rinvio, che di suo non avrebbe potuto richiedere - sai com'è, se hai un cautelare favorevole, mica puoi chiedere rinvii a tuo piacimento per perpetuarli - e si è così risparmiato la disgrazia di dover eventualmente subire una ordinanza di rigetto; e oramai, anche la sentenza non statuirà più alcunchè, perchè non potrà che dichiarare la cessazione della materia del contendere.

E ora, strenuo difensore dell'AE, quale altro ostacolo normativo o giurisdizionale insormontabile frenerebbe l'Ente dall'assumere quei disgraziati degli idonei?

Da: Sesso orali 15/05/2017 09:48:53
Grande Uanm, sono odiosi questi paladini della pagnotta. Ciechi e sordi passerebbero sopra qualsiasi cosa sostanzialmente per un pezzo di pane negherebbero qualunque verità

Da: Uanm 15/05/2017 09:55:19
Il fatto è qui si nega anche ciò che (teoricamente) porta alla la pagnotta
Ho sempre detto che i ricorsi erano pretestuosi e in ogni caso fonte di ulteriori e peggiori iniquità; ma appunto per questo mi stupisce ancora di più la benevolenza nei confronti dei silenzi e delle tentennanti scuse o difese dell'agenzia.

Vabbe, parliamo del futuro. le udienze di domani coinvolgono anche recenti oralisti o sono tutte di "asteriscati"?

Da: Seren Disglair 15/05/2017 10:08:21
per Uanm

Che vuoi farci, sarà la riverenza nei confronti del proprio possibile futuro datore di lavoro...

Da: Mytologicus 15/05/2017 10:26:53
Che l'Avvocatura dello Stato non sia un fulmine di guerra è cosa nota, ecco perché qualcuno vi aveva consigliato di informarvi di entrare come controinteressati. Anche in quella occasione votarono insulti a raffica.
In ogni caso, ora che i nodi stanno per venire al pettine, ragionare su queste cose è una perdita di tempo.

Da: Mi dispiace 15/05/2017 10:43:04
http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428596826078.html
Il punto è che il nostro concorso è stato autorizzato in deroga e per specifiche esigenze legate alla VD.
Ciò già basterebbe per consentire di bandire senza attingere alla graduatoria.
Se a ciò aggiungiamo che di sicuro il bando verrà modificato abbiamo la risposta al perché la funzione pubblica abbia autorizzato a bandire pur in presenza di idonei.
Potete girarci attorno quanto volete ma i fatti sono questi. Ci stanno prendendo in giro e finiremo anche noi nel calderone dei ricorsi questa volta come protagonisti.
I ricorrenti sono solo il fumo negli occhi il problema vero è che l'amministrazione facendosi autorizzare a bandire ha già detto e fatto tutto.

Da: Sesso orali 15/05/2017 10:46:20
Ma più che altro si ha un'approccio da mendicanti verso la pagnotta (che non è certo messa in discussione da nostri comportamenti visto che la decisione dipenderà dalle scelte strategiche dell'ente) più che altro quello che mi fa specie sono i valori (non il valore) di chi sarà collega..cioè non si osa neanche muovere una critica. Premesso che poi ovviamente le mie sono critiche leggere, non certo giudizi perché metto in conto che magari stando dall'altra parte col quadro della situazione completa Ae si sia mossa in modo ottimale. In ogni caso tutto ciò riguardava soprattutto i mesi passati. Arrivati a questo punto con le scelte fatte e l'estate di mezzo questa pare la situazione.
Cmq credo siano tutti attuali esaminati, quelli sicuro, non so se poi saranno compresi anche asteriscati

Da: Mytologicus 15/05/2017 10:49:42
State tranquilli che senza l'assunzione degli idonei non vincitori non ci sarà nessun bando nuovo.

Da: 15/05/2017 10:55:26

Da: Mi dispiace 15/05/2017 10:56:44
La verità Mytologicus è che tu stai facendo il tirapiedi di tutti, ricorrenti e inv.
Sei sereno perché nella peggiore delle ipotesi non hai niente da perdere ma tutto da guadagnare. Rosicheresti a morte solo se i ricorrenti vincessero perché hai scelto di non fare ricorso poi non ti frega niente di noi inv.

Da: direi 15/05/2017 11:04:05
che l'Ade non indirà un nuovo bando senza prima non aver assunto gli idonei. Resta da capire solo il motivo di questo temporeggiare, visto che le risorse ci sono e non sono presenti evidenti cause ostative

Da: State tranquilli, 15/05/2017 11:04:21
fra un po' voi inv verrete tutti chiamati.

Da: red 15/05/2017 11:07:57
ma non bisognava aspettare la sentenza del Consiglio di Stato???
sapete quando è stata fissata?

Da: @state tranquilli 15/05/2017 11:08:35
grazie per l'ottimismo, ma avremmo bisogno di qualche informazione, anche ufficiosa, sulle prossime assunzioni

Da: Seren Disglair 15/05/2017 11:14:09
Se nulla cambia nella linea dell'ae, è meglio che pensi a goderti l'estate

Da: Mytologicus 15/05/2017 11:16:43
Uela, @Mi dispiace, parli come una mia vecchia conoscenza (af).
Io tiro i piedi solo a me stesso.
P.S. Affermare che possa essere bandito un nuovo bando senza l'assunzione degli idonei non vincitori, denota qualche carenza in diritto amministrativo che un futuro funzionario pubblico non dovrebbe avere.

Da: Sesso orali 15/05/2017 11:17:16
x seren: il nostro datore di lavoro è lo stato, ed anche noi stessi avendo superato con successo il concorso disciplinato con procedura ad evidenza pubblica. Non c'è riverenza per nessuno. Ci sarà doverosa correttezza con i collaboratori ed i coordinatori in quanto partire del tutto. La riverenza dovrebbe essere verso la correttezza dell'operare dell'amministrazione: principalmente nelle procedure lavorative che ci riguarderanno, quindi nel nostro operare. Allo stesso modo la correttezza è un valore anche nelle scelte di selezione ed anche nei comportamenti attuali dell'ente, giuridicamente senz'altro ineccepibili ma non certo sempre comprensibili

Da: i difensori 15/05/2017 11:17:34
della mignotta (Seren)

Da: Seren Disglair 15/05/2017 11:24:02
per Sesso orali (ma dovevi proprio cambiare nick?)

Non dirlo a me, dillo a quelli che non si azzardano a muovere una critica all'ae per timore della collera divina

Faccio notare che sono passata da repressa a mignotta nel giro di pochi giorni, a riprova dello squilibrio mentale di certi frequentatori del forum

Da: Mai pensato 15/05/2017 11:28:42
- Messaggio eliminato -

Da: UNIMI 15/05/2017 11:44:47

ma si può sapere a quale commissione hai assistito per assicurare che sn stati promossi " ignoranti che singhiozzavano ...."? posso assicurarti che anzi solo i pochi avvocati presenti quelli (sfortunati/penalizzati alla 2^prova) sn riusciti a superare brillantemente cn punteggi massimi quest'ultima prova, distinguendosi e tenendo alto il livello della "categoria",
non so a quale apparterresti tu, sempre se non arrivi da una UNiCusano e similia....

Ho assistito ad alcuni esami orali e vi posso assicurare che la Commissione ha promosso emeriti ignoranti, che singhiozzavano ed utilizzavano un italiano spicciolo. Mentre avvocati e persone brillanti sono rimasti fuori. Le ingiustizie ci sono state ad ogni Concorso. Ma, tra i ricorsisti, vi sono casi eclatanti.
In tutta questa vicenda, solo la sentenza può riportare equità escludendo tutti.

Da: Tutti abbiamo 15/05/2017 11:48:47
assistito a scene del genere dai!una è stata promossa singhiozzando a tributario, bene a commerciale e addirittura proferendo le seguenti parole a contabilità: "non so di cosa stiamo parlando".Anzi, non è stata promossa ma ha preso 25 quindi ha vinto il concorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	14/05/2017 23:20:58
X Uanm Certo all Ae faceva comodo per darla a bere a me e a quelli come me.. E incredibile cosa si fa per ostinarsi a sostenere le proprie cazzate

Da: Ak 69	14/05/2017 23:22:16
Non mi disturbate Seren non fate i cafoni ci sono i ricorrenti che non saranno Seren ma danno altre soddisfazioni. Legittimato: ma guarda che io lo dicevo non perché non hai diritto a stare ma giusto per maltrattarti un altro po'. Ci mancherebbe puoi stare così allieti la nostra già serena attesa. Con Seren accanto però ora sarebbe più serena per me

Da: Sesso orali	14/05/2017 23:27:04
legittimato: anzi direi che l'unico diritto che hai tu è proprio quello di stare qua a prendere gli schiaffi che ti sei cercato. Torno al mio vecchio nickname in onore di Seren che lo ha fatto tornare in auge:)

Da:	14/05/2017 23:29:18
X Uanm Aggiungo che se avesse voluto il rinvio non si sarebbe certo costituita ne avrebbe depositato il dpcm...poi e ovvio che la questione assistenti si sarebbe potuta risolvere prima..e questa l unica cosa che si imputare all agenzia finora secondo me.

Da: redglobal63	15/05/2017 00:18:05
Insultate insultate i ricorrenti non saranno mai assunti. Le capre che trovino un altro lavoro: andate a zappare la terra. Anche nei campi c'è bisogno di laureati.

Da: Ragazzi	15/05/2017 07:27:49
Perdonate l'ignoranza, ma qualcuno sa spiegarmi cosa significa l'acronimo INV?

Da: Meglio moderare i termini	15/05/2017 07:34:31
Ricordo che, l'obiettivo principale di questo forum, è quello di divulgare aggiornamenti veritieri sull'assunzione degli INV e sull'epilogo dei Ricorsisti. Pertanto è opportuno evitare un linguaggio maleducato e scorretto. Meglio non replicare a chi utilizza frasi scurrili ed offensive, al fine di isolare tali soggetti.

Da: Mytologicus	15/05/2017 08:06:21
INV sta per idonei non vincitori. Per quanto riguarda la moderazione dovrebbe esistere un ADM.

Da: Uanm	15/05/2017 08:57:08
Guarda che se non si fosse costituita in giudizio, non ci sarebbe stato alcun rinvio. il cds avrebbe preso atto della mancata costituzione e verosimilmente confermato tale e quale il decreto cautelare (ergo: graduatoria bloccata) Se avesse voluto evitare sia il cautelare favorevole agli assistenti appellanti, sia il mero rinvio (che di fatto è equivalente al cautelare favorevole, visto che lascia in piedi il decreto del cds), AE avrebbe dovuto far muovere l'avvocatura di stato (si sono costituiti pochi giorni prima dell'udienza,presentando il dpcm in udienza); e darsi una mossa loro in primis, perchè appunto per avere una cessazione della materia del contendere bastava far partire davvero l'iter delle assunzioni (non con delle mail del menga, ma con le raccomandate che danno un termine per presentare docc e indicano una data per la presa in servizio) Costituirsi last minute e presentare sotto il naso dei giudici il dpcm invece è proprio la mossa perfetta per far dire al collegio "ok, vediamo se li assumete ora con il dpcm, ci aggiorniamo a breve" (4 mesi) Il migliore è il difensore degli assistenti, che grazie al deposito del dpcm fatto da AE si è trovata servita su un piatto d'argento l'occasione per avere un rinvio, che di suo non avrebbe potuto richiedere - sai com'è, se hai un cautelare favorevole, mica puoi chiedere rinvii a tuo piacimento per perpetuarli - e si è così risparmiato la disgrazia di dover eventualmente subire una ordinanza di rigetto; e oramai, anche la sentenza non statuirà più alcunchè, perchè non potrà che dichiarare la cessazione della materia del contendere. E ora, strenuo difensore dell'AE, quale altro ostacolo normativo o giurisdizionale insormontabile frenerebbe l'Ente dall'assumere quei disgraziati degli idonei?

Da: Sesso orali	15/05/2017 09:48:53
Grande Uanm, sono odiosi questi paladini della pagnotta. Ciechi e sordi passerebbero sopra qualsiasi cosa sostanzialmente per un pezzo di pane negherebbero qualunque verità

Da: Uanm	15/05/2017 09:55:19
Il fatto è qui si nega anche ciò che (teoricamente) porta alla la pagnotta Ho sempre detto che i ricorsi erano pretestuosi e in ogni caso fonte di ulteriori e peggiori iniquità; ma appunto per questo mi stupisce ancora di più la benevolenza nei confronti dei silenzi e delle tentennanti scuse o difese dell'agenzia. Vabbe, parliamo del futuro. le udienze di domani coinvolgono anche recenti oralisti o sono tutte di "asteriscati"?

Da: Seren Disglair	15/05/2017 10:08:21
per Uanm Che vuoi farci, sarà la riverenza nei confronti del proprio possibile futuro datore di lavoro...

Da: Mytologicus	15/05/2017 10:26:53
Che l'Avvocatura dello Stato non sia un fulmine di guerra è cosa nota, ecco perché qualcuno vi aveva consigliato di informarvi di entrare come controinteressati. Anche in quella occasione votarono insulti a raffica. In ogni caso, ora che i nodi stanno per venire al pettine, ragionare su queste cose è una perdita di tempo.

Da: Mi dispiace	15/05/2017 10:43:04
http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428596826078.html Il punto è che il nostro concorso è stato autorizzato in deroga e per specifiche esigenze legate alla VD. Ciò già basterebbe per consentire di bandire senza attingere alla graduatoria. Se a ciò aggiungiamo che di sicuro il bando verrà modificato abbiamo la risposta al perché la funzione pubblica abbia autorizzato a bandire pur in presenza di idonei. Potete girarci attorno quanto volete ma i fatti sono questi. Ci stanno prendendo in giro e finiremo anche noi nel calderone dei ricorsi questa volta come protagonisti. I ricorrenti sono solo il fumo negli occhi il problema vero è che l'amministrazione facendosi autorizzare a bandire ha già detto e fatto tutto.

Da: Sesso orali	15/05/2017 10:46:20
Ma più che altro si ha un'approccio da mendicanti verso la pagnotta (che non è certo messa in discussione da nostri comportamenti visto che la decisione dipenderà dalle scelte strategiche dell'ente) più che altro quello che mi fa specie sono i valori (non il valore) di chi sarà collega..cioè non si osa neanche muovere una critica. Premesso che poi ovviamente le mie sono critiche leggere, non certo giudizi perché metto in conto che magari stando dall'altra parte col quadro della situazione completa Ae si sia mossa in modo ottimale. In ogni caso tutto ciò riguardava soprattutto i mesi passati. Arrivati a questo punto con le scelte fatte e l'estate di mezzo questa pare la situazione. Cmq credo siano tutti attuali esaminati, quelli sicuro, non so se poi saranno compresi anche asteriscati

Da: Mytologicus	15/05/2017 10:49:42
State tranquilli che senza l'assunzione degli idonei non vincitori non ci sarà nessun bando nuovo.

Da: Mi dispiace	15/05/2017 10:56:44
La verità Mytologicus è che tu stai facendo il tirapiedi di tutti, ricorrenti e inv. Sei sereno perché nella peggiore delle ipotesi non hai niente da perdere ma tutto da guadagnare. Rosicheresti a morte solo se i ricorrenti vincessero perché hai scelto di non fare ricorso poi non ti frega niente di noi inv.

Da: direi	15/05/2017 11:04:05
che l'Ade non indirà un nuovo bando senza prima non aver assunto gli idonei. Resta da capire solo il motivo di questo temporeggiare, visto che le risorse ci sono e non sono presenti evidenti cause ostative

Da: State tranquilli,	15/05/2017 11:04:21
fra un po' voi inv verrete tutti chiamati.

Da: red	15/05/2017 11:07:57
ma non bisognava aspettare la sentenza del Consiglio di Stato??? sapete quando è stata fissata?

Da: @state tranquilli	15/05/2017 11:08:35
grazie per l'ottimismo, ma avremmo bisogno di qualche informazione, anche ufficiosa, sulle prossime assunzioni

Da: Seren Disglair	15/05/2017 11:14:09
Se nulla cambia nella linea dell'ae, è meglio che pensi a goderti l'estate

Da: Mytologicus	15/05/2017 11:16:43
Uela, @Mi dispiace, parli come una mia vecchia conoscenza (af). Io tiro i piedi solo a me stesso. P.S. Affermare che possa essere bandito un nuovo bando senza l'assunzione degli idonei non vincitori, denota qualche carenza in diritto amministrativo che un futuro funzionario pubblico non dovrebbe avere.

Da: Sesso orali	15/05/2017 11:17:16
x seren: il nostro datore di lavoro è lo stato, ed anche noi stessi avendo superato con successo il concorso disciplinato con procedura ad evidenza pubblica. Non c'è riverenza per nessuno. Ci sarà doverosa correttezza con i collaboratori ed i coordinatori in quanto partire del tutto. La riverenza dovrebbe essere verso la correttezza dell'operare dell'amministrazione: principalmente nelle procedure lavorative che ci riguarderanno, quindi nel nostro operare. Allo stesso modo la correttezza è un valore anche nelle scelte di selezione ed anche nei comportamenti attuali dell'ente, giuridicamente senz'altro ineccepibili ma non certo sempre comprensibili

Da: i difensori	15/05/2017 11:17:34
della mignotta (Seren)

Da: Seren Disglair	15/05/2017 11:24:02
per Sesso orali (ma dovevi proprio cambiare nick?) Non dirlo a me, dillo a quelli che non si azzardano a muovere una critica all'ae per timore della collera divina Faccio notare che sono passata da repressa a mignotta nel giro di pochi giorni, a riprova dello squilibrio mentale di certi frequentatori del forum

Da: Mai pensato	15/05/2017 11:28:42
- Messaggio eliminato -

Da: UNIMI	15/05/2017 11:44:47
ma si può sapere a quale commissione hai assistito per assicurare che sn stati promossi " ignoranti che singhiozzavano ...."? posso assicurarti che anzi solo i pochi avvocati presenti quelli (sfortunati/penalizzati alla 2^prova) sn riusciti a superare brillantemente cn punteggi massimi quest'ultima prova, distinguendosi e tenendo alto il livello della "categoria", non so a quale apparterresti tu, sempre se non arrivi da una UNiCusano e similia.... Ho assistito ad alcuni esami orali e vi posso assicurare che la Commissione ha promosso emeriti ignoranti, che singhiozzavano ed utilizzavano un italiano spicciolo. Mentre avvocati e persone brillanti sono rimasti fuori. Le ingiustizie ci sono state ad ogni Concorso. Ma, tra i ricorsisti, vi sono casi eclatanti. In tutta questa vicenda, solo la sentenza può riportare equità escludendo tutti.

Da: Tutti abbiamo	15/05/2017 11:48:47
assistito a scene del genere dai!una è stata promossa singhiozzando a tributario, bene a commerciale e addirittura proferendo le seguenti parole a contabilità: "non so di cosa stiamo parlando".Anzi, non è stata promossa ma ha preso 25 quindi ha vinto il concorso