Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: dik dik 02/08/2016 23:09:31
E possibile solo in un paese degno della repubblica delle banane come il nostro

Da: giobattas 02/08/2016 23:19:09
L'espressione scarti della società è brutta. La soluzione di mettere quelle risorse in quel modo è come quella che hanno suggerito prima se non ho capito male. Di sicuro se fanno assunzioni parziali dal 373 in poi in lombardia e simili nelle altre regioni, gli piantano una grana di ricorsi che non viene bene a dirsi. Pure a me sembra che quello scritto da gobli (?) questo pomeriggio sia quello che di più sensato si deve fare. Se il problema sono i 150 nuovi tirocinanti si devono trovare le coperture per loro nel caso vincano. Per gli altri ricorrenti idonei come fai però a dire che loro li blocchi fino al giudicato se la loro cautelare è piena??? (giusto anche quel discorso). Se lo fanno, di congelare loro ricorrono e torniamo da capo. Deve essere chiaro che bisogna ragionare di testa e non di pancia o li vicino dabbasso.... e che bisogna applicare la legge, eccheczz, mica la legge del taglione ma quella scritta sui codici eccheczz. Ebbasta minchionerie o finisce che qui tutti noi sopra il 372 ci siamo fatti un cubo per nulla e ci bloccano tutto fino al 2020 se aspettiamo il giudicato.

Da: dik dik 02/08/2016 23:21:40
Lo ripeto faranno come con i tecnici congelando solo i posti dei ricorrenti che risultano tra gli attuali vincitori

Da: Ergosum... 02/08/2016 23:25:15
"obbligo di dimettersi"?

ahahahah

questa la batte tutte
quanti troll

Da: Antino80 02/08/2016 23:26:09
L'unico motivo per cui l' Agenzia tentenni ad impiegare le risorse del turno over è perché in ballo c'è anche il ricorso degli assistenti. Quello è un ricorso perso per l'agenzia è probabilmente vuole impiegare le risorse in quel modo. Ad ogni modo, prima di graduatorie o altro credo che si attenderà il parere del CDS. Quello sarà dirimente. Se comunque l'agenzia adotta la balorda soluzione di congelare, sarebbe la fine del concorso per tutti. Questa è l'amara prospettiva. Chi viene bloccato propone un procedimento per bloccare e sarebbe la fine dei giochi

Da: Ergosum... 02/08/2016 23:28:40
ma c'è una data fissata per il ricorso degli assistenti?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dik dik 02/08/2016 23:29:46
Aspetterei a dire che quello per assistenti e perso. Non hanno alcun diritto all assunzione dato che hanno concorso per un profilo diverso e per il quale era richiesto un titolo di studio inferiore

Da: xxx 02/08/2016 23:32:10
La sentenza dovrebbe arrivare a breve, l'udienza e' stata il 5 luglio

Da: cose da pazzi 02/08/2016 23:50:02
Raga questo forum sta diventando una porcata. basta dire stronzate personali. teniamoci a fatti ufficiali o almeno ufficiosi. a me da sindacalisti è stato detto che per gli INV non era da escludere le dogane

Da: dik dik 03/08/2016 00:02:42
Si inventatene un altra ma se nemmeno sono uscite le graduatorie come fate a dire queste stronzate

Da: rikett 03/08/2016 00:06:22
quello degli assistenti è perso. Incredibile ma è cosi. La norma era infatti generica e non distingueva tra i profili e funzioni, parlava di graduatorie in genere, ed infatti gliavevano dato la sospensiva se ricordate.

@antino

ma parli del parere sul primo ricorso quello per la prima prova che è rimasto al c. stato come ricorso al PDR o dell'altro. Perchè se parli dell'altronon è unparere ma una vera sentenza, che però non è detto che la dannosubito. Possono metterci degli anni perchè i termini per il deposito della sentenza sono unpro forma e fanno un po quel che vogliono. Parere il c. di stato lo deve dare sul primo ricorso e quello è vincolante nel senso che quella sarà la decisione. (Questa cosa me la ha spiegata bene per filo e segno uno che conosco a cui ho chiesto , avvocato di famiglia di uno dei ricorsisti che pure conosco e che era stato da lui interrogati per un consulto circa i noti ricorsi, e che aveva dato l' ok sul metodo scelto per farli dicendo che sul merito era abbastanza daccordo e che i motivi di ricorso stavolta erano pesanti.)

Questo posso riferire per dare un contributo visto che siamo tutti nella stessa barca.

Da: dik dik 03/08/2016 00:10:38
Ma scusa il concorso assistenti e del 2009 con graduatorie approvate 2012 se non sbaglio a questo punto sarebbe stata illeggittima pure l assunzione dei funzionari del precedente concorso

Da: dik dik 03/08/2016 00:14:31
E comunque la questione del profilo professionale e citata nella norma. Informati meglio!!!

Da: AndroMan 03/08/2016 00:18:48
State calmi e fiduciosi, a questo punto il problema è politico e verrà risolto politicamente dalla politica, le cose complesse non si risolvono con le sentenze che lasciano il tempo che trovano. La politica si sta già interessando del tutto e troverà una soluzione forse al più tardi dopo il referendum per evitare di fare cattiva stampa; quello che dicono sulle risorse e tagli lineari che colpiranno i concorsi sono gufate dei soliti rosicanti ma la verità è che una buona soluzione verrà trovata e basta avere fiducia ed affidarsi al buon senso ed alle capacità di una squadra giovane che sa interpretare i bisogni veri e trovare soluzioni e dimostra di saper fare.
Non escludendo le chiamate parziali con congelamento temporaneo non tanto per un personale interesse ma perchè bisogna fare risultato e fare squadra ed un piccolo sacrificio a qualcuno può essere chieste per il bene di una maggioranza. Questa è la democrazia che sa scegliere.

Da: rikett 03/08/2016 00:22:59
questa è la norma

"l'Agenzia delle entrate, in aggiunta alle assunzioni gia' autorizzate o consentite dalla normativa vigente, puo' procedere, per gli anni 2014, 2015 e 2016, all'assunzione a tempo indeterminato di funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1, e di assistenti di seconda area funzionale, fascia retributiva F3, assicurando la priorita' agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato, nel limite di un contingente corrispondente a una spesa non superiore a 4,5 milioni di euro per l'anno 2014, a 24 milioni di euro per l'anno 2015, a 41,5 milioni di euro per l'anno 2016 e a 55 milioni di euro a decorrere dall'anno 2017"

vedi tu.. se mi ero informato meglio.... seguiamo questa cosa da quel dì e pensavamo di controricorrere contro gli assistenti, dunque avevamo già fatto i nostri passi, ma dopo ci hanno chiamato per i tirocini, dunque....

Da: dik dik 03/08/2016 00:23:21
Ma scendi in politica che e meglio

Da: rikett 03/08/2016 00:25:56
ti metto in evidenza la parte che interessa:

"assicurando la priorita' agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato"

cioè "graduatorie finali ancora vigenti" e SENZA DISTINZIONE ! !
Claro hombre?

Da: dik dik 03/08/2016 01:14:06
Alla luce della recente Spending Review appare ancora più evidente ed interessante l'attenzione verso la graduatoria degli Idonei non vincitori, dalla quale si può attingere con maggior semplicità ed un risparmio di costi rispetto ad un nuovo concorso per la medesima area funzionale.

Estratto dal sito comitato inv assistenti

Come vedi loro stesso parlano di stessa area funzionale...Claro???

Da: Mah 03/08/2016 08:19:17
Certo che molti di voi scrivono senza senso.

Il congelamento è legittimo, anzi è un atto dovuto, purtroppo.

Questo determinerà uno slittamento per l'assunzione dei restanti, compresi gli inv.

I ricorrenti non potranno essere assunti finché non terminerà il merito. Chi scrive il contrario o è un malafede oppure non sa nulla di diritto amministrativo.

Da: Non Leone 03/08/2016 09:20:12
Per pura curiosità ma chi sarà nella parte congelata di graduatoria o tra gli idonei non convocati credo che avrebbe diritto di fare un ricorso secondo il seguente ragionamento:
Cara agenzia,
se tu avessi previsto, come tutti i concorsi pubblici prevedono, che il voto dell'orale facesse media con quello dello scritto io oggi sarei 300 esimo e non 600 esimo..si prega di agire secondo legge.

Da: X mah 03/08/2016 09:39:22
Puoi scrivere le norme su cui basi tale affermazione? Almeno diminuiranno le polemiche. Grazie

Da: ...................... 03/08/2016 10:43:45
@Non Leone Oh, ma c'avete proprio la fissa dei ricorsi. Non vi è ancora chiaro che l'AE ha autonomia regolamentare e che - salvo certi limiti - non ha alcun vincolo nella disciplina specifica del bando (atto amministrativo generale-lex specialis)? Che poi tutto è migliorabile e perfettibile non ci piove.
Detto questo, t'auguro di vincere il prossimo concorso INPS.

Da: Suited 03/08/2016 10:54:02
Assunzione con congelamento quota ricorrenti
In Lombardia assunti i primi 372 (su 470)
Tutti altri (vincitori congelati e ricorrenti) in stand by fino alla definizione del procedimento (a novembre il merito del Tar e verosimilmente in primavera 2017 l'appello del Cds).
In questi giorni il tutto sarà reso ufficiale
Buona estate

Da: Non Leone 03/08/2016 10:54:55
Grazie per l'augurio. In realtà l'autonomia dell'agenzia riguarda sicuramente l'ente ex se. Non so se si estenda ai bandi. In effetti è una quaestio iuris dibattuta in più sedi.
Ad esempio: può la banca d'Italia porre il limite del 105 nonostante la legge attualmente dica il contrario?
Fino a dove si estende tale autonomia? Ti ricordo che qualche concorso fa l'agenzia mise, inaspettatamente, un limite di voto all'accesso al concorso..fu esperito un ricorso e fu vinto. Ed è per questo che oggi non si prevedono limiti in tal senso. Io parlo attualmente difendendo i miei interessi però voglio che sia chiara una cosa..anche quando ero dall'altra parte della barricata, pur riconoscendo la mala fede dei ricorrenti (della serie ma sì proviamoci che ci perdiamo), differentemente da alcuni professori di diritto che vedo qui dentro ho sempre sostenuto che se l'agenzia avesse perso bisognava addossare a loro la colpa di aver bandito un concorso attaccabile. Quindi dissi allora..e lo ribadisco adesso..che ogni eventuale problema non deriva da chi ricorre (sarebbe una visione miope) ma da chi si è messo in condizione di farsi contestare..amen.

Da: ...................... 03/08/2016 11:00:57
E' ovvio che ci sono dei limiti non travalicabili, ma nell'ambito dell'autonomia legittima dell'ente trovo inopportuno cercare a tutti i costi appigli giuridici per eventuali ricorsi su sbarramenti, soglie minime, medie voto, bocciature, non bocciature. Alla fine si è tutti partiti alla pari, il resto l'hanno fatto la fortuna in massima parte e l'impegno. Così vanno i concorsi. Ciò non toglie - come detto sopra - che sono sempre migliorabili.

Da: Non Leone 03/08/2016 11:06:57
Ci sono troppi punti oscuri in questa autonomia. Vogliamo dire che sulle soglie e sbarramenti siamo partiti alla pari? E sia. Ma tu mi devi spiegare per quale cazzo di motivo chi si è classificato primo alle due prove (faccio l'esempio estremo) non deve vedersi riconosciuto questo merito e trovarsi tra gli idonei non convocati o addirittura fuori? Mi devi inoltre trovare un motivo per cui 6 mesi di tirocinio non contano praticamente nulla. A me sembra che in tali punti nevralgici la suddetta autonomia trascenda nell'abuso. Ma sarò stupido io per carità.

Da: Non Leone 03/08/2016 11:11:08
E ancora..laddove i ricorrenti arrivassero all'orale e vincesseRo anche il merito ci rendiamo conto che gente che ha preso 12 alla prima prova sarebbe dentro?
Questi sono fatti..che non si possono controvertere a proprio piacimento. Io vi auguro di essere assunti il prima possibile ma ciò non toglie che tutto questo è scandaloso.

Da: ...................... 03/08/2016 11:13:17
Le tue obiezioni sono condivisibili, ma non costituiscono, a mio avviso, motivo sufficiente per ricorrere. Si può premere, tutt'al più, affinché il prossimo bando venga concepito con dei correttivi.

Da: Non Leone 03/08/2016 11:18:03
Può darsi che tu abbia ragione non dico di no. Ma in questa sede,che un tribunale non è presumo,è d'obbligo sottolineare che l'autonomia in questione, difesa a spada tratta per interessi partigiani,crea mostri..eccome se li crea.

Da: ...................... 03/08/2016 11:24:07
Per precisazione: che ci creda o no, sono super partes non avendo partecipato a questo concorso, quindi nessuna partigianeria. Sto partecipando a un altro concorso (mi attendono gli orali) e vengo da un'esperienza simile alla tua, essendo stato in precedenza bocciato all'orale di un Ripam per una domanda nefasta. Nei Ripam, se vogliamo, è ancora peggio perché ci si gioca tutto su un unico domandone in cui ti può capitare qualsiasi cosa: 1 anno di studio indefesso buttato alle ortiche, amen.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dik dik	02/08/2016 23:09:31
E possibile solo in un paese degno della repubblica delle banane come il nostro

Da: giobattas	02/08/2016 23:19:09
L'espressione scarti della società è brutta. La soluzione di mettere quelle risorse in quel modo è come quella che hanno suggerito prima se non ho capito male. Di sicuro se fanno assunzioni parziali dal 373 in poi in lombardia e simili nelle altre regioni, gli piantano una grana di ricorsi che non viene bene a dirsi. Pure a me sembra che quello scritto da gobli (?) questo pomeriggio sia quello che di più sensato si deve fare. Se il problema sono i 150 nuovi tirocinanti si devono trovare le coperture per loro nel caso vincano. Per gli altri ricorrenti idonei come fai però a dire che loro li blocchi fino al giudicato se la loro cautelare è piena??? (giusto anche quel discorso). Se lo fanno, di congelare loro ricorrono e torniamo da capo. Deve essere chiaro che bisogna ragionare di testa e non di pancia o li vicino dabbasso.... e che bisogna applicare la legge, eccheczz, mica la legge del taglione ma quella scritta sui codici eccheczz. Ebbasta minchionerie o finisce che qui tutti noi sopra il 372 ci siamo fatti un cubo per nulla e ci bloccano tutto fino al 2020 se aspettiamo il giudicato.

Da: dik dik	02/08/2016 23:21:40
Lo ripeto faranno come con i tecnici congelando solo i posti dei ricorrenti che risultano tra gli attuali vincitori

Da: Ergosum...	02/08/2016 23:25:15
"obbligo di dimettersi"? ahahahah questa la batte tutte quanti troll

Da: Antino80	02/08/2016 23:26:09
L'unico motivo per cui l' Agenzia tentenni ad impiegare le risorse del turno over è perché in ballo c'è anche il ricorso degli assistenti. Quello è un ricorso perso per l'agenzia è probabilmente vuole impiegare le risorse in quel modo. Ad ogni modo, prima di graduatorie o altro credo che si attenderà il parere del CDS. Quello sarà dirimente. Se comunque l'agenzia adotta la balorda soluzione di congelare, sarebbe la fine del concorso per tutti. Questa è l'amara prospettiva. Chi viene bloccato propone un procedimento per bloccare e sarebbe la fine dei giochi

Da: Ergosum...	02/08/2016 23:28:40
ma c'è una data fissata per il ricorso degli assistenti?

Da: dik dik	02/08/2016 23:29:46
Aspetterei a dire che quello per assistenti e perso. Non hanno alcun diritto all assunzione dato che hanno concorso per un profilo diverso e per il quale era richiesto un titolo di studio inferiore

Da: xxx	02/08/2016 23:32:10
La sentenza dovrebbe arrivare a breve, l'udienza e' stata il 5 luglio

Da: cose da pazzi	02/08/2016 23:50:02
Raga questo forum sta diventando una porcata. basta dire stronzate personali. teniamoci a fatti ufficiali o almeno ufficiosi. a me da sindacalisti è stato detto che per gli INV non era da escludere le dogane

Da: dik dik	03/08/2016 00:02:42
Si inventatene un altra ma se nemmeno sono uscite le graduatorie come fate a dire queste stronzate

Da: rikett	03/08/2016 00:06:22
quello degli assistenti è perso. Incredibile ma è cosi. La norma era infatti generica e non distingueva tra i profili e funzioni, parlava di graduatorie in genere, ed infatti gliavevano dato la sospensiva se ricordate. @antino ma parli del parere sul primo ricorso quello per la prima prova che è rimasto al c. stato come ricorso al PDR o dell'altro. Perchè se parli dell'altronon è unparere ma una vera sentenza, che però non è detto che la dannosubito. Possono metterci degli anni perchè i termini per il deposito della sentenza sono unpro forma e fanno un po quel che vogliono. Parere il c. di stato lo deve dare sul primo ricorso e quello è vincolante nel senso che quella sarà la decisione. (Questa cosa me la ha spiegata bene per filo e segno uno che conosco a cui ho chiesto , avvocato di famiglia di uno dei ricorsisti che pure conosco e che era stato da lui interrogati per un consulto circa i noti ricorsi, e che aveva dato l' ok sul metodo scelto per farli dicendo che sul merito era abbastanza daccordo e che i motivi di ricorso stavolta erano pesanti.) Questo posso riferire per dare un contributo visto che siamo tutti nella stessa barca.

Da: dik dik	03/08/2016 00:10:38
Ma scusa il concorso assistenti e del 2009 con graduatorie approvate 2012 se non sbaglio a questo punto sarebbe stata illeggittima pure l assunzione dei funzionari del precedente concorso

Da: dik dik	03/08/2016 00:14:31
E comunque la questione del profilo professionale e citata nella norma. Informati meglio!!!

Da: AndroMan	03/08/2016 00:18:48
State calmi e fiduciosi, a questo punto il problema è politico e verrà risolto politicamente dalla politica, le cose complesse non si risolvono con le sentenze che lasciano il tempo che trovano. La politica si sta già interessando del tutto e troverà una soluzione forse al più tardi dopo il referendum per evitare di fare cattiva stampa; quello che dicono sulle risorse e tagli lineari che colpiranno i concorsi sono gufate dei soliti rosicanti ma la verità è che una buona soluzione verrà trovata e basta avere fiducia ed affidarsi al buon senso ed alle capacità di una squadra giovane che sa interpretare i bisogni veri e trovare soluzioni e dimostra di saper fare. Non escludendo le chiamate parziali con congelamento temporaneo non tanto per un personale interesse ma perchè bisogna fare risultato e fare squadra ed un piccolo sacrificio a qualcuno può essere chieste per il bene di una maggioranza. Questa è la democrazia che sa scegliere.

Da: rikett	03/08/2016 00:22:59
questa è la norma "l'Agenzia delle entrate, in aggiunta alle assunzioni gia' autorizzate o consentite dalla normativa vigente, puo' procedere, per gli anni 2014, 2015 e 2016, all'assunzione a tempo indeterminato di funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1, e di assistenti di seconda area funzionale, fascia retributiva F3, assicurando la priorita' agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato, nel limite di un contingente corrispondente a una spesa non superiore a 4,5 milioni di euro per l'anno 2014, a 24 milioni di euro per l'anno 2015, a 41,5 milioni di euro per l'anno 2016 e a 55 milioni di euro a decorrere dall'anno 2017" vedi tu.. se mi ero informato meglio.... seguiamo questa cosa da quel dì e pensavamo di controricorrere contro gli assistenti, dunque avevamo già fatto i nostri passi, ma dopo ci hanno chiamato per i tirocini, dunque....

Da: dik dik	03/08/2016 00:23:21
Ma scendi in politica che e meglio

Da: rikett	03/08/2016 00:25:56
ti metto in evidenza la parte che interessa: "assicurando la priorita' agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato" cioè "graduatorie finali ancora vigenti" e SENZA DISTINZIONE ! ! Claro hombre?

Da: dik dik	03/08/2016 01:14:06
Alla luce della recente Spending Review appare ancora più evidente ed interessante l'attenzione verso la graduatoria degli Idonei non vincitori, dalla quale si può attingere con maggior semplicità ed un risparmio di costi rispetto ad un nuovo concorso per la medesima area funzionale. Estratto dal sito comitato inv assistenti Come vedi loro stesso parlano di stessa area funzionale...Claro???

Da: Mah	03/08/2016 08:19:17
Certo che molti di voi scrivono senza senso. Il congelamento è legittimo, anzi è un atto dovuto, purtroppo. Questo determinerà uno slittamento per l'assunzione dei restanti, compresi gli inv. I ricorrenti non potranno essere assunti finché non terminerà il merito. Chi scrive il contrario o è un malafede oppure non sa nulla di diritto amministrativo.

Da: Non Leone	03/08/2016 09:20:12
Per pura curiosità ma chi sarà nella parte congelata di graduatoria o tra gli idonei non convocati credo che avrebbe diritto di fare un ricorso secondo il seguente ragionamento: Cara agenzia, se tu avessi previsto, come tutti i concorsi pubblici prevedono, che il voto dell'orale facesse media con quello dello scritto io oggi sarei 300 esimo e non 600 esimo..si prega di agire secondo legge.

Da: X mah	03/08/2016 09:39:22
Puoi scrivere le norme su cui basi tale affermazione? Almeno diminuiranno le polemiche. Grazie

Da: ......................	03/08/2016 10:43:45
@Non Leone Oh, ma c'avete proprio la fissa dei ricorsi. Non vi è ancora chiaro che l'AE ha autonomia regolamentare e che - salvo certi limiti - non ha alcun vincolo nella disciplina specifica del bando (atto amministrativo generale-lex specialis)? Che poi tutto è migliorabile e perfettibile non ci piove. Detto questo, t'auguro di vincere il prossimo concorso INPS.

Da: Suited	03/08/2016 10:54:02
Assunzione con congelamento quota ricorrenti In Lombardia assunti i primi 372 (su 470) Tutti altri (vincitori congelati e ricorrenti) in stand by fino alla definizione del procedimento (a novembre il merito del Tar e verosimilmente in primavera 2017 l'appello del Cds). In questi giorni il tutto sarà reso ufficiale Buona estate

Da: Non Leone	03/08/2016 10:54:55
Grazie per l'augurio. In realtà l'autonomia dell'agenzia riguarda sicuramente l'ente ex se. Non so se si estenda ai bandi. In effetti è una quaestio iuris dibattuta in più sedi. Ad esempio: può la banca d'Italia porre il limite del 105 nonostante la legge attualmente dica il contrario? Fino a dove si estende tale autonomia? Ti ricordo che qualche concorso fa l'agenzia mise, inaspettatamente, un limite di voto all'accesso al concorso..fu esperito un ricorso e fu vinto. Ed è per questo che oggi non si prevedono limiti in tal senso. Io parlo attualmente difendendo i miei interessi però voglio che sia chiara una cosa..anche quando ero dall'altra parte della barricata, pur riconoscendo la mala fede dei ricorrenti (della serie ma sì proviamoci che ci perdiamo), differentemente da alcuni professori di diritto che vedo qui dentro ho sempre sostenuto che se l'agenzia avesse perso bisognava addossare a loro la colpa di aver bandito un concorso attaccabile. Quindi dissi allora..e lo ribadisco adesso..che ogni eventuale problema non deriva da chi ricorre (sarebbe una visione miope) ma da chi si è messo in condizione di farsi contestare..amen.

Da: ......................	03/08/2016 11:00:57
E' ovvio che ci sono dei limiti non travalicabili, ma nell'ambito dell'autonomia legittima dell'ente trovo inopportuno cercare a tutti i costi appigli giuridici per eventuali ricorsi su sbarramenti, soglie minime, medie voto, bocciature, non bocciature. Alla fine si è tutti partiti alla pari, il resto l'hanno fatto la fortuna in massima parte e l'impegno. Così vanno i concorsi. Ciò non toglie - come detto sopra - che sono sempre migliorabili.

Da: Non Leone	03/08/2016 11:06:57
Ci sono troppi punti oscuri in questa autonomia. Vogliamo dire che sulle soglie e sbarramenti siamo partiti alla pari? E sia. Ma tu mi devi spiegare per quale cazzo di motivo chi si è classificato primo alle due prove (faccio l'esempio estremo) non deve vedersi riconosciuto questo merito e trovarsi tra gli idonei non convocati o addirittura fuori? Mi devi inoltre trovare un motivo per cui 6 mesi di tirocinio non contano praticamente nulla. A me sembra che in tali punti nevralgici la suddetta autonomia trascenda nell'abuso. Ma sarò stupido io per carità.

Da: Non Leone	03/08/2016 11:11:08
E ancora..laddove i ricorrenti arrivassero all'orale e vincesseRo anche il merito ci rendiamo conto che gente che ha preso 12 alla prima prova sarebbe dentro? Questi sono fatti..che non si possono controvertere a proprio piacimento. Io vi auguro di essere assunti il prima possibile ma ciò non toglie che tutto questo è scandaloso.

Da: ......................	03/08/2016 11:13:17
Le tue obiezioni sono condivisibili, ma non costituiscono, a mio avviso, motivo sufficiente per ricorrere. Si può premere, tutt'al più, affinché il prossimo bando venga concepito con dei correttivi.

Da: Non Leone	03/08/2016 11:18:03
Può darsi che tu abbia ragione non dico di no. Ma in questa sede,che un tribunale non è presumo,è d'obbligo sottolineare che l'autonomia in questione, difesa a spada tratta per interessi partigiani,crea mostri..eccome se li crea.

Da: ......................	03/08/2016 11:24:07
Per precisazione: che ci creda o no, sono super partes non avendo partecipato a questo concorso, quindi nessuna partigianeria. Sto partecipando a un altro concorso (mi attendono gli orali) e vengo da un'esperienza simile alla tua, essendo stato in precedenza bocciato all'orale di un Ripam per una domanda nefasta. Nei Ripam, se vogliamo, è ancora peggio perché ci si gioca tutto su un unico domandone in cui ti può capitare qualsiasi cosa: 1 anno di studio indefesso buttato alle ortiche, amen.