NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>
Da: poveromartire | 16/03/2016 15:55:37 |
si sapeva che sarebbe stata difficile, ma questa prova lo era anche più del previsto...complimenti in anticipo a chi è stato in grado di passarla. | |
Rispondi |
Da: soffiata | 16/03/2016 16:03:48 |
Tra qualche ora sarà tutto online, passati circa 300 | |
Rispondi |
Da: Mari....88 | 16/03/2016 16:08:20 |
Mi paiono un po troppi 300 cara soffiata... direi molti meno a naso. A meno di aggiustamenti come nel 2013... | |
Rispondi |
Da: Per soffiata | 16/03/2016 18:16:07 |
Ma tra quanto esconooo | |
Rispondi |
Da: Sos | 16/03/2016 18:22:46 |
Alle sete on line. Solo 200 sembra hanno superato. | |
Rispondi |
Da: zeppola | 16/03/2016 18:29:07 |
Ma qualcuno sa a che ora usciranno? E nel caso dove controllare? Io l ho fatto e giuro che l ho trovato veramente IMPOSSIBILE. Gente che alla fine era catatonica.... | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: @info pre-selettiva | 16/03/2016 18:32:13 |
Che tipologia di quesiti c'erano? Numerico/quantitativi? | |
Rispondi |
Da: uscitiiii | 16/03/2016 18:32:18 |
USCITI AIUTOOO | |
Rispondi |
Da: usciti | 16/03/2016 18:34:39 |
174 ammessi | |
Rispondi |
Da: androme | 16/03/2016 18:46:03 |
ma dove sono? | |
Rispondi |
Da: Lop Nor - Le Duc To | 16/03/2016 18:49:17 |
Se posso dire la mia, la difficoltà di questa preselettiva erano le domande dalla 41-esima in poi, nel senso che sapere le prime 40 era necessario, e per chi non le sapeva, il test dava altre chance ma diventava più severo. Dei tre brani, il primo è quello che mi ha fatto perdere più tempo. Dopo averlo letto due volte, ne ho dedotto che ne sarei venuto fuori con una tabella e così ho fatto. Fatta la tabella si faceva in un minuto. Sono stato fortunato a capirlo. Il brano sulla Nato e i migranti, era rispondibile anche senza leggerlo (posto che uno stia seguendo le vicende ovviamente), mentre il terzo brano era un estratto di un regolamento europeo mi sembra. Anche qui non serviva leggerlo tutto, bastava andare all'articolo e al paragrafo indicati dalle risposte e verificare se dicevano la stessa cosa. Beninteso, sono un veterano, sia di questo che di altri concorsi e di alphatest ne ho divorati a migliaia nella vita. Però secondo me molto pesava il fatto che le prime 40 bisognasse saperle | |
Rispondi |
Da: erika87 | 16/03/2016 19:00:20 |
Mi sembra eccessivo dire che bisogna sapere la data ESATTA dell'indipendenza africana o il delegato a Locarno o altre minuzie...Erano toste e lo dimostra il numero degli ammessi (174, non 700). | |
Rispondi |
Da: Non ce l''ho fatta | 16/03/2016 19:33:24 |
Non ce l'ho fatta... riguardo i brani a mio dire erano troppo lunghi e troppo dispersivi per un'ora...anche il test di logica ti faceva perdere in media 10 minuti... | |
Rispondi |
Da: baby rau | 16/03/2016 19:38:14 |
Il top delle volpi | |
Rispondi |
Da: e che dire?? | 16/03/2016 19:39:34 |
Anche secondo me. Nn erano domande a cui rispondere di getto ma sulle quali ragionare. Altro che scelta multiple!!! Complimenti per chi ce l'ha fatta. Nel mio corso di preparazione cerano pers davvero preparate ma nn ce l'hanno fatta. Dispiace | |
Rispondi |
Da: cirneconero | 16/03/2016 19:43:02 |
ma perché subire così?? era un test che nn si faceva in sessanta minuti. | |
Rispondi |
Da: Allaricercadiunanimapia | 16/03/2016 19:49:03 |
Per favore, pur essendo sicuro di essere stato bocciato, qualche anima pia mi spiega come fare a controlare?!?! Grazie mille di cuore | |
Rispondi |
Da: erika87 | 16/03/2016 19:55:11 |
Sul sito del ministero!! | |
Rispondi |
Da: Lop Nor - Le Duc To | 16/03/2016 19:57:49 |
http://www.esteri.it/mae/resource/doc/2016/03/elenco_ammessi_alle_prove_scritte.pdf | |
Rispondi |
Da: luissino90 | 16/03/2016 20:32:05 |
Anche io non ce l ho fatta..ma smettiamola di lamentarci sempre. I 174 che ce l hanno fatta allora? Un motivo in più per prepararsi per il prossimo concorso! | |
Rispondi |
Da: ale | 16/03/2016 21:41:00 |
Ragazzi ma qualcuno ha intenzione di fare ricorso? | |
Rispondi |
Da: @@Ale | 16/03/2016 22:06:58 |
Ricorso su quali basi? Le domande non erano né errate né fuori programma, la difficoltà è una scelta di merito dell'amministrazione e non è sindacabile in materia di procedure concorsuali mi sembra - ma poi scusate, e la gente che ce l'ha fatta? | |
Rispondi |
Da: per ale | 16/03/2016 22:57:37 |
Sei proprio l'emblema dell'Italia....fare ricorso..... | |
Rispondi |
Da: Sihanouk | 17/03/2016 03:03:21 |
#candidatostaisereno Hashtag dell'edizione 2016. Secondo pensiero: ma non era meglio attitudinale + relazione sintetica? Perchè così diventa davvero un concorso a premi stile "Rischiatutto". Ah no... quella l'hanno abolita a causa dei troppi ricorsi. Tanto per capirci: mancanza di capacità di sintesi = mancanza del requisito fondamentale per questo tipo di carriera. E di conseguenza, man mano che rodano la nuova procedura, viene affinata sempre più la tecnica (con una vena di sadismo, è ovvio). Terzo pensiero strettamente correlato al secondo: prepararsi sui programmi concorsuali è scontato e chi pensa di presentarsi con una preparazione "post-it" fa prima a rimanere a casa. Detto questo, i test preselettivi di questo tipo non hanno altra funzione se non quella di segare le gambe a più persone possibile in maniera indiscriminata. E' la logica del sapere fine a sè stesso. Studiando seriamente per un anno, anche tre ore la sera facendo altro durante il giorno, questo test lo si superava tranquillamente. Dunque auguri ai pochi che affronteranno le prove scritte, che sicuramente potranno godere di un'attenzione maggiore dei commissari durante la fase di correzione (e presumibilmente di tracce "rilassate" a causa dei numeri ridotti). | |
Rispondi |
Da: Assurdità | 17/03/2016 08:05:14 |
Fare qsto test tranquillamente preparandosi 3 orette al giorno per un anno??? Ma stai scherzando o ci pigli tutti per degli idioti?? Qsto non era nemmeno un test di nozionismo, era una semplice presa in giro. Conoscere l'ASEAN è un conto, sapere i membri che sono entrati successivamente è una richiesta folle. Qsto test oltre ad una manciata di persone stra preparate e ai raccomandati, ha fatto passare solo chi ha un gran lato B. | |
Rispondi |
Da: @Assurdità | 17/03/2016 09:08:13 |
io ho studiato 3 ore al giorno da gennaio ad oggi, e sulle domande di storia, economia e diritto è vero che ho fatto molta fatica. allora ho deciso di fare prima quelle di logica, per le quali sono molto portato, e inglese, che richiedono proprio la capacità di sintesi tipica del diplomatico. avendole fatte praticamente tutte bene, si trattava di farne solo il 50% giuste tra quelle sulle 3 materie. per quanto riguarda il nozionismo, purtroppo è richiesto anch'esso al pari della capacità logica, della capacità di sintesi e di altre caratteristiche uniche della carriera diplomatica. non tutti le possiedono, benchè possano aver dedicato anni di studio a questo sogno, certe caratteristiche o le hai o non le hai. io ho studiato 3 mesi e le ho, tu magari hai studiato 3 anni e non le hai. la domanda su ASEAN, se sapevi quali sono i paesi fondatori, non era impossibile. chi ha partecipato per l'Italia a Locarno è importante, facile e forse anche logico, per Erika87 che scrive che saperlo è una minuzia. per quanto riguarda le altre domande, alcune erano forse troppo nel dettaglio, ma ciò si riflette sul fatto che bastassero 40 domande corrette su 60 ovvero il 66%, percentuale comunque alquanto bassa. eppure, siamo passati solo in 174. scusate l'intrusione, in bocca al lupo agli altri superstiti. | |
Rispondi |
Da: Danpa | 17/03/2016 09:20:58 |
E' indubbio dire che questo test ha premiato 2 tipologie di persone: gli autistici e i fortunati. Ha premiato il nozionismo puro (è lì secondo me che la maggior parte di chi ha passato l'ha sfangata), con il rischio però di abbassare la qualità delle prove scritte, perché sapere tutto il programma a memoria non implica necessariamente la capacità di strutturare e argomentare una traccia ... Questo scollamento di abilità tra preselettive e scritti andrebbe rivisto...Comunque, c'est la vie, in bocca al lupo a chi è passato, ne approfitti, perché mai ricapiterà uno scritto con numeri così bassi! | |
Rispondi |
Da: Danpa | 17/03/2016 09:21:04 |
E' indubbio dire che questo test ha premiato 2 tipologie di persone: gli autistici e i fortunati. Ha premiato il nozionismo puro (è lì secondo me che la maggior parte di chi ha passato l'ha sfangata), con il rischio però di abbassare la qualità delle prove scritte, perché sapere tutto il programma a memoria non implica necessariamente la capacità di strutturare e argomentare una traccia ... Questo scollamento di abilità tra preselettive e scritti andrebbe rivisto...Comunque, c'est la vie, in bocca al lupo a chi è passato, ne approfitti, perché mai ricapiterà uno scritto con numeri così bassi! | |
Rispondi |
Da: Danpa | 17/03/2016 09:25:25 |
(ovviamente dal mio ragionamento ho escluso i fortunati/ sculati, che studiando 3 ore al giorno da gennaio rischiano di venire veramente trinciati, comunque serve anche quello, se non al tro per ridimensioanre la boria..bon courage!) | |
Rispondi |
Da: Danpa | 17/03/2016 09:25:32 |
(ovviamente dal mio ragionamento ho escluso i fortunati/ sculati, che studiando 3 ore al giorno da gennaio rischiano di venire veramente trinciati, comunque serve anche quello, se non al tro per ridimensioanre la boria..bon courage!) | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>