Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Zarif 04/03/2016 19:19:14
x erika: se intendono andare spediti nei tempi come sembra vogliano fare, avranno bisogno di tagliare il piu' possibile in queste prove e di conseguenza non potranno essere facili. Anche tu dissi la stessa cosa, no? Cio' detto, non voglio che mi si accusi di creare il panico quindi non vado oltre.
Il 2013 era farsa perche' alcune risposte furono abbuonate a tutti, intendi? Io comunque ricordo che nel 2013 solo una piccola parte passarano agli scritti, mentre nel 2014 questo numero fu decisamente piu' alto. (salvo faccia confusione tra le 2 prove, anche se il punto non cambierebbe).
A parte le preselettive, il vero nocciolo problematico sono i temi...
Rispondi

Da: sleepers 04/03/2016 19:58:38
Nel 2013 pochi sono passati alle preselettive, tanto che ci fu bisogno dell'abbuono, e agli scritti erano pochi. Nel 2014 ls preselettiva é stata incredibilmente facili, e sono passati qualcosa come 700
Rispondi

Da: Ma che dici? 04/03/2016 20:56:07
Nel 2014 la preselettiva era più facile ma nel 2013 alcune risposte le abbonarono non perché avevano bisogno di persone agli scritti ma perché alcune domande erano fuori programma o manifestamente impossibili (tasso di disoccupazione della Spagna)
Rispondi

Da: erika87****$/ 04/03/2016 21:27:05
Tasso disoccupazione assurdo... cmq i temi del 2013 erano una farsa (divergenze e convergenze usa italia, terrorismo e sussidi alle.esportazioni, tutte cose "basilari" potremmo dire; agli scritti passarono in 300 o meno). Io credo che faranno una buona scrematura alle preselettive di quest'anno, per evitare di trovarsi con 1000 persone al primo tema.
Rispondi

Da: Sioino 05/03/2016 16:44:13
Non credo sia tanto difficile conoscere il tasso di disoccupazione in Spagna visto che ne parlano quasi ogni giorno nei Tg
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee 05/03/2016 17:40:21
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sanfelice di monteforteee 05/03/2016 17:40:39
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee 05/03/2016 17:40:55
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Sos 05/03/2016 18:51:40
Troppo nervosismo. Relax. La conoscenza del programma non basta bisogna tanta tanta memoria e autocontrollo. Oltre la fortuna!!!
Rispondi

Da: Brzezinski 05/03/2016 20:04:06
Mi trovo d'accordo con Sioino. In pratica, la domanda chiedeva di individuare il corretto termine inglese per 'trimestre' e il dato sulla disoccupazione spagnola, continuamente riportato nei tg e sui giornali. Non mi pare una domanda assurda, tanto più se i temi proposti agli scritti vengono definiti "una farsa". Ci vorrebbe più equilibrio...
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee 05/03/2016 20:31:10
brzezinski era un pezzo di mierda, ne sei consapevole?
Rispondi

Da: Sioino 05/03/2016 21:56:48
@sanfelice... Ad arrivarci agli orali! Sarebbe già un gran risultato. Per entrambi
Rispondi

Da: sleepers 05/03/2016 23:23:15
Se ben guardate due delle risposte possibili alla domanda sulla disoccupazione erano 22,2 e 22,7. Non esattamente facile azzeccare il decimale
Rispondi

Da: erika87****$/ 06/03/2016 00:56:11
sleepers esatto :-) sterile nozionismo alla massima potenza. molte persone purtroppo devono dare aria ad un certo orifizio, come cantava il grande de andrè.
Rispondi

Da: Friedrich89 06/03/2016 08:47:01
Le risposte che riportavano i dati 22,2 e 22,7 erano sbagliate per definizione...non serviva conoscere l'esatto decimale...
Rispondi

Da: sleepers 06/03/2016 09:37:59
Invece se ben ricordo una era quella giusta,mi pare 22,7 ma non ricordo bene.
Rispondi

Da: Friedrich89 06/03/2016 10:14:28
A quale quesito ti riferisci ? Evidentemente stiamo parlando di due domande diverse...
Rispondi

Da: sleepers 06/03/2016 13:43:47
Possibile. Non mi ricordo molto bene
Rispondi

Da: erika87****$/ 07/03/2016 14:43:12
Sono in crisi, non ce la faccio a gestire tutto. È inutile..
Rispondi

Da: Zarif 07/03/2016 16:10:08
x erika: come ti capisco....
Rispondi

Da: ci proviamo 07/03/2016 17:14:02
Ansiolitici, ragazzi.
Facciamo girare l'economia! )))
Rispondi

Da: Ansia diritto 08/03/2016 19:59:56
Qualcuno riesce a farmi capire il punto degli accordi internazionali stipulati dalle Regioni? Non capisco se il Conforti le ammette o no
Rispondi

Da: Saliente di Kursk 08/03/2016 20:09:53
Well, in Italy the Supreme Court initially stated that Regions shouldn't have the right to make international agreements abroad because they would engage the whole State. Later, it changed its mind and claimed that Regions, in spite of their more or less high degree of autonomy, are actually organs of the State and exactly like other organs (such as ministers, diplomats, etc.) they could make such agreements, but only under a specific consent of the Government and only in subjects not included in the article 80 of the Constitution. This new approach was also followed by the constitutional reform of 2001 and the new parliamentary acts containing the detail discipline. But even today, international agreements keep engaging only States, not Regions. Cooperation agreements involving only Regions of different States are not international agreements, but only programs without any juridical value. They are just an occasio legis from which a legislative or administrative activity by the same Regions may or may not start. Hence, Regions are not supposed to respect them, nor they would be internationally responsible. This outcome is valid also reasoning in terms of States member of a federal State. But when States gather without renouncing to their sovereignty, that is, when they origins not a federal State but a federate one, then they will also save their independent international subjectivities and prerogatives.
Rispondi

Da: ci proviamo 08/03/2016 22:34:33
Abbiamo già un vincitore )))
Ottimo sunto. Complimenti a chi l'ha scritto.
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee 09/03/2016 01:10:24
che cazzata
Rispondi

Da: Sioino 09/03/2016 08:02:58
Avesse impiegato il tempo usato per scrivere robe sintatticamente illeggibili e contenutisticamente povere e imprecise in uno studio più approfondito della normativa italiana e della prassi, avrebbe fatto cosa utile a se stesso e cosa gradita a chi chiedeva un aiuto.
Rispondi

Da: Saliente di Kursk 09/03/2016 09:28:31
О с�¿осо�±ности р�µгионов �·�°�º�»юч�°ть м�µж�´ун�°ро�´ны�µ сог�»�°ш�µния, су�´
Конституционно�µ �¿ринято в �¿�µрвый р�°�· р�µ�·�ºо�µ �¿о�»ож�µни�µ в том смыс�»�µ,
antiregionalista (�¿�µр�µсы�»�°ются. н�µт. 170/75). Этот во�¿рос �±ы�» �·�°т�µм р�µгу�»иру�µтся У�º�°�·ом Пр�µ�·и�´�µнт�° Российс�ºой Ф�µ�´�µр�°ции �¿.
616/77, �ºоторый �·�°р�µ�·�µрвиров�°н �´�»я госу�´�°рств�° фун�ºции, �º�°с�°ющи�µся м�µж�´ун�°ро�´ных отнош�µний
в во�¿рос�°х и �¿�µр�µ�´�°ны �´�µ�»�µгиров�°ны р�µгион�°м и н�µ �·�°�¿р�µтить р�µгионы
игр�°ть в "р�µ�º�»�°мной �´�µят�µ�»ьности �·�° ру�±�µжом�» �±�µ�· �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьного сог�»�°сия
�¿р�°вит�µ�»ьство. Сущ�µств�µнн�°я от�¿р�°в�»я�µтся. �¿. 179/87, в �ºотором, о�¿ро�ºи�´ыв�°нии
�¿римитивным ори�µнт�°ции, утв�µрж�´�°�µтся, что р�µгионы, �·�°�ºу�¿�°�µмых �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьно�µ сог�»�°си�µ
Ц�µнтр�°�»ьно�µ �¿р�°вит�µ�»ьство, мож�µт �·�°�º�»юч�°ть сог�»�°ш�µния н�µ то�»ь�ºо в�°жны�µ
м�µж�´ун�°ро�´ных, но �´�°ж�µ "сог�»�°ш�µния в со�±ств�µнном смыс�»�µ с�»ов�°," эти "�±ыть �¿рив�µрж�µны
Отв�µтств�µнность госу�´�°рств "и �¿ри ус�»овии, что т�°�ºи�µ сог�»�°ш�µния, �·�°тр�°гив�°ющи�µ во�¿росы
Р�µгион�°�»ьн�°я �ºом�¿�µт�µнция и н�µ в�º�»юч�µны в �º�°т�µгории, �¿р�µ�´усмотр�µнных ст. 80 Стоимость.
�"�µ�»о в н�°стоящ�µ�µ вр�µмя р�µгу�»иру�µтся �ºонституционным �·�°�ºоном. �¿. 3/2001, �ºоторый �¿р�µ�´усм�°трив�°�µт �ºом�¿�µт�µнцию
Р�µгион�° �¿о во�¿рос�°м, вхо�´ящим в �µго �ºом�¿�µт�µнцию, что�±ы "�·�°�º�»юч�°ть сог�»�°ш�µния с госу�´�°рств�°ми
и сог�»�°ш�µния с �´ругими госу�´�°рств�°ми, м�µстными орг�°н�°ми в�»�°сти в с�»уч�°ях и форм�°х
р�µгу�»иру�µтся �·�°�ºоно�´�°т�µ�»ьством шт�°т�° ". �"�µ�»о н�µ и формы р�µгу�»ируются З�°�ºоном â��.
131/2003 �¿р�µ�´усм�°трив�°�µт, что �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьно�µ �¿о�»уч�µни�µ �¿о�»ных �¿о�»номочий в о�±�»�°сти
�¿р�°вит�µ�»ьством, �¿ут�µм н�°строй�ºи �ºом�¿�µт�µнции р�µгион�° �º�°�º
�ºом�¿�µт�µнции �·�°�º�»юч�°ть от им�µни госу�´�°рств�°, �° �·�°т�µм З�°�´�µйствов�°ни�µ
Отв�µтств�µнность госу�´�°рств�°. Прямы�µ р�µгион�°�»ьны�µ иници�°тивы �¿о сотру�´нич�°ть с
�°н�°�»огичны�µ иностр�°нны�µ орг�°ни�·�°ции, �¿о сути, �¿рогр�°ммы, �»иши�»�° с�µ�±я х�°р�°�ºт�µр�°
�¿р�°вовой, сост�°в�»яя �»ишь �¿ово�´ �´�»я �¿ринятия �·�°�ºоно�´�°т�µ�»ьных �°�ºтов
и�»и �°�´министр�°ции �¿о соотв�µтствующих р�µгионов.
Rispondi

Da: ci proviamo 09/03/2016 10:32:52
@Sioino: va' che se scrivi "sintatticamente" e "contenutisticamente" in uno stesso periodo, cestinano il tuo scritto al volo ))))
Rispondi

Da: ci proviamo 09/03/2016 10:35:31
@tutti gli altri: come siamo messi?
Pronti al Destino d'Acciaio?
Esattamente tra una settimana saremo già in decompensazione...
Rispondi

Da: Sos 09/03/2016 12:58:41
Allora tutti pronti alla partenza. Una preghiera per la dea fortuna 🍀
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Zarif	04/03/2016 19:19:14
x erika: se intendono andare spediti nei tempi come sembra vogliano fare, avranno bisogno di tagliare il piu' possibile in queste prove e di conseguenza non potranno essere facili. Anche tu dissi la stessa cosa, no? Cio' detto, non voglio che mi si accusi di creare il panico quindi non vado oltre. Il 2013 era farsa perche' alcune risposte furono abbuonate a tutti, intendi? Io comunque ricordo che nel 2013 solo una piccola parte passarano agli scritti, mentre nel 2014 questo numero fu decisamente piu' alto. (salvo faccia confusione tra le 2 prove, anche se il punto non cambierebbe). A parte le preselettive, il vero nocciolo problematico sono i temi...
Rispondi

Da: sleepers	04/03/2016 19:58:38
Nel 2013 pochi sono passati alle preselettive, tanto che ci fu bisogno dell'abbuono, e agli scritti erano pochi. Nel 2014 ls preselettiva é stata incredibilmente facili, e sono passati qualcosa come 700
Rispondi

Da: Ma che dici?	04/03/2016 20:56:07
Nel 2014 la preselettiva era più facile ma nel 2013 alcune risposte le abbonarono non perché avevano bisogno di persone agli scritti ma perché alcune domande erano fuori programma o manifestamente impossibili (tasso di disoccupazione della Spagna)
Rispondi

Da: erika87$/	04/03/2016 21:27:05
Tasso disoccupazione assurdo... cmq i temi del 2013 erano una farsa (divergenze e convergenze usa italia, terrorismo e sussidi alle.esportazioni, tutte cose "basilari" potremmo dire; agli scritti passarono in 300 o meno). Io credo che faranno una buona scrematura alle preselettive di quest'anno, per evitare di trovarsi con 1000 persone al primo tema.
Rispondi

Da: Sioino	05/03/2016 16:44:13
Non credo sia tanto difficile conoscere il tasso di disoccupazione in Spagna visto che ne parlano quasi ogni giorno nei Tg
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee	05/03/2016 17:40:21
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee	05/03/2016 17:40:39
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee	05/03/2016 17:40:55
sioino, CREPA con la tua boria! ci vediamo agli orali AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Sos	05/03/2016 18:51:40
Troppo nervosismo. Relax. La conoscenza del programma non basta bisogna tanta tanta memoria e autocontrollo. Oltre la fortuna!!!
Rispondi

Da: Brzezinski	05/03/2016 20:04:06
Mi trovo d'accordo con Sioino. In pratica, la domanda chiedeva di individuare il corretto termine inglese per 'trimestre' e il dato sulla disoccupazione spagnola, continuamente riportato nei tg e sui giornali. Non mi pare una domanda assurda, tanto più se i temi proposti agli scritti vengono definiti "una farsa". Ci vorrebbe più equilibrio...
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee	05/03/2016 20:31:10
brzezinski era un pezzo di mierda, ne sei consapevole?
Rispondi

Da: Sioino	05/03/2016 21:56:48
@sanfelice... Ad arrivarci agli orali! Sarebbe già un gran risultato. Per entrambi
Rispondi

Da: sleepers	05/03/2016 23:23:15
Se ben guardate due delle risposte possibili alla domanda sulla disoccupazione erano 22,2 e 22,7. Non esattamente facile azzeccare il decimale
Rispondi

Da: erika87$/	06/03/2016 00:56:11
sleepers esatto :-) sterile nozionismo alla massima potenza. molte persone purtroppo devono dare aria ad un certo orifizio, come cantava il grande de andrè.
Rispondi

Da: Friedrich89	06/03/2016 08:47:01
Le risposte che riportavano i dati 22,2 e 22,7 erano sbagliate per definizione...non serviva conoscere l'esatto decimale...
Rispondi

Da: sleepers	06/03/2016 09:37:59
Invece se ben ricordo una era quella giusta,mi pare 22,7 ma non ricordo bene.
Rispondi

Da: Friedrich89	06/03/2016 10:14:28
A quale quesito ti riferisci ? Evidentemente stiamo parlando di due domande diverse...
Rispondi

Da: sleepers	06/03/2016 13:43:47
Possibile. Non mi ricordo molto bene
Rispondi

Da: erika87$/	07/03/2016 14:43:12
Sono in crisi, non ce la faccio a gestire tutto. È inutile..
Rispondi

Da: Zarif	07/03/2016 16:10:08
x erika: come ti capisco....
Rispondi

Da: ci proviamo	07/03/2016 17:14:02
Ansiolitici, ragazzi. Facciamo girare l'economia! )))
Rispondi

Da: Ansia diritto	08/03/2016 19:59:56
Qualcuno riesce a farmi capire il punto degli accordi internazionali stipulati dalle Regioni? Non capisco se il Conforti le ammette o no
Rispondi

Da: Saliente di Kursk	08/03/2016 20:09:53
Well, in Italy the Supreme Court initially stated that Regions shouldn't have the right to make international agreements abroad because they would engage the whole State. Later, it changed its mind and claimed that Regions, in spite of their more or less high degree of autonomy, are actually organs of the State and exactly like other organs (such as ministers, diplomats, etc.) they could make such agreements, but only under a specific consent of the Government and only in subjects not included in the article 80 of the Constitution. This new approach was also followed by the constitutional reform of 2001 and the new parliamentary acts containing the detail discipline. But even today, international agreements keep engaging only States, not Regions. Cooperation agreements involving only Regions of different States are not international agreements, but only programs without any juridical value. They are just an occasio legis from which a legislative or administrative activity by the same Regions may or may not start. Hence, Regions are not supposed to respect them, nor they would be internationally responsible. This outcome is valid also reasoning in terms of States member of a federal State. But when States gather without renouncing to their sovereignty, that is, when they origins not a federal State but a federate one, then they will also save their independent international subjectivities and prerogatives.
Rispondi

Da: ci proviamo	08/03/2016 22:34:33
Abbiamo già un vincitore ))) Ottimo sunto. Complimenti a chi l'ha scritto.
Rispondi

Da: sanfelice di monteforteee	09/03/2016 01:10:24
che cazzata
Rispondi

Da: Sioino	09/03/2016 08:02:58
Avesse impiegato il tempo usato per scrivere robe sintatticamente illeggibili e contenutisticamente povere e imprecise in uno studio più approfondito della normativa italiana e della prassi, avrebbe fatto cosa utile a se stesso e cosa gradita a chi chiedeva un aiuto.
Rispondi

Da: Saliente di Kursk	09/03/2016 09:28:31
О с�¿осо�±ности р�µгионов �·�°�º�»юч�°ть м�µж�´ун�°ро�´ны�µ сог�»�°ш�µния, су�´ Конституционно�µ �¿ринято в �¿�µрвый р�°�· р�µ�·�ºо�µ �¿о�»ож�µни�µ в том смыс�»�µ, antiregionalista (�¿�µр�µсы�»�°ются. н�µт. 170/75). Этот во�¿рос �±ы�» �·�°т�µм р�µгу�»иру�µтся У�º�°�·ом Пр�µ�·и�´�µнт�° Российс�ºой Ф�µ�´�µр�°ции �¿. 616/77, �ºоторый �·�°р�µ�·�µрвиров�°н �´�»я госу�´�°рств�° фун�ºции, �º�°с�°ющи�µся м�µж�´ун�°ро�´ных отнош�µний в во�¿рос�°х и �¿�µр�µ�´�°ны �´�µ�»�µгиров�°ны р�µгион�°м и н�µ �·�°�¿р�µтить р�µгионы игр�°ть в "р�µ�º�»�°мной �´�µят�µ�»ьности �·�° ру�±�µжом�» �±�µ�· �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьного сог�»�°сия �¿р�°вит�µ�»ьство. Сущ�µств�µнн�°я от�¿р�°в�»я�µтся. �¿. 179/87, в �ºотором, о�¿ро�ºи�´ыв�°нии �¿римитивным ори�µнт�°ции, утв�µрж�´�°�µтся, что р�µгионы, �·�°�ºу�¿�°�µмых �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьно�µ сог�»�°си�µ Ц�µнтр�°�»ьно�µ �¿р�°вит�µ�»ьство, мож�µт �·�°�º�»юч�°ть сог�»�°ш�µния н�µ то�»ь�ºо в�°жны�µ м�µж�´ун�°ро�´ных, но �´�°ж�µ "сог�»�°ш�µния в со�±ств�µнном смыс�»�µ с�»ов�°," эти "�±ыть �¿рив�µрж�µны Отв�µтств�µнность госу�´�°рств "и �¿ри ус�»овии, что т�°�ºи�µ сог�»�°ш�µния, �·�°тр�°гив�°ющи�µ во�¿росы Р�µгион�°�»ьн�°я �ºом�¿�µт�µнция и н�µ в�º�»юч�µны в �º�°т�µгории, �¿р�µ�´усмотр�µнных ст. 80 Стоимость. �"�µ�»о в н�°стоящ�µ�µ вр�µмя р�µгу�»иру�µтся �ºонституционным �·�°�ºоном. �¿. 3/2001, �ºоторый �¿р�µ�´усм�°трив�°�µт �ºом�¿�µт�µнцию Р�µгион�° �¿о во�¿рос�°м, вхо�´ящим в �µго �ºом�¿�µт�µнцию, что�±ы "�·�°�º�»юч�°ть сог�»�°ш�µния с госу�´�°рств�°ми и сог�»�°ш�µния с �´ругими госу�´�°рств�°ми, м�µстными орг�°н�°ми в�»�°сти в с�»уч�°ях и форм�°х р�µгу�»иру�µтся �·�°�ºоно�´�°т�µ�»ьством шт�°т�° ". �"�µ�»о н�µ и формы р�µгу�»ируются З�°�ºоном â��. 131/2003 �¿р�µ�´усм�°трив�°�µт, что �¿р�µ�´в�°рит�µ�»ьно�µ �¿о�»уч�µни�µ �¿о�»ных �¿о�»номочий в о�±�»�°сти �¿р�°вит�µ�»ьством, �¿ут�µм н�°строй�ºи �ºом�¿�µт�µнции р�µгион�° �º�°�º �ºом�¿�µт�µнции �·�°�º�»юч�°ть от им�µни госу�´�°рств�°, �° �·�°т�µм З�°�´�µйствов�°ни�µ Отв�µтств�µнность госу�´�°рств�°. Прямы�µ р�µгион�°�»ьны�µ иници�°тивы �¿о сотру�´нич�°ть с �°н�°�»огичны�µ иностр�°нны�µ орг�°ни�·�°ции, �¿о сути, �¿рогр�°ммы, �»иши�»�° с�µ�±я х�°р�°�ºт�µр�° �¿р�°вовой, сост�°в�»яя �»ишь �¿ово�´ �´�»я �¿ринятия �·�°�ºоно�´�°т�µ�»ьных �°�ºтов и�»и �°�´министр�°ции �¿о соотв�µтствующих р�µгионов.
Rispondi

Da: ci proviamo	09/03/2016 10:32:52
@Sioino: va' che se scrivi "sintatticamente" e "contenutisticamente" in uno stesso periodo, cestinano il tuo scritto al volo ))))
Rispondi

Da: ci proviamo	09/03/2016 10:35:31
@tutti gli altri: come siamo messi? Pronti al Destino d'Acciaio? Esattamente tra una settimana saremo già in decompensazione...
Rispondi

Da: Sos	09/03/2016 12:58:41
Allora tutti pronti alla partenza. Una preghiera per la dea fortuna 🍀
Rispondi