Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Sos 17/03/2016 09:40:40
Non sono nei 174. Purtroppo. Vorrei controllare i miei sbagli. Come si fa? Eh possibile? Devo vedere per decidere cosa fare. Chapeaux ai 174.
Rispondi

Da: quello delle 3 ore al giorno 17/03/2016 09:54:44
@Danpa

non so se ti riferissi a me parlando di boria e di trinciati. di certo c'è da essere orgogliosi di essere tra i 174 ammessi...

per quanto riguarda chi può e chi non può, non so se ti rendi conto che c'è gente che ha chiesto dove poter controllare i risultati, cosi come SOS qui sopra che chiede come si fa a controllare i suoi sbagli, quando ieri hanno parlato mezz'ora dell'accesso agli atti che sarà disponibile, con codice e password che ci hanno dato, a partire da domani venerdì 18 marzo, sempre sul sito del MAECI.

ora, io sarò pure borioso, ma questa gente che non sa dove cercare i risultati o che ieri era seduta li, insieme a noi, e non ha capito che si potrà fare un accesso agli atti per vedere tutte le risposte corrette e sbagliate, secondo me non aveva speranze di passare...

Rispondi

Da: DanieleSalento2016 17/03/2016 10:42:07
Quanti eravate agli scritti?
Quando si potranno vedere le prove attitudinali on line?
Rispondi

Da: Mio parere 17/03/2016 10:44:43
Io non dico nulla sulle domande del programma che ci stanno ed erano giustamente difficili ma le domande di logica con quel brano di Amelia era oggettivamente troppo lungo per non parlare dei due test di inglese molto, troppo lunghi per soli 60 minuti....Fare il concorso studiando tre ore al giorno? Chi lo dice è solo un saccente e non ha rispetto per chi ha studiato e magari è caduto per il troppo poco tempo. Invito a una riflessione: i test del 2013 e 2014 mettevano anch'essi un testo di inglese (ma era di dieci righe) e quello in un'ora puoi farlo...per il resto in bocca al lupo ai 174
Rispondi

Da: cirneconero 17/03/2016 11:10:24
Non si deve scorporare la parte di logica dalle domande sulle materie, queste ultime ingannevoli e fuorvianti, ma si deve valutare il test nel suo complesso: impossibile da fare in sessanta minuti!!!! Pertanto non idoneo a valutare i candidati in grado di sostenere la prove scritte. Mi meraviglio di tutto questo silenzio dinanzi ad una selezione INGIUSTA!!!! Procederò per le vie legali sarà il giudice a stabilire...
Rispondi

Da: @cirneconero 17/03/2016 11:17:32
buhuahuahauhauhauhauhauha in bocca al lupo per il ricorso allora...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosicare 17/03/2016 11:22:31
Scusate la schiettezza, io non ho passato il test, ma per me parlare di ricorsi è solo da rosiconi ai massimi livelli
Rispondi

Da: Rosicare 17/03/2016 11:26:50
P.S Se l'inglese lo si conosce bene, come d'altronde condizione indispensabile per vincere il concorso, quelle due letture si fanno, avoja se si fanno. E per quanto riguarda il brano di logica di Amelia, era molto più semplice di quello che poteva sembrare a primo impatto.
Rispondi

Da: erika87 17/03/2016 11:28:05
Ragazzi, era difficile ma ve l'avevo detto. Bisognava evitare il risultato del 2014. Nozionistico e cavilloso. Chi dice che bisogna conoscere Locarno è semplicrmente fuori luogo. Se ci fossero state piu alternative con Mussolini, nom avrei aaputo cosa fare. Chi cavolo conosce Scialoja?? E parliamo dell'inganno delle guerre arabo-israeliane in cui l'ordine cronologico e il nome della guerra erano tutti sbagliati x trarre in inganno?

Io fortunatakente sono dentro e ora sono DECISA ad arrivare fino alla fine! FANCULO ALLA COMMISSIONE.
Rispondi

Da: cirneconero 17/03/2016 11:29:30
Quindi rimettere la questione ad un giudice terzo ed imparziale per te è da " rosiconi"???. Capisco. Bè io nn ho detto " Vincerò il ricorso sicuramente" ho solamente detto che mi rivolgere al TAR. Ma sicuramente sono pentito di aver scritto su questo forum alla luce dei commenti poco pertinenti...In bocca a lupo a voi.
Rispondi

Da: semplicee 17/03/2016 11:35:02
Tesoro, se tu avessi studiato diritto amministrativo, sapresti che non ci sono le BASI per un ricorso...
Rispondi

Da: Rosicare 17/03/2016 11:35:22
Ma rimettere la questione ad un giudice terzo per quali ragioni? Non c'è trucco e non c'è inganno, solo alcune domande molto, molto difficile (ma quelle "impossibili" su indipendenza africana, Locarno ecc... erano circa 5 o 6, non 30..), altre più abbordabili e letture impegnative solo a causa del tempo ristretto. Io non ci vedo assolutamente nessun presupposto per pensare ad un ricorso. Mi sembra solo dimostrazione della solita mentalità italiota che tanto condanniamo, ma che poi evidentemente è troppo radicata. Parlo sempre da NON AMMESSO
Rispondi

Da: @Erika87 17/03/2016 12:16:22
Erika scusa ma come fai a dire che conoscere Locarno è fuori luogo? E' uno degli eventi fondamentali nel periodo tra le due guerre e su tutti i manuali vi è dedicato ampio spazio, compresa la presenza di Mussolini. Per rispondere correttamente non serviva neanche sapere chi era Scialoja. Inoltre in due delle tre risposte si nominava Ciano che all'epoca si stava laureando e quindi altre due risposte le potevi eliminare.

La domanda sulle guerre arabo-isareliane era ridicola per quanto era facile in quanto il numero (sbagliato) che indicava ciascun conflitto bastava per individuare in circa 5 secondi la risposta corretta, sempre che uno si presenti alle preselettive sapendo che Yom Kippur è la quarta, 6 giorni la terza, 56 la seconda e guerra del 48 la prima. Spesso mettere delle risposte che sembrano corrette ma in realtà sono sbagliate serve proprio ad eliminare chi risponde di primo acchitto senza leggere con molta attenzione la risposta stessa.

C'erano domande molto difficili è vero ma nessuna era impossibile come gli anni scorsi. Bisognava però essere molto preparati anche da un punto di vista nozionistico e forse su questo si può discutere. Ma è anche vero che 40 su 60 non è un target irraggiungibile visto che puoi sbagliare 1 risposta su 3
Rispondi

Da: @cirneconero 17/03/2016 12:18:51
no rimettere la questione a un giudice terzo è ridicolo in quanto in ogni concorso esiste già una Commissione il cui giudizio è insindacabile.

Poichè inoltre 174 candidati su 900 hanno correttamente risposto ad almeno 40 domande su 60, su quali basi vorresti impostare questo ricorso, visto anche che a detta di tutti, non ci sono state domande sbagliate ma solo molto difficili/dettagliate?
Rispondi

Da: Erika87 17/03/2016 12:28:26
Allora non capisci quello che scrivo. Ho detto che MUSSOLINI mi ha salvata. Ma se ci fossero state due alternative con Mussolini non avrei saputo cosa fare. So bene cos'è Locarno, anche meglio di te. Ma in nessun manuale si parla di scialoja. Che poi Ciano si stesse laureando, questo è quel vano nozionismo da eliminare, futile nozionismo da salotto. So BENE anche che Ciano muove i suoi passi in politica estera sotto Grandi, non ti preoccupare.

Quanto alle guerre, conosco la cronologia, ma roconosco che si poteva essere ttatti in inganno riconoscendo il nome della guerra e l'esito senza notare la sequenza che ne dava il quesito.
Ci vediamo agli orali ;)

Cu vediamo agli orali, genio!
Rispondi

Da: Joy1984 17/03/2016 12:41:38
Test troppo impegnativo per un'ora soltanto! Però qualcuno (circa il 10%) ci è riuscito quindi non era impossibile! In bocca al lupo agli ammessi !!!
Rispondi

Da: @Erika87 17/03/2016 12:52:28
Tu hai detto che conoscere Locarno è fuori luogo... questa tua affermazione secondo me non sta né in cielo né in terra e a quella mi riferivo.

Ti ho dimostrato poi, come hai affermato anche tu, che bastava sapere che Mussolini partecipò per rispondere correttamente. Infine, saper collocare cronologicamente la carriera politica di Ciano (che non si stava laureando all'epoca, era una battuta) serviva soprattutto ad escludere due risposte, facilitando oltremodo la scelta della risposta corretta.

Per quanto riguarda le guerre arabo israeliane, il fatto che si poteva essere tratti in inganno non capisco che problema sia. La domanda era facile, le risposte aiutavano molto, tanto è vero che sia tu che io siamo stati in grado di rispondere a questa e ad un numero sufficiente di domande formulate in maniera simile ad essere ammessi agli scritti.
Abbi più rispetto per te stessa e gli altri 173 che ce l'hanno fatta invece che continuare, come fai da settimane, a lamentarti su questo forum.

Io nel frattempo mi accontento di rivederti agli scritti in quanto so già di non avere abbastanza tempo per prepararmi come vorrei per i temi, avendo ricominciato a studiare, dopo anni di interruzione, solo a gennaio.

Mi raccomando però venerdi 15 aprile non iniziare ad angosciarci con messaggi tipo era troppo difficile, non ce l'ho fatta ecc. per poi uscirtene due messaggi dopo con il fatto che sei stata promossa. Questo atteggiamento ansioso-vittimistico-negativo non si addice ad un futuro diplomatico della Repubblica Italiana quale sarai.

Rispondi

Da: Comunque 17/03/2016 13:30:14
Io non contesto le domande sul programma, per esempio quella di Mussolini e delle guerre arabo-israelianr le ho fatto bene ma il fatto che c'erano domande di inglesr troppo lunghe e troppo poco tempo
Rispondi

Da: Insider2 17/03/2016 13:30:16
Credo che la selezione sia stata sostanzialmente giusta. Conoscendo alcuni dei candidati posso dire che sono passati molti dei più preparati, ma anche i più maturi, quelli dotati di maggiore capacità di sintesi e di discreta freddezza nel gestire il tempo e lo stress. Poi certo, anche qualche alpha tester incallito, e chi ha studiato tre ore per tre mesi, ma di quelli faranno piazza pulita le prove scritte.
Rispondi

Da: muse79 17/03/2016 14:11:41
Si poteva andare nel pallone ma ci vuole freddezza e tranquillità..
Rispondi

Da: falla finita 17/03/2016 14:46:16
dammi retta studia che ti conviene e non rosicare...
Rispondi

Da: johnny stettino 17/03/2016 15:08:59
quanti eravamo esattamente?
Rispondi

Da: m87 17/03/2016 15:13:44
Cmq è un concorso difficile e selettivo dalle preselezioni agli orali, con qualche punta di sadismo, a tratti. Lo è sempre stato ed è risaputo...questo però non significa che sia impossibile...l'importante e' non affossarsi anni e anni su questo concorso se non da i risultati attesi....perche' la vita continua, in ogni caso!
Rispondi

Da: m87 17/03/2016 15:14:14
Cmq è un concorso difficile e selettivo dalle preselezioni agli orali, con qualche punta di sadismo, a tratti. Lo è sempre stato ed è risaputo...questo però non significa che sia impossibile...l'importante e' non affossarsi anni e anni su questo concorso se non da i risultati attesi....perche' la vita continua, in ogni caso!
Rispondi

Da: Lupo88 17/03/2016 16:05:11
Ciao a tutti, ieri ero anche io tra i tanti che ci hanno provato.
Cercherò di essere oggettivo:
-Per le domande su diritto economia e storia il test era difficile, veramente. Ma nemmeno impossibile.
-Per inglese era lunghino, ma alla fine era abbastanza facile

Quello che per me non c'entrava veramente nulla era il brano di logica su Amelia. Non tanto per la difficoltà in sè quanto per la lunghezza. Obiettivamente ha richiesto molto più tempo di tutte le altre risposte ed è paradossale che in un concorso diplomatico ho dovuto spendere almeno il 20% del tempo a pensare ad Amelia e al suo negozio di animali. Questo non tanto per me o ma quanto per l'interesse generale: penso che sia veramente stupido che ragazzi molto bravi e preparati siano stati esclusi per una parte di logica fatta in quel modo, sia per le risposte che per il tempo impiegato e tolto alle altre domande. Spero che per il futuro la parte di logica sia quantomeno rivista!

Detto ciò bisogna prepararsi e tanto, ma una quantità di fattore C c'è, penso che anche tra quelli che l'hanno passato molti sulle domande di Amelia hanno tirato a indovinare per mancanza di tempo (questo era l'argomento principe ieri tra i miei vicini di banco).

se poi qualcuno sopra ha fatto un riferimento velato ad alcuni cognomi degli ammessi. dopo aver fatto due ricerche su google posso capire i riferimenti. Ma io parlo per me, per quello che ho visto è stato tutto regolare quindi mi pare proprio che non ci siano estremi per ricorsi
Rispondi

Da: @confronto con altri anni 17/03/2016 16:38:44
scusate, rispetto ai 170 di quest'anno di solito quanti vengono ammessi agli scritti? 250?300? grazie.
Rispondi

Da: @lupo88 17/03/2016 17:17:08
Bastava fare una tabella. Ci mettevi un minuto.
Rispondi

Da: domanda fuori luogo? 17/03/2016 17:35:03
il test era davvero difficile, soprattutto per il tempo...pensavo di essere fuori e invece ci sono riuscito, ma è chiaro che in test come questo la fortuna e la gestione dello stress ricopre un ruolo importante. Mi complimento comunque con tutti, anche chi non lo ha passato.
Invece una domanda fuori luogo: per chi ha soggiornato all'Aureliano, come lo avete trovato? So di hotel nelle vicinanze (nel caso posso tranquillamente fare i nomi) che si sono rivelati delle topaie e che sconsiglierei....vorrei evitare di prendere un hotel bruttissimo spendendo una bella cifra di soldi! Grazie.
Rispondi

Da: @domanda 17/03/2016 17:47:23
Ti converrebbe provare a cercare su booking.
Rispondi

Da: @confronto 17/03/2016 18:43:33
Ma un giro sul sito del Ministero? Vai a dati e statistiche.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sos	17/03/2016 09:40:40
Non sono nei 174. Purtroppo. Vorrei controllare i miei sbagli. Come si fa? Eh possibile? Devo vedere per decidere cosa fare. Chapeaux ai 174.
Rispondi

Da: quello delle 3 ore al giorno	17/03/2016 09:54:44
@Danpa non so se ti riferissi a me parlando di boria e di trinciati. di certo c'è da essere orgogliosi di essere tra i 174 ammessi... per quanto riguarda chi può e chi non può, non so se ti rendi conto che c'è gente che ha chiesto dove poter controllare i risultati, cosi come SOS qui sopra che chiede come si fa a controllare i suoi sbagli, quando ieri hanno parlato mezz'ora dell'accesso agli atti che sarà disponibile, con codice e password che ci hanno dato, a partire da domani venerdì 18 marzo, sempre sul sito del MAECI. ora, io sarò pure borioso, ma questa gente che non sa dove cercare i risultati o che ieri era seduta li, insieme a noi, e non ha capito che si potrà fare un accesso agli atti per vedere tutte le risposte corrette e sbagliate, secondo me non aveva speranze di passare...
Rispondi

Da: DanieleSalento2016	17/03/2016 10:42:07
Quanti eravate agli scritti? Quando si potranno vedere le prove attitudinali on line?
Rispondi

Da: Mio parere	17/03/2016 10:44:43
Io non dico nulla sulle domande del programma che ci stanno ed erano giustamente difficili ma le domande di logica con quel brano di Amelia era oggettivamente troppo lungo per non parlare dei due test di inglese molto, troppo lunghi per soli 60 minuti....Fare il concorso studiando tre ore al giorno? Chi lo dice è solo un saccente e non ha rispetto per chi ha studiato e magari è caduto per il troppo poco tempo. Invito a una riflessione: i test del 2013 e 2014 mettevano anch'essi un testo di inglese (ma era di dieci righe) e quello in un'ora puoi farlo...per il resto in bocca al lupo ai 174
Rispondi

Da: cirneconero	17/03/2016 11:10:24
Non si deve scorporare la parte di logica dalle domande sulle materie, queste ultime ingannevoli e fuorvianti, ma si deve valutare il test nel suo complesso: impossibile da fare in sessanta minuti!!!! Pertanto non idoneo a valutare i candidati in grado di sostenere la prove scritte. Mi meraviglio di tutto questo silenzio dinanzi ad una selezione INGIUSTA!!!! Procederò per le vie legali sarà il giudice a stabilire...
Rispondi

Da: @cirneconero	17/03/2016 11:17:32
buhuahuahauhauhauhauhauha in bocca al lupo per il ricorso allora...
Rispondi

Da: Rosicare	17/03/2016 11:22:31
Scusate la schiettezza, io non ho passato il test, ma per me parlare di ricorsi è solo da rosiconi ai massimi livelli
Rispondi

Da: Rosicare	17/03/2016 11:26:50
P.S Se l'inglese lo si conosce bene, come d'altronde condizione indispensabile per vincere il concorso, quelle due letture si fanno, avoja se si fanno. E per quanto riguarda il brano di logica di Amelia, era molto più semplice di quello che poteva sembrare a primo impatto.
Rispondi

Da: erika87	17/03/2016 11:28:05
Ragazzi, era difficile ma ve l'avevo detto. Bisognava evitare il risultato del 2014. Nozionistico e cavilloso. Chi dice che bisogna conoscere Locarno è semplicrmente fuori luogo. Se ci fossero state piu alternative con Mussolini, nom avrei aaputo cosa fare. Chi cavolo conosce Scialoja?? E parliamo dell'inganno delle guerre arabo-israeliane in cui l'ordine cronologico e il nome della guerra erano tutti sbagliati x trarre in inganno? Io fortunatakente sono dentro e ora sono DECISA ad arrivare fino alla fine! FANCULO ALLA COMMISSIONE.
Rispondi

Da: cirneconero	17/03/2016 11:29:30
Quindi rimettere la questione ad un giudice terzo ed imparziale per te è da " rosiconi"???. Capisco. Bè io nn ho detto " Vincerò il ricorso sicuramente" ho solamente detto che mi rivolgere al TAR. Ma sicuramente sono pentito di aver scritto su questo forum alla luce dei commenti poco pertinenti...In bocca a lupo a voi.
Rispondi

Da: semplicee	17/03/2016 11:35:02
Tesoro, se tu avessi studiato diritto amministrativo, sapresti che non ci sono le BASI per un ricorso...
Rispondi

Da: Rosicare	17/03/2016 11:35:22
Ma rimettere la questione ad un giudice terzo per quali ragioni? Non c'è trucco e non c'è inganno, solo alcune domande molto, molto difficile (ma quelle "impossibili" su indipendenza africana, Locarno ecc... erano circa 5 o 6, non 30..), altre più abbordabili e letture impegnative solo a causa del tempo ristretto. Io non ci vedo assolutamente nessun presupposto per pensare ad un ricorso. Mi sembra solo dimostrazione della solita mentalità italiota che tanto condanniamo, ma che poi evidentemente è troppo radicata. Parlo sempre da NON AMMESSO
Rispondi

Da: @Erika87	17/03/2016 12:16:22
Erika scusa ma come fai a dire che conoscere Locarno è fuori luogo? E' uno degli eventi fondamentali nel periodo tra le due guerre e su tutti i manuali vi è dedicato ampio spazio, compresa la presenza di Mussolini. Per rispondere correttamente non serviva neanche sapere chi era Scialoja. Inoltre in due delle tre risposte si nominava Ciano che all'epoca si stava laureando e quindi altre due risposte le potevi eliminare. La domanda sulle guerre arabo-isareliane era ridicola per quanto era facile in quanto il numero (sbagliato) che indicava ciascun conflitto bastava per individuare in circa 5 secondi la risposta corretta, sempre che uno si presenti alle preselettive sapendo che Yom Kippur è la quarta, 6 giorni la terza, 56 la seconda e guerra del 48 la prima. Spesso mettere delle risposte che sembrano corrette ma in realtà sono sbagliate serve proprio ad eliminare chi risponde di primo acchitto senza leggere con molta attenzione la risposta stessa. C'erano domande molto difficili è vero ma nessuna era impossibile come gli anni scorsi. Bisognava però essere molto preparati anche da un punto di vista nozionistico e forse su questo si può discutere. Ma è anche vero che 40 su 60 non è un target irraggiungibile visto che puoi sbagliare 1 risposta su 3
Rispondi

Da: @cirneconero	17/03/2016 12:18:51
no rimettere la questione a un giudice terzo è ridicolo in quanto in ogni concorso esiste già una Commissione il cui giudizio è insindacabile. Poichè inoltre 174 candidati su 900 hanno correttamente risposto ad almeno 40 domande su 60, su quali basi vorresti impostare questo ricorso, visto anche che a detta di tutti, non ci sono state domande sbagliate ma solo molto difficili/dettagliate?
Rispondi

Da: Erika87	17/03/2016 12:28:26
Allora non capisci quello che scrivo. Ho detto che MUSSOLINI mi ha salvata. Ma se ci fossero state due alternative con Mussolini non avrei saputo cosa fare. So bene cos'è Locarno, anche meglio di te. Ma in nessun manuale si parla di scialoja. Che poi Ciano si stesse laureando, questo è quel vano nozionismo da eliminare, futile nozionismo da salotto. So BENE anche che Ciano muove i suoi passi in politica estera sotto Grandi, non ti preoccupare. Quanto alle guerre, conosco la cronologia, ma roconosco che si poteva essere ttatti in inganno riconoscendo il nome della guerra e l'esito senza notare la sequenza che ne dava il quesito. Ci vediamo agli orali ;) Cu vediamo agli orali, genio!
Rispondi

Da: Joy1984	17/03/2016 12:41:38
Test troppo impegnativo per un'ora soltanto! Però qualcuno (circa il 10%) ci è riuscito quindi non era impossibile! In bocca al lupo agli ammessi !!!
Rispondi

Da: @Erika87	17/03/2016 12:52:28
Tu hai detto che conoscere Locarno è fuori luogo... questa tua affermazione secondo me non sta né in cielo né in terra e a quella mi riferivo. Ti ho dimostrato poi, come hai affermato anche tu, che bastava sapere che Mussolini partecipò per rispondere correttamente. Infine, saper collocare cronologicamente la carriera politica di Ciano (che non si stava laureando all'epoca, era una battuta) serviva soprattutto ad escludere due risposte, facilitando oltremodo la scelta della risposta corretta. Per quanto riguarda le guerre arabo israeliane, il fatto che si poteva essere tratti in inganno non capisco che problema sia. La domanda era facile, le risposte aiutavano molto, tanto è vero che sia tu che io siamo stati in grado di rispondere a questa e ad un numero sufficiente di domande formulate in maniera simile ad essere ammessi agli scritti. Abbi più rispetto per te stessa e gli altri 173 che ce l'hanno fatta invece che continuare, come fai da settimane, a lamentarti su questo forum. Io nel frattempo mi accontento di rivederti agli scritti in quanto so già di non avere abbastanza tempo per prepararmi come vorrei per i temi, avendo ricominciato a studiare, dopo anni di interruzione, solo a gennaio. Mi raccomando però venerdi 15 aprile non iniziare ad angosciarci con messaggi tipo era troppo difficile, non ce l'ho fatta ecc. per poi uscirtene due messaggi dopo con il fatto che sei stata promossa. Questo atteggiamento ansioso-vittimistico-negativo non si addice ad un futuro diplomatico della Repubblica Italiana quale sarai.
Rispondi

Da: Comunque	17/03/2016 13:30:14
Io non contesto le domande sul programma, per esempio quella di Mussolini e delle guerre arabo-israelianr le ho fatto bene ma il fatto che c'erano domande di inglesr troppo lunghe e troppo poco tempo
Rispondi

Da: Insider2	17/03/2016 13:30:16
Credo che la selezione sia stata sostanzialmente giusta. Conoscendo alcuni dei candidati posso dire che sono passati molti dei più preparati, ma anche i più maturi, quelli dotati di maggiore capacità di sintesi e di discreta freddezza nel gestire il tempo e lo stress. Poi certo, anche qualche alpha tester incallito, e chi ha studiato tre ore per tre mesi, ma di quelli faranno piazza pulita le prove scritte.
Rispondi

Da: muse79	17/03/2016 14:11:41
Si poteva andare nel pallone ma ci vuole freddezza e tranquillità..
Rispondi

Da: falla finita	17/03/2016 14:46:16
dammi retta studia che ti conviene e non rosicare...
Rispondi

Da: johnny stettino	17/03/2016 15:08:59
quanti eravamo esattamente?
Rispondi

Da: m87	17/03/2016 15:13:44
Cmq è un concorso difficile e selettivo dalle preselezioni agli orali, con qualche punta di sadismo, a tratti. Lo è sempre stato ed è risaputo...questo però non significa che sia impossibile...l'importante e' non affossarsi anni e anni su questo concorso se non da i risultati attesi....perche' la vita continua, in ogni caso!
Rispondi

Da: m87	17/03/2016 15:14:14
Cmq è un concorso difficile e selettivo dalle preselezioni agli orali, con qualche punta di sadismo, a tratti. Lo è sempre stato ed è risaputo...questo però non significa che sia impossibile...l'importante e' non affossarsi anni e anni su questo concorso se non da i risultati attesi....perche' la vita continua, in ogni caso!
Rispondi

Da: Lupo88	17/03/2016 16:05:11
Ciao a tutti, ieri ero anche io tra i tanti che ci hanno provato. Cercherò di essere oggettivo: -Per le domande su diritto economia e storia il test era difficile, veramente. Ma nemmeno impossibile. -Per inglese era lunghino, ma alla fine era abbastanza facile Quello che per me non c'entrava veramente nulla era il brano di logica su Amelia. Non tanto per la difficoltà in sè quanto per la lunghezza. Obiettivamente ha richiesto molto più tempo di tutte le altre risposte ed è paradossale che in un concorso diplomatico ho dovuto spendere almeno il 20% del tempo a pensare ad Amelia e al suo negozio di animali. Questo non tanto per me o ma quanto per l'interesse generale: penso che sia veramente stupido che ragazzi molto bravi e preparati siano stati esclusi per una parte di logica fatta in quel modo, sia per le risposte che per il tempo impiegato e tolto alle altre domande. Spero che per il futuro la parte di logica sia quantomeno rivista! Detto ciò bisogna prepararsi e tanto, ma una quantità di fattore C c'è, penso che anche tra quelli che l'hanno passato molti sulle domande di Amelia hanno tirato a indovinare per mancanza di tempo (questo era l'argomento principe ieri tra i miei vicini di banco). se poi qualcuno sopra ha fatto un riferimento velato ad alcuni cognomi degli ammessi. dopo aver fatto due ricerche su google posso capire i riferimenti. Ma io parlo per me, per quello che ho visto è stato tutto regolare quindi mi pare proprio che non ci siano estremi per ricorsi
Rispondi

Da: @confronto con altri anni	17/03/2016 16:38:44
scusate, rispetto ai 170 di quest'anno di solito quanti vengono ammessi agli scritti? 250?300? grazie.
Rispondi

Da: @lupo88	17/03/2016 17:17:08
Bastava fare una tabella. Ci mettevi un minuto.
Rispondi

Da: domanda fuori luogo?	17/03/2016 17:35:03
il test era davvero difficile, soprattutto per il tempo...pensavo di essere fuori e invece ci sono riuscito, ma è chiaro che in test come questo la fortuna e la gestione dello stress ricopre un ruolo importante. Mi complimento comunque con tutti, anche chi non lo ha passato. Invece una domanda fuori luogo: per chi ha soggiornato all'Aureliano, come lo avete trovato? So di hotel nelle vicinanze (nel caso posso tranquillamente fare i nomi) che si sono rivelati delle topaie e che sconsiglierei....vorrei evitare di prendere un hotel bruttissimo spendendo una bella cifra di soldi! Grazie.
Rispondi

Da: @domanda	17/03/2016 17:47:23
Ti converrebbe provare a cercare su booking.
Rispondi

Da: @confronto	17/03/2016 18:43:33
Ma un giro sul sito del Ministero? Vai a dati e statistiche.
Rispondi