Mininterno.net FORUM - DIRIGENTI MIN. GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTI MIN. GIUSTIZIA - CORSO VIRTUALE ORALI-
2152 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>

Da: dotto 24/03/2009 22:05:47
lo penso anch'io, due mesi saranno più che sufficienti

Da: be 24/03/2009 22:09:46
vi dico la verità che superare il concorso sarebbe una bella soddisfazione , ma l'idea di fare il dirigente mi alletta ben poco . solo che è l'unico sbocco della nostra inesistente carriera, ma non è una bella prospettiva.

Da: Eiffel 25/03/2009 00:33:19
Mi sa che è meglio, ora, studiare per altro.

Da: one day 25/03/2009 07:57:45
buongiorno, pongo una domanda: qual è la respons. del dirig. con riferimento al recupero delle spese di giustizia?

Da: dotto 25/03/2009 15:45:17
secondo me è così:

- se è dirigente di corte o pg o tribunali grossi ed è stato nominato con PDG funzionario delegato per le spese di giustizia, la responsabilità è contabile ed amministrativa.
Contabile, relativamente al controllo sulla regolarità dei mandati che deve poi pagare, sulla gestione delle aperture di credito ricevute ecc.
Amministrativa, relativamente all'organizzazione dell'ufficio spese di giustizia (personale e risorse a disposizione) tenuta dei registri, organizzazione delle cancellerie (chi fa cosa, ecc.)

- se è dirigente di un ufficio diverso da quelli su menzionati, la responsabilità è solo amministrativa nel senso anzidetto.

Cosa ne pensate?

Da: dotto 25/03/2009 15:45:52
Ah, comunque buongiorno anche a voi!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: one day 25/03/2009 16:01:30
scusa dotto, ma non mi riferivo al al pagamento delle spese di giustizia, bensì all'attività di recupero crediti spese di giustizia (ex campione penale)

Da: xela 25/03/2009 16:10:16
ad adiuvandum

se il ' soggetto ha ( anche il dirigente) compiti o mansioni ad esso attribuiti ed e' , per questo passibile di giudizio di conto( esempio la funzione e i compiti dell'economo cassiere in un ufficio ministeriale, oppure esempio l'ispezione contabile per i capo contabili di un ufficio) sara' certamente responsabilita contabile-pura.

equivalenza soggetto a giudizio dei conti , comporta estensione della responsabilita' contabile.pura

negli altri casi e' responsabilita' amministrativa( comprensiva questa sempre dei risvolti patrimoniali che dalla'ttivita' amministrativa ne discende);foriera quindi di resp per danno erariale

in ordine a quest'ultima piu' c he il rilievo soggettivo la funzione svolta, appunto, per rispondere occorre come ribadito oramai da sentenze della corte dei conti, il nesso con il danno procurato.(legame con la dipsonibilita' dei fondi indipendentemente dalla funzione rivestita)

Da: be 25/03/2009 18:05:36
la corte dei conti ha evidenziato la responsabilità dei funzionari e dei dirigenti ex art. 172 del tu , in particolare , escluse le ipotesi dolose , la colpa grave si realizza nelle ipotesi di inerzia nell'attività di recupero , intesa oramai come mero ritardo nella trasmissione al concessionario delle richieste di iscrizione a ruolo . ipotesi di negligenza si realizzano anche , in generale , nello svolgimento di tutti i servizi connessi . in particolare al dirigente è imputabile anche la cattiva organizzazione del servizio nel suo complesso e l'omesso controllo.

Da: secchiona 25/03/2009 18:06:59
Evviva quota mille....ho vinto qualcosa????1000....

Da: be 25/03/2009 18:08:48
peccato , volevo essere io la millesima .

Da: dotto 25/03/2009 19:43:42
x one day: scusa, hai ragione, sono proprio suonato! Ho equivocato, l'abitudine mi porta a ragionare in termini di "recupero crediti" e quando ho letto spese di giustizia, non ho notato che erano precedute dalla parola recupero.

Per tutti: leggo, confermo e sottoscrivo la risposta di be, la penso esattamente come lei e - memore della sventura precipitata sulla testa di una dirigente di mia conoscenza qualche anno fa in sede ispettiva - vi assicuro che è proprio come dice be.

Da: be 25/03/2009 19:57:51
grazie dotto

Da: speranza 25/03/2009 21:22:25
ciao, studiosi.

Da: one day 25/03/2009 21:24:41
grazie per le vostre risposte. adesso mi pare che ci siano delle novità nella gestione del servizio (siamm? ne ho solo sentito parlare). concordo sulla responsabilità amministrativa del drigente e del funzionario responsabile del servizio, anche se l'art. 172 citato da be mi sembrerebbe riferito alla liquidazione e ordinazione delle spese di giustizia. concordo parzialmente con xela che ringrazio per la risposta, per quel che riguarda la responsabilità del cassiere-economo e aggiungo anche del consegnatario. almeno negli uff. giudiziari non mi risulta che rendano il conto giudiziale.

Da: be 25/03/2009 22:13:34
è vero il 172 non centra un tubo .

Da: overtherainbow 25/03/2009 23:28:33
be....ha centrato perfettamente la questione,,,,,quando dice che sarebbe una bella soddisfazione dal punto di vista personale.....ma soprattutto quando indica come non troppo allettante la prospettiva di andare a fare il dirigente..nell'amministazione giudiziaria densa di contraddizioni...equivoci...amibiguita' ...realta' peraltro pervasa di uffici disastrati sottodimensionati lasciati alla merce' e alla responsabilita' sia sotto il profilo giuridico sia sotto quello strettamente morale, di qualche singolo nella solitudine spesso piu' totale.

Da: xela 26/03/2009 10:09:41
http://www.studiobarale.it/risorse.html

interessante come gestire il cambiamento organizzativo e mbo,

Da: stella 26/03/2009 12:17:43
Per l'Ufficio Recupero Crediti sussiste una responsabilità patrimoniale del Capo dell'Ufficio, del Dirigente e del funzionario addetto al servizio, anche solo per colposa prescrizione di crediti dell'Erario.

Da: stella 26/03/2009 12:22:07
Il SIAMM è solo il registro informatizzato.
Le novità riguardano l'adempimento dell'invito bonario che attualmente non spetta più all'ufficio R.C. in quanto è stato devoluto ad Equitalia Giustizia.

Da: c2 giovane, bello e abbronzato 26/03/2009 12:34:00
sapete i nomi della nuova commissione d'esame?

ultimi aggiornamenti...finiranno le correzioni a metà maggio e, a fine mese, sapremo i risultati!

Da: be 26/03/2009 15:20:10
maggio è vicinissimo , oddio ..
del restp meglio così . però mi dispiace per il forum

Da: one day 26/03/2009 17:53:35
è vero il forum è un bel diversivo e un mezzo di comunicazione efficace. dietro ogni nick c'è una persona con la sua carica emotiva, le sue aspirazioni e i suoi dubbi. anche io ho mi rispeccho nel messaggio di be a proposito della soddisfazione personale di una improbabile ammissione (per me), e dei dubbi riguardo all'essere dirigente

Da: secchiona 26/03/2009 18:09:18
Evviva risultati in vista.......

Da: speranza 26/03/2009 18:18:04
io penso che sia più attendibile ministeriale che parlava di risultati a fine giugno, da dove spunta fuori questo C2 bello ed abbronzato?

Da: one day 26/03/2009 18:35:04
solo adesso mi sono accorto che che il forum è stato decorato con la stella

Da: speranza 26/03/2009 18:56:36
se non me lo facevi notare neanch' io me ne ero accorta, per avere la stella bisogna raggiungere quota mille, vero?
allora, cosa dici è affidabile questo c2 bello ed abbronzato?

Da: be 26/03/2009 19:08:02
non mi risulta esistano in natura c2 belli

Da: speranza 26/03/2009 20:42:44
forse in origine esistevano, non è che si sono abbruttiti con il lavoro?

Da: secchiona 26/03/2009 20:48:37
c2 bello fatti vivo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dotto	24/03/2009 22:05:47
lo penso anch'io, due mesi saranno più che sufficienti

Da: be	24/03/2009 22:09:46
vi dico la verità che superare il concorso sarebbe una bella soddisfazione , ma l'idea di fare il dirigente mi alletta ben poco . solo che è l'unico sbocco della nostra inesistente carriera, ma non è una bella prospettiva.

Da: Eiffel	25/03/2009 00:33:19
Mi sa che è meglio, ora, studiare per altro.

Da: one day	25/03/2009 07:57:45
buongiorno, pongo una domanda: qual è la respons. del dirig. con riferimento al recupero delle spese di giustizia?

Da: dotto	25/03/2009 15:45:17
secondo me è così: - se è dirigente di corte o pg o tribunali grossi ed è stato nominato con PDG funzionario delegato per le spese di giustizia, la responsabilità è contabile ed amministrativa. Contabile, relativamente al controllo sulla regolarità dei mandati che deve poi pagare, sulla gestione delle aperture di credito ricevute ecc. Amministrativa, relativamente all'organizzazione dell'ufficio spese di giustizia (personale e risorse a disposizione) tenuta dei registri, organizzazione delle cancellerie (chi fa cosa, ecc.) - se è dirigente di un ufficio diverso da quelli su menzionati, la responsabilità è solo amministrativa nel senso anzidetto. Cosa ne pensate?

Da: dotto	25/03/2009 15:45:52
Ah, comunque buongiorno anche a voi!!!!!

Da: one day	25/03/2009 16:01:30
scusa dotto, ma non mi riferivo al al pagamento delle spese di giustizia, bensì all'attività di recupero crediti spese di giustizia (ex campione penale)

Da: xela	25/03/2009 16:10:16
ad adiuvandum se il ' soggetto ha ( anche il dirigente) compiti o mansioni ad esso attribuiti ed e' , per questo passibile di giudizio di conto( esempio la funzione e i compiti dell'economo cassiere in un ufficio ministeriale, oppure esempio l'ispezione contabile per i capo contabili di un ufficio) sara' certamente responsabilita contabile-pura. equivalenza soggetto a giudizio dei conti , comporta estensione della responsabilita' contabile.pura negli altri casi e' responsabilita' amministrativa( comprensiva questa sempre dei risvolti patrimoniali che dalla'ttivita' amministrativa ne discende);foriera quindi di resp per danno erariale in ordine a quest'ultima piu' c he il rilievo soggettivo la funzione svolta, appunto, per rispondere occorre come ribadito oramai da sentenze della corte dei conti, il nesso con il danno procurato.(legame con la dipsonibilita' dei fondi indipendentemente dalla funzione rivestita)

Da: be	25/03/2009 18:05:36
la corte dei conti ha evidenziato la responsabilità dei funzionari e dei dirigenti ex art. 172 del tu , in particolare , escluse le ipotesi dolose , la colpa grave si realizza nelle ipotesi di inerzia nell'attività di recupero , intesa oramai come mero ritardo nella trasmissione al concessionario delle richieste di iscrizione a ruolo . ipotesi di negligenza si realizzano anche , in generale , nello svolgimento di tutti i servizi connessi . in particolare al dirigente è imputabile anche la cattiva organizzazione del servizio nel suo complesso e l'omesso controllo.

Da: secchiona	25/03/2009 18:06:59
Evviva quota mille....ho vinto qualcosa????1000....

Da: be	25/03/2009 18:08:48
peccato , volevo essere io la millesima .

Da: dotto	25/03/2009 19:43:42
x one day: scusa, hai ragione, sono proprio suonato! Ho equivocato, l'abitudine mi porta a ragionare in termini di "recupero crediti" e quando ho letto spese di giustizia, non ho notato che erano precedute dalla parola recupero. Per tutti: leggo, confermo e sottoscrivo la risposta di be, la penso esattamente come lei e - memore della sventura precipitata sulla testa di una dirigente di mia conoscenza qualche anno fa in sede ispettiva - vi assicuro che è proprio come dice be.

Da: one day	25/03/2009 21:24:41
grazie per le vostre risposte. adesso mi pare che ci siano delle novità nella gestione del servizio (siamm? ne ho solo sentito parlare). concordo sulla responsabilità amministrativa del drigente e del funzionario responsabile del servizio, anche se l'art. 172 citato da be mi sembrerebbe riferito alla liquidazione e ordinazione delle spese di giustizia. concordo parzialmente con xela che ringrazio per la risposta, per quel che riguarda la responsabilità del cassiere-economo e aggiungo anche del consegnatario. almeno negli uff. giudiziari non mi risulta che rendano il conto giudiziale.

Da: be	25/03/2009 22:13:34
è vero il 172 non centra un tubo .

Da: overtherainbow	25/03/2009 23:28:33
be....ha centrato perfettamente la questione,,,,,quando dice che sarebbe una bella soddisfazione dal punto di vista personale.....ma soprattutto quando indica come non troppo allettante la prospettiva di andare a fare il dirigente..nell'amministazione giudiziaria densa di contraddizioni...equivoci...amibiguita' ...realta' peraltro pervasa di uffici disastrati sottodimensionati lasciati alla merce' e alla responsabilita' sia sotto il profilo giuridico sia sotto quello strettamente morale, di qualche singolo nella solitudine spesso piu' totale.

Da: xela	26/03/2009 10:09:41
http://www.studiobarale.it/risorse.html interessante come gestire il cambiamento organizzativo e mbo,

Da: stella	26/03/2009 12:17:43
Per l'Ufficio Recupero Crediti sussiste una responsabilità patrimoniale del Capo dell'Ufficio, del Dirigente e del funzionario addetto al servizio, anche solo per colposa prescrizione di crediti dell'Erario.

Da: stella	26/03/2009 12:22:07
Il SIAMM è solo il registro informatizzato. Le novità riguardano l'adempimento dell'invito bonario che attualmente non spetta più all'ufficio R.C. in quanto è stato devoluto ad Equitalia Giustizia.

Da: c2 giovane, bello e abbronzato	26/03/2009 12:34:00
sapete i nomi della nuova commissione d'esame? ultimi aggiornamenti...finiranno le correzioni a metà maggio e, a fine mese, sapremo i risultati!

Da: be	26/03/2009 15:20:10
maggio è vicinissimo , oddio .. del restp meglio così . però mi dispiace per il forum

Da: one day	26/03/2009 17:53:35
è vero il forum è un bel diversivo e un mezzo di comunicazione efficace. dietro ogni nick c'è una persona con la sua carica emotiva, le sue aspirazioni e i suoi dubbi. anche io ho mi rispeccho nel messaggio di be a proposito della soddisfazione personale di una improbabile ammissione (per me), e dei dubbi riguardo all'essere dirigente

Da: secchiona	26/03/2009 18:09:18
Evviva risultati in vista.......

Da: speranza	26/03/2009 18:18:04
io penso che sia più attendibile ministeriale che parlava di risultati a fine giugno, da dove spunta fuori questo C2 bello ed abbronzato?

Da: one day	26/03/2009 18:35:04
solo adesso mi sono accorto che che il forum è stato decorato con la stella

Da: speranza	26/03/2009 18:56:36
se non me lo facevi notare neanch' io me ne ero accorta, per avere la stella bisogna raggiungere quota mille, vero? allora, cosa dici è affidabile questo c2 bello ed abbronzato?

Da: be	26/03/2009 19:08:02
non mi risulta esistano in natura c2 belli

Da: speranza	26/03/2009 20:42:44
forse in origine esistevano, non è che si sono abbruttiti con il lavoro?